Ollikainen ei ole tätä päivää ilmastoasioissa. Vanha toistelee vain samaa vanhaa yksioikoista tarinaa. Eläkeläisen ja huonomuistisen kannatta pysyä eläkkeellä.
Metsät ja maatalous ovat suomen kannalta äärimmäisen tärkeitä ja kokonaisuus tulee ottaa huomioon.
Metsät ja maatalous ovat suomen kannalta äärimmäisen tärkeitä ja kokonaisuus tulee ottaa huomioon.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Vanha toistelee vain samaa vanhaa yksioikoista tarinaa. "
Siinä tapauksessa sinun pitäisi olla jo kuollut.
Ollikainen voisi aloittaa päästöjen vähennyksen itsestään.
Kyllä jokaisen itseään kunnioittavan ilmastogurun kannattaa keksiä jotain uutta tarinaa. Muuten saattaa käydä niinkuin kävi viherstalinistien eduskuntaryhmälle jonka agenda oli vuosia vanhaa ilmastopaskaa.
Huru-ukko
Huru-ukko taloustieteilijä, joka uskoo rahalla voivan kaiken muuttaa. Ainakin pitäisi varmistaa, ettei raha uppoa kankkulan kaivoon, vaan menee sinne, missä se oikeasti vaikuttaa toivotulla tavalla.
Ikä ei taida olla pahakaan rasite, mikäli pää pelaa. Minulla on luvun alla lähes 500 sivuinen teos evoluutiosta. Kirjoittaja Ernst Mayr oli kirjan ilmestyessä 97 vuotias.
En ole vielä 320 sivun aikana huomannut vanhuuden höperyyden merkkejä tekstissä.
Joillekin ikä on vain numero. Kun 71 vuotiasta Ollikaista verrataan 97 vuotiaaseen Mayriin, niin Markkuhan on vielä märkäkorvainen pojankloppi.
Minullapa on kirja, joka julkaistiin kiroittajan kuoleman jälkeen. Sen täytyy olla jotain ennenkuulumattoman tieteellistä.
Niin on minullakin. Terry Pratcettin Niistäjä. Terry kuoli 2015 ja kirja julkaistiin vasta 2016.
Luin kommenttini uudelleen. Itse en vieläkään näe siinä viittausta, jonka mukaan tieteellisyyden taso paranisi kirjoittajan ikääntyessä.
Oletko aikaisemmin törmännyt sellaiseen, että sinulle on tullut luetusta tekstistä erilainen käsitys kuin muilla? Ei se kovin harvinaista ole, eikä sitä tarvitse suuremmin hävetä. Kaikilla meillä on heikkoutemme.
Minä luulin että Ollikainen on jonkin sortin tieteilijä ja Ollikaista tuossa verrattiin johonkuhun muuhun.
Jos Ollikaisella on tieteellistä pätevyyttä niin jollain 20 vuotta vanhemmalla sitä täytyy olla paljon enemmän ja lusikan nurkkaan heittäneillä vielä enemmän.
Ei tietenkään. Luuletko, että tieteellinen pätevyys nousee automaattisesti kuten valtion ikälisät? Einstein teki kaikki merkittävät työnsä alle 45 vuotiaana. Hänen paras kautensa osui 26 vuoden ikään.
Sinä luulit väärin. Johtunee rajoittuneesta käsityskyvystäsi ja yleissivistyksesi pahoista puutteista.
Tuo todistaa että joku Mayr ei ole yhtään sen kummempi kuin kuka tahansa 25-vuotias.
Sinun logiikkasi ontuu kuin Rautavaaran Erikson. Onhan juttujasi huvuttavaa lukea, mutta mitään järkeähän niissä ei ole.
Taisi peruskoulun oppimääräkin osoittautua sinulle ylivoimaiseksi.
Kirjoittelin viestistäsi opetellulla logiikalla. Varmaan sinun logiikkasi on se ontuva Erikson.
Ollikainen ei kerro mistä saadaa 2-4 miljaardia hiilinieluihin. Hiilinieluja voi ostaa vaikka Italiasta.
Myös luonnon ennallistaminen maksaa miljaardin vuodessa.
Varaako Orpo rahat näihin hullutuksiin?
Tyhmyyttään Suomi meni näihin ilmasto asioihin aikanaan sitoutumaa, kun ei ollut tiedossa miten ja mihin sitoudutaan. Tyhmää mennä sitoutumaan kun ei tiedä mitkä on säännöt ja mittaustavat ym... ja onko ne tasapuoliset Eu maiden kesken. Muualla Euroopassa saa metsiä käyttää, hakata ja hyödyntää vapaammin ja suojelu tulkitaan eri lailla. Suomelta kaikki kielletään ja vaaditaan maksamaan jos yritämme jotakin tehdä toisin mitä Eu:ssa ollaan mieltä. Suomi joutuu taas maksajaksi tai uhraamaan metsänsä ja sulkemaan tehtaita ja Suomalaisille tulee taas valtavat menetykset. Siinä on vaihtoehdot. Kärsimme ja maksamme joka tapauksessa ja se tulee vain valitettavasti jatkumaan kun olemme Eu:n jäsen. Vaikuttaa että Ollikainen tekee tätä ilkeyttään Suomalaisia kohtaan. Taitaa olla vihreiden ja greenpeacen asialla. Pöyristyttävää kuunneltavaa on joka tapauksessa Ollikaisen puheet.
"Vaikuttaa että Ollikainen tekee tätä ilkeyttään Suomalaisia kohtaan."
Tuo on vähän suhteellista.
Onhan meillä Tarja Halonen ja Erkki Tuomiojakin jotka ovat olleet omasta mielestään suuria ulkopoliittisen suunnan näyttäjiä ja guruja. Nyt on kaksikko hiljaa kuin susi kukassa kun ryzzä näytti kaapin paikan kommareille.
Punavihernatsit ovat aivan samalla tasolla. Kyllä on hienoa olla ihailtu suuri kansanjohtaja niinkuin Kim Il Sung aikoinaan. Suuruuden saavuttamiseksi voikin sitten julistaa mitä tahansa ilmastonlämpenemispaskaa.
Ei ilmaston lämpeneminen ole paskaa, vaan suurimpia tulevaisuuden ongelmia yhdessä luotokadon kanssa.
Mistä tuollaisia idiootteja vieläkin sikiää?
Ilmaston lämpeneminen ei ole edes sadan suurimman tulevaisuuden ongelman joukossa. Eikä luontokatokaan kovin suuri ongelma ole.
Ymmärtääkö hän kovin hyvin itse asiaa.
Ollikaisen suurin huoli energiasiirtymässä kohdistuukin lämmitykseen, joka nojaa yhä fossiilisiin energiamuotoihin.
Kerro lyhyesti, mikä tuossa on se itse asia.
Itse asia on yksinkertaisuudessaan se, että Ollikaisen asiantuntemus nojaa vain puolueen jäsenkirjaan, se on auktoriteetiltaan korkein oppiarvo "Marinin dynastiassa"
Asia on hyvin yksinkertainen, säätövoimaa on mahdoton tuottaa päästöttömästi muilla kuin mahtavia investointeja vaativalla vesivoimalla. Rillipöllön okulaarien lasien väri on liian vaaleanpunainen.
Jos määritellään että ilmastontorjunta on tärkein asia kun yritetään estää Maapallon tuhoutuminen, niin kai silloin voimme uhrata kaikki resurssimme ja luonnonvaramme sen toteuttamiseen ?
Nytkö iski oikein 'Jumaluuskompleksi'.
Mahtavista kuvitelmista huolimatta, ihminen ei toistaiseksi kykene sen enempää pelastamaan kuin tuhoamaankaan maapalloa tai sen elämää.
Minä en ole mikään punavihernatsi eikä minulla ole mitään jumaluuskompleksia.
Huomaa, että tuossa oli ensimmäisenä sanana "jos". Punavihernatsi aloittaisi sanalla "kun".
Anteeksi että en huomannut konditionaali muotoa, mutta muuten lienet samaa mieltä.
Kysymykseen en ole mitään mieltä. Kysymys on kysymys. Vastaus on sitten jotain mitä on.
Kannattaa ajatella, mitä kirjoittaa.
möllikän tärkein missio on saada suomi maksamaan mahdollisimman paljon
Möllikäinen on jo niin syvällä kaivamassaan poterossa ettei sieltä pääse ylös edes autettuna.
Omia eduskuntapuolueitamme meidän pitää syyttää. Lähtivät vuoronperään mukaan nokittelemaan yhä tolkuttomammilla "kunnianhimoisilla tavoitteilla" ilman että kukaan ehti pysähtyä miettimään ovatko ne edes mahdollisia saati sitten mikä niiden hinta on.