Tarvitsen perusteluja väitettä "Ihminen on pohjimmiltaan epäitsekäs" vastaan. Ei puolesta. Vaan vastaan. Kiitos
Ihminen on pohjimmiltaan epäitsekäs
14
292
Vastaukset
- Anonyymi
Kysy tekoälyltä niinkuin kaikki muutkin.
- Anonyymi
nyt oli kyllä vähän ilkeä
- Anonyymi
Tekoälyn vastaus:
Väittämää, jonka mukaan "ihminen on pohjimmiltaan epäitsekäs", vastaan on useita argumentteja. Ensinnäkin evoluutiopsykologia viittaa siihen, että ihmiset ovat kehittyneet omaa etua tavoitteleviksi selviytyäkseen ja lisääntyäkseen. Esi-isämme, jotka olivat itsekkäämpiä, selvisivät todennäköisemmin hengissä ja siirsivät geeninsä eteenpäin, mikä johti omaa etua tavoittelevan käyttäytymisen yleisyyteen nykyään ihmisillä.
Toiseksi monet psykologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisiä motivoi oma etu jokapäiväisessä elämässään. Esimerkiksi ihmiset auttavat todennäköisemmin muita silloin, kun siitä on heille suoraa hyötyä, esimerkiksi kun he odottavat saavansa vastineeksi kiitollisuutta tai sosiaalista asemaa. Tämä viittaa siihen, että jopa näennäisesti altruistiset toimet ovat usein motivoituneita omaan etuun.
Lopuksi historia ja nykyiset tapahtumat tarjoavat runsaasti todisteita ihmisen itsekkyydestä. Sodat, konfliktit ja toisten hyväksikäyttö henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi ovat yleisiä läpi ihmiskunnan historian ja ovat edelleen suuria ongelmia maailmassa. Tämä käyttäytyminen viittaa siihen, että ihmiset eivät ole luonnostaan epäitsekkäitä, vaan niitä voivat motivoida useat tekijät, kuten oma etu, valta ja ahneus.
Kaiken kaikkiaan, vaikka ihmisillä saattaa olla kykyä altruismiin ja epäitsekkyyteen, todisteiden painoarvo viittaa siihen, että ihmiset ovat pohjimmiltaan itsekkäitä olentoja.- Anonyymi
Tutkijat tekivät tutkimuksen jonka mukaan taloudellinen asema vaikuttaa myös käyttäytymiseen.
Berkeleyn yliopistossa aiemmin tehdyn tutkimuksen mukaan rikkaat tuntevat muita harvemmin empatiaa.
Tuoreemman tutkimuksen tekijät kirjoittavat, että rikkaat ihmiset ovat muita riippumattomampia sosiaalisista normeista selviytymiskeinona, sillä heillä on enemmän taloudellisia resursseja.
– Rikkaat eivät ole luontaisesti pahoja, mutta kun taloudellinen asema parantuu – oli sitten ihminen tai muu kädellinen – tulee entistä itsekeskeisemmäksi. - Anonyymi
Tekoäly perustuu vain moderniin egoistiseen subjektijumitteluun kuten muukin nykyajattelu ja -tiede.
Ihmisen itsekkyys on paljon syvempää.
- Anonyymi
Kyllä se niin perustaltaan on, mutta suomalainen on siitä hiukan poikkeus ja on kovin itsekäs.
- Anonyymi
Lue tämä artikkeli.
Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150 - Anonyymi
Ihminen on vain TEORIASSA epäitsekäs. Jos on 100000 dollaria pankkitilillä hän tuntee empatiaa ja sanoo kumpa voisin auttaa jotakuta, mutta ei auta.
Kun hän köyhtyy 1000 dollarin tasoon ja hyväksikäyttäjät alkaa viedä köyhää hautaan anellen jatkuvasti almuja niin silloin itsekkyys paljastuu. Hän ei suostu suosiolla uhriksi, vaan paaduttaa ennemmin sydämensä.
Rikas on aina teoriassa antelias.
Köyhä on käytännössä itsekäs eikä suostu olemaan uhri.
Epäitsekkyys on pelkkä illuusio. Ei kukaan suostu antamaan omaa elämäänsä edes hyvän ihmisen puolesta. - Anonyymi
Rikkaus, kuten myös valta, muuttaa ihnmistä. Mitä rikkaampi ihminen on, sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkääksi ihminen muuttuu.
- Anonyymi
Yritän kumota, vaikka itse olen vakuuttunut ainakin jonkin asteisesta altruismista ihmisten kohdalla.
Altruismia perustellaan evoluutiolla. Metsästäjä- keräilijä yhteisölle oli hyötyä asiitä, että ihmiset toimivat yhteisen hyvän eteen. Yhteisö, joka jakoi saaliinsa ja piti heikommista, kuten loukkaantuneista ja sairastuneista, huolta, oli menestyksekkäämpi kuin yhteisö, jossa jokainen ajoi ensi sijaisesti omaa etuaan.
Nyt kulttuurievoluutio on tuottanut aivan toisenlaisen elinympäristön. Tuleva hyvinvointini ei riipu siitä, jelppaanko jahdissa jalkansa katkaissutta hirviporukan jahtipäällikköä pääsemään kuntoon. Terkka hoitaa asian. Sosiaalinen kanssakäyminen tai lähimmäisen huomioiminen ei ole enää yhteisön selviytymisen ehto. Sitä varten on järjestelmä, joka ei sosiaalisia suhteita tarvitse.
Yhteiskunnan turvaverkko koskee pahimpiakin sosiopaatteja ja pummeja. Ei heitä enää heitetä ulos leiristä pärjäämään omillaan. Altruismista ei enää palkita siten kuin ihmisen evolutiivisen kehityksen aikana, eikä sosiopatiasta rangaista ainakaan niin, että geenit poistuisivat kuoleman kautta.
Moderni yhteiskunta johtaa ihmisen itsekkyyden kasvamiseen.- Anonyymi
Uusin ihmislajin evoluution tutkimus on paljastanut, että muut ihmislajit ovat menehtyneet sukupuuttoon, koska ne eivät kyenneet altruismiin samalla tavalla kuin nykyisin elävä ihmislaji.
Meiät ei olisi olemassa, jos emme olisi altruistisia.
- Anonyymi
Evoluutiosadut ovat aika kehnoja perusteluja millekään, kun tarinoinnin lähtökohtia ja rajoja ei osata heijastella samalla yhtään.
- Anonyymi
Ihminen on luonut itsensä ja oman onnensa seppä, joten on mahdotonta, että hänessä olisi jälkeäkään muusta. Ja jos olisikin, niin se olisi vain jälki, egoon palautuva eli oma ja hallinnoitu.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18156029/en-tieda-kuka-olet-tai-missa-olet-mutta-ole-suojelijani!
Mistä löytää oikea vertailukohta, miten välttää virheet ja saada vankka jalansija? Mistä tiedämme, mitkä voimat ovat vuorovaikutuksessa, jotta voimme orientoitua oikein tapahtumiin? Aiempi kokemus ei enää riitä antamaan vastauksia näihin kysymyksiin. Tarvitsemme perustietoa asioiden luonteesta. Ne eivät ole pinnalla ja tavallisen ihmisen ulottumattomissa. Tämä tieto on ylimaailmallista. Sen voi saada vain ylhäältä tulevan armon kautta. Toivottomuuden tunne synnyttää avunpyynnön. Vastauksena tähän anomukseen hänen sydämessään herää ääni, joka alkaa opastaa häntä elämässä. Tämä ääni on vielä heikko, ihminen kuulee sen tai ei kuule sitä, eksyy usein arvailujen sekaan ja liikkuu eri suuntiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132350Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691766Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä871606- 541518
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381213Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2361119- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56909Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62827