Onko olemassa jotain määritystä minkä tai millainen planeetan pitäisi olla?Eli millainen kivikikkare voi käyttää itsestään nimitystä planeetta.
Olen jostain kuullut että esim.määrätyn massaista voidaan vasta sanoa planeetaksi.Ei ihan pieniä kiviä.Vai riittääkö määritykseksi että kiertää tähteä.
Sama kysymys kuulle.Milloin voi sanoa että joku kivikasa on kuu?
Riittääkö siihenkin että kiertää planeettaa?
T:Pekkis
Olen jostain kuullut että esim.määrätyn massaista voidaan vasta sanoa planeetaksi.Ei ihan pieniä kiviä.Vai riittääkö määritykseksi että kiertää tähteä.
Sama kysymys kuulle.Milloin voi sanoa että joku kivikasa on kuu?
Riittääkö siihenkin että kiertää planeettaa?
T:Pekkis
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aikoinaan kun"planeetat löydettiin pitkän ajan kuluessa. ruvettiin käyttämään planeetat nimitystä ja kun uusia löydettiin lisättiin vain. Pluto ei ehken nykyaikana saisi planeetta nimeä, on aika pieni, rata ei niin kovin pyöreä. Myöhemmin löydettiin asteroidit pluto olisi ehkä asteroidi jos nyt löytyis.
Pluto luokiteltaisiin nykyään ehkä Kuiperin vyön
kappaleeksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuiper_belt
pluto voidaan luokitella myös vaikka
kaksoisplaneetaksi, koska kharon-kuu on aika iso mötikkä plutoon verrattuna.
planeetta voi olla myös kaasua. ei siis tarvi olla iso eikä pieni kivikasa.
mikäs muuten on Aurinkoa kiertävien planeettojen paino suuruusjärjestyksessä? pärjäävätkö kaasuplaneetat?
Kyllä kaasuplaneetatkin painaa ja niissa on iso, kiinteä ydin kuitenkin, ja esim jupiterissa pelkän kaasun massakin painaa enempi kuin maa. Lisäksi kaasut on osin nesteenä paineen ja lämpötilojen takia.