Liki ylivoimainen otsikko, ei suvereeniutena – vaan ymmärryksen koetuksena
HS-linkki ~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000009556972.html -, otsikoituna näin: "Jättigalaksit horjuttavat käsitystä maailmankaikkeudesta – Webbin kuvat haastavat vallitsevan teorian
Tähtijoukot kasvoivat kookkaiksi liian pian alkuräjähdyksen jälkeen."
-toimittajana Mikko Puttonen
__
Me elämme, sen me tiedostamme, mutta miksi ja mistä, sitä emme tiedä, vain evoluution antaman käskyn tiedämme ja/tai vaistoamme – miljoonia vuosia perimässämme kulkeneena käskynä:
”Lisäänny ja kasvata lisääntymään” -evoluutio haluaa olla kuolematon [1.
Kuolema on ihmiskeksintöinen sana ja elämälle käsittämämme päättöominaisuus
Universumi ei tunne kuolemaa, mutta se kantaa mukanaan kaiken aikaa – alkua ja sen todistetta, mutta emme vain oivalla sitä, mitä se on. Miksi?
…
Tieteessä tapahtuu [2 on mahtava lukuelämys, kiinnostuneille – se on ilmainen, liki mainokseton ja kertoo tieteiden uusimpia virtauksia – asetellen niitä joskus hienosti vastakkain, esimerkkinä Susiluola [3.
Ja nyt otsikon asiaan, kahdella Tt 2/2018 lehden artikkelilla:
A.
Galaksien synnyn numeerinen mallintaminen
~ https://journal.fi/tt/article/view/69934 -
Ote: ” … Galaksit syntyivät painovoiman vaikutuksesta pienistä tiheyshäiriöistä, joita oli jo varhaisessa maailmankaikkeudessa. Näiden häiriöiden tarkka alkuperä on vielä hämärän peitossa, mutta todennäköisesti häiriöt juontavat juurensa maailmankaikkeuden ensimmäisen sekunnin tapahtumiin, kun maailmankaikkeus kävi läpi inflaatioksi kutsutun erittäin nopean laajenemisprosessin ... "
-tähän perustuu kaikki, siis todella kaikki .. palaamme asiaan ---
Verranto ---
” … Syntyi jostain meille käsittämättömästä syystä kahden hippusen välinen vetovoima ja niinpä alkoi muotoutuminen, joka jatkuu edelleen siitä, mistä se alkoikin – siis ennakoinnin huipputapahtuma, mutta millaisin kaavoin, laein ja matemaattisin päätelmin.
Nyt on nähtävissä kiihtyvä laajentuminen, jonka kartta luotiin hetkellä nolla + ”jotain”, jolloin meille se käsittämätön vetovoima syntyi – meillä ei ole mitään täyttä tietoa tuon tihentymiä ja harventumia aiheuttavasta välittäjähiukkasesta, nyt sitä kutsutaan gravitoniksi – jolle toivotaan löytyvän selite supersäieteoriasta … ”
~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/12/tihentymista-ja-harventumista-oppi.html -
B.
Voiko evoluutiota ennustaa?
~ https://journal.fi/tt/article/view/69936 -
Ote: ” … Satunnaisuus mutaatioissa, lisääntymisessä ja olosuhteissa tekevät evoluution ennustamisesta haastavaa. Systeemeillä on todennäköisesti jokin ennustettavuuden aikahorisontti, jonka taakse ei höydyllisiä ennustuksia voida tehdä. Influenssavirukselle tämä horisontti näyttäisi olevan sellaisella etäisyydellä, että hyödyllisiä ennustuksia voidaan tehdä jo tämänhetkisellä tieteellisellä ymmärryksellä. Missä rajat kulkevat muilla systeemeille, on aktiivinen tutkimuskohde.
Lähivuodet näyttävät, kuinka ennustettavaa erilaisten populaatioiden evoluutio on sekä miten ennustettavuutta voidaan parantaa yhdistämällä kokeita, dataa ja teoriaa uusin tavoin … ”
Verranto ---
” … Meillä jyllää kokonaisuutta ajatellen kasvuhokeman B1] näyttö- ja vertailutalous B2]. Meillä ei ihmiskuntana ole täyttä ymmärrystä, ehkä vain aavistus mitä merkitsee biomassojen tasapainoyhtälö, joka todennäköisesti ”ohjaili/ ohjailee” hiilielämän biodiversiteettiä – huomioiden lajikilpailu, reviiriajattelu ja lisääntymisen aivokemia … ”
~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/07/elamaan-sovittautumisen-kayttosuhde.html -
…
Miten nuo A. ja B. sopivat yhteen ja miksi ne esitetään tässä samaan yhteyteen?
Noilla kahdella on vankka yhteys – yllättävä yhteys, sillä ne antavat yhdessä vastauksen otsikon kysymykselle, kaiken kysymykselle – johon sinnikkäästi etsimme vastausta. Siis mitä, miten tämä merkitsee - ”Alun pieni häiriö loi mahdollisuuden täyteen ennustettavuuteen – vetovoima syntyneenä piirsi kartan tulevaisuuteen, jossa matkaa koko ajan seuraavan tapahtuman ennuste – täyden varmana ja ehdottomasti ennusteen mukaisesti!” ---
__
Niin, nyt alkaa sitten väittely –
.. niin tai näin, mutta maailmankaikkeus on vain sarja tapahtumia, joiden ennuste on kaavassa. Piirrämme nyt yhden alueen kaavan, mikä liittyy kaltaiseemme elämään – elämän kaavaan, se esiintyy meille toistaiseksi tuntemattomassa biomassojen keskinäissuhteissa [4, joiden suhteeseen olemme ihmisinä sotkeutuneet epätoivoisella tavalla – kysymys kuuluu:
”Miten evoluutio on tämän havainnut ja miten se toimii tuon havainnon jälkeen?
__
114556
Kaiken kysymys ja siihen vastaus!
28
728
Vastaukset
- Anonyymi
Herakleitos tarkoitti sanalla Logos todellisuuden järjestävää periaatetta, joka hallitsee kaikkea ja luo kaiken yhteyden.
- Anonyymi
Auttaako tekoäly, ellei jopa vaadita parviälyistä autonomiaälyä?
- Anonyymi
Samoja valheita päivästä toiseen! Ota selvää mikä on evoluutio äläkä keksi omia valheitasi siitä!
- Anonyymi
Jokin esimerkki valheesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokin esimerkki valheesta?
Todennäköisesti tuo vastustaja on sama tyyppi, jolle Luoma on pakkomielle vihollinen. Ihan sama mitä Luoma sanoo, se on vastustajalle syntiä. Luoma on vasrustajalle kuin ponnahduslauta, että vastustaja voi tuntea itsensä paremmaksi, kun saa osoittaa häntä, ei itseään.
Ateismi palstalla hehkuttaa joku "oikeamielinen" samankaltaisista asioista, luultavasti sama tyyppi, ja iän puolesta luultavasti kukko, eli "emme luota kenenkään muun vaistoon kun omaamme". Arvelen, että hänen jatkuvalla syötöllä täällä istuminen viittaa leijonaan - tarve saada huomiota.
Kukko on rotan lisäksi yksi vaarallisimmista luonteista, mutta mitä se valtiota kiinnostaa, ja kansa on monet tietoisuudellaan lähemmäs kivikaudella, eli vaikka 10 Hyvinkään ampujaa saa tulla ja lahdata jepareita. Kukoilla on eniten poliisia vastaan tehtyjä hyökkäyksiä.
- Anonyymi
Paavo Väyrystä ei valittu eduskuntaan eikä Paavo Väyrystä valita presidentiksi.
- Anonyymi
Et ehkä ymmärtänyt avaustekstiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ehkä ymmärtänyt avaustekstiä?
Luoma hyvä. Sinä et ymmärrä evoluutioteoriaa. Siitä tässä on kyse, eikä tekstisi ymmärtämisestä. Juttusi on sekava sotku new ages uskomusten tyylistä luonnon personointia, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Lisäksi esittämistapasi tuo mieleen lausahduksen tieteen historiasta: "On helppo uksoa, että selkeän esityksen takana on myös selkeää ajattelua."
Sinun esityksesi lukuisine lainauksineen ja ajatushyppyineen on kaikkea muuta kuin selkeää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma hyvä. Sinä et ymmärrä evoluutioteoriaa. Siitä tässä on kyse, eikä tekstisi ymmärtämisestä. Juttusi on sekava sotku new ages uskomusten tyylistä luonnon personointia, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Lisäksi esittämistapasi tuo mieleen lausahduksen tieteen historiasta: "On helppo uksoa, että selkeän esityksen takana on myös selkeää ajattelua."
Sinun esityksesi lukuisine lainauksineen ja ajatushyppyineen on kaikkea muuta kuin selkeää.Olen aivan toinen henkilö mitä luulet. Kysyn kuitenkin perusteluasi väitteellesi, uskoisin sen kiinnostavan täällä vierailevia lukijoita, joista vain pieni osa kommentoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aivan toinen henkilö mitä luulet. Kysyn kuitenkin perusteluasi väitteellesi, uskoisin sen kiinnostavan täällä vierailevia lukijoita, joista vain pieni osa kommentoi.
Oletko? Aivan sama komppaaja tulee lähes jokaiseen Luoman ketjuun muutaman kriittisen lausunnon jälkeen. Jopa sanamuoto on usein sama.
Evoluutioon liitetyt käskyt ja halut olisivat jo riittävä syy. Evoluution havainnot ja toiminnot havainnon jälkeen ovat samaa new ages stiignafuuliaa, jolla ei ole sen paremmin tieteen kuin filosofiankaan kanssa mitään tekemistä. Kirsikkana kakun päällä vielä viitaukset omiin aikaisempiin kommentteihin, jotka alleviivaavat kirjoittajan sekavuutta ja tietämättömyyttä luonnontieteistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aivan toinen henkilö mitä luulet. Kysyn kuitenkin perusteluasi väitteellesi, uskoisin sen kiinnostavan täällä vierailevia lukijoita, joista vain pieni osa kommentoi.
Ei hän osaa perustella. Muillakin palstoilla hän vain tölvii Luomaa. Kommenteista huomaa, ettei hän ole lukenut avauksia ollenkaan, vaan pelkän nimimerkin innoittamana alkaa räksyttämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän osaa perustella. Muillakin palstoilla hän vain tölvii Luomaa. Kommenteista huomaa, ettei hän ole lukenut avauksia ollenkaan, vaan pelkän nimimerkin innoittamana alkaa räksyttämään.
Mulla palstoilla?
Kyllä tämä on ainoa palsta, missä olen kommentoinut Luosman juttuja. Satun tietämään evoluutioteoriasta vähän keskivertokansalaista enemmän ja luoman jutut evoluutiosta ovat diipadaabaa, jolla ei ole tiedepalstalla mitään tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma hyvä. Sinä et ymmärrä evoluutioteoriaa. Siitä tässä on kyse, eikä tekstisi ymmärtämisestä. Juttusi on sekava sotku new ages uskomusten tyylistä luonnon personointia, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Lisäksi esittämistapasi tuo mieleen lausahduksen tieteen historiasta: "On helppo uksoa, että selkeän esityksen takana on myös selkeää ajattelua."
Sinun esityksesi lukuisine lainauksineen ja ajatushyppyineen on kaikkea muuta kuin selkeää.Oletko katkera? Tuo esille yksi avauksesi, päästää kokemaan kykysi! Nyt huutelet tyhjyydestä.
- Anonyymi
Miksi moinen vuodatus, kun jokainen tietää, että vastaus kaiken kysymykseen on 42 ?
- Anonyymi
Ehkä yleisin miesten kengännumero ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä yleisin miesten kengännumero ;-)
Hottentoteilla niin pieni jalka on. Nelivitonen nokialainen alkaa jo olla miehen saapas.
- Anonyymi
Onko jonkin kysymyksen vastaus tai ratkaisu johonkin ongelmaan todellisuudessa ratkaisu lainkaan; vai luoko se vain uuden nipun ongelmia ja kysymyksiä.
Tai vaikka vastaus ei olisikaan tie uusiin ongelmiin niin kuitenkin muodostuu ongelmaksi se aika, joka pitää tuhlata saadun vastauksen kaikinpuoliseen käsittämiseen ja sen opiskelemiseen, jotta käsittäisi kokonaisuuden ongelmasta yksityiskohtineen. - Anonyymi
Paavo Väyrystä ei valita ptesidentiksi.
- Anonyymi
Muistathan Ilkka tässäkin keskustelussa mainostaa käsittämätöntä mielipidettäsi siitä, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan olisi muka oikeutettu. Sitähän harrastat oikein urakalla yhteiskunta-hierarkiassa.
- Anonyymi
Miten tämä liittyy avauskirjoitukseen? Oletko mitäänsanomat öyhö, ilman mitään asiasisältöä?
- Anonyymi
Arvaan, että LUoma ajttelee Venäjän hyökkäyksen olleen universumin alussa jo määrättynä tapahtumana. Siitä alkaen on ollut selvää, että Venäjä hyökkää, eikä universumin lakeja voi kumota.
- Anonyymi
Oletko katkera, kun itse et kykene asiapitoisiin avausteksteihin, etkä näemmä edes kommentointiin.
- Anonyymi
Albert Einstein yritti ratkaista kaiken teoriaa - kaikien tietoa!
" .. Kaiken teoriaa on etsitty vuosikymmeniä. Albert Einstein oli ensimmäinen, joka otti tehtäväkseen teorian kehittämisen. Hän piti suurimpana haasteena kehittämänsä yleisen suhteellisuusteorian ja sähkömagnetismin yhdistämistä. Nykyfysiikalle päänvaivaa tuottavat kvanttimekaniikan ja yleisen suhteellisuusteorian toisistaan poikkeavat selitykset maailmankaikkeudesta. .. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaiken_teoria - Anonyymi
Vaikea aihe; vähän kommentteja. Vaatii asiantuntemusta vastata tuohon avaukseen. Jään katselemaan kommentteja.
- Anonyymi
Mikseihän ole Jeesuksen lisäksi henkilöitä jotka olisivat kuolleet ja tulleet uudessa muodossa ruumiillisesti takaisin.
- Anonyymi
Ei mielestäsi ole, koska et ole lukenut siitä. Kuten sanottua, jos luet vain niitä kirjoja mitä muut, niin tiedät vain sen mitä muut.
- Anonyymi
Tässä kysytään kommentoijien ennakkoluulottomuutta.
- Anonyymi
Teknokraatti vai filosofi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2073556Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen133246Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä632499Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92145Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling411960Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.61868Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue401698- 901581
- 721143
- 741120