Kristittyjen vainot

Tämä on taistelua tyhmyyttä vastaan. Aloittaja ihmettelee miksi tällä palstalla ei kukaan kristitty kirjoita Kiinan uiguureista, jotka ovat muslimeja. Hän ei ymmärrä, että tämä on luterilaisuus-palsta ja että luterilaiset eivät ole muslimeja vaan kristittyjä. Uiguureista pitää siis kirjoittaa islam-palstalle.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Tämä on taistelua tyhmyyttä vastaan. Aloittaja ihmettelee miksi tällä palstalla ei kukaan kristitty kirjoita Kiinan uiguureista, jotka ovat muslimeja. Hän ei ymmärrä, että tämä on luterilaisuus-palsta ja että luterilaiset eivät ole muslimeja vaan kristittyjä. Uiguureista pitää siis kirjoittaa islam-palstalle.

Lue lisää

eikös uiguurit ole paholaisen omia?

Anonyymi00172 kirjoitti:

Tämä on taistelua tyhmyyttä vastaan. Aloittaja ihmettelee miksi tällä palstalla ei kukaan kristitty kirjoita Kiinan uiguureista, jotka ovat muslimeja. Hän ei ymmärrä, että tämä on luterilaisuus-palsta ja että luterilaiset eivät ole muslimeja vaan kristittyjä. Uiguureista pitää siis kirjoittaa islam-palstalle.

Lue lisää

Yli 380 miljoonaa kristittyä kärsii laajamittaisista vainoista 70 maassa, Open Doorsin tuoreimman (2025)) World Watch List-raportin mukaan. Listan kärki : Pohjois- Korea, Somalia, Jemen, KIbya, Sudan, Eritrea, Nigeria, Pakistan, Iran ja Afganistan. Vuonna 2023 tapettiin 5000 kristittyä, uskonsa vuoksi. Vainoajia ovat myös ääri-- islam . Valtio johtoinen nationalismi, esim. Intiassa. Autoritääriset diktatuurit, esim. Keski- Aasian maat Rikollis järjestöt , esim, Meksikossa. Sekulaari materialismi esim. Länsi maiden luopumukseen vajonneet ateistien organisoidut hyökkäilyt kirkkoa ja puhdasta kristinuskoa vastaan. Lakeja väärin tulkiten. jne....

Anonyymi00206 kirjoitti:

Yli 380 miljoonaa kristittyä kärsii laajamittaisista vainoista 70 maassa, Open Doorsin tuoreimman (2025)) World Watch List-raportin mukaan. Listan kärki : Pohjois- Korea, Somalia, Jemen, KIbya, Sudan, Eritrea, Nigeria, Pakistan, Iran ja Afganistan. Vuonna 2023 tapettiin 5000 kristittyä, uskonsa vuoksi. Vainoajia ovat myös ääri-- islam . Valtio johtoinen nationalismi, esim. Intiassa. Autoritääriset diktatuurit, esim. Keski- Aasian maat Rikollis järjestöt , esim, Meksikossa. Sekulaari materialismi esim. Länsi maiden luopumukseen vajonneet ateistien organisoidut hyökkäilyt kirkkoa ja puhdasta kristinuskoa vastaan. Lakeja väärin tulkiten. jne....

Lue lisää

Niin ja noissa samoissa maissa vainotaan ja tapetaan myös kaikkia muita uskontoja kuin kristittyjä ja heitä tapetaan enemmän kuin kristittyjä. Tälläinen "pikku seikka" teiltä laitauskovaisilta aina unohtuu kun listaatte omia uhrejanne. Ynnä edelleen on myös "hivenen epäselvää" se miten teitä täällä Suomessa oikein vainotaan?

Oet väärässä natsi-Saksan suhteen. Tuossa valtiossa ei kansan enemmistö koskaan äänestänyt natseja. Itse asiassa viimeisissä vapaissa vaaleissa natsien kannatus oli lähtenyt jopa laskuun. Heinäkuussa 1932 kannatus oli 37,3 % ja 6. marraskuuta 1932 kannatus oli.33,1 %. Sen jälkeen seurasi vallankaapaus ja armoton propaganda natsien puolesta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Oet väärässä natsi-Saksan suhteen. Tuossa valtiossa ei kansan enemmistö koskaan äänestänyt natseja. Itse asiassa viimeisissä vapaissa vaaleissa natsien kannatus oli lähtenyt jopa laskuun. Heinäkuussa 1932 kannatus oli 37,3 % ja 6. marraskuuta 1932 kannatus oli.33,1 %. Sen jälkeen seurasi vallankaapaus ja armoton propaganda natsien puolesta.

Lue lisää

Kyllä vastarinta natseja vastaan oli aika vähäistä ja siitäkin suuri osa tuli äärivasemmalta tai katolisen kirkon sisältä. Suuri osa saksalaisista oli tyytyväisiä natsien valtaan ennen sotaa ja korkeimmillaan se oikeastaan oli sodan heti alettua. Stalingradin tappion jälkeen tyytymättömyys alkoi saada sijaa.

Vaikka natsi-Saksaa kuvataan kaikenkattavana sortokoneistona, joka pakotti ihmiset sotaan ja raakuuksiin, totuus on jotain ihan muuta. Todellisuudessa julmuudestaan tunnettu pelottava Gestapokin oli aika pieni organisaatio ja koostui suurelta osin entisistä rikospoliisesta. Siksi, että sen ei tarvinnut olla muuta. Ihmiset ilmiantoivat järjestelmän vastustajat enemmän kuin innokkaasti, joten Hitlerin Saksassa ei koskaan tarvittu Neuvostoliiton Chekan tai Itä-Saksan Stasin kaltaisia massiivisia ja kalliita organisaatioita eikä niiden valtavia maksettuja tai painostettuja ilmiantajaverkostoja.

Siinä missä kommunistihallinnot, varsinkin bolsevikit Venäjällä, eivät olisi saaneet koskaan vakiinnutettua valtaansa eikä pidettyä sitä ilman tuollaisia apparaatteja, Hitler hurmasi kansan ja se lumous kesti pitkälle sota-aikaan saakka. Kansantuomioistuimet perustettiin vasta kun sota kääntyi tappiolliseksi ja vastarintaa alkoi ilmetä laajemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vastarinta natseja vastaan oli aika vähäistä ja siitäkin suuri osa tuli äärivasemmalta tai katolisen kirkon sisältä. Suuri osa saksalaisista oli tyytyväisiä natsien valtaan ennen sotaa ja korkeimmillaan se oikeastaan oli sodan heti alettua. Stalingradin tappion jälkeen tyytymättömyys alkoi saada sijaa.

Vaikka natsi-Saksaa kuvataan kaikenkattavana sortokoneistona, joka pakotti ihmiset sotaan ja raakuuksiin, totuus on jotain ihan muuta. Todellisuudessa julmuudestaan tunnettu pelottava Gestapokin oli aika pieni organisaatio ja koostui suurelta osin entisistä rikospoliisesta. Siksi, että sen ei tarvinnut olla muuta. Ihmiset ilmiantoivat järjestelmän vastustajat enemmän kuin innokkaasti, joten Hitlerin Saksassa ei koskaan tarvittu Neuvostoliiton Chekan tai Itä-Saksan Stasin kaltaisia massiivisia ja kalliita organisaatioita eikä niiden valtavia maksettuja tai painostettuja ilmiantajaverkostoja.

Siinä missä kommunistihallinnot, varsinkin bolsevikit Venäjällä, eivät olisi saaneet koskaan vakiinnutettua valtaansa eikä pidettyä sitä ilman tuollaisia apparaatteja, Hitler hurmasi kansan ja se lumous kesti pitkälle sota-aikaan saakka. Kansantuomioistuimet perustettiin vasta kun sota kääntyi tappiolliseksi ja vastarintaa alkoi ilmetä laajemmin.

Lue lisää

Niin että sinusta siis reilu 66 prosenttia on pieni määrä koko väestöstä? Matematiikan mukaan se on selvä enemmistö.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että sinusta siis reilu 66 prosenttia on pieni määrä koko väestöstä? Matematiikan mukaan se on selvä enemmistö.

Oletat erheellisesti että kaikki jotka eivät äänestäneet Hitleriä olisivat vastustaneet häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vastarinta natseja vastaan oli aika vähäistä ja siitäkin suuri osa tuli äärivasemmalta tai katolisen kirkon sisältä. Suuri osa saksalaisista oli tyytyväisiä natsien valtaan ennen sotaa ja korkeimmillaan se oikeastaan oli sodan heti alettua. Stalingradin tappion jälkeen tyytymättömyys alkoi saada sijaa.

Vaikka natsi-Saksaa kuvataan kaikenkattavana sortokoneistona, joka pakotti ihmiset sotaan ja raakuuksiin, totuus on jotain ihan muuta. Todellisuudessa julmuudestaan tunnettu pelottava Gestapokin oli aika pieni organisaatio ja koostui suurelta osin entisistä rikospoliisesta. Siksi, että sen ei tarvinnut olla muuta. Ihmiset ilmiantoivat järjestelmän vastustajat enemmän kuin innokkaasti, joten Hitlerin Saksassa ei koskaan tarvittu Neuvostoliiton Chekan tai Itä-Saksan Stasin kaltaisia massiivisia ja kalliita organisaatioita eikä niiden valtavia maksettuja tai painostettuja ilmiantajaverkostoja.

Siinä missä kommunistihallinnot, varsinkin bolsevikit Venäjällä, eivät olisi saaneet koskaan vakiinnutettua valtaansa eikä pidettyä sitä ilman tuollaisia apparaatteja, Hitler hurmasi kansan ja se lumous kesti pitkälle sota-aikaan saakka. Kansantuomioistuimet perustettiin vasta kun sota kääntyi tappiolliseksi ja vastarintaa alkoi ilmetä laajemmin.

Lue lisää

Olen lukenut noista ajoista. Natsit eivät olleet parlamentissa enemmistönä. Tekivät saman kuin bolsevikit Venäjällä. Ruskeapaidat estivät valittuja edustajia, esim sosiaalidemokraatteja pääsemään saliin jne. Katoliset alkuun olivat natsien puolella, Ja olihan se hurmosliike vahva, kuin uskoontuleminen. Ja yksipuoluepropaganda meni kuin vesi kiukaalle, kun luvattiin se maan päällinen paratiisi.Väkivalta ja pelko olivat natsien aseet.
1933-1939 (Sortotoimet): Hitler kaapattuaan vallan, alkoi juutalaisten syrjinnän, eristämisen ja omaisuuden takavarikoinnin, eristää (esim. vuoden 1935 Nürnbergin lait).
1939-1941 (Sodan alku ja getot): Sodan alettua juutalaisia koottiin ghettoihin ja karkotettiin, ja teloituskomppaniat alkoivat tappaa juutalaisia ampumalla.
1942 eteenpäin (Tuhoamisleirit): Epäkäytännöllisenä pidetty ampuminen korvattiin järjestelmällisellä tuhoamisella (myrkkykaasulla) Puolaan perustetuissa tuhoamisleireissä, kuten Auschwitzissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletat erheellisesti että kaikki jotka eivät äänestäneet Hitleriä olisivat vastustaneet häntä.

Oletan, että jos äänesti jotakin muuta puoluetta, ei ollut Hitlerin kannattaja.

No mitäs sitten tehdään niille muslimeille joita saman logiikan mukaan tapetaan 500 per päivä ja tuhansia heitä laitetaan vankilaan Heistäkö ei tarvitse välittää mitään?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mitäs sitten tehdään niille muslimeille joita saman logiikan mukaan tapetaan 500 per päivä ja tuhansia heitä laitetaan vankilaan Heistäkö ei tarvitse välittää mitään?

Muslimit itse omissa sodissaan aiheuttavat uhreja. Sen verran välitämme heistä että myös heille julistamme uskoa Jeesukseen, jopa oman henkemme uhalla, lähinnä median keinoin. Kirjallisen palautteen mukaan arvioidaan että muuta sata muslimia tulee päivittäin uskoon Jeesukseen.

Hieno tehtävä sulla onkin

tappaminen ja vankilaanpano.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit itse omissa sodissaan aiheuttavat uhreja. Sen verran välitämme heistä että myös heille julistamme uskoa Jeesukseen, jopa oman henkemme uhalla, lähinnä median keinoin. Kirjallisen palautteen mukaan arvioidaan että muuta sata muslimia tulee päivittäin uskoon Jeesukseen.

Lue lisää

Joo Euroopasta tulee islamilainen ja arabimaailmasta kristillinen.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit itse omissa sodissaan aiheuttavat uhreja. Sen verran välitämme heistä että myös heille julistamme uskoa Jeesukseen, jopa oman henkemme uhalla, lähinnä median keinoin. Kirjallisen palautteen mukaan arvioidaan että muuta sata muslimia tulee päivittäin uskoon Jeesukseen.

Lue lisää

Kyse on diktaattoreiden sodasta. Koeta nyt tajuta tämä. Talvisodan aikana Suomeen ei hyökänneet neuvostoliittolaiset, eivät venälläiset, eivätkä ukrainalaiset vaan tänne hyökkäsi Stalin. Aivan samalla tavalla kun nyt Ukrainaan hyökkää Putin.

Onko tätä todella ihan mahdotonta ymmärtää? Ararimaat eivät ole demokraattisia maita, vaan siellä kaiken sorttisen vanhat äijät pitävät valtaa. Jos olet eri mieltä heidän kanssaan, löydät itsesi montun pohjalta. Kuolleena. Meneekö jakeluun?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mitäs sitten tehdään niille muslimeille joita saman logiikan mukaan tapetaan 500 per päivä ja tuhansia heitä laitetaan vankilaan Heistäkö ei tarvitse välittää mitään?

Muslimejakin on montaa sorttia ja he keskenään kahinoivat ja ruumiita tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit itse omissa sodissaan aiheuttavat uhreja. Sen verran välitämme heistä että myös heille julistamme uskoa Jeesukseen, jopa oman henkemme uhalla, lähinnä median keinoin. Kirjallisen palautteen mukaan arvioidaan että muuta sata muslimia tulee päivittäin uskoon Jeesukseen.

Lue lisää

Islam pysyy siinä missä on. Kristityt eivät siihen vaikuta.

Tässä tuli taas esiin kristityn omahyväisyys.

Jeesus sanoi muuten, että "MENKÄÄ kaikkeen maailmaan". Ei puhunut mediasta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kyse on diktaattoreiden sodasta. Koeta nyt tajuta tämä. Talvisodan aikana Suomeen ei hyökänneet neuvostoliittolaiset, eivät venälläiset, eivätkä ukrainalaiset vaan tänne hyökkäsi Stalin. Aivan samalla tavalla kun nyt Ukrainaan hyökkää Putin.

Onko tätä todella ihan mahdotonta ymmärtää? Ararimaat eivät ole demokraattisia maita, vaan siellä kaiken sorttisen vanhat äijät pitävät valtaa. Jos olet eri mieltä heidän kanssaan, löydät itsesi montun pohjalta. Kuolleena. Meneekö jakeluun?

Lue lisää

"Talvisodan aikana Suomeen ei hyökänneet neuvostoliittolaiset, eivät venälläiset, eivätkä ukrainalaiset vaan tänne hyökkäsi Stalin. Aivan samalla tavalla kun nyt Ukrainaan hyökkää Putin."

Kova jätkä tuo stalin, mikäli yksinään hyökkäsi, myös putin, yksinkö hyökkäsi ukrainaan ?
Stalin tapatti omiaan helv... paljon enemmän, kuin diktaattori putin nyt, joka ei ole vielä tapattanut/ vammauttanut kuin miljoonan.

Kuules tyhjäpää, ihan faktojen ja historian valossa, molemmat diktaattorit ovat tapattaneet omia kansalaisiaan ehkä eniten, koko maailman historian aikana, itse sotkematta käsiään, vaan piilottelemalla jossain bunkkerissa.
Siis "venälläiset" olivat ne, jotka hyökkäsivät...
Menikö jakeluun, vai siirrätkö maalia, plus, miinus, vai aasiko sielä puhuu...

Anonyymi00155 kirjoitti:

"Talvisodan aikana Suomeen ei hyökänneet neuvostoliittolaiset, eivät venälläiset, eivätkä ukrainalaiset vaan tänne hyökkäsi Stalin. Aivan samalla tavalla kun nyt Ukrainaan hyökkää Putin."

Kova jätkä tuo stalin, mikäli yksinään hyökkäsi, myös putin, yksinkö hyökkäsi ukrainaan ?
Stalin tapatti omiaan helv... paljon enemmän, kuin diktaattori putin nyt, joka ei ole vielä tapattanut/ vammauttanut kuin miljoonan.

Kuules tyhjäpää, ihan faktojen ja historian valossa, molemmat diktaattorit ovat tapattaneet omia kansalaisiaan ehkä eniten, koko maailman historian aikana, itse sotkematta käsiään, vaan piilottelemalla jossain bunkkerissa.
Siis "venälläiset" olivat ne, jotka hyökkäsivät...
Menikö jakeluun, vai siirrätkö maalia, plus, miinus, vai aasiko sielä puhuu...

Lue lisää

Diktatuurimaissa on kyllä vaihtoehtoja. Tottelet tai kuolet.
Kyllä pojat hylkkäsivät kunkäsky kävi. Eteenpäin marssittiin ja juuri 'puhdistetun' armeija nuoret upseerit marssivat takana hnaganit valmiina niskalaukaukseen, jos lipeää rivistä!

Putinin propagandalla joku sotilaspoika sieltä Ukrainan sodan alkupäiviltä, joka oli ollut kytiksessä Valko-Venäjällä 2 kk ja olivat myyneet tankista löpön, ajoi bensa-asemalle Ukrainassa ja meni sitten kysymään, miten tämän voi maksaa. Luuli olevansa sotaharjoituksessa. Sitten kun omistaja kertoi, että sota on alkanut, oli kysynyt , missä ne natsit ovat. Muonaahan oli vain kolmeksi päiväkis. Sitten tiesivät olevansa oikeassa sodassa, jossa kuuluu ryöstää, raiskata ja tappaa!

Jospa eivät uskalla. Tuolla toisessa ketjussa tuli ilmi, etteivät mene Prideenkaan enää koska joku oli yrittänyt lakanaa repiä ja siitä sitten olivat kovin pelästyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa eivät uskalla. Tuolla toisessa ketjussa tuli ilmi, etteivät mene Prideenkaan enää koska joku oli yrittänyt lakanaa repiä ja siitä sitten olivat kovin pelästyneet.

"lakanaa repiä"
Eivätkös itse repineet sateenkaarilippuja alas joten tasapeli

Niin siis missä tämä näkyy? Kuinka monta krissua on viety saunan taakse tai vankilaan siitä syystä että ovat krissuja? Tai missä heitä on mätkltty ihan urakalla turpaan eikä poliisi ole tehnyt asialle yhtään mitään?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin siis missä tämä näkyy? Kuinka monta krissua on viety saunan taakse tai vankilaan siitä syystä että ovat krissuja? Tai missä heitä on mätkltty ihan urakalla turpaan eikä poliisi ole tehnyt asialle yhtään mitään?

Lue lisää

Onko tuo "mistänoitaoikeintulle" ADHD-tapaus?

Muuten ei ole selitettävissä tuollainen älytyön postailu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo "mistänoitaoikeintulle" ADHD-tapaus?

Muuten ei ole selitettävissä tuollainen älytyön postailu.

ADHD-tapaukselle on tyypillistä että he eivät pysyä asiassa, vaan hyppäävät heti asiasta toiseen. Juuri niin kuin sinä teet. Mutta vastaa siis kysymykseen kristittyjen vainosta. Eli kuinka monta krissua on viety saunan taakse tai vankilaan siitä syystä että ovat krissuja? Tai missä heitä on mätkltty ihan urakalla turpaan eikä poliisi ole tehnyt asialle yhtään mitään?

Onhan Kristittyjen vaino nähtävissä palstallakin, miten Raamatun sanoja muunnellen julistetaan Raamatullista vihaa joitakin yksittäisiä tehtävänhoitajia sekä sukupuoli ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Itse he vainoavat jatkuvasti muita, muut sitten vainoavat takaisin.



Jos olet terroristi, olet islamilainen: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelevat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.


Erityisesti 9/11-iskujen jälkeen maailma samaisti terrorismin islamiin. Suoraan sanottuna merkittävän panoksen tämän käsityksen muodostumiseen antoivat järjestöt, jotka syyllistyivät terroritekoihin sillä retoriikalla, että ne taistelevat näennäisesti islamin leviämisen puolesta, kuten Al-Qaida, Taleban, ISIS

Anonyymi kirjoitti:

Itse he vainoavat jatkuvasti muita, muut sitten vainoavat takaisin.



Jos olet terroristi, olet islamilainen: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelevat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.


Erityisesti 9/11-iskujen jälkeen maailma samaisti terrorismin islamiin. Suoraan sanottuna merkittävän panoksen tämän käsityksen muodostumiseen antoivat järjestöt, jotka syyllistyivät terroritekoihin sillä retoriikalla, että ne taistelevat näennäisesti islamin leviämisen puolesta, kuten Al-Qaida, Taleban, ISIS

Lue lisää

Maailman eri alueilla on kuitenkin myös muita uskontoja edustavia fundamentalisteja. ”Jeesuksen pojat” -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawdan moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Moskeijaan osui ensin räjähdys perjantairukouksen aikana, minkä jälkeen rukoilijoita ammuttiin. Turkki julisti tapahtuman jälkeen päivän mittaisen surujakson. Mutta kun etsii internetistä tietoa järjestöstä, joka on vastuussa näin laajasta ja häikäilemättömästä terrori-iskusta, jossa 309 muslimia kuoli silmää räpäyttämättä, ei löydy yhtään turkkinkielistä lähdettä, eikä ulkomaisista lähteistäkään löydy mitään varteenotettavaa tietoa järjestöstä, eikä myöskään turkkinkielistä lähdettä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman eri alueilla on kuitenkin myös muita uskontoja edustavia fundamentalisteja. ”Jeesuksen pojat” -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawdan moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Moskeijaan osui ensin räjähdys perjantairukouksen aikana, minkä jälkeen rukoilijoita ammuttiin. Turkki julisti tapahtuman jälkeen päivän mittaisen surujakson. Mutta kun etsii internetistä tietoa järjestöstä, joka on vastuussa näin laajasta ja häikäilemättömästä terrori-iskusta, jossa 309 muslimia kuoli silmää räpäyttämättä, ei löydy yhtään turkkinkielistä lähdettä, eikä ulkomaisista lähteistäkään löydy mitään varteenotettavaa tietoa järjestöstä, eikä myöskään turkkinkielistä lähdettä.

Lue lisää

Käsite ”fundamentalismi” syntyi alun perin viitaten paradigmaan, joka syntyi 1900-luvun alussa Yhdysvalloissa, kun evankeliset konservatiiviset teologit käyttivät pyhien tekstien kirjaimellista lukemista. Toisin sanoen fundamentalismi on alun perin kristillistä uskoa ja sen kokemusta.


Järjestöjen osalta ensimmäinen on Yhdysvaltojen poliisi- ja patriootti-liike. Tämä kristillisiä arvoja edustava järjestö on toteuttanut terrori-iskuja Yhdysvalloissa eri aikoina. Yksi suurimmista oli Oklahoma Cityn terrori-isku vuonna 1995, jossa kuoli 169 ihmistä, kun lannoiteräjähteillä täytetty auto räjähti. Tämän kristillisiä arvoja ja valkoista ylivaltaa ajavan järjestön ideologinen historia ulottuu vielä kauemmas, ja sen jäsenten uskotaan olleen vastuussa monista pommi-iskuista, pankkiryöstöistä, rautatiesabotaasista ja muista väkivallanteoista vuosina 1994-1996

Anonyymi kirjoitti:

Käsite ”fundamentalismi” syntyi alun perin viitaten paradigmaan, joka syntyi 1900-luvun alussa Yhdysvalloissa, kun evankeliset konservatiiviset teologit käyttivät pyhien tekstien kirjaimellista lukemista. Toisin sanoen fundamentalismi on alun perin kristillistä uskoa ja sen kokemusta.


Järjestöjen osalta ensimmäinen on Yhdysvaltojen poliisi- ja patriootti-liike. Tämä kristillisiä arvoja edustava järjestö on toteuttanut terrori-iskuja Yhdysvalloissa eri aikoina. Yksi suurimmista oli Oklahoma Cityn terrori-isku vuonna 1995, jossa kuoli 169 ihmistä, kun lannoiteräjähteillä täytetty auto räjähti. Tämän kristillisiä arvoja ja valkoista ylivaltaa ajavan järjestön ideologinen historia ulottuu vielä kauemmas, ja sen jäsenten uskotaan olleen vastuussa monista pommi-iskuista, pankkiryöstöistä, rautatiesabotaasista ja muista väkivallanteoista vuosina 1994-1996

Lue lisää

Toinen Afrikassa toimiva terroristijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen Afrikassa toimiva terroristijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.

Lue lisää

Aivan kuten ”Jeesuksen pojista”, jotka tappoivat yli 300 ihmistä Egyptissä jumalanpalveluksen aikana, ei ole paljon tietoa, myös tuhansien ihmisten kuolemasta vastuussa olevasta Herran vastarinta-armeijasta tiedetään vain vähän. Maailman tiedotusvälineissä Herran vastarinta-armeija ei saa kymmenesosaa siitä, mitä ISIS, Boko Haram ja muut muslimi-identiteetin perusteella aseisiin tarttuvat terroristijärjestöt saavat. Lisäksi, ellei sinulla ole erityistä kiinnostusta, voit elää vuosia ja jopa lähteä tästä maailmasta tietämättä koskaan, että Afrikassa on tällainen häikäilemätön kristillinen terroristijärjestö... Tilanne on niin vakava.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten ”Jeesuksen pojista”, jotka tappoivat yli 300 ihmistä Egyptissä jumalanpalveluksen aikana, ei ole paljon tietoa, myös tuhansien ihmisten kuolemasta vastuussa olevasta Herran vastarinta-armeijasta tiedetään vain vähän. Maailman tiedotusvälineissä Herran vastarinta-armeija ei saa kymmenesosaa siitä, mitä ISIS, Boko Haram ja muut muslimi-identiteetin perusteella aseisiin tarttuvat terroristijärjestöt saavat. Lisäksi, ellei sinulla ole erityistä kiinnostusta, voit elää vuosia ja jopa lähteä tästä maailmasta tietämättä koskaan, että Afrikassa on tällainen häikäilemätön kristillinen terroristijärjestö... Tilanne on niin vakava.

Lue lisää

Kristityt itse he vainoavat jatkuvasti muita, muut sitten vainoavat takaisin.


Toinen terroristijärjestö on Nagaland Rebels, joka toimii Intiassa alueilla, joilla on paljon kristittyjä. Järjestön, jonka uskotaan liittyvän useisiin Intiassa vuonna 2004 tehtyihin pommi-iskuihin, perimmäisenä tavoitteena on luoda Intiasta riippumaton kristitty valtio ja liittää siihen Burma ja naapurikaupunkien kristityt.


”Phineasin papit” on toinen ääriuskonnollinen maanalainen järjestö. Sen lisäksi, että se on Yhdysvalloissa toimiva kristillinen liike, tämän järjestön jäsenten uskotaan olevan vastuussa joistakin viranomaisten salaamista terroriteoista.


Emme edes sisällyttäneet tähän luetteloon IRA:ta, ETA:ta, Meksikossa toimivaa Zapatista Army of National Liberation -nimistä aseistettua järjestöä, Aum Shinrikyoa (kielletty Venäjällä - toim. huom.), joka on saanut alkunsa Japanista askeettisena uskonnollisena tariqatina ja on vastuussa lukuisista terrori-iskuista, koska ne eivät saa terroritekoihinsa vauhtia kristillisestä fundamentalismista.....

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt itse he vainoavat jatkuvasti muita, muut sitten vainoavat takaisin.


Toinen terroristijärjestö on Nagaland Rebels, joka toimii Intiassa alueilla, joilla on paljon kristittyjä. Järjestön, jonka uskotaan liittyvän useisiin Intiassa vuonna 2004 tehtyihin pommi-iskuihin, perimmäisenä tavoitteena on luoda Intiasta riippumaton kristitty valtio ja liittää siihen Burma ja naapurikaupunkien kristityt.


”Phineasin papit” on toinen ääriuskonnollinen maanalainen järjestö. Sen lisäksi, että se on Yhdysvalloissa toimiva kristillinen liike, tämän järjestön jäsenten uskotaan olevan vastuussa joistakin viranomaisten salaamista terroriteoista.


Emme edes sisällyttäneet tähän luetteloon IRA:ta, ETA:ta, Meksikossa toimivaa Zapatista Army of National Liberation -nimistä aseistettua järjestöä, Aum Shinrikyoa (kielletty Venäjällä - toim. huom.), joka on saanut alkunsa Japanista askeettisena uskonnollisena tariqatina ja on vastuussa lukuisista terrori-iskuista, koska ne eivät saa terroritekoihinsa vauhtia kristillisestä fundamentalismista.....

Lue lisää

Kaikkien, jotka yhdistävät fundamentalismin ja terrorin vain islamiin ja uskovat, että kaikki paha, kuten viattomien ihmisten raa'at murhat, voivat olla peräisin vain islamista, olisi hyvä panna tämä merkille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien, jotka yhdistävät fundamentalismin ja terrorin vain islamiin ja uskovat, että kaikki paha, kuten viattomien ihmisten raa'at murhat, voivat olla peräisin vain islamista, olisi hyvä panna tämä merkille.

Lue lisää

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 modern-day Christian terrorist groups our media conveniently ignores
They don't get the coverage of ISIS or Boko Haram, but organizations like "The Army of God" are no less dangerous

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

Anonyymi kirjoitti:

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 modern-day Christian terrorist groups our media conveniently ignores
They don't get the coverage of ISIS or Boko Haram, but organizations like "The Army of God" are no less dangerous

6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

Lue lisää

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Miksi ette sano mitään muslimien kansanmurhasta? Miksi olette hiljaa siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Miksi ette sano mitään muslimien kansanmurhasta? Miksi olette hiljaa siitä?

Lue lisää

Miksi ette sano mitään muslimien kansanmurhasta? Miksi olette hiljaa siitä?
Näin etenee uiguurien kansanmurha: Naisia steriloidaan, lapset viedään vanhemmiltaan, ihmisiä suljetaan keskitysleireille ja viedään pakkotyöhön

Yhdysvaltain uskonnonvapauskomitean puheenjohtaja, uiguuriaktivisti Nury Turkel kertoo Kiinan pyrkivän tuhoamaan uiguurit kansana. Hän on itse syntynyt vankeudessa.

UIGUURIT OVAT MUSLIMIT.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ette sano mitään muslimien kansanmurhasta? Miksi olette hiljaa siitä?
Näin etenee uiguurien kansanmurha: Naisia steriloidaan, lapset viedään vanhemmiltaan, ihmisiä suljetaan keskitysleireille ja viedään pakkotyöhön

Yhdysvaltain uskonnonvapauskomitean puheenjohtaja, uiguuriaktivisti Nury Turkel kertoo Kiinan pyrkivän tuhoamaan uiguurit kansana. Hän on itse syntynyt vankeudessa.

UIGUURIT OVAT MUSLIMIT.

Lue lisää

Miksi ette sano mitään muslimien kansanmurhasta? Miksi olette hiljaa siitä?

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/naisia-steriloidaan-lapset-viedaan-vanhemmiltaan-ihmisia-suljetaan-keskitysleireille-ja-viedaan-pakkotyohon-miksi-muuksi-tata-voi-kutsua-kuin-kansanmurhaksi-

Mies istuu tiikerituolissa, kidutusvälineessä, kahlittuna niin, ettei hän pysty hievahtamaankaan. Poliisit pidättivät hänet, koska hänellä on Yhdysvaltain passi ja hänen veljensä on ihmisoikeusaktivisti. Hän otti riskin ja palasi kotiin Xinjiangiin, Kiinan uiguurialueille, huolehtiakseen vanhemmistaan.

Kesken kuulustelun tulostin alkaa sylkeä paperia. Ulos tulee lista, jossa on 20 000 nimeä. Poliisit tuskastuvat: ”Kuinka helvetissä me etsimme kaikki nämä ihmiset.”

Tuolissa istuu yhdysvaltalaisen uiguuriaktivisti Nury Turkelin veli ja kertomus on hänen kirjastaan Ei Pakotietä – Uiguurin tarina (Bazar 2022).

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ette sano mitään muslimien kansanmurhasta? Miksi olette hiljaa siitä?

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/naisia-steriloidaan-lapset-viedaan-vanhemmiltaan-ihmisia-suljetaan-keskitysleireille-ja-viedaan-pakkotyohon-miksi-muuksi-tata-voi-kutsua-kuin-kansanmurhaksi-

Mies istuu tiikerituolissa, kidutusvälineessä, kahlittuna niin, ettei hän pysty hievahtamaankaan. Poliisit pidättivät hänet, koska hänellä on Yhdysvaltain passi ja hänen veljensä on ihmisoikeusaktivisti. Hän otti riskin ja palasi kotiin Xinjiangiin, Kiinan uiguurialueille, huolehtiakseen vanhemmistaan.

Kesken kuulustelun tulostin alkaa sylkeä paperia. Ulos tulee lista, jossa on 20 000 nimeä. Poliisit tuskastuvat: ”Kuinka helvetissä me etsimme kaikki nämä ihmiset.”

Tuolissa istuu yhdysvaltalaisen uiguuriaktivisti Nury Turkelin veli ja kertomus on hänen kirjastaan Ei Pakotietä – Uiguurin tarina (Bazar 2022).

Lue lisää

Kiinan sortokoneiston tehokkuudesta kertoo, että Xinjiangin poliisi pidätti kymmenessä päivässä 17 000 listalla ollutta henkilöä. Heidän rikoksensa vaihtelivat pitkästä parrasta Whatsappiin puhelimessa ja Koraanin lukemiseen hautajaisissa. Myös se, ettei juo alkoholia on epäilyttävää, sillä kaikki, mikä edes jotenkin liittyy islaminuskoon, on Kiinan viranomaisille merkki ääriajattelusta. Niinpä 8 500 moskeijaa on jo hävitetty.

Uiguurit, 12-miljoonainen kansa, ovat muslimeja. Koska alueella tapahtui muutamia terrori-iskuja, Kiina löysi hyvän tekosyyn iskeä koko kansaan. Kommunistisen puolueen pääsihteeri Xi Jinping antoi salaisen käskyn käyttää diktatuurin elimiä ja olemaan osoittamatta minkäänlaista armoa. Tässä avuksi on tietotekniikka ja algoritmit.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan sortokoneiston tehokkuudesta kertoo, että Xinjiangin poliisi pidätti kymmenessä päivässä 17 000 listalla ollutta henkilöä. Heidän rikoksensa vaihtelivat pitkästä parrasta Whatsappiin puhelimessa ja Koraanin lukemiseen hautajaisissa. Myös se, ettei juo alkoholia on epäilyttävää, sillä kaikki, mikä edes jotenkin liittyy islaminuskoon, on Kiinan viranomaisille merkki ääriajattelusta. Niinpä 8 500 moskeijaa on jo hävitetty.

Uiguurit, 12-miljoonainen kansa, ovat muslimeja. Koska alueella tapahtui muutamia terrori-iskuja, Kiina löysi hyvän tekosyyn iskeä koko kansaan. Kommunistisen puolueen pääsihteeri Xi Jinping antoi salaisen käskyn käyttää diktatuurin elimiä ja olemaan osoittamatta minkäänlaista armoa. Tässä avuksi on tietotekniikka ja algoritmit.

Lue lisää

https://yle.fi/a/3-12224047
Asiantuntijoista koostuva tuomioistuin päätti: Kiina on syyllistynyt uiguurien kansanmurhaan

https://ulkopolitist.fi/2024/06/13/kansanmurha-kauppasodan-kynnyksella-uiguurien-sorto-valuu-eurooppaan/
Kansanmurha kauppasodan kynnyksellä — uiguurien sorto valuu Eurooppaan

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-12224047
Asiantuntijoista koostuva tuomioistuin päätti: Kiina on syyllistynyt uiguurien kansanmurhaan

https://ulkopolitist.fi/2024/06/13/kansanmurha-kauppasodan-kynnyksella-uiguurien-sorto-valuu-eurooppaan/
Kansanmurha kauppasodan kynnyksellä — uiguurien sorto valuu Eurooppaan

Lue lisää

Näin etenee uiguurien kansanmurha: Naisia steriloidaan, lapset viedään vanhemmiltaan, ihmisiä suljetaan keskitysleireille ja viedään pakkotyöhön
Vainotaanko kristittyjä samalla tavalla kuin muslimeja? Steriloidaanko kristittyjä naisia? Kristittyjä on lähetetty keskitysleireille. Te vainoatte toisella tavalla uskovia, myös ateisteja ja jos joku vainoaa teitä, siitä nousee suuri meteli.

Mistä te valitatte?

Anonyymi kirjoitti:

Näin etenee uiguurien kansanmurha: Naisia steriloidaan, lapset viedään vanhemmiltaan, ihmisiä suljetaan keskitysleireille ja viedään pakkotyöhön
Vainotaanko kristittyjä samalla tavalla kuin muslimeja? Steriloidaanko kristittyjä naisia? Kristittyjä on lähetetty keskitysleireille. Te vainoatte toisella tavalla uskovia, myös ateisteja ja jos joku vainoaa teitä, siitä nousee suuri meteli.

Mistä te valitatte?

Lue lisää

Vainotaanko kristittyjä samalla tavalla kuin muslimeja? Steriloidaanko kristittyjä naisia? Kristittyjä on lähetetty keskitysleireille?
Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vainotaanko kristittyjä samalla tavalla kuin muslimeja? Steriloidaanko kristittyjä naisia? Kristittyjä on lähetetty keskitysleireille?
Ei ole.

Kristittyjen megahyökkäys suomi24:n palstoilla on kauhistuttava.
Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi.

He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.
Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
"Pyhän vihan" edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen megahyökkäys suomi24:n palstoilla on kauhistuttava.
Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi.

He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.
Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
"Pyhän vihan" edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

Lue lisää

Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.
He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Lue lisää

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Olette itse syypää vainoonne, kristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Olette itse syypää vainoonne, kristityt.

Lue lisää

Fundamentalistinen "pelastususkonto" jakaa maailman kahteen leiriin - "paholaisen" ohjaamiin uskottomiin ja "oikeauskoisiin" kristittyihin.
Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä.
Useimilla fundamentalistisilla kristinuskon eri suunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalistinen "pelastususkonto" jakaa maailman kahteen leiriin - "paholaisen" ohjaamiin uskottomiin ja "oikeauskoisiin" kristittyihin.
Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä.
Useimilla fundamentalistisilla kristinuskon eri suunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

Lue lisää

VAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki
On kaksi yksinkertaista kriteeriä, joiden avulla voidaan erottaa toisistaan jumalalliset ja demoniset olennot. Ensinnäkin, KUNNIOITTAAKO TÄMÄ ELÄVÄ OLENTO VAPAATA TAHTOAMME VAI EI. ONKO SE TUNKEILEVA, VAI TARJOAAKO SE MEILLE "APUAAN" ILMAN PAINOSTUSTA.

Anonyymi kirjoitti:

VAPAA VALINTA on Maailmankaikkeuden laki
On kaksi yksinkertaista kriteeriä, joiden avulla voidaan erottaa toisistaan jumalalliset ja demoniset olennot. Ensinnäkin, KUNNIOITTAAKO TÄMÄ ELÄVÄ OLENTO VAPAATA TAHTOAMME VAI EI. ONKO SE TUNKEILEVA, VAI TARJOAAKO SE MEILLE "APUAAN" ILMAN PAINOSTUSTA.

Lue lisää

Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle. KETÄÄN EI SAISI PAKOTTAA OMAAN USKONTOONSA, SE ON DEMONINEN OMINAISPIIRRE, JOPA NIIN SANOTUISSA USKONNOLLISISSA IHMISISSÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle. KETÄÄN EI SAISI PAKOTTAA OMAAN USKONTOONSA, SE ON DEMONINEN OMINAISPIIRRE, JOPA NIIN SANOTUISSA USKONNOLLISISSA IHMISISSÄ.

Lue lisää

Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.

Lue lisää

Uskonto, joka ei kykene opettamaan seuraajiaan näkemään Jumalan ilmenemistä kaikessa, myös muissa henkisissä perinteissä, ei täytä tarkoitustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto, joka ei kykene opettamaan seuraajiaan näkemään Jumalan ilmenemistä kaikessa, myös muissa henkisissä perinteissä, ei täytä tarkoitustaan.

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta heti kun sekoitetaan toisiin uskontoihin kuuluvia, jotka ovat dogmaattisia näkemyksissään, syntyy ongelmia. Syynä on se, että tällaisissa ihmisissä ei ole tilaa ajatusten moninaisuudelle. He ajattelevat, että Jumalan silmissä kukaan muu ei ole pelastunut. He ajattelevat, että heidän on "pelastettava" kaikki TEKEMÄLLÄ KAIKISTA MUISTA SAMANLAISIA KUIN HE.

Ja se tapahtuu PAKKOKÄÄNNYTTÄMÄLLÄ KAIKKI MUUT OMIIN DOGMAATTISIIN USKOMUKSIINSA. Siten he eivät anna mitään uskoa tai ymmärrystä millekään muulle uskonnolle KUIN OMALLA USKONNOLLEEN.

Maailma voisi olla rauhallinen paikka, jos eri ryhmät eivät jatkuvasti yrittäisi HALLITA ja käännyttää MUITA ihmisiä. Tästä syystä on niin PALJON VUOSIA VUODATETTU VERTA, TEURASTETTU, KIDUTETTU, JOTTA KAIKKI MUUTA SAATAISIIN PAKOTETTUA NOUDATTAMAAN VAIN YHTÄ USKONTOA.

Lue lisää

Tällaiset uskonnot aiheuttavat sen, ETTEIVÄT NE YHDISTY JUMALAN KANSSA, VAAN OVAT EROSSA JUMALASTA, koska ne eivät tarjoa tietä nähdä kaikkien olentojen henkistä luonnetta ja jumaluutta.

Tällaiset uskonnot luovat itse asiassa epäsuhtaa ihmisen ja Jumalan välille, koska ne PAKOTTAVAT seuraajansa keskittymään PINNALLISIIN eroihin sen sijaan, että keskittyisivät syvempään yhtenäisyyteen ja yhteenkuuluvuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaiset uskonnot aiheuttavat sen, ETTEIVÄT NE YHDISTY JUMALAN KANSSA, VAAN OVAT EROSSA JUMALASTA, koska ne eivät tarjoa tietä nähdä kaikkien olentojen henkistä luonnetta ja jumaluutta.

Tällaiset uskonnot luovat itse asiassa epäsuhtaa ihmisen ja Jumalan välille, koska ne PAKOTTAVAT seuraajansa keskittymään PINNALLISIIN eroihin sen sijaan, että keskittyisivät syvempään yhtenäisyyteen ja yhteenkuuluvuuteen.

Lue lisää

Uskonnon ja minkä tahansa henkisen prosessin tarkoituksena on auttaa yksilöä ymmärtämään paremmin, kuka hän on ja mikä on hänen suhteensa Jumalaan ja mikä on hänen tarkoituksensa maailmankaikkeudessa. Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. Tämän vuoksi Veda-kirjallisuudessa ei juurikaan keskustella MUIDEN USKONTOJEN HALVENTAMISESTA eikä niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnon ja minkä tahansa henkisen prosessin tarkoituksena on auttaa yksilöä ymmärtämään paremmin, kuka hän on ja mikä on hänen suhteensa Jumalaan ja mikä on hänen tarkoituksensa maailmankaikkeudessa. Jos ihminen todella yrittää edistyä tällä tavalla, mitä järkeä on osallistua pyhään sotaan tai kuolla marttyyriksi jonkin toisen uskonnon puolesta TAISTELLEN TOISTA USKONTO VASTAAN? Tämä ei ole minkään henkisen polun tarkoitus. Tämän vuoksi Veda-kirjallisuudessa ei juurikaan keskustella MUIDEN USKONTOJEN HALVENTAMISESTA eikä niin sanottuja "VÄÄRIÄ JUMALIA" vastaan käydä kampanjaa, kuten jäykemmissä tai DOGMAATTISISSA USKONNOISSA.

Lue lisää

Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä muiden polkua, joka on avoimempi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä muiden polkua, joka on avoimempi.

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista.

Lue lisää

Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin.

Myös ateisteilla on vapaus olla uskomatta.
Olette ansainneet kaiken vainon käytöksellään.

Anonyymi kirjoitti:

Myös ateisteilla on vapaus olla uskomatta.
Olette ansainneet kaiken vainon käytöksellään.

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.

Fanaattisuus on välinpitämätön ihmisen hengellisen täydellisyyden suhteen, sen tavoitteet ovat tässä, ”maallisessa” ulottuvuudessa. Ihmisen hengellinen elämä suuntautuu kokonaan hänen sisimpäänsä.

Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus.

Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.

Fanaattisuus on välinpitämätön ihmisen hengellisen täydellisyyden suhteen, sen tavoitteet ovat tässä, ”maallisessa” ulottuvuudessa. Ihmisen hengellinen elämä suuntautuu kokonaan hänen sisimpäänsä.

Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus.

Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.

Lue lisää

Kristinusko on pahuuden historiaa, joka on palvellut ihmiskunnan turmelemista ja julmuuttamista.

Jotta hyvät ihmiset voisivat tehdä pahoja asioita, siihen tarvitaan kristinuskoa. Kristityt tyydytävät loputtomat julmat tarpeensa ja oikeutavat veriset tekonsa.
Mitä tulee tämän päivän kristinuskontoon, se on väärennös alkuperäisestä, Jeesuksen rakkauden sanomasta.

Yksi Ihmiskunnan suurimpia tragedioita on se, että kristinusko on kaapannut moraalin ja tekee pahaa kristinuskon perusteella.

Kristillinen instituutio on perustettu ihmiskunnan pelottelemiseksi ja orjuuttamiseksi sekä vallan ja voiton monopolisoimiseksi.

Kristinusko on pelon sivutuote. Suuren osan ihmiskunnan historiasta se on saattanut olla välttämätön paha, mutta miksi se oli enemmän paha kuin välttämätön? Eikö ihmisten tappaminen kristinuskon nimissä ole aika hyvä määritelmä hulluudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on pahuuden historiaa, joka on palvellut ihmiskunnan turmelemista ja julmuuttamista.

Jotta hyvät ihmiset voisivat tehdä pahoja asioita, siihen tarvitaan kristinuskoa. Kristityt tyydytävät loputtomat julmat tarpeensa ja oikeutavat veriset tekonsa.
Mitä tulee tämän päivän kristinuskontoon, se on väärennös alkuperäisestä, Jeesuksen rakkauden sanomasta.

Yksi Ihmiskunnan suurimpia tragedioita on se, että kristinusko on kaapannut moraalin ja tekee pahaa kristinuskon perusteella.

Kristillinen instituutio on perustettu ihmiskunnan pelottelemiseksi ja orjuuttamiseksi sekä vallan ja voiton monopolisoimiseksi.

Kristinusko on pelon sivutuote. Suuren osan ihmiskunnan historiasta se on saattanut olla välttämätön paha, mutta miksi se oli enemmän paha kuin välttämätön? Eikö ihmisten tappaminen kristinuskon nimissä ole aika hyvä määritelmä hulluudesta?

Lue lisää

Aina kun luemme säädyttömiä tarinoita, nautinnollisia irstailuja, julmia ja kiduttavia teloituksia, armotonta kostonhimoa, joilla yli puolet Raamatusta on täytetty, olisi johdonmukaisempaa kutsua sitä demonin sanaksi kuin Jumalan sanaksi.

Se on historiaa jumalattomuudesta, joka on palvellut ihmiskunnan turmelemista ja raakalaismaisuutta.

Jotta hyvät ihmiset voisivat tehdä pahoja asioita, siihen tarvitaan kristinuskoa.
Kristityt tyydytävät loputtomat julmat tarpeensa ja oikeutavat veriset tekonsa.


Ei-kristityt toimivat hyvällä omallatunnolla, koska he uskovat moraalisiin periaatteisiin, eikä siksi, että he odottavat palkkiota taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kun luemme säädyttömiä tarinoita, nautinnollisia irstailuja, julmia ja kiduttavia teloituksia, armotonta kostonhimoa, joilla yli puolet Raamatusta on täytetty, olisi johdonmukaisempaa kutsua sitä demonin sanaksi kuin Jumalan sanaksi.

Se on historiaa jumalattomuudesta, joka on palvellut ihmiskunnan turmelemista ja raakalaismaisuutta.

Jotta hyvät ihmiset voisivat tehdä pahoja asioita, siihen tarvitaan kristinuskoa.
Kristityt tyydytävät loputtomat julmat tarpeensa ja oikeutavat veriset tekonsa.


Ei-kristityt toimivat hyvällä omallatunnolla, koska he uskovat moraalisiin periaatteisiin, eikä siksi, että he odottavat palkkiota taivaassa.

Lue lisää

Onko sellainen missionne, lähetyskäskynne, tehtävänne? Käskikö Jeesus todella teitä käyttäytymään tällä tavalla?

https://media.foma.ru/2019/08/2386840524_3b756c3a6f_o.jpg

Tai sanoiko hän niin?

Matteus 10:14: Ja jokainen, joka ei ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, kun lähdette siitä talosta tai kaupungista, pudistakaa tomu jaloistanne.

Biblia (1776)
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.


Tai käskikö hän teitä niin tekemään?

https://media.foma.ru/2019/08/2386840524_3b756c3a6f_o.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Onko sellainen missionne, lähetyskäskynne, tehtävänne? Käskikö Jeesus todella teitä käyttäytymään tällä tavalla?

https://media.foma.ru/2019/08/2386840524_3b756c3a6f_o.jpg

Tai sanoiko hän niin?

Matteus 10:14: Ja jokainen, joka ei ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, kun lähdette siitä talosta tai kaupungista, pudistakaa tomu jaloistanne.

Biblia (1776)
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.


Tai käskikö hän teitä niin tekemään?

https://media.foma.ru/2019/08/2386840524_3b756c3a6f_o.jpg

Lue lisää

Kristityt eivät koskaan tee pahaa niin täydellisesti ja iloisesti kuin silloin, kun he tekevät sitä uskonnollisesta vakaumuksesta.

Uskon jatkuva pakottaminen hinduille, ja uhkailu on osoitus kristittyjen pelosta.

Yleensä kristityt käyttäytyvät vähiten järkevästi ja julmimmin silloin, kun he ovat uskonnollisimmillaan.

Kristinusko on maailman konfliktien perimmäinen syy, se saarnaa rasismia, väkivaltaa "rakkauden".

Kristinusko on maailman konfliktien perimmäinen syy, se saarnaa rasismia, väkivaltaa juuri "rakkauden" nimissä.

Hyvään ihmiskuntaan tarvitaan tietoa, ystävällisyyttä ja rohkeutta; siihen ei tarvita valitettavaa vapaan älykkyyden kahlitsemista sanoilla, joita tietämättömät kristityt suoltavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt eivät koskaan tee pahaa niin täydellisesti ja iloisesti kuin silloin, kun he tekevät sitä uskonnollisesta vakaumuksesta.

Uskon jatkuva pakottaminen hinduille, ja uhkailu on osoitus kristittyjen pelosta.

Yleensä kristityt käyttäytyvät vähiten järkevästi ja julmimmin silloin, kun he ovat uskonnollisimmillaan.

Kristinusko on maailman konfliktien perimmäinen syy, se saarnaa rasismia, väkivaltaa "rakkauden".

Kristinusko on maailman konfliktien perimmäinen syy, se saarnaa rasismia, väkivaltaa juuri "rakkauden" nimissä.

Hyvään ihmiskuntaan tarvitaan tietoa, ystävällisyyttä ja rohkeutta; siihen ei tarvita valitettavaa vapaan älykkyyden kahlitsemista sanoilla, joita tietämättömät kristityt suoltavat.

Lue lisää

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.


Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on voittanut törkeät inhimilliset vääryydet, aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.


Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.


Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on voittanut törkeät inhimilliset vääryydet, aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.


Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta

Lue lisää

Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta

Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.

Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Anonyymi kirjoitti:

Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta

Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.

Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Lue lisää

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Jos teillä on sitten yhtään mahaa tällaisille asioille, tutustukaa moniin inkvisitioihin - keskiaikaisiin, espanjalaisiin, roomalaisiin ja portugalilaisiin. Mutta varaudu pahimpaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Jos teillä on sitten yhtään mahaa tällaisille asioille, tutustukaa moniin inkvisitioihin - keskiaikaisiin, espanjalaisiin, roomalaisiin ja portugalilaisiin. Mutta varaudu pahimpaan.

Lue lisää

Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.

Mutta kaikki tämä häviää merkityksettömäksi, kun huomaa espanjalaisten Etelä-Amerikassa aiheuttamat murhat ja tuhot.

Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.

Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.
Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.

Mutta kaikki tämä häviää merkityksettömäksi, kun huomaa espanjalaisten Etelä-Amerikassa aiheuttamat murhat ja tuhot.

Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.

Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.
Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Lue lisää

Jos olet valmis ottamaan selvää, mitä ristin alla todella tapahtui, tutustu protestanttiseen reformaatioon ja noitien polttamiseen, jonka Martin Luther käynnisti 1400-luvulla (pelkästään Euroopassa poltettiin elävältä noin 60 000 naista). Kokonaisia kyliä hävitettiin.
Eräässä tapauksessa erään papin kerrottiin kiduttaneen lukemattomia tuhansia naisia tunnustamaan, että he olivat noitia, jotka lensivät taivaalla ja harrastivat seksiä paholaisen kanssa - sitten heidät poltettiin tai hirtettiin tunnustuksensa vuoksi.

Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.

Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.
Älkääkä unohtako lukea Malleus Maleficarumia, "Noitavasaraa", noitienmetsästäjän käsikirjaa, jonka kaksi dominikaanimunkkia, Heinrich Kramer ja James Sprenger, julkaisivat vuonna 1487 ja joka julkaistiin uudelleen 28 kertaa 1900-luvun alkuun mennessä. Kirjan mukana oli paavi Innocentus VIII:n antama paavin bulla, joka antoi kirjalle pyhän hyväksynnän.

Malleus Maleficarum on kiistatta yksi pahamaineisimmista ja demonisimmista koskaan kirjoitetuista kirjoista. Siinä hahmotellaan noitien tunnistamisprosessi, noitien tuomitseminen, kidutustekniikat ja rangaistukset, niin tappavat kuin muutkin.

Siitä tuli sellainen, että kuka tahansa, jolla oli kaunaa tai epäilyksiä, myös hyvin pienet lapset, saattoivat syyttää ketä tahansa noituudesta, ja heitä kuunneltiin tarkkaavaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet valmis ottamaan selvää, mitä ristin alla todella tapahtui, tutustu protestanttiseen reformaatioon ja noitien polttamiseen, jonka Martin Luther käynnisti 1400-luvulla (pelkästään Euroopassa poltettiin elävältä noin 60 000 naista). Kokonaisia kyliä hävitettiin.
Eräässä tapauksessa erään papin kerrottiin kiduttaneen lukemattomia tuhansia naisia tunnustamaan, että he olivat noitia, jotka lensivät taivaalla ja harrastivat seksiä paholaisen kanssa - sitten heidät poltettiin tai hirtettiin tunnustuksensa vuoksi.

Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.

Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.
Älkääkä unohtako lukea Malleus Maleficarumia, "Noitavasaraa", noitienmetsästäjän käsikirjaa, jonka kaksi dominikaanimunkkia, Heinrich Kramer ja James Sprenger, julkaisivat vuonna 1487 ja joka julkaistiin uudelleen 28 kertaa 1900-luvun alkuun mennessä. Kirjan mukana oli paavi Innocentus VIII:n antama paavin bulla, joka antoi kirjalle pyhän hyväksynnän.

Malleus Maleficarum on kiistatta yksi pahamaineisimmista ja demonisimmista koskaan kirjoitetuista kirjoista. Siinä hahmotellaan noitien tunnistamisprosessi, noitien tuomitseminen, kidutustekniikat ja rangaistukset, niin tappavat kuin muutkin.

Siitä tuli sellainen, että kuka tahansa, jolla oli kaunaa tai epäilyksiä, myös hyvin pienet lapset, saattoivat syyttää ketä tahansa noituudesta, ja heitä kuunneltiin tarkkaavaisesti.

Lue lisää

Kuka tahansa, joka halusi jonkun toisen omaisuutta tai vaimoa, saattoi syyttää; kuka tahansa yksinäinen, kuka tahansa yksin asuva vanha ihminen, kuka tahansa, jolla oli epämuodostumia, fyysisiä tai henkisiä ongelmia, saattoi joutua syytetyksi.

Avoin metsästyskausi julistettiin naisille, erityisesti yrttien kerääjille, kätilöille, leskille ja vanhuksille. Naiset, joilla ei ollut miestä valvomassa heitä, olivat tietenkin erittäin epäilyttäviä.

Kalifornian yliopiston arkeologian professori Marija Gimbutas on arvioinut, että noitavainon aikana poltettiin tai hirtettiin jopa 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa oli naisia. Lähes 250 vuoden ajan Noitavasara oli noitavainajien opaskirja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa, joka halusi jonkun toisen omaisuutta tai vaimoa, saattoi syyttää; kuka tahansa yksinäinen, kuka tahansa yksin asuva vanha ihminen, kuka tahansa, jolla oli epämuodostumia, fyysisiä tai henkisiä ongelmia, saattoi joutua syytetyksi.

Avoin metsästyskausi julistettiin naisille, erityisesti yrttien kerääjille, kätilöille, leskille ja vanhuksille. Naiset, joilla ei ollut miestä valvomassa heitä, olivat tietenkin erittäin epäilyttäviä.

Kalifornian yliopiston arkeologian professori Marija Gimbutas on arvioinut, että noitavainon aikana poltettiin tai hirtettiin jopa 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa oli naisia. Lähes 250 vuoden ajan Noitavasara oli noitavainajien opaskirja.

Lue lisää

Ideologiset periaatteet ovat kuitenkin yksi asia, mutta niiden käytännön soveltaminen on aivan eri asia

Kristinusko on yksi maailman suurimmista uskonnoista, joka on aikojen saatossa kerännyt paljon seuraajia ympäri maailmaa. Tämän uskonnon perusajatuksena on lähimmäisenrakkaus ja nöyryys. Nämä periaatteet ilmenevät Jeesuksen Kristuksen opetuksissa, erityisesti hänen kuuluisassa lauseessaan: ”Jos sinua lyödään toiselle poskelle, käännä toinenkin poski”. Tästä iskulauseesta on tullut pahan vastustamattomuuden ja lähimmäisen ehdottoman rakkauden symboli.

Kuten tiedämme, iskulauseet ja ideologiset periaatteet ovat kuitenkin yksi asia, mutta niiden käytännön soveltaminen on aivan eri asia. Kristinuskon historiasta löytyy monia esimerkkejä siitä, että sen seuraajien toiminta on ollut radikaalisti ristiriidassa uskonnon perusajatusten kanssa. Inkvisition verisistä sivuista ristiretkiin, juutalaisten herjaamisesta kristinuskoon kääntymisen pakottamiseen, kaikki nämä tapaukset herättävät monia kysymyksiä siitä, missä määrin kristinusko todella noudattaa ideologisia periaatteitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ideologiset periaatteet ovat kuitenkin yksi asia, mutta niiden käytännön soveltaminen on aivan eri asia

Kristinusko on yksi maailman suurimmista uskonnoista, joka on aikojen saatossa kerännyt paljon seuraajia ympäri maailmaa. Tämän uskonnon perusajatuksena on lähimmäisenrakkaus ja nöyryys. Nämä periaatteet ilmenevät Jeesuksen Kristuksen opetuksissa, erityisesti hänen kuuluisassa lauseessaan: ”Jos sinua lyödään toiselle poskelle, käännä toinenkin poski”. Tästä iskulauseesta on tullut pahan vastustamattomuuden ja lähimmäisen ehdottoman rakkauden symboli.

Kuten tiedämme, iskulauseet ja ideologiset periaatteet ovat kuitenkin yksi asia, mutta niiden käytännön soveltaminen on aivan eri asia. Kristinuskon historiasta löytyy monia esimerkkejä siitä, että sen seuraajien toiminta on ollut radikaalisti ristiriidassa uskonnon perusajatusten kanssa. Inkvisition verisistä sivuista ristiretkiin, juutalaisten herjaamisesta kristinuskoon kääntymisen pakottamiseen, kaikki nämä tapaukset herättävät monia kysymyksiä siitä, missä määrin kristinusko todella noudattaa ideologisia periaatteitaan.

Lue lisää

Inkvisitio on yksi kristinuskon historian synkimmistä ajanjaksoista, ja sen menetelmät olivat äärimmäisen raakoja. Kidutus, roviolla teloittaminen ja omaisuuden takavarikointi olivat instituution vakiokäytäntöjä. Yksi kuuluisimmista kidutusmenetelmistä oli ””vesilauta”, jossa epäilty todella pakotettiin hukkumaan, kunnes hän tunnusti harhaoppisuuden.

Inkvisitio ei rajoittunut vain harhaoppisten vainoamiseen. Eri aikoina se laajensi toimintaansa muihin ryhmiin, kuten juutalaisiin ja muslimeihin. Esimerkiksi Espanjan inkvisitio oli erityisen julma näitä ryhmiä kohtaan. Monet juutalaiset ja muslimit pakotettiin kääntymään kristinuskoon kuoleman tai karkotuksen uhalla.

Nämä menetelmät olivat niin raakoja ja kohtuuttomia, että ne ovat kauhistuttavia vielä nykyäänkin. Esimerkiksi Espanjan inkvisition aikana ihmisiä voitiin syyttää ja teloittaa huhujen tai jopa naapureiden kateuden perusteella. Tämä osoittaa, kuinka pitkälle uskonnon nimissä toimivat instituutiot voivat mennä julmuudessa ja väkivallassa.
Ristiretket ovat kristinuskon historian toinen luku, joka herättää monia kysymyksiä. Nämä sotaretket Pyhän maan vapauttamiseksi muslimien hallinnasta aiheuttivat valtavaa kärsimystä ja kuolemia siviiliväestön keskuudessa. Jerusalemin kaltaisia kaupunkeja ryöstettiin ja niiden asukkaat tapettiin tai myytiin orjiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Inkvisitio on yksi kristinuskon historian synkimmistä ajanjaksoista, ja sen menetelmät olivat äärimmäisen raakoja. Kidutus, roviolla teloittaminen ja omaisuuden takavarikointi olivat instituution vakiokäytäntöjä. Yksi kuuluisimmista kidutusmenetelmistä oli ””vesilauta”, jossa epäilty todella pakotettiin hukkumaan, kunnes hän tunnusti harhaoppisuuden.

Inkvisitio ei rajoittunut vain harhaoppisten vainoamiseen. Eri aikoina se laajensi toimintaansa muihin ryhmiin, kuten juutalaisiin ja muslimeihin. Esimerkiksi Espanjan inkvisitio oli erityisen julma näitä ryhmiä kohtaan. Monet juutalaiset ja muslimit pakotettiin kääntymään kristinuskoon kuoleman tai karkotuksen uhalla.

Nämä menetelmät olivat niin raakoja ja kohtuuttomia, että ne ovat kauhistuttavia vielä nykyäänkin. Esimerkiksi Espanjan inkvisition aikana ihmisiä voitiin syyttää ja teloittaa huhujen tai jopa naapureiden kateuden perusteella. Tämä osoittaa, kuinka pitkälle uskonnon nimissä toimivat instituutiot voivat mennä julmuudessa ja väkivallassa.
Ristiretket ovat kristinuskon historian toinen luku, joka herättää monia kysymyksiä. Nämä sotaretket Pyhän maan vapauttamiseksi muslimien hallinnasta aiheuttivat valtavaa kärsimystä ja kuolemia siviiliväestön keskuudessa. Jerusalemin kaltaisia kaupunkeja ryöstettiin ja niiden asukkaat tapettiin tai myytiin orjiksi.

Lue lisää

Ristiretket eivät aiheuttaneet suuria ihmishenkien menetyksiä ainoastaan muslimien keskuudessa, vaan ne aiheuttivat kärsimystä myös juutalaisille ja ortodoksikristityille. Esimerkiksi ensimmäisen ristiretken aikana ristiretkeläiset toteuttivat useita juutalaisyhteisöjen pogromeja Euroopassa ennen itään suuntautuvaa matkaansa. Neljännen ristiretken aikana ristiretkeläiset jopa valloittivat ja ryöstivät kristityn Konstantinopolin.

Nämä tapahtumat osoittavat, että ristiretket olivat kaukana kristinuskon saarnaamista rakkauden ja nöyryyden ihanteista. Sen sijaan, että ne olisivat olleet laupeuden tai hengellisen herätyksen tehtävä, niistä tuli aggression ja julmuuden ilmentymä, joka kohdistui paitsi ”uskon vihollisia” vastaan myös niitä vastaan, joiden ei katsottu olevan ”tarpeeksi kristittyjä” tai ”tarpeeksi uskollisia”.

Juutalaisia vastaan suunnatut veritekot ja juutalaisten teloittaminen

Yksi häiritsevimmistä näkökohdista kristinuskon suhtautumisessa muihin uskonnollisiin ja etnisiin ryhmiin ovat niin sanotut juutalaisia vastaan suunnatut ”verilöylyt”. Näissä keskiajan Euroopassa usein levinneissä myytteissä juutalaisia syytettiin siitä, että he käyttivät kristittyjen verta uskonnollisiin rituaaleihin. Nämä herjaukset johtivat usein juutalaisten joukkopogromiin ja teloituksiin. Esimerkiksi tarina Italiassa vuonna 1475 syntyneestä Simone of Trent -nimisestä pojasta, jonka juutalaisten väitettiin murhanneen rituaalitarkoituksessa, johti useiden juutalaisyhteisön jäsenten pidätyksiin ja teloituksiin.

Nämä panettelut ja niitä seuranneet pogromit eivät ainoastaan johtaneet viattomiin uhreihin, vaan myös vahvistivat juutalaisiin kohdistuvia stereotypioita ja ennakkoluuloja vuosisatojen ajan. Jopa sen jälkeen, kun nämä myytit oli kumottu, ne vaikuttivat edelleen juutalaisiin kohdistuviin asenteisiin ja niitä käytettiin oikeutuksena syrjinnälle ja vainolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ristiretket eivät aiheuttaneet suuria ihmishenkien menetyksiä ainoastaan muslimien keskuudessa, vaan ne aiheuttivat kärsimystä myös juutalaisille ja ortodoksikristityille. Esimerkiksi ensimmäisen ristiretken aikana ristiretkeläiset toteuttivat useita juutalaisyhteisöjen pogromeja Euroopassa ennen itään suuntautuvaa matkaansa. Neljännen ristiretken aikana ristiretkeläiset jopa valloittivat ja ryöstivät kristityn Konstantinopolin.

Nämä tapahtumat osoittavat, että ristiretket olivat kaukana kristinuskon saarnaamista rakkauden ja nöyryyden ihanteista. Sen sijaan, että ne olisivat olleet laupeuden tai hengellisen herätyksen tehtävä, niistä tuli aggression ja julmuuden ilmentymä, joka kohdistui paitsi ”uskon vihollisia” vastaan myös niitä vastaan, joiden ei katsottu olevan ”tarpeeksi kristittyjä” tai ”tarpeeksi uskollisia”.

Juutalaisia vastaan suunnatut veritekot ja juutalaisten teloittaminen

Yksi häiritsevimmistä näkökohdista kristinuskon suhtautumisessa muihin uskonnollisiin ja etnisiin ryhmiin ovat niin sanotut juutalaisia vastaan suunnatut ”verilöylyt”. Näissä keskiajan Euroopassa usein levinneissä myytteissä juutalaisia syytettiin siitä, että he käyttivät kristittyjen verta uskonnollisiin rituaaleihin. Nämä herjaukset johtivat usein juutalaisten joukkopogromiin ja teloituksiin. Esimerkiksi tarina Italiassa vuonna 1475 syntyneestä Simone of Trent -nimisestä pojasta, jonka juutalaisten väitettiin murhanneen rituaalitarkoituksessa, johti useiden juutalaisyhteisön jäsenten pidätyksiin ja teloituksiin.

Nämä panettelut ja niitä seuranneet pogromit eivät ainoastaan johtaneet viattomiin uhreihin, vaan myös vahvistivat juutalaisiin kohdistuvia stereotypioita ja ennakkoluuloja vuosisatojen ajan. Jopa sen jälkeen, kun nämä myytit oli kumottu, ne vaikuttivat edelleen juutalaisiin kohdistuviin asenteisiin ja niitä käytettiin oikeutuksena syrjinnälle ja vainolle.

Lue lisää

Valitettavasti nämä panettelut ja pogromit eivät olleet yksittäisiä tapauksia, vaan niistä tuli osa pitkää antisemitismin perinnettä kristillisessä Euroopassa. Niistä tuli perusta erilaisille juutalaisten syrjinnän ja vainon muodoille, mukaan lukien rajoitukset, jotka koskivat juutalaisten ammatinharjoittamista ja asuinpaikkoja. Tämä osoittaa, miten pitkälle kielteiset stereotypiat ja ennakkoluulot voivat mennä, kun niitä vahvistetaan uskonnollisilla uskomuksilla.

Juutalaisten pakottaminen kääntymään kristinuskoon kuoleman uhalla.

Uskontoon kääntymisen pakottaminen on toinen esimerkki siitä, miten kristinuskon käytäntö poikkeaa sen perusperiaatteista. Eri historiallisilla ajanjaksoilla, erityisesti keskiajalla ja varhaisella uudella ajalla, juutalaisia uhkasi kuolema tai karkotus, jos he kieltäytyivät kääntymästä kristinuskoon. Yksi tunnetuimmista esimerkeistä on peräisin 1400-luvun lopun Espanjasta, jossa juutalaiset joutuivat valitsemaan käännyttämisen, karkotuksen tai kuoleman välillä sen jälkeen, kun vuonna 1492 annettiin ”Alhambran asetus”.

Nämä pakkotoimet eivät rajoittuneet pelkästään Espanjan kuningaskuntaan. Eri maissa ja eri aikoina juutalaiset kohtasivat samanlaista vainoa. Esimerkiksi Venäjän keisarikunnassa juutalaiset joutuivat pakkokasteisiin erityisesti Katariina Suuren valtakaudella.

Nämä esimerkit uskonnollisesta pakkokäännyttämisestä kuoleman tai muiden vakavien seurausten uhalla ovat erittäin huolestuttavia. Ne osoittavat, että kristillinen oppi rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta voidaan helposti sivuuttaa tai vääristää poliittisten tai sosiaalisten tavoitteiden hyväksi. Se herättää myös kysymyksen siitä, mitä muita väkivallan ja syrjinnän muotoja voidaan perustella tai jopa rohkaista uskonnollisen uskon varjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti nämä panettelut ja pogromit eivät olleet yksittäisiä tapauksia, vaan niistä tuli osa pitkää antisemitismin perinnettä kristillisessä Euroopassa. Niistä tuli perusta erilaisille juutalaisten syrjinnän ja vainon muodoille, mukaan lukien rajoitukset, jotka koskivat juutalaisten ammatinharjoittamista ja asuinpaikkoja. Tämä osoittaa, miten pitkälle kielteiset stereotypiat ja ennakkoluulot voivat mennä, kun niitä vahvistetaan uskonnollisilla uskomuksilla.

Juutalaisten pakottaminen kääntymään kristinuskoon kuoleman uhalla.

Uskontoon kääntymisen pakottaminen on toinen esimerkki siitä, miten kristinuskon käytäntö poikkeaa sen perusperiaatteista. Eri historiallisilla ajanjaksoilla, erityisesti keskiajalla ja varhaisella uudella ajalla, juutalaisia uhkasi kuolema tai karkotus, jos he kieltäytyivät kääntymästä kristinuskoon. Yksi tunnetuimmista esimerkeistä on peräisin 1400-luvun lopun Espanjasta, jossa juutalaiset joutuivat valitsemaan käännyttämisen, karkotuksen tai kuoleman välillä sen jälkeen, kun vuonna 1492 annettiin ”Alhambran asetus”.

Nämä pakkotoimet eivät rajoittuneet pelkästään Espanjan kuningaskuntaan. Eri maissa ja eri aikoina juutalaiset kohtasivat samanlaista vainoa. Esimerkiksi Venäjän keisarikunnassa juutalaiset joutuivat pakkokasteisiin erityisesti Katariina Suuren valtakaudella.

Nämä esimerkit uskonnollisesta pakkokäännyttämisestä kuoleman tai muiden vakavien seurausten uhalla ovat erittäin huolestuttavia. Ne osoittavat, että kristillinen oppi rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta voidaan helposti sivuuttaa tai vääristää poliittisten tai sosiaalisten tavoitteiden hyväksi. Se herättää myös kysymyksen siitä, mitä muita väkivallan ja syrjinnän muotoja voidaan perustella tai jopa rohkaista uskonnollisen uskon varjolla.

Lue lisää

Kansainyhteisö ja tuki natseille

1900-luvulla kristinusko joutui kohtaamaan toisen suuren eettisen haasteen: yhteisvastuun Saksan natsihallinnon kanssa. Jotkut kristityt johtajat ja järjestöt eivät suinkaan tuominneet natsi-ideologiaa ja sen rikoksia ihmisyyttä vastaan, vaan tekivät aktiivisesti yhteistyötä hallinnon kanssa. Esimerkiksi Vatikaanin ja natsi-Saksan välinen konkordaatti vuonna 1933 herätti kiivasta keskustelua ja kritiikkiä.

Tämä yhteisymmärrys ei rajoittunut vain katoliseen kirkkoon. Myös jotkin protestanttiset kirkkokunnat tukivat natsihallintoa, ja jotkut niiden edustajat jopa osallistuivat antisemitistisiin kampanjoihin ja muihin vainoihin. Tämä yhteistyö hallinnon kanssa, joka toteutti juutalaisten, kommunistien, mustalaisten ja muiden syrjäytyneiden ryhmien joukkotuhontaa, asettaa kyseenalaiseksi kristillisten järjestöjen sitoutumisen eettisiin perusperiaatteisiinsa.

Tämä yhteistoiminta natsien kanssa on jälleen yksi esimerkki siitä, että kristillisten järjestöjen käytännön toiminta on ristiriidassa sen uskon perusperiaatteiden kanssa, jota ne väittävät edustavansa. Tämä herättää vakavia kysymyksiä siitä, miten kristillinen etiikka ja moraali voivat vaarantua tai vääristyä poliittisen tai yhteiskunnallisen paineen ede

Anonyymi kirjoitti:

Kansainyhteisö ja tuki natseille

1900-luvulla kristinusko joutui kohtaamaan toisen suuren eettisen haasteen: yhteisvastuun Saksan natsihallinnon kanssa. Jotkut kristityt johtajat ja järjestöt eivät suinkaan tuominneet natsi-ideologiaa ja sen rikoksia ihmisyyttä vastaan, vaan tekivät aktiivisesti yhteistyötä hallinnon kanssa. Esimerkiksi Vatikaanin ja natsi-Saksan välinen konkordaatti vuonna 1933 herätti kiivasta keskustelua ja kritiikkiä.

Tämä yhteisymmärrys ei rajoittunut vain katoliseen kirkkoon. Myös jotkin protestanttiset kirkkokunnat tukivat natsihallintoa, ja jotkut niiden edustajat jopa osallistuivat antisemitistisiin kampanjoihin ja muihin vainoihin. Tämä yhteistyö hallinnon kanssa, joka toteutti juutalaisten, kommunistien, mustalaisten ja muiden syrjäytyneiden ryhmien joukkotuhontaa, asettaa kyseenalaiseksi kristillisten järjestöjen sitoutumisen eettisiin perusperiaatteisiinsa.

Tämä yhteistoiminta natsien kanssa on jälleen yksi esimerkki siitä, että kristillisten järjestöjen käytännön toiminta on ristiriidassa sen uskon perusperiaatteiden kanssa, jota ne väittävät edustavansa. Tämä herättää vakavia kysymyksiä siitä, miten kristillinen etiikka ja moraali voivat vaarantua tai vääristyä poliittisen tai yhteiskunnallisen paineen ede

Lue lisää

Tämä yhteistoiminta natsien kanssa on jälleen yksi esimerkki siitä, että kristillisten järjestöjen käytännön toiminta on ristiriidassa sen uskon perusperiaatteiden kanssa, jota ne väittävät edustavansa. Tämä herättää vakavia kysymyksiä siitä, miten kristillinen etiikka ja moraali voivat vaarantua tai vääristyä poliittisen tai yhteiskunnallisen paineen edessä.
Natsien auttaminen välttämään oikeudenkäyntiä sodan jälkeen

Toisen maailmansodan päätyttyä, kun natsien rikokset tulivat maailman tietoisuuteen, jotkut kristilliset järjestöt ja jopa kirkon johtohenkilöt auttoivat aktiivisesti sotarikollisia välttämään oikeudenkäyntiä ja jopa pakenemaan maasta. Tämä oli erityisen yleistä katolisessa kirkossa, jossa oli reittejä - salaisia reittejä, joita pitkin natsit pakenivat Etelä-Amerikkaan ja muualle.

Näihin toimiin ryhdyttiin huolimatta holokaustin ja muiden natsien tekemien sotarikosten kauhistuttavasta todellisuudesta. Jotkut näistä rikollisista pystyivät tämän avun ansiosta välttämään oikeudenkäynnin ja jopa jatkamaan elämäänsä muissa maissa uusilla nimillä.

Tämä oikeudenkäyntiä välttelevä apu on jälleen yksi esimerkki siitä, että kristillisten järjestöjen toiminta on ristiriidassa kristillisen etiikan ja moraalin perusperiaatteiden kanssa. Tämä ei ainoastaan kyseenalaista näiden järjestöjen vilpittömyyttä niiden keskeisten opetusten suhteen, vaan herättää myös kysymyksiä siitä, kuinka pitkälle ne ovat valmiita menemään suojellakseen tai peitelläkseen niitä, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

Johtopäätös: Ideologian ja käytännön välinen kuilu totuudenmukaisuuden kysymyksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä yhteistoiminta natsien kanssa on jälleen yksi esimerkki siitä, että kristillisten järjestöjen käytännön toiminta on ristiriidassa sen uskon perusperiaatteiden kanssa, jota ne väittävät edustavansa. Tämä herättää vakavia kysymyksiä siitä, miten kristillinen etiikka ja moraali voivat vaarantua tai vääristyä poliittisen tai yhteiskunnallisen paineen edessä.
Natsien auttaminen välttämään oikeudenkäyntiä sodan jälkeen

Toisen maailmansodan päätyttyä, kun natsien rikokset tulivat maailman tietoisuuteen, jotkut kristilliset järjestöt ja jopa kirkon johtohenkilöt auttoivat aktiivisesti sotarikollisia välttämään oikeudenkäyntiä ja jopa pakenemaan maasta. Tämä oli erityisen yleistä katolisessa kirkossa, jossa oli reittejä - salaisia reittejä, joita pitkin natsit pakenivat Etelä-Amerikkaan ja muualle.

Näihin toimiin ryhdyttiin huolimatta holokaustin ja muiden natsien tekemien sotarikosten kauhistuttavasta todellisuudesta. Jotkut näistä rikollisista pystyivät tämän avun ansiosta välttämään oikeudenkäynnin ja jopa jatkamaan elämäänsä muissa maissa uusilla nimillä.

Tämä oikeudenkäyntiä välttelevä apu on jälleen yksi esimerkki siitä, että kristillisten järjestöjen toiminta on ristiriidassa kristillisen etiikan ja moraalin perusperiaatteiden kanssa. Tämä ei ainoastaan kyseenalaista näiden järjestöjen vilpittömyyttä niiden keskeisten opetusten suhteen, vaan herättää myös kysymyksiä siitä, kuinka pitkälle ne ovat valmiita menemään suojellakseen tai peitelläkseen niitä, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

Johtopäätös: Ideologian ja käytännön välinen kuilu totuudenmukaisuuden kysymyksenä.

Lue lisää

Olemme törmänneet useisiin tapauksiin, joissa kristinuskon käytännöt poikkeavat radikaalisti sen perusdogmoista ja -periaatteista.

Tämä ideologian ja käytännön välinen kuilu ei ole pelkästään kyseenalainen, vaan se koskettaa uskonnon ydintä - sen totuusvaatimusta.

Jos uskonto ei pysty säilyttämään opetustensa eheyttä käytännössään, kuinka vakuuttavia sen totuusväitteet voivat olla?

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.


Ideologia ja uskonto ovat maailmankuvan kaksi osaa, ja ne voidaan erottaa toisistaan historiosofiaa koskevien ajatusten perusteella, jotka kertovat tiettyjen yhteiskuntaryhmien paikasta ja roolista ihmiskunnan historiassa ja kehittävät ohjelman parhaan maailmanjärjestyksen saavuttamiseksi.

Todellinen uskonto ei pyri ratkaisemaan historialliseen kehitykseen liittyviä kysymyksiä, vaan eettinen komponentti on sille ensisijainen. Julkisen elämän henkisen alueen yhteiskunnallisena instituutiona uskonto sisältää lukuisia normeja ja sääntöjä, joiden täyttäminen mahdollistaa uskovien henkilökohtaisen pelastuksen, joka on sen päätehtävä. Tietyissä olosuhteissa uskonnon ja ideologian tehtävät voivat kuitenkin hieman muuttua; silloin uskonnolliset järjestöt nostavat aineelliset kysymykset etusijalle ja osallistuvat maallisiin tehtäviin hengellisen valaistumisen ja sielun pelastuksen kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme törmänneet useisiin tapauksiin, joissa kristinuskon käytännöt poikkeavat radikaalisti sen perusdogmoista ja -periaatteista.

Tämä ideologian ja käytännön välinen kuilu ei ole pelkästään kyseenalainen, vaan se koskettaa uskonnon ydintä - sen totuusvaatimusta.

Jos uskonto ei pysty säilyttämään opetustensa eheyttä käytännössään, kuinka vakuuttavia sen totuusväitteet voivat olla?

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.


Ideologia ja uskonto ovat maailmankuvan kaksi osaa, ja ne voidaan erottaa toisistaan historiosofiaa koskevien ajatusten perusteella, jotka kertovat tiettyjen yhteiskuntaryhmien paikasta ja roolista ihmiskunnan historiassa ja kehittävät ohjelman parhaan maailmanjärjestyksen saavuttamiseksi.

Todellinen uskonto ei pyri ratkaisemaan historialliseen kehitykseen liittyviä kysymyksiä, vaan eettinen komponentti on sille ensisijainen. Julkisen elämän henkisen alueen yhteiskunnallisena instituutiona uskonto sisältää lukuisia normeja ja sääntöjä, joiden täyttäminen mahdollistaa uskovien henkilökohtaisen pelastuksen, joka on sen päätehtävä. Tietyissä olosuhteissa uskonnon ja ideologian tehtävät voivat kuitenkin hieman muuttua; silloin uskonnolliset järjestöt nostavat aineelliset kysymykset etusijalle ja osallistuvat maallisiin tehtäviin hengellisen valaistumisen ja sielun pelastuksen kustannuksella.

Lue lisää

Toisin kuin uskonto, ideologia on utilitaristinen; se keskittyy pragmaattisiin päämääriin, muotoilee idean ja etsii keinoja sen toteuttamiseksi. Se perustuu yleensä jesuiittojen periaatteeseen, jonka mukaan päämäärän saavuttamiseksi voidaan käyttää mitä tahansa keinoja, koska päämäärä voi oikeuttaa ne. Lisäksi tilanteessa, jossa ideologiaa perustellaan korkeammilla arvoilla (oikeudenmukaisuus, vapaus, hyvä jne.), se sisältää mahdollisuuden niiden absolutisointiin, mikä voi toimia perustana ”johtavan” aatteen syntymiselle ja aiheuttaa fanaattisuuden syntymisen. Tässä tapauksessa ideologian regulatiivinen tehtävä tulee elävästi esille.

Oletetaan, että ideologisen ohjelman päätavoitteena on kaikkien vastustajien ja vastapuolten kukistaminen, jolloin jokaisen ihmisen oikeus elämään koskee vain todellisen ideologian kannattajia, kaikki muut ovat epäinhimillisiä ja vailla tätä oikeutta. Ideologisessa järjestelmässä toimii aina kaksinaismoraali, kun kannattajien ja samanmielisten ihmisten toimintaa arvioidaan hyvän näkökulmasta ja asetetaan esimerkkinä, kun taas vastustajien toimia pidetään rikoksina ja ne vaativat kostotoimia.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin uskonto, ideologia on utilitaristinen; se keskittyy pragmaattisiin päämääriin, muotoilee idean ja etsii keinoja sen toteuttamiseksi. Se perustuu yleensä jesuiittojen periaatteeseen, jonka mukaan päämäärän saavuttamiseksi voidaan käyttää mitä tahansa keinoja, koska päämäärä voi oikeuttaa ne. Lisäksi tilanteessa, jossa ideologiaa perustellaan korkeammilla arvoilla (oikeudenmukaisuus, vapaus, hyvä jne.), se sisältää mahdollisuuden niiden absolutisointiin, mikä voi toimia perustana ”johtavan” aatteen syntymiselle ja aiheuttaa fanaattisuuden syntymisen. Tässä tapauksessa ideologian regulatiivinen tehtävä tulee elävästi esille.

Oletetaan, että ideologisen ohjelman päätavoitteena on kaikkien vastustajien ja vastapuolten kukistaminen, jolloin jokaisen ihmisen oikeus elämään koskee vain todellisen ideologian kannattajia, kaikki muut ovat epäinhimillisiä ja vailla tätä oikeutta. Ideologisessa järjestelmässä toimii aina kaksinaismoraali, kun kannattajien ja samanmielisten ihmisten toimintaa arvioidaan hyvän näkökulmasta ja asetetaan esimerkkinä, kun taas vastustajien toimia pidetään rikoksina ja ne vaativat kostotoimia.

Lue lisää

Oletetaan, että ideologisen ohjelman päätavoitteena on kaikkien vastustajien ja vastapuolten kukistaminen, jolloin jokaisen ihmisen oikeus elämään koskee vain todellisen ideologian kannattajia, kaikki muut ovat epäinhimillisiä ja vailla tätä oikeutta. Ideologisessa järjestelmässä toimii aina kaksinaismoraali, kun kannattajien ja samanmielisten ihmisten toimintaa arvioidaan hyvän näkökulmasta ja asetetaan esimerkkinä, kun taas vastustajien toimia pidetään rikoksina ja ne vaativat kostotoimia.

Ideologian luonne on kaksitahoinen, se mahdollistaa vastakkaisen kannan olemassaolon, mikä voi saada seuraajat rakentamaan järjestelmää omien uskomustensa puolustamiseksi. Tällöin ideologia voi muuttua dogmaattiseksi järjestelmäksi (prosessi on suurin piirtein seuraava: ideoita aletaan pitää totuuksina ja sitten dogmeina, joita ei voi muuttaa vääristämättä vakiintunutta ideologiaa). Tämän seurauksena muodostuneesta dogmatismista tulee syy suvaitsemattomuuteen kaikkia toisinajattelijoita ja muita uskovia kohtaan, ohje aktiiviseen toimintaan, kaiken ”muun” tuhoamiseen; henkilöstä tulee fanaattinen - tämä on yksi fanatismin tavoista sosiaalisena ilmiönä.

Uskonnon ja ideologian välinen samankaltaisuus on kiistaton.

Uskonnon ja ideologian välinen suhde voi sisältää fanaattisuuden voiman. Jos yhteiskuntaan on vakiintunut valtionuskonto, kuten keskiajalla tapahtui, uskonnosta tulee, voimme sanoa, ideologia. Valtion uskonnollinen ideologia voi ohjata yleistä mielipidettä oikeaan suuntaan, antaa väestölle käsityksiä maailmasta ja vakiintuneesta sosioekonomisesta ja poliittisesta tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletetaan, että ideologisen ohjelman päätavoitteena on kaikkien vastustajien ja vastapuolten kukistaminen, jolloin jokaisen ihmisen oikeus elämään koskee vain todellisen ideologian kannattajia, kaikki muut ovat epäinhimillisiä ja vailla tätä oikeutta. Ideologisessa järjestelmässä toimii aina kaksinaismoraali, kun kannattajien ja samanmielisten ihmisten toimintaa arvioidaan hyvän näkökulmasta ja asetetaan esimerkkinä, kun taas vastustajien toimia pidetään rikoksina ja ne vaativat kostotoimia.

Ideologian luonne on kaksitahoinen, se mahdollistaa vastakkaisen kannan olemassaolon, mikä voi saada seuraajat rakentamaan järjestelmää omien uskomustensa puolustamiseksi. Tällöin ideologia voi muuttua dogmaattiseksi järjestelmäksi (prosessi on suurin piirtein seuraava: ideoita aletaan pitää totuuksina ja sitten dogmeina, joita ei voi muuttaa vääristämättä vakiintunutta ideologiaa). Tämän seurauksena muodostuneesta dogmatismista tulee syy suvaitsemattomuuteen kaikkia toisinajattelijoita ja muita uskovia kohtaan, ohje aktiiviseen toimintaan, kaiken ”muun” tuhoamiseen; henkilöstä tulee fanaattinen - tämä on yksi fanatismin tavoista sosiaalisena ilmiönä.

Uskonnon ja ideologian välinen samankaltaisuus on kiistaton.

Uskonnon ja ideologian välinen suhde voi sisältää fanaattisuuden voiman. Jos yhteiskuntaan on vakiintunut valtionuskonto, kuten keskiajalla tapahtui, uskonnosta tulee, voimme sanoa, ideologia. Valtion uskonnollinen ideologia voi ohjata yleistä mielipidettä oikeaan suuntaan, antaa väestölle käsityksiä maailmasta ja vakiintuneesta sosioekonomisesta ja poliittisesta tilanteesta.

Lue lisää

Keskiaikaisissa yhteiskunnissa kirkon johtajat käyttivät erilaisia manipulatiivisia tekniikoita saavuttaakseen täydellisen kuuliaisuuden saarnatuille dogmeille.

Joissain nyky-yhteiskunnissa nähtävissä oleva joukkofanatismi syntyy juuri siitä, että ihmisen tietoisuus alistetaan täysin ideologisille asenteille. Samankaltainen kuva on nähtävissä terroristijärjestöissä, joiden johtajat vaativat kannattajiltaan ehdotonta kuuliaisuutta, muita näkökulmia ei sallita, vaan vaaditaan dogmia, uskollisuutta ja omistautumista perusajatukselle.

Maailmasta rakennetaan selkeä binäärinen kuva: on olemassa kannattajia - uskon puolesta taistelijoita ja vastustajia, joihin nähden on kaksi vaihtoehtoa: korjaaminen ("oikean" uskon hyväksyminen) tai tuhoaminen.

Uskonnolliset, myös kristilliset terroristijärjestöt eivät ole lainkaan uskonnollisia, ne eivät ole kiinnostuneita yksilön hengellisestä kehityksestä, uskon täydellisyydestä.

Käsitteet ”pseudoreligio” tai ”kvasireligio” soveltuvat myös kristillisiin uskonnollisiin kultteihin.

Tämä johtuu siitä, että uskonnolliset aatteet ovat eräänlainen taloudellisen toiminnan väline.

Etuliitteet ”pseudo” ja ”kvasireligio” korostavat uusiin uskonnollisiin rakenteisiin rakennettujen uskonnollisten järjestelmien keinotekoisuutta. Samalla uskonnollisten aatteiden käyttö toimii tehokkaana lisätekijänä, jolla houkutellaan potentiaalisten kultistien huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiaikaisissa yhteiskunnissa kirkon johtajat käyttivät erilaisia manipulatiivisia tekniikoita saavuttaakseen täydellisen kuuliaisuuden saarnatuille dogmeille.

Joissain nyky-yhteiskunnissa nähtävissä oleva joukkofanatismi syntyy juuri siitä, että ihmisen tietoisuus alistetaan täysin ideologisille asenteille. Samankaltainen kuva on nähtävissä terroristijärjestöissä, joiden johtajat vaativat kannattajiltaan ehdotonta kuuliaisuutta, muita näkökulmia ei sallita, vaan vaaditaan dogmia, uskollisuutta ja omistautumista perusajatukselle.

Maailmasta rakennetaan selkeä binäärinen kuva: on olemassa kannattajia - uskon puolesta taistelijoita ja vastustajia, joihin nähden on kaksi vaihtoehtoa: korjaaminen ("oikean" uskon hyväksyminen) tai tuhoaminen.

Uskonnolliset, myös kristilliset terroristijärjestöt eivät ole lainkaan uskonnollisia, ne eivät ole kiinnostuneita yksilön hengellisestä kehityksestä, uskon täydellisyydestä.

Käsitteet ”pseudoreligio” tai ”kvasireligio” soveltuvat myös kristillisiin uskonnollisiin kultteihin.

Tämä johtuu siitä, että uskonnolliset aatteet ovat eräänlainen taloudellisen toiminnan väline.

Etuliitteet ”pseudo” ja ”kvasireligio” korostavat uusiin uskonnollisiin rakenteisiin rakennettujen uskonnollisten järjestelmien keinotekoisuutta. Samalla uskonnollisten aatteiden käyttö toimii tehokkaana lisätekijänä, jolla houkutellaan potentiaalisten kultistien huomiota.

Lue lisää

Loppujen lopuksi uskonnollisia instituutioita kunnioitetaan edelleen yhteiskunnassa, vaikka niillä on pitkä historia lahkojen välisiä konflikteja ja yhtä monta uhria, mikä toimii toisena kannustimena niiden käytölle.

Uskonnollisten aatteiden menestyksekäs hyödyntäminen on tehnyt joistakin uusista uskonnollisista liikkeistä tehokkaita kaupallisia yrityksiä.

Uskonnollinen kristillinen fanatismi on uskonnon alalla toteutunut fanaattisuuden muoto, fanaattisen uskon ilmiö, josta on tullut kaikkien inhimillisten suuntautumisten keskus.

Se sisältää sekä uskonnollisia erityispiirteitä että kaikille fanaatikoille yhteisiä yleisiä piirteitä. Käsitys itsestä todellisena uskovana - Jumalan itsensä uskoman erityistehtävän kantajana, väkivaltainen käännytys, välinpitämättömyys itseä ja muita kohtaan, joka ilmenee uskonnollisena suvaitsemattomuus muita maailman uskontoja kohtaan ja valmius käyttää väkivaltaa uskon levittämiseksi.

Ihmiskunnan historiaan on kirjattu valtava määrä fanaatikkoja - profeetoista ja uskonnon perustajista uskon puolesta taistelijoihin. Tältä pohjalta voidaan erottaa seuraavat uskonnollisten fanaatikkojen tyypit, joille on ominaista fanaattinen usko: neofyytit - käännynnäiset, jotka haluavat vahvistaa uskonsa perustamalla erilaisia uskonnollisia ryhmiä (esimerkiksi keskiaikaisia lahkoja ja harhaoppeja, nykyaikaisia uskonnollisia liikkeitä) ja jotka pyrkivät osoittamaan omistautumisensa millä keinoin tahansa, kuolema mukaan lukien; toinen uskonnollisten fanaatikkojen tyyppi - uskon puolustajat: heitä ohjaa uskonnon suojelutehtävä, joka heille muodostuu uskon perusteiden loukkaamattomuuden säilyttämisestä (esimerkiksi fransiskaanit). Minkälaisia uskonnollisia fanaatikkoja terroristiset pseudo-uskonnolliset järjestöt tuottavat?

Anonyymi kirjoitti:

Loppujen lopuksi uskonnollisia instituutioita kunnioitetaan edelleen yhteiskunnassa, vaikka niillä on pitkä historia lahkojen välisiä konflikteja ja yhtä monta uhria, mikä toimii toisena kannustimena niiden käytölle.

Uskonnollisten aatteiden menestyksekäs hyödyntäminen on tehnyt joistakin uusista uskonnollisista liikkeistä tehokkaita kaupallisia yrityksiä.

Uskonnollinen kristillinen fanatismi on uskonnon alalla toteutunut fanaattisuuden muoto, fanaattisen uskon ilmiö, josta on tullut kaikkien inhimillisten suuntautumisten keskus.

Se sisältää sekä uskonnollisia erityispiirteitä että kaikille fanaatikoille yhteisiä yleisiä piirteitä. Käsitys itsestä todellisena uskovana - Jumalan itsensä uskoman erityistehtävän kantajana, väkivaltainen käännytys, välinpitämättömyys itseä ja muita kohtaan, joka ilmenee uskonnollisena suvaitsemattomuus muita maailman uskontoja kohtaan ja valmius käyttää väkivaltaa uskon levittämiseksi.

Ihmiskunnan historiaan on kirjattu valtava määrä fanaatikkoja - profeetoista ja uskonnon perustajista uskon puolesta taistelijoihin. Tältä pohjalta voidaan erottaa seuraavat uskonnollisten fanaatikkojen tyypit, joille on ominaista fanaattinen usko: neofyytit - käännynnäiset, jotka haluavat vahvistaa uskonsa perustamalla erilaisia uskonnollisia ryhmiä (esimerkiksi keskiaikaisia lahkoja ja harhaoppeja, nykyaikaisia uskonnollisia liikkeitä) ja jotka pyrkivät osoittamaan omistautumisensa millä keinoin tahansa, kuolema mukaan lukien; toinen uskonnollisten fanaatikkojen tyyppi - uskon puolustajat: heitä ohjaa uskonnon suojelutehtävä, joka heille muodostuu uskon perusteiden loukkaamattomuuden säilyttämisestä (esimerkiksi fransiskaanit). Minkälaisia uskonnollisia fanaatikkoja terroristiset pseudo-uskonnolliset järjestöt tuottavat?

Lue lisää

Nykyaikaiset kristilliset terroristijärjestöt ovat siis pseudoreligionaalisia rakenteita, jotka tulkitsevat uskonnollisia tekstejä ja luovat niiden pohjalta radikaaleja ideologioita - pseudoreligioita. Pseudo-uskonnollisten radikaalien ideologioiden käytännön toteutus tapahtuu kouluttaessaan uskonnollisia neofyyttejä - fanaatikkoja, jotka ovat valmiita ryhtymään marttyyreiksi uskon voiton puolesta. Terroristifanaatikkojen tietoisuus on alisteinen pseudoreligionaaliselle ideologialle, mikä vaikeuttaa uskonnollisten ääriliikkeiden torjuntaa nykymaailmassa.

Eri puolilla maailmaa on kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. Jeesuksen pojat -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawdan moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Moskeijaan osui ensin räjähdys perjantairukouksen aikana, minkä jälkeen rukoilijoita ammuttiin.

”Armoton kristillisyys” on oksymoroni. Ihmisiä teurastava karja voi kutsua itseään miksi haluaa. Olennaista on se, salliiko harjoitettu uskonto tällaisen ”lukemisen”. Terrorismi on pelottelua, terrorin aiheuttamista. Terrorin käyttö ei lopu ennen kuin viattomien ihmisten mahdollinen tuhoaminen terroristien mielestä korkealta vaikuttavan tavoitteen saavuttamiseksi on mahdollista. Tämä on täysin ristiriidassa kristinuskon kanssa.

Uskonnollinen motivaatio on kaikkein radikaalein, koska uskonnon perusta - ihminen, joka uskoo kuolemanjälkeiseen olemassaoloon - on vähiten rationaalisen vaikutuksen alainen.


Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaiset kristilliset terroristijärjestöt ovat siis pseudoreligionaalisia rakenteita, jotka tulkitsevat uskonnollisia tekstejä ja luovat niiden pohjalta radikaaleja ideologioita - pseudoreligioita. Pseudo-uskonnollisten radikaalien ideologioiden käytännön toteutus tapahtuu kouluttaessaan uskonnollisia neofyyttejä - fanaatikkoja, jotka ovat valmiita ryhtymään marttyyreiksi uskon voiton puolesta. Terroristifanaatikkojen tietoisuus on alisteinen pseudoreligionaaliselle ideologialle, mikä vaikeuttaa uskonnollisten ääriliikkeiden torjuntaa nykymaailmassa.

Eri puolilla maailmaa on kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. Jeesuksen pojat -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawdan moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä. Moskeijaan osui ensin räjähdys perjantairukouksen aikana, minkä jälkeen rukoilijoita ammuttiin.

”Armoton kristillisyys” on oksymoroni. Ihmisiä teurastava karja voi kutsua itseään miksi haluaa. Olennaista on se, salliiko harjoitettu uskonto tällaisen ”lukemisen”. Terrorismi on pelottelua, terrorin aiheuttamista. Terrorin käyttö ei lopu ennen kuin viattomien ihmisten mahdollinen tuhoaminen terroristien mielestä korkealta vaikuttavan tavoitteen saavuttamiseksi on mahdollista. Tämä on täysin ristiriidassa kristinuskon kanssa.

Uskonnollinen motivaatio on kaikkein radikaalein, koska uskonnon perusta - ihminen, joka uskoo kuolemanjälkeiseen olemassaoloon - on vähiten rationaalisen vaikutuksen alainen.


Ei voi mitenkään selittää, miksi erityisesti kristityt ovat niin taipuvaisia äärimmäisyyksiin. Tuntuu siltä, että he ovat jopa paljon kiihkouskovaisempia kuin muslimit.

Lue lisää

Fanaattisuus on välinpitämätön ihmisen hengellisen täydellisyyden suhteen, sen tavoitteet ovat tässä, ”maallisessa” ulottuvuudessa. Ihmisen hengellinen elämä suuntautuu kokonaan hänen sisimpäänsä.

Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus.

Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.


Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja”.


Uskonto voi olla hyväkin ilmiö, kunhan se ei ole kenellekään häiriöksi. Uskonnon oheisvaikutuksena on kuitenkin ääriliikkeet, fanaattisuus, jopa aggressiivinen ja hyökkäävä kiihkomielisyys. Uskonnollinen kiihkoilu on maailman kauhein asia.

Anonyymi kirjoitti:

Fanaattisuus on välinpitämätön ihmisen hengellisen täydellisyyden suhteen, sen tavoitteet ovat tässä, ”maallisessa” ulottuvuudessa. Ihmisen hengellinen elämä suuntautuu kokonaan hänen sisimpäänsä.

Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus.

Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.


Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja”.


Uskonto voi olla hyväkin ilmiö, kunhan se ei ole kenellekään häiriöksi. Uskonnon oheisvaikutuksena on kuitenkin ääriliikkeet, fanaattisuus, jopa aggressiivinen ja hyökkäävä kiihkomielisyys. Uskonnollinen kiihkoilu on maailman kauhein asia.

Lue lisää

Itse he vainoavat jatkuvasti muita, muut sitten vainoavat takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse he vainoavat jatkuvasti muita, muut sitten vainoavat takaisin.

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]

Anonyymi kirjoitti:

Kauheata uskoon käännyttämistä...
Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Mark. 12:40 mutta vievät leskiltä talot ja latelevat pitkiä rukouksiaan vain näön vuoksi. Sitä ankarampi tulee olemaan heidän tuomionsa." [Matt. 6:5]

Lue lisää

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..


VAINOATTE JOPA MUITA SUOMALAISIA, HÄVETKÄÄ. JA SITTEN VALITATTE, ETTÄ TEITÄ VAINOTAAN. MIKSETTE HUOMAA, ETTÄ ITSE VAINOATTE MUITA TAUKOAMATTA.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..


VAINOATTE JOPA MUITA SUOMALAISIA, HÄVETKÄÄ. JA SITTEN VALITATTE, ETTÄ TEITÄ VAINOTAAN. MIKSETTE HUOMAA, ETTÄ ITSE VAINOATTE MUITA TAUKOAMATTA.

Lue lisää

VAINOATTE JOPA MUITA SUOMALAISIA, HÄVETKÄÄ. JA SITTEN VALITATTE, ETTÄ TEITÄ VAINOTAAN. MIKSETTE HUOMAA, ETTÄ ITSE VAINOATTE MUITA TAUKOAMATTA.

Anonyymi kirjoitti:

VAINOATTE JOPA MUITA SUOMALAISIA, HÄVETKÄÄ. JA SITTEN VALITATTE, ETTÄ TEITÄ VAINOTAAN. MIKSETTE HUOMAA, ETTÄ ITSE VAINOATTE MUITA TAUKOAMATTA.

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER

Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.
Äärifundamentalistinen kristitty

”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”
Mahatma Gandhi

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Olette itse syypää vainoonne, kristityt.

Lue lisää

Palstakin on oikein hyvä todiste siitä, miten ja kuka nykymaailmassa loukkaa ja keitä!

Palstan otsikkokin on Luterilaisuus, mutta täällä ei keskustella juurikaan luterilaisuudesta, vaan parin kolmen trollinimimerkin varjoissa loukataan uskovaisia luterilaisia kaikin mahdollisin trollikeinoin! Eivät uskalla edes omalla nimellään kirjoitella, joten ei kannata juurikaan vastata typeryyksien kirjoituksiin.

Vastaavaa kirjoittelutapaa ei ole Ateismi-palstalla, joten alkakaapa ateistitrollit harjoitella parempaa lähestymistapaa kirjoitteluun, niin voi syntyä kypsempää keskusteluakin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sellainen missionne, lähetyskäskynne, tehtävänne? Käskikö Jeesus todella teitä käyttäytymään tällä tavalla?

https://media.foma.ru/2019/08/2386840524_3b756c3a6f_o.jpg

Tai sanoiko hän niin?

Matteus 10:14: Ja jokainen, joka ei ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, kun lähdette siitä talosta tai kaupungista, pudistakaa tomu jaloistanne.

Biblia (1776)
Matt. 10:14 Ja missä ei kenkään ota teitä vastaan eikä kuule teidän sanojanne, niin menkäät ulos siitä huoneesta taikka siitä kaupungista, ja pudistakaat tomu jaloistanne.


Tai käskikö hän teitä niin tekemään?

https://media.foma.ru/2019/08/2386840524_3b756c3a6f_o.jpg

Lue lisää

Nykysuomeksi lähetyskäskyn toinen puoli: "Matteus 10:14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne."

Näin on kirjoitettu! Ketään ei tarvitse eikä saa pakolla evankelioida! Jokaisella on myös oikeus kieltäytyä kuulemasta Hyvää Sanomaa Jumalasta. Se on sitä omaa vastuuta ja valintaa.

k_v

Muslimit eivät ole yhtään vaaralliset kuin fanaattiset ja julmat kristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit eivät ole yhtään vaaralliset kuin fanaattiset ja julmat kristityt.

On oma syynne, että teitä vainotaan, ja jos lakkaatte vainoamasta muita uskontoja ja ateisteja, muilla ei ole enää syytä vainota kristittyjä. Syy poistuu.

Anonyymi kirjoitti:

On oma syynne, että teitä vainotaan, ja jos lakkaatte vainoamasta muita uskontoja ja ateisteja, muilla ei ole enää syytä vainota kristittyjä. Syy poistuu.

onkohan muka noin

Anonyymi kirjoitti:

onkohan muka noin

On, lue edellä.

Jos lakkaatte vainoamasta muita uskontoja ja ateisteja, muilla ei ole enää syytä vainota kristittyjä. Syy poistuu.

Vai niinkö meinaat? Että ihan mieluummin olisit teloitusjonossa kuin tällä nettipalstalla vapaaehtoisesti? Mutta kuule kun kerran tämä hihhulin elämä on nykyään niin vaikeaa, niin kerro nyt toki se historiallinen valtio, jossa olisit halunut asua, jossa teillä ja kaikilla muillakin olisi ollut paremmat olot kuin nykyisissä länsimaissa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niinkö meinaat? Että ihan mieluummin olisit teloitusjonossa kuin tällä nettipalstalla vapaaehtoisesti? Mutta kuule kun kerran tämä hihhulin elämä on nykyään niin vaikeaa, niin kerro nyt toki se historiallinen valtio, jossa olisit halunut asua, jossa teillä ja kaikilla muillakin olisi ollut paremmat olot kuin nykyisissä länsimaissa?

Lue lisää

Että sellaista vaikeaa elämää sinulla Híntillä.

Höpö höpö. Luuletko sinä tosiaan että poliisi ei puutu näihin asioihin?

PS. Siis ihan tosi. Mistä ihmeestä näitä hihhulitorveloita oikein tulee?

"Britanniassa perinteiset britit kristityt naiset ja teinitytöt tulevat muslimijengien hyväksikäyttämäksi, groomatuksi ja joukkoraiskatuksi tuhansittain."

Kun katsoo niitä satojen tuhansien muslimien joukkokokoontumisia niin on selvää että Englannin viranomaiset eivät uskalla enää puuttua tähän muslimiesten harrastukseen mikä on jo heille enemmän kuin sydämen asia.

”Väitän, että ei ole YHTÄKÄÄN MAATA, jossa kristittyjä vainottaisiin ainoana ryhmänä. Vaino johtuu demokratian ja demokraattisten perusoikeuksien, kuten oikeusvaltion puutteesta.”

Näinhän se on. Kuten aloituksessa jo oli:” …kyse on diktatuurista eikä mistään uskonnosta. Niissä maissa jossa ihmisiä tapetaan hallinnon nimissä, niissä ei ole sananvapautta, ei vapaata äänioikeutta eikä oikeusvaltioperiaatetta.”

En tiedä, miksi nämä tosiasiat halutaan kieltää?

”Mutta miten toimii laitakristityt?...Päivi Räsänen, joka mainostaa joka käänteessä kristillisyyttään ja on tekopyhästi muka ollut huolissaan OMASTA sananvapaudestaan, menee Unkariin hehkuttamaan miten paljon yhteisiä arvoja hänellä on Venäjän hyökkäyssootaa tukevan, demokratiaa munertavan ja sananvapautta polkevan Orbanin kanssa.”

”…vaan pelkästään siitä että HEILLÄ ITSELLÄÄN EI OLE MONOPOLIA sananvvapauden ja uskonnonvapauden rajojen asettamisessa. He ovat demokraattisia arvoja vastaan.”

Olet aika lailla oikeassa.

Kun tämä uuskonservatiivinen oikeistokristityt vastustavat niin demokratiaa kuin oikeistovaltio periaatetta, eivät he sitä suoraan näin sano. Se näkyy vain jatkuvana arvosteluna, vastustamisena aina kun keskustelaan tai päätetään asioista.

Tuntuu että heillä on monia samoja asenteita kuin vaikka muslimeilla. Miesten valta, naisten aseman heikentäminen, ”vahva johtaja”, jos siis tarkoittaa itsevaltiasta diktaattoria, poliittisia vankeja, sananvapauden heikentäminen kaikilta muilta paitsi heitä itseltään.

Kun tämä kuorrutetaan vielä jollain muunnoksella kristinuskosta, moni on astunut tuohon ansaan.-

Onko näillä nyt niin kovin paljon väliä enää, kun olemme jo ilmestyskirjan luvussa 14.

Anonyymi kirjoitti:

Onko näillä nyt niin kovin paljon väliä enää, kun olemme jo ilmestyskirjan luvussa 14.

Nyt odotamme enää vain sen veren nousemista hevosten kuolaimiin asti.

Heh hehe hee. Niin ja sinä olet täysi pönttö, joka on kasvanut tynnyrissä, jonka seinät on koristeltu raamatun lauseilla...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Niin ja sinä olet täysi pönttö, joka on kasvanut tynnyrissä, jonka seinät on koristeltu raamatun lauseilla...

Näin se vaino aina alkaa, henkisellä tasolla ensin ja sitten kun toivottua vaikutusta ei ole niin lisätään volyymia kunnes veri alkaa vuotaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Niin ja sinä olet täysi pönttö, joka on kasvanut tynnyrissä, jonka seinät on koristeltu raamatun lauseilla...

Mnotin tynnyrissä ei ole edes tappia reikineen!

Jutut antaa sellaisen vaikutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mnotin tynnyrissä ei ole edes tappia reikineen!

Jutut antaa sellaisen vaikutuksen.

On sillä anaalitappi, mutta sekin siellä, mihin ei valo ylety...

Siis kuinka kukaan voi kirjoitella tänne tuollaisia "pohdintoja"? Totta kai kyseessä on rikos, koska se rikkoo lakia. Se on ihan sama mikä on jumalan nimi.

Kun esim eri kristillisissä lahkoissa on tullut ilmi lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, niin se on aivan liian monessa painettu villasella ja käsitelty "omissa piireissä".

Onneksi löytyi ihmisiä, jotka vievät asian eteenpäin eli tekivät rikosilmoituksen. Siinä lahkon "vanhimmat" saivat selitellä myös, miksi juttua ei annettu ilmi....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis kuinka kukaan voi kirjoitella tänne tuollaisia "pohdintoja"? Totta kai kyseessä on rikos, koska se rikkoo lakia. Se on ihan sama mikä on jumalan nimi.

Kun esim eri kristillisissä lahkoissa on tullut ilmi lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, niin se on aivan liian monessa painettu villasella ja käsitelty "omissa piireissä".

Onneksi löytyi ihmisiä, jotka vievät asian eteenpäin eli tekivät rikosilmoituksen. Siinä lahkon "vanhimmat" saivat selitellä myös, miksi juttua ei annettu ilmi....

Lue lisää

Onko se huhu totta minkä kuulin susta mnot että olisit eloon jääny abortti,'sehän sellittäisi hyvin sen että oot tommonen vajakki

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis kuinka kukaan voi kirjoitella tänne tuollaisia "pohdintoja"? Totta kai kyseessä on rikos, koska se rikkoo lakia. Se on ihan sama mikä on jumalan nimi.

Kun esim eri kristillisissä lahkoissa on tullut ilmi lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, niin se on aivan liian monessa painettu villasella ja käsitelty "omissa piireissä".

Onneksi löytyi ihmisiä, jotka vievät asian eteenpäin eli tekivät rikosilmoituksen. Siinä lahkon "vanhimmat" saivat selitellä myös, miksi juttua ei annettu ilmi....

Lue lisää

Luterilaisuus on maan suurin uskonnollinen lahko !

Sen jäsenistön tekemiset työllistää tosi paljon eri virkakuntia.
Medioista saa tarkempia tietoja.

Tai kun koko alakouluaikasi kuulet päivittäin jopa, huutelua, lahkolaisuudesta, onko se vainoa?

Lyhytkin vastaus riittää ok.

Niin koska tämä tapahtui? Saisiko linkin koko juttuun?

Anonyymi kirjoitti:

Tai kun koko alakouluaikasi kuulet päivittäin jopa, huutelua, lahkolaisuudesta, onko se vainoa?

Lyhytkin vastaus riittää ok.

Jaa, no kuule kouluaikana useat oppilaat joutuvat edelleen - valitettavasti - kiusatuksi. Mitä luulet että jos sinun kouluaikana paljastui että joku oli homo, niin häntäkö ei olisi koulussa olleenkaan kiusattu vaan hänelle olisi hurrattu?

Ynnä edelleen minulle heitettiin tällä palstalla tällainen nootti

"Anonyymi
2025-12-09 15:30:59

Onko se huhu totta minkä kuulin susta mnot että olisit eloon jääny abortti,'sehän sellittäisi hyvin sen että oot tommonen vajakki."

Onko tämä sinusta vainoa? Mitäpä jos vaihdetaan teksti tähän muotoon:

"Onko se huhu totta minkä kuulin susta laitauskovainen että olisit eloon jääny abortti, sehän sellittäisi hyvin sen että oot tommonen vajakki."

Niin olisiko tämä sinusta vainoa? Ihan kirjoitusvirheineen ja kaikkineen...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin koska tämä tapahtui? Saisiko linkin koko juttuun?

Minne jäi linkki? Eli koska ja missä tämä tapahtui? Vai saitko tiedon kaatumakokouksessa kun pää kolahti lattiaan?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jaa, no kuule kouluaikana useat oppilaat joutuvat edelleen - valitettavasti - kiusatuksi. Mitä luulet että jos sinun kouluaikana paljastui että joku oli homo, niin häntäkö ei olisi koulussa olleenkaan kiusattu vaan hänelle olisi hurrattu?

Ynnä edelleen minulle heitettiin tällä palstalla tällainen nootti

"Anonyymi
2025-12-09 15:30:59

Onko se huhu totta minkä kuulin susta mnot että olisit eloon jääny abortti,'sehän sellittäisi hyvin sen että oot tommonen vajakki."

Onko tämä sinusta vainoa? Mitäpä jos vaihdetaan teksti tähän muotoon:

"Onko se huhu totta minkä kuulin susta laitauskovainen että olisit eloon jääny abortti, sehän sellittäisi hyvin sen että oot tommonen vajakki."

Niin olisiko tämä sinusta vainoa? Ihan kirjoitusvirheineen ja kaikkineen...

Lue lisää

Niin odotan tähän kommenttia. Minne se jäi?

Niin ja Nigerian lakiko sallii tämän? Koettakaa nyt tajuta, että kyseessä on uskontoryhmien välinen kahnaus. Ei sillä ole mitään tekemistä valtion harrastaman vainon kanssa, jos joku terroristityhmä riehuu. Tämä ei tunnu menevän millään jakeluun.

Edelleen kysyn, että miksi ihmeessä te laitauskovat ette koskaan puhu mitään Kiinan valtion vainosta, jota se kohdistaa uiguureihin? Varsinkin kun uhrimäärät ovat monikertaiset vrt Nigeriaan. Ynnä että Kiinassa laki on vainoajan puolella, ei uhrin. Toisin kuin Nigeriassa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja Nigerian lakiko sallii tämän? Koettakaa nyt tajuta, että kyseessä on uskontoryhmien välinen kahnaus. Ei sillä ole mitään tekemistä valtion harrastaman vainon kanssa, jos joku terroristityhmä riehuu. Tämä ei tunnu menevän millään jakeluun.

Edelleen kysyn, että miksi ihmeessä te laitauskovat ette koskaan puhu mitään Kiinan valtion vainosta, jota se kohdistaa uiguureihin? Varsinkin kun uhrimäärät ovat monikertaiset vrt Nigeriaan. Ynnä että Kiinassa laki on vainoajan puolella, ei uhrin. Toisin kuin Nigeriassa.

Lue lisää

ArtoTTT

Laki näyttäisi olevan aika heikosti kristittyjen puolella. Listan kohta yhdeksän.

"9. Kristityt eivät enää usko saavansa hallitukselta apua
Nigerian hallitus on pidättänyt ja asettanut syytteeseen joitakin Boko Haramin ja ISWAP:n jäseniä. Fulani-militanttien toimintaan ei sen sijaan ole juuri puututtu.
Nigeriassa ei enää uskota siihen, että väkivallan tekijät joutuvat vastuuseen rikoksistaan. Vuosien mittaan on nähty, kuinka satoja epäiltyjä on pidätetty ja useimmat sitten kuitenkin vapautettu ilman, että heitä on koskaan syytetty tai asiaa alettu käsitellä."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/mita-nigeriassa-tapahtuu-10-faktaa-kristittyjen-tilanteesta/

#Varsinkin kun uhrimäärät ovat monikertaiset vrt Nigeriaan.#

Niin miten sen laskee, uiguureja Kiina lienee sulkenut vankileireille noin miljoona ihmistä. Tapettujakin lienee ainakin tuhansia, silti kansainvälinen kauppa kukoistaa kiinan kanssa, S-ryhmä ei suunnittele boikottia Kiinan tuotteille. Samaa aikaa Kiina vainoaa myös kristityitä tehden heidän elämästään lähes mahdotonta, näistäkin yleinen media harvemmin puhuu.

Listan kohta 1, nigeria
"Yhdessä kaikki edellä mainitut väkivaltaiset ryhmät ovat vuosittain tappaneet tuhansia ja ajaneet kodeistaan miljoonia kristittyjä. Paenneet kristityt joutuvat usein asumaan hirvittävissä oloissa pakolaisleireillä, eikä heillä ole mitään mahdollisuutta palata koteihinsa."

"Rekisteröimättömiä seurakuntia painostettiin edelleen lopettamaan toimintansa. Kristittyjen oli pakko siirtyä maan alle. Rekisteröityjen seurakuntien saarnojen aiheita rajoitetaan. Kirkkojen on pakko asettaa näkyville kommunismia ihailevia kylttejä. Ympäri maata viranomaiset voivat kutsua seurakuntien johtajia “teelle”. Tämän tekosyyn varjolla valvotaan seurakuntien toimintaa. Yhä useampia kotiseurakuntien johtajia on tuomittu petoksista tai muista taloudellisista rikoksista. Heille voidaan langettaa pitkiä ja raskaita vankilatuomioita. "
https://opendoors.fi/maa/kiina/

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja Nigerian lakiko sallii tämän? Koettakaa nyt tajuta, että kyseessä on uskontoryhmien välinen kahnaus. Ei sillä ole mitään tekemistä valtion harrastaman vainon kanssa, jos joku terroristityhmä riehuu. Tämä ei tunnu menevän millään jakeluun.

Edelleen kysyn, että miksi ihmeessä te laitauskovat ette koskaan puhu mitään Kiinan valtion vainosta, jota se kohdistaa uiguureihin? Varsinkin kun uhrimäärät ovat monikertaiset vrt Nigeriaan. Ynnä että Kiinassa laki on vainoajan puolella, ei uhrin. Toisin kuin Nigeriassa.

Lue lisää

"Niin ja Nigerian lakiko sallii tämän? Koettakaa nyt tajuta, että kyseessä on uskontoryhmien välinen kahnaus. "

Tässä muuten tulee esiin Ylen lähes aina käyttämä taktiikka, muutetaan vain yksi sana ja merkitys muuttuu.

Tässä ei ole kyseessä uskontojen välinen KAHNAUS vaan tässä on kyseessä kristittyihin suunnattu verinen vaino!!

Anonyymi kirjoitti:

"Niin ja Nigerian lakiko sallii tämän? Koettakaa nyt tajuta, että kyseessä on uskontoryhmien välinen kahnaus. "

Tässä muuten tulee esiin Ylen lähes aina käyttämä taktiikka, muutetaan vain yksi sana ja merkitys muuttuu.

Tässä ei ole kyseessä uskontojen välinen KAHNAUS vaan tässä on kyseessä kristittyihin suunnattu verinen vaino!!

Lue lisää

Kuka sitä on kieltänyt. Mutta kun kyseessä on terroristiryhmän vaino, niin se on Nigerian lain mukaan rikos. Koeta nyt tajuta tämä. Varsinaiseksi vainoksi näitä kansanryhmään kohdistuva tappoja kutsutaan silloin kun siellä on valtio takana. Ja nythän näin ei ole. Vai onko sinun mielestäsi tässä vainooja Nigerian valtio?

Edelleen odotan että otat kantaan uiguurien vainoon Kiinassa. Kiinan valtion vainoaa heitä. Tämä on fakta. Kyseessä on eri mittaluokan vaino kuin Nigeriassa. Se kohdistuu miljooniin, uiguureja on yli kymmenen miljoonaa. Asia on tunnustettu kansanmurhaksi. Mutta te laitauskovaiset ette ilmeisesti pidä uiguureja ollenkaan ihmisinä...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurit

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uiguurien_kansanmurha

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Laki näyttäisi olevan aika heikosti kristittyjen puolella. Listan kohta yhdeksän.

"9. Kristityt eivät enää usko saavansa hallitukselta apua
Nigerian hallitus on pidättänyt ja asettanut syytteeseen joitakin Boko Haramin ja ISWAP:n jäseniä. Fulani-militanttien toimintaan ei sen sijaan ole juuri puututtu.
Nigeriassa ei enää uskota siihen, että väkivallan tekijät joutuvat vastuuseen rikoksistaan. Vuosien mittaan on nähty, kuinka satoja epäiltyjä on pidätetty ja useimmat sitten kuitenkin vapautettu ilman, että heitä on koskaan syytetty tai asiaa alettu käsitellä."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/mita-nigeriassa-tapahtuu-10-faktaa-kristittyjen-tilanteesta/

#Varsinkin kun uhrimäärät ovat monikertaiset vrt Nigeriaan.#

Niin miten sen laskee, uiguureja Kiina lienee sulkenut vankileireille noin miljoona ihmistä. Tapettujakin lienee ainakin tuhansia, silti kansainvälinen kauppa kukoistaa kiinan kanssa, S-ryhmä ei suunnittele boikottia Kiinan tuotteille. Samaa aikaa Kiina vainoaa myös kristityitä tehden heidän elämästään lähes mahdotonta, näistäkin yleinen media harvemmin puhuu.

Listan kohta 1, nigeria
"Yhdessä kaikki edellä mainitut väkivaltaiset ryhmät ovat vuosittain tappaneet tuhansia ja ajaneet kodeistaan miljoonia kristittyjä. Paenneet kristityt joutuvat usein asumaan hirvittävissä oloissa pakolaisleireillä, eikä heillä ole mitään mahdollisuutta palata koteihinsa."

"Rekisteröimättömiä seurakuntia painostettiin edelleen lopettamaan toimintansa. Kristittyjen oli pakko siirtyä maan alle. Rekisteröityjen seurakuntien saarnojen aiheita rajoitetaan. Kirkkojen on pakko asettaa näkyville kommunismia ihailevia kylttejä. Ympäri maata viranomaiset voivat kutsua seurakuntien johtajia “teelle”. Tämän tekosyyn varjolla valvotaan seurakuntien toimintaa. Yhä useampia kotiseurakuntien johtajia on tuomittu petoksista tai muista taloudellisista rikoksista. Heille voidaan langettaa pitkiä ja raskaita vankilatuomioita. "
https://opendoors.fi/maa/kiina/

Lue lisää

Kuule Arto nuo sinun käyttämäsi "lähteet" ovat todella huvittavia. Laitauskovien omia lehtiä ja vastaavaa höpö höpöä. Mistä ihmeestä sinä saat esim päähäsi että Nigeria on kommunistinen valtio? Ynnä että väitteet siitä että Nigerian valtio ei taisteli Bo Hora vastaan?

"Heinäkuussa 2009 islamistiliike Boko Haram aloitti väkivaltaisuudet levittääkseen šaria-lait koko maahan. Turvallisuusjoukot hyökkäsivät liikkeen tukikohtiin ja surmasivat sen johtajan. Kaikkiaan levottomuuksissa kuoli satoja ihmisiä."

"Vuoden 2012 alussa presidentti Jonathan julisti poikkeustilan neljään osavaltioon, joissa Boko Haram oli tehnyt iskujaan."

Mutta tästä sinä varmaan tykkäät:

"Helmikuussa 2012 Nigerian senaatti kriminalisoi homoavioliitot."

Mutta tästä sinä et tykkään kun tässä asian syyksi esitetään jotakin muuta kuin uskonto:

" Kun Saharan autiomaan raja on liikkunut kohti etelää, islaminuskoa tunnustavat fulbepaimentolaiset ovat karjoineen vähitellen tunkeutuneet kristittyjen beromien ja muiden etnisten ryhmien viljelyalueille Nigerian keskiosissa. Ristiriita on saanut uskonsodan luonteen, koska paimentolaiset ovat pääosin muslimeja ja viljelijät enimmäkseen kristittyjä."

Etkä tästä myöskään pidä:

"Nigerian turvallisuusjoukot käyttävät Boko Haramiin kovia otteita surmaten sen jäseniä ilman oikeudenkäyntiä."

Etkä tästä:

"Helmikuun 2015 alussa järjestön joukot surmasivat yli sata ihmistä Pohjois-Kamerunin rajakaupungin Fotokolin moskeijoissa ja kodeissa sekä polttivat omaisuutta. Paikallisen median mukaan monelta uhreista oli viilletty auki kaula. Kamerunin armeija pakotti Boko Haramin vetäytymään Fotokolista ja surmasi 50 järjestön taistelijaa.

6. helmikuuta 2015 järjestö aloitti suurhyökkäyksen Nigerissä ja menetti heti 109 taistelijaansa. Nigerin ja Tšadin yhteisen sotajoukon tappiot olivat neljä kuollutta sotilasta ja yksi siviili"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nigeria

https://fi.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram

Joten miten olisi jos ottaisit pää pois sieltä raamatun välistä, niin ehkä et silloin kirjoittaisi niin paljon roskaa kuinka muka Nigerian armeija ei puutu Bo Haran toimintaa. Et se ehkä jopa kannattaa sen toimintaa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule Arto nuo sinun käyttämäsi "lähteet" ovat todella huvittavia. Laitauskovien omia lehtiä ja vastaavaa höpö höpöä. Mistä ihmeestä sinä saat esim päähäsi että Nigeria on kommunistinen valtio? Ynnä että väitteet siitä että Nigerian valtio ei taisteli Bo Hora vastaan?

"Heinäkuussa 2009 islamistiliike Boko Haram aloitti väkivaltaisuudet levittääkseen šaria-lait koko maahan. Turvallisuusjoukot hyökkäsivät liikkeen tukikohtiin ja surmasivat sen johtajan. Kaikkiaan levottomuuksissa kuoli satoja ihmisiä."

"Vuoden 2012 alussa presidentti Jonathan julisti poikkeustilan neljään osavaltioon, joissa Boko Haram oli tehnyt iskujaan."

Mutta tästä sinä varmaan tykkäät:

"Helmikuussa 2012 Nigerian senaatti kriminalisoi homoavioliitot."

Mutta tästä sinä et tykkään kun tässä asian syyksi esitetään jotakin muuta kuin uskonto:

" Kun Saharan autiomaan raja on liikkunut kohti etelää, islaminuskoa tunnustavat fulbepaimentolaiset ovat karjoineen vähitellen tunkeutuneet kristittyjen beromien ja muiden etnisten ryhmien viljelyalueille Nigerian keskiosissa. Ristiriita on saanut uskonsodan luonteen, koska paimentolaiset ovat pääosin muslimeja ja viljelijät enimmäkseen kristittyjä."

Etkä tästä myöskään pidä:

"Nigerian turvallisuusjoukot käyttävät Boko Haramiin kovia otteita surmaten sen jäseniä ilman oikeudenkäyntiä."

Etkä tästä:

"Helmikuun 2015 alussa järjestön joukot surmasivat yli sata ihmistä Pohjois-Kamerunin rajakaupungin Fotokolin moskeijoissa ja kodeissa sekä polttivat omaisuutta. Paikallisen median mukaan monelta uhreista oli viilletty auki kaula. Kamerunin armeija pakotti Boko Haramin vetäytymään Fotokolista ja surmasi 50 järjestön taistelijaa.

6. helmikuuta 2015 järjestö aloitti suurhyökkäyksen Nigerissä ja menetti heti 109 taistelijaansa. Nigerin ja Tšadin yhteisen sotajoukon tappiot olivat neljä kuollutta sotilasta ja yksi siviili"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nigeria

https://fi.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram

Joten miten olisi jos ottaisit pää pois sieltä raamatun välistä, niin ehkä et silloin kirjoittaisi niin paljon roskaa kuinka muka Nigerian armeija ei puutu Bo Haran toimintaa. Et se ehkä jopa kannattaa sen toimintaa....

Lue lisää

ArtoTTT

Koita lukea huolellisemmin, kommunismiin viittava linkki koski Kiiinaa ja Boko Haram on vain yksi alueen Islamilainen järjestö, valtaosa Kristiyiden kuolemista, heitä siis tapetaan tuhansia vuosittain on Fulani militanttien suorittamia, heidän toimintaansa Nigerian hallitus ei ole puuttunut juuri mitenkään, on aivan sama mitä Nigerian laissa lukee, jos ihmisiä saa tappaa vapaasti, siitä ei tule seurauksia eikä rangaistuksia.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Koita lukea huolellisemmin, kommunismiin viittava linkki koski Kiiinaa ja Boko Haram on vain yksi alueen Islamilainen järjestö, valtaosa Kristiyiden kuolemista, heitä siis tapetaan tuhansia vuosittain on Fulani militanttien suorittamia, heidän toimintaansa Nigerian hallitus ei ole puuttunut juuri mitenkään, on aivan sama mitä Nigerian laissa lukee, jos ihmisiä saa tappaa vapaasti, siitä ei tule seurauksia eikä rangaistuksia.

Lue lisää

Joopa joo. On sun käyttämäsi "lähteet" todella huvittavia. Lievästi sanottuna yksipuolisia. Ja nyt sitten kaivat tähän esiin vielä Kiinan diktatuurihallinnon ja sen vainon. Mutta samalla kuitenkin korostat miten kristityt joutuvat kärsimään Kiinassa.

Ohitat kokonaan sen totuuden että uiguureja Kiinan tekemät vainot on julistettu selväksi kansanmurhaksi. Mutta sehän sopii sinulle hyvin koska hehän ovat muslimeja. Eikös se näin ole?

Ynnä aina kun te luettelette Lähi-Idän diktatuurimaiden tekemiä kristittyjen tappoja, niin unohdatte mainita että nuo maat ovat diktatuureja ja että niissä tapetaan paljon enemmän muslimeja kuin kristittyjä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. On sun käyttämäsi "lähteet" todella huvittavia. Lievästi sanottuna yksipuolisia. Ja nyt sitten kaivat tähän esiin vielä Kiinan diktatuurihallinnon ja sen vainon. Mutta samalla kuitenkin korostat miten kristityt joutuvat kärsimään Kiinassa.

Ohitat kokonaan sen totuuden että uiguureja Kiinan tekemät vainot on julistettu selväksi kansanmurhaksi. Mutta sehän sopii sinulle hyvin koska hehän ovat muslimeja. Eikös se näin ole?

Ynnä aina kun te luettelette Lähi-Idän diktatuurimaiden tekemiä kristittyjen tappoja, niin unohdatte mainita että nuo maat ovat diktatuureja ja että niissä tapetaan paljon enemmän muslimeja kuin kristittyjä.

Lue lisää

". On sun käyttämäsi "lähteet" todella huvittavia. Lievästi sanottuna yksipuolisia. "

Tässä hyvä esimerkki wokettajien käyttämästä canselointi- eli mitätöimistaktiikasta. Kristilliset lehdet ja julkaisut ovat niitä jotka puhuvat VAIN tosisasioita, koska Jeesus käskytti meidät vain puhumaan totta.

Nämä wokettajat kun itse käyttävät omaa wokemediaa minkä tehtävä on luoda tietynlainen kuva asioista eli totuus jätetään sivummalle poliittisten päämäärien takia.

Anonyymi kirjoitti:

". On sun käyttämäsi "lähteet" todella huvittavia. Lievästi sanottuna yksipuolisia. "

Tässä hyvä esimerkki wokettajien käyttämästä canselointi- eli mitätöimistaktiikasta. Kristilliset lehdet ja julkaisut ovat niitä jotka puhuvat VAIN tosisasioita, koska Jeesus käskytti meidät vain puhumaan totta.

Nämä wokettajat kun itse käyttävät omaa wokemediaa minkä tehtävä on luoda tietynlainen kuva asioista eli totuus jätetään sivummalle poliittisten päämäärien takia.

Lue lisää

Ai niinkö käskit. No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta? Ilman että kukaan on koskaan tavannut minua.

Ynnä puhuiko teidän puoli silloin totta kun se kertoi, että ALFA-TV:llä menee todella hyvin? Tai kun väititte että RKP ei mene hallitukseen? Tai että Päivi Räsäsestä tulee ministeri? Tai että KD eroaa hallituksesta, jos isä / äiti nimityksiä ei tule lakiesitykseen?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Koita lukea huolellisemmin, kommunismiin viittava linkki koski Kiiinaa ja Boko Haram on vain yksi alueen Islamilainen järjestö, valtaosa Kristiyiden kuolemista, heitä siis tapetaan tuhansia vuosittain on Fulani militanttien suorittamia, heidän toimintaansa Nigerian hallitus ei ole puuttunut juuri mitenkään, on aivan sama mitä Nigerian laissa lukee, jos ihmisiä saa tappaa vapaasti, siitä ei tule seurauksia eikä rangaistuksia.

Lue lisää

" Boko Haram on vain yksi alueen Islamilainen järjestö, valtaosa Kristiyiden kuolemista, heitä siis tapetaan tuhansia vuosittain on Fulani militanttien suorittamia, heidän toimintaansa Nigerian hallitus ei ole puuttunut juuri mitenkään..."

Mnot käyttää Ylen käyttämää taktiikkaa eli muuttaa termejä ja sanoja hieman jotta tahdottu poliittinen mielikuva, siis MIELIKUVA, syntyy. Edellä hän käytti Nigerian tilanteesta termiä uskontojen kahnauksena, kun kyseessä on kristittyihin kohdistuva verinen ja tappava vaino.

Tuossa edellä hän totesi että Nigerian laissa on kielto vainota kristittyjä eli loi taas kerran MIELIKUVAA että tilanne Nigeriassa on hallinnassa muttaku käytännössä tilanne ei ole hallinnassa vaan Boko Haramin annetaan toimia ja tappaa kristittyjä ja ryöstää kristittyjen lapsia

Täytyy tiedostaa ja tarkkaan tarkata tätä Ylen ja MNOTn käyttämää taktiikkaa muuttaa HIEMAN sanoja ja termejä jotta haluttu MIELIKUVA saa tilaa ihmisten mielissä. Kristinuskossa tällainen tahallinen mielikuvien luonti on valehtelemista mistä Yle ja MNOT ovat niin kuuluisia.

Anonyymi kirjoitti:

" Boko Haram on vain yksi alueen Islamilainen järjestö, valtaosa Kristiyiden kuolemista, heitä siis tapetaan tuhansia vuosittain on Fulani militanttien suorittamia, heidän toimintaansa Nigerian hallitus ei ole puuttunut juuri mitenkään..."

Mnot käyttää Ylen käyttämää taktiikkaa eli muuttaa termejä ja sanoja hieman jotta tahdottu poliittinen mielikuva, siis MIELIKUVA, syntyy. Edellä hän käytti Nigerian tilanteesta termiä uskontojen kahnauksena, kun kyseessä on kristittyihin kohdistuva verinen ja tappava vaino.

Tuossa edellä hän totesi että Nigerian laissa on kielto vainota kristittyjä eli loi taas kerran MIELIKUVAA että tilanne Nigeriassa on hallinnassa muttaku käytännössä tilanne ei ole hallinnassa vaan Boko Haramin annetaan toimia ja tappaa kristittyjä ja ryöstää kristittyjen lapsia

Täytyy tiedostaa ja tarkkaan tarkata tätä Ylen ja MNOTn käyttämää taktiikkaa muuttaa HIEMAN sanoja ja termejä jotta haluttu MIELIKUVA saa tilaa ihmisten mielissä. Kristinuskossa tällainen tahallinen mielikuvien luonti on valehtelemista mistä Yle ja MNOT ovat niin kuuluisia.

Lue lisää

Vai niinkö menaat? No kuule mitä taktiikkaa se teidän puolelta on kun ette koskaan puhu uiguureista yhtään mitään?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö käskit. No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta? Ilman että kukaan on koskaan tavannut minua.

Ynnä puhuiko teidän puoli silloin totta kun se kertoi, että ALFA-TV:llä menee todella hyvin? Tai kun väititte että RKP ei mene hallitukseen? Tai että Päivi Räsäsestä tulee ministeri? Tai että KD eroaa hallituksesta, jos isä / äiti nimityksiä ei tule lakiesitykseen?

Lue lisää

"No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta?"

Luot taaaaas vain poliittista mielikuvaa, tuollaiset ilmaisut eivät kuulu Jeesukseen uskovien sanavarastoon emmekä näitä sanoja käytä.

Ja lisää tätä mielikuvan muodostusta joiden täällä viestivien sanonnoista.

Lopeta mielikuvien tuonti ja ala puhumaan tosiasioista millä on jotain merkitystä itse asian käsittelyn kannalta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niinkö menaat? No kuule mitä taktiikkaa se teidän puolelta on kun ette koskaan puhu uiguureista yhtään mitään?

No tässä olet aikalailla oikeassa, emme puhu paljoakaan uiguureista. Se kun olisi lähinnä islamin asia puolustaa heitä.

Anonyymi kirjoitti:

"No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta?"

Luot taaaaas vain poliittista mielikuvaa, tuollaiset ilmaisut eivät kuulu Jeesukseen uskovien sanavarastoon emmekä näitä sanoja käytä.

Ja lisää tätä mielikuvan muodostusta joiden täällä viestivien sanonnoista.

Lopeta mielikuvien tuonti ja ala puhumaan tosiasioista millä on jotain merkitystä itse asian käsittelyn kannalta.

Lue lisää

Ai ettekö käytä? No kuule miksi sitten ette koskaan moiti niitä kirjoittajia jotka tälläisiä tekstejä käyttävät? Montako kertaa esim sinä olet puuttunut aito-laisen teksteihin kun hän herjaa täällä ihan avoimesti muita? Kyselee Torrelta tämän tästä pyllyyn vetämisestä. Miksi et koskaan ole kirjoittanut tällöin mitään?

Anonyymi kirjoitti:

No tässä olet aikalailla oikeassa, emme puhu paljoakaan uiguureista. Se kun olisi lähinnä islamin asia puolustaa heitä.

Niin elikkä teille lähimmäinen on vain hän joka on samaa mieltä teidän kanssa. Vain hänet voidaan lukea ihmiseksi? Kaikki muut ovat aivan jotain muuta…

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai ettekö käytä? No kuule miksi sitten ette koskaan moiti niitä kirjoittajia jotka tälläisiä tekstejä käyttävät? Montako kertaa esim sinä olet puuttunut aito-laisen teksteihin kun hän herjaa täällä ihan avoimesti muita? Kyselee Torrelta tämän tästä pyllyyn vetämisestä. Miksi et koskaan ole kirjoittanut tällöin mitään?

Lue lisää

"Ai ettekö käytä?"

Hyvinhän sinä ymmärrät kirjoitettua tekstiä!!! Minusta sinä moitit tuollaisten kirjoittajia ihan tarpeeksi, meidän ei tarvitse ojentaa.

Aitolainen osaa käyttää hyvin sanan miekkaa kuten Jeesuskin osasi! Ota vaan nöyrästi opiksesi ja torren juttuihin en enää puutu millään tavalla.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin elikkä teille lähimmäinen on vain hän joka on samaa mieltä teidän kanssa. Vain hänet voidaan lukea ihmiseksi? Kaikki muut ovat aivan jotain muuta…

"Niin elikkä teille lähimmäinen on vain hän joka on samaa mieltä teidän kanssa."

Ei nyt ihan kokonaan näin mutta pääpiirteissään juuri näin, sillä Jeesuksen mukaan ...

"36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi osoitti olevansa sen lähimmäinen, joka oli joutunut ryövärien käsiin?"
37 Hän sanoi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta". Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene ja tee sinä samoin"."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö käskit. No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta? Ilman että kukaan on koskaan tavannut minua.

Ynnä puhuiko teidän puoli silloin totta kun se kertoi, että ALFA-TV:llä menee todella hyvin? Tai kun väititte että RKP ei mene hallitukseen? Tai että Päivi Räsäsestä tulee ministeri? Tai että KD eroaa hallituksesta, jos isä / äiti nimityksiä ei tule lakiesitykseen?

Lue lisää

Kaikki nuo nimitykset pitänevät kohdallasi paikkansa jollaintapaa, homohan sä todennäköisesti olet ainakin, sillä kiinnostuksesi asiaa kohtaan on huomattu hyvin monesti postauksissasi.

Tässä soitat sitä rikkinäistä vinyyliäsi, ynnä, plus, miinus, ammu jalkaan, aasi (jota edustat) puhuu joutavia, maali siirretty j n e...

Valehtelet olleesi opettaja, sekä asuvasi punavuoressa j n e....

Pelle mikä pelle, mutta kristittyjen vainosta voit lukea tuosta;

https://opendoors.fi/

Muslimit, jota tunnut ihailevan, opettaisi kaltaisiasi homoja lentämään korkeilta katoilta ja naisella ei ole mitään oikeuksia, mikset muuta muslimimaahan, jos he ovat idoleitasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nuo nimitykset pitänevät kohdallasi paikkansa jollaintapaa, homohan sä todennäköisesti olet ainakin, sillä kiinnostuksesi asiaa kohtaan on huomattu hyvin monesti postauksissasi.

Tässä soitat sitä rikkinäistä vinyyliäsi, ynnä, plus, miinus, ammu jalkaan, aasi (jota edustat) puhuu joutavia, maali siirretty j n e...

Valehtelet olleesi opettaja, sekä asuvasi punavuoressa j n e....

Pelle mikä pelle, mutta kristittyjen vainosta voit lukea tuosta;

https://opendoors.fi/

Muslimit, jota tunnut ihailevan, opettaisi kaltaisiasi homoja lentämään korkeilta katoilta ja naisella ei ole mitään oikeuksia, mikset muuta muslimimaahan, jos he ovat idoleitasi ?

Lue lisää

Kuule en ole koskaan sanonut asuvani Punavuoressa. Minä asun Eiranrannassa. Niin ja opettaja olen kyllä, nyt tosin jo eläkkeellä. Opetin historiaa, yhteiskuntaoppia, filosofiaa ja psykologiaa.

Mitä niistä "muslimaista" niin teidän reppanoiden on vaikea tajuta, että kyseiset maat joihin viittaat ovat diktatuurimaita, joissa ei ole länsimaista sanavapautta, eikä vapaita vaaleja eikä oikeusvaltiojärjestelmää.

Edelleen on tarjous voimassa. Eli koska "kovanaama" tavataan? Sano aika ja paikka ensi vuoden puolella. Nyt en valitettavasti pääse, koska olen viiden viikon lomalla kaukaisilla mailla. Mutta sen jälkeen kelpaa kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ai ettekö käytä?"

Hyvinhän sinä ymmärrät kirjoitettua tekstiä!!! Minusta sinä moitit tuollaisten kirjoittajia ihan tarpeeksi, meidän ei tarvitse ojentaa.

Aitolainen osaa käyttää hyvin sanan miekkaa kuten Jeesuskin osasi! Ota vaan nöyrästi opiksesi ja torren juttuihin en enää puutu millään tavalla.

Lue lisää

Sinusta siis jeesuksesi käytti ilmaisuja "sua on taas vedelty pyllyyn", "onko sulla tappi taas paikalla" tai "koko yön olet taas saanut takaapäin"? Pitääkö paikkansa että juuri näitä tekstejä jeesus käytti? Kaikki ne ovat ihailemasi aito-laisen repertuaarista peräisin...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai niinkö käskit. No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta? Ilman että kukaan on koskaan tavannut minua.

Ynnä puhuiko teidän puoli silloin totta kun se kertoi, että ALFA-TV:llä menee todella hyvin? Tai kun väititte että RKP ei mene hallitukseen? Tai että Päivi Räsäsestä tulee ministeri? Tai että KD eroaa hallituksesta, jos isä / äiti nimityksiä ei tule lakiesitykseen?

Lue lisää

Ei näy vastausta....

Anonyymi kirjoitti:

"No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta?"

Luot taaaaas vain poliittista mielikuvaa, tuollaiset ilmaisut eivät kuulu Jeesukseen uskovien sanavarastoon emmekä näitä sanoja käytä.

Ja lisää tätä mielikuvan muodostusta joiden täällä viestivien sanonnoista.

Lopeta mielikuvien tuonti ja ala puhumaan tosiasioista millä on jotain merkitystä itse asian käsittelyn kannalta.

Lue lisää

Eivätkö kuulu? No miten sitten selität tämän ja miksi et ole puuttunut tähän "keskusteluun" millään tavalla:

"Anonyymi
2025-12-10 15:11:09

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai niinkö käskit. No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta? Ilman että kukaan on koskaan tavannut minua.

Ynnä puhuiko teidän puoli silloin totta kun se kertoi, että ALFA-TV:llä menee todella hyvin? Tai kun väititte että RKP ei mene hallitukseen? Tai että Päivi Räsäsestä tulee ministeri? Tai että KD eroaa hallituksesta, jos isä / äiti nimityksiä ei tule lakiesitykseen?

Lue lisää
Kaikki nuo nimitykset pitänevät kohdallasi paikkansa jollaintapaa, homohan sä todennäköisesti olet ainakin, sillä kiinnostuksesi asiaa kohtaan on huomattu hyvin monesti postauksissasi."

Missä viipyy sinun kommenttisi että tälläistä ei tosiuskova voi eikä saa kirjoittaa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eivätkö kuulu? No miten sitten selität tämän ja miksi et ole puuttunut tähän "keskusteluun" millään tavalla:

"Anonyymi
2025-12-10 15:11:09

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai niinkö käskit. No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta? Ilman että kukaan on koskaan tavannut minua.

Ynnä puhuiko teidän puoli silloin totta kun se kertoi, että ALFA-TV:llä menee todella hyvin? Tai kun väititte että RKP ei mene hallitukseen? Tai että Päivi Räsäsestä tulee ministeri? Tai että KD eroaa hallituksesta, jos isä / äiti nimityksiä ei tule lakiesitykseen?

Lue lisää
Kaikki nuo nimitykset pitänevät kohdallasi paikkansa jollaintapaa, homohan sä todennäköisesti olet ainakin, sillä kiinnostuksesi asiaa kohtaan on huomattu hyvin monesti postauksissasi."

Missä viipyy sinun kommenttisi että tälläistä ei tosiuskova voi eikä saa kirjoittaa...

Lue lisää

Olen kyllä laittanut merkille, että täällä voi käyttää miten härskiä kieltä tahansa, kunhan vain sanoo olevansa "oikea" uskova. Ei heitä juuri ojenneta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Olen kyllä laittanut merkille, että täällä voi käyttää miten härskiä kieltä tahansa, kunhan vain sanoo olevansa "oikea" uskova. Ei heitä juuri ojenneta.

Puolustat koko ajan tätä herjaajaa, joka saa samalla mitalla, kun on itse herjannut uskovia jo vuositolkulla, tällainen "uskovako" sinä olet ?
Voit rekattuna katsoa hänen "saldoaan", voitko ihan pokkana sanoa edes, että tämä ihminen olisi henkisesti tasapainoinen ?

Tämän mnoti,n kirjoittamana ei ole tullut eteen yhtään positiivista kirjoitusta täällä ja sinä näillä komppauksilla annat hänelle lisää bensaa liekkeihin.

Monet ovat ehkä hiljaa juuri em asioiden takia, sitä saa mitä tilaa...

Anonyymi kirjoitti:

"No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta?"

Luot taaaaas vain poliittista mielikuvaa, tuollaiset ilmaisut eivät kuulu Jeesukseen uskovien sanavarastoon emmekä näitä sanoja käytä.

Ja lisää tätä mielikuvan muodostusta joiden täällä viestivien sanonnoista.

Lopeta mielikuvien tuonti ja ala puhumaan tosiasioista millä on jotain merkitystä itse asian käsittelyn kannalta.

Lue lisää

Aito_lainen ja trollitoverinsa nimittelevät,
eivät uskovat

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai ettekö käytä? No kuule miksi sitten ette koskaan moiti niitä kirjoittajia jotka tälläisiä tekstejä käyttävät? Montako kertaa esim sinä olet puuttunut aito-laisen teksteihin kun hän herjaa täällä ihan avoimesti muita? Kyselee Torrelta tämän tästä pyllyyn vetämisestä. Miksi et koskaan ole kirjoittanut tällöin mitään?

Lue lisää

En ota kantaa yksittäisen kirjoittajan puuttumisiin, mutta tuo ei edelleenkään pidä yleistäen paikkansa ja se on tuotu perustellen esiin monet kerrat, Miksi siis yrität samaa, kärjistäen yhtä pahasti kuin ennenkin mitätöiden täysin toisten jatkuvat puuttumiset asiaan, aivan kuin tosiasiassa olisit sitä puuttumista vastaan.
.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai ettekö käytä? No kuule miksi sitten ette koskaan moiti niitä kirjoittajia jotka tälläisiä tekstejä käyttävät? Montako kertaa esim sinä olet puuttunut aito-laisen teksteihin kun hän herjaa täällä ihan avoimesti muita? Kyselee Torrelta tämän tästä pyllyyn vetämisestä. Miksi et koskaan ole kirjoittanut tällöin mitään?

Lue lisää

Torren perässä jatkuvasti oleva täysiä asiattomuuksia lateleva on niin pahalaatuinen trolli, joka tekee sitä ihan jatkuvalla syötöllä. Häneen ei auta mitkään puuttumiset, ja kannattaisi useammin jättää vain omaan arvoonsa, olla ns. ruokkimatta trollia, mutta on hänenkin kirjoituksiin puuttunut useampi konservatiivi. Joskus voi jättää johonkin kommentin tai tehdä poistopyynnön, kunhan ei käytä liikaa aikaa ja vaivaa hänen kanssaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai ettekö käytä? No kuule miksi sitten ette koskaan moiti niitä kirjoittajia jotka tälläisiä tekstejä käyttävät? Montako kertaa esim sinä olet puuttunut aito-laisen teksteihin kun hän herjaa täällä ihan avoimesti muita? Kyselee Torrelta tämän tästä pyllyyn vetämisestä. Miksi et koskaan ole kirjoittanut tällöin mitään?

Lue lisää

Olen puuttunut muihinkin kohdistuviin nimittelyihin,
kuten tuohon homotteluun, vajakiksi, pedofiiliksi yms. nimittelyyn

Onko Mnot kumppaneineen puuttunut. kun täällä nimitellään yhtä helluntaiseksi nimettyä kirjoittajaa pedofiiliksi, noidaksi jne..mitä niitä pahimpia nyt oli? Ainakin kasteen palvojaksi sanomista on nostettu esiin vastapuolelta, mutta sitä ainakaan ei voi verrata tuollaisiin nimittelyihin.

Uskovia vastaankin on käytetty tuota homottelua. Jos on hetero, ei kuulemma pitäisi olla kiinnostusta puolustaa niin kirkossa kuin yhteiskunnassa kristillistä avioliittoa ja seksuaalimoraalia. Piilohomottelua on käytetty. Ei näy juuri vastapuolen puolustusta.

Uskoville kirjoitetaan ”uskontoko teki sinusta tuollaisen valehtelijan” tai vastaavaa.. kuinka usein olette siihen puuttuneet?

En muista ketkä kaikki tarkalleen vajakki-samaa ovat joskus käyttäneet, jos ovat, anonyymit kyllä enimmäkseen. Mutta ei minusta ollut ollenkaan asiallista esim. sekään, kun a-teisti nimitti emeritusprofessori Puolimatkaa vajakiksi. Ne asiat, joiden kohdalla hänen näkemyksiään on erityisesti kummasteltu ja jotka ovat jakaneet enemmän myös uskovien ajatuksia, ei riitä perusteeksi nimittämään häntä tuolla tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ai ettekö käytä?"

Hyvinhän sinä ymmärrät kirjoitettua tekstiä!!! Minusta sinä moitit tuollaisten kirjoittajia ihan tarpeeksi, meidän ei tarvitse ojentaa.

Aitolainen osaa käyttää hyvin sanan miekkaa kuten Jeesuskin osasi! Ota vaan nöyrästi opiksesi ja torren juttuihin en enää puutu millään tavalla.

Lue lisää

” Aitolainen osaa käyttää hyvin sanan miekkaa.”

Joskus, mutta sitten toimiikiin taas paljon ihan päinvastoin.
Tässä tarkoitettiin tuota turhaa herjaamista ja kiusaamista, ilman mitään provokaatiotakin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eivätkö kuulu? No miten sitten selität tämän ja miksi et ole puuttunut tähän "keskusteluun" millään tavalla:

"Anonyymi
2025-12-10 15:11:09

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai niinkö käskit. No miten kun minua täällä teidän taholta kutsutaan homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi niin puhutteko te silloinkin totta? Ilman että kukaan on koskaan tavannut minua.

Ynnä puhuiko teidän puoli silloin totta kun se kertoi, että ALFA-TV:llä menee todella hyvin? Tai kun väititte että RKP ei mene hallitukseen? Tai että Päivi Räsäsestä tulee ministeri? Tai että KD eroaa hallituksesta, jos isä / äiti nimityksiä ei tule lakiesitykseen?

Lue lisää
Kaikki nuo nimitykset pitänevät kohdallasi paikkansa jollaintapaa, homohan sä todennäköisesti olet ainakin, sillä kiinnostuksesi asiaa kohtaan on huomattu hyvin monesti postauksissasi."

Missä viipyy sinun kommenttisi että tälläistä ei tosiuskova voi eikä saa kirjoittaa...

Lue lisää

” Ynnä puhuiko teidän puoli silloin totta kun se kertoi, että ALFA-TV:llä menee todella hyvin? Tai kun väititte että RKP ei mene hallitukseen? Tai että Päivi Räsäsestä tulee ministeri? Tai että KD eroaa hallituksesta, jos isä / äiti nimityksiä ei tule lakiesitykseen?”

Nämä näyttävät olevan taas samalta kirjoittajalta. Miksi ne nostetaan tikunnokkaan,
jos muut kirjoittivat asiasta toisin. Eivät he vastaa hänen kirjoituksistan.
Muidenko pitäisi oikoa hänen kaikki kommenttinsa?
Tuntuisi oudolta, jos noita kaikkia kommentteja: omia näkemyksiään, toiveitaan vastaan pitäisi hyökätä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Olen kyllä laittanut merkille, että täällä voi käyttää miten härskiä kieltä tahansa, kunhan vain sanoo olevansa "oikea" uskova. Ei heitä juuri ojenneta.

Olen puolustanut joskus sinuakin ja joitain törkyjä on ehditty poistaa ennen kuin olet ehtinyt niitä kohtaamaan. Ne ovat olleet lyhyitä tölväisyjä.

Taasko mummonmuori uhriutuu?

Kyllä ainakin Suomessa tuo uusi liberaaliteologinen uskonto yrittää jos ei nyt ihan vainota niin ainakin estää ja rajoittaa oikeiden kristittyjen toimintaa.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Taasko mummonmuori uhriutuu?

Kyllä ainakin Suomessa tuo uusi liberaaliteologinen uskonto yrittää jos ei nyt ihan vainota niin ainakin estää ja rajoittaa oikeiden kristittyjen toimintaa.

Lue lisää

En uhriudu vaan tarkastelen tätä tilannetta, missä itseään kristityksi kutsuvat alkavat tosiaan hajottamaan kirkkoja ja painamaan alas kaikkia niitä, jotka eivät suostu heidän uusia oppejaan kumartamaan.

itsehän niitä uususkonnollisia olet torjuen taj epäillen kristinuskon selvimpiä ja oleellisiakin kohtia. Kokoajan tuet kirkon muutosta sen ulkopuolisin ideologisin opein.

Mummomuori2 kirjoitti:

En uhriudu vaan tarkastelen tätä tilannetta, missä itseään kristityksi kutsuvat alkavat tosiaan hajottamaan kirkkoja ja painamaan alas kaikkia niitä, jotka eivät suostu heidän uusia oppejaan kumartamaan.

Lue lisää

Tuo kuvaa hyvin yleisesti uudistusvimmaisia kirkkoon änkeäviä liberaaleja ja esim. Piispa Leppästä, joka on hampaat irvessä, kun mahdollisimman moni päätyy seurakuntaan ja saa jopa ehtoollisen. Sleyn messut keräävät hyvin porukkaa, ja toi ainakin aiemmin Porissa lisää väkeä myös viereiseen ev.lut. kirkkoon. Ihan perusmessuihin, mutta sielläkin järjestettiin ns. erillismessuja, jotka toimittivat herätysliikkeissä toimivat ja ev.lut. kirkon miespastorit.
Leppänen halusi katkaista kaiken sen hyvän yhteistyön, joka kirkkoherra Kaisa Huhtalan kanssa oli sujunut mallikkaasti. Mielummin siltä pohjalta vähemmän kävijöitä , kunhan ovat häntä kumartamassa tai edessään alistettuina,
Vähemmän yhteyttä, Jeesusta,
enemmän politikointia, eriyttämistä,
ennakkoluuloista syrjintää vähemmistöjä kohtaan, kirkon perinteisesti uskovia vastaan!
Toisia vähemmistöjä taas suositaan ja mielistellään jopa kirkon oppeja romuttaen, kun ideologiansa vain miellyttää, se menee kaiken edelle.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Tuo kuvaa hyvin yleisesti uudistusvimmaisia kirkkoon änkeäviä liberaaleja ja esim. Piispa Leppästä, joka on hampaat irvessä, kun mahdollisimman moni päätyy seurakuntaan ja saa jopa ehtoollisen. Sleyn messut keräävät hyvin porukkaa, ja toi ainakin aiemmin Porissa lisää väkeä myös viereiseen ev.lut. kirkkoon. Ihan perusmessuihin, mutta sielläkin järjestettiin ns. erillismessuja, jotka toimittivat herätysliikkeissä toimivat ja ev.lut. kirkon miespastorit.
Leppänen halusi katkaista kaiken sen hyvän yhteistyön, joka kirkkoherra Kaisa Huhtalan kanssa oli sujunut mallikkaasti. Mielummin siltä pohjalta vähemmän kävijöitä , kunhan ovat häntä kumartamassa tai edessään alistettuina,
Vähemmän yhteyttä, Jeesusta,
enemmän politikointia, eriyttämistä,
ennakkoluuloista syrjintää vähemmistöjä kohtaan, kirkon perinteisesti uskovia vastaan!
Toisia vähemmistöjä taas suositaan ja mielistellään jopa kirkon oppeja romuttaen, kun ideologiansa vain miellyttää, se menee kaiken edelle.

Lue lisää

Tuo Kaisa oli ehdolla Marin sijasta piispaksi.
Olisi olleet hänen valinnan myötä aivan erilaiset ajat yhteyksineen herätysliikkeiden kanssa sillä seudulla ja yleensäkin.
Olisi keskitytty yhdistäviin asioihin. Leppänen haluaa erotella, katkoa välejä, lopettaa hyvät yhteistyöt, kun ei siedä eri näkemyksiä.
Kirkkoherran paikka olisi siinä tapauksessa kylläkin vapautunut, mutta siellä Teljän seurakunnassa oli muitakin pappeja, naisiakin, jotka puolustivat tätä yhteistyötä.
Ehkä olisi löytynyt samanlainen, herätysliikkeitä kohtaan maltillisempi jatkaja sille.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Tuo Kaisa oli ehdolla Marin sijasta piispaksi.
Olisi olleet hänen valinnan myötä aivan erilaiset ajat yhteyksineen herätysliikkeiden kanssa sillä seudulla ja yleensäkin.
Olisi keskitytty yhdistäviin asioihin. Leppänen haluaa erotella, katkoa välejä, lopettaa hyvät yhteistyöt, kun ei siedä eri näkemyksiä.
Kirkkoherran paikka olisi siinä tapauksessa kylläkin vapautunut, mutta siellä Teljän seurakunnassa oli muitakin pappeja, naisiakin, jotka puolustivat tätä yhteistyötä.
Ehkä olisi löytynyt samanlainen, herätysliikkeitä kohtaan maltillisempi jatkaja sille.

Lue lisää

Seurakuntaneuvostossa ei löytynyt enää riittävästi kannatusta yhteistyölle Sleyn kanssa.
Yhteistyön katkeamisesta mielissään olevia on häirinnyt erityisesti eri virkakanta,
kun taas yhteystyön jatkamisen puolustajat, vaikka olivat itse naispappeuden kannalla, keskittyivät yhdistäviin asioihin ja muihin oleellisempiin asioihin, kuten siihen, että jumalanpalveluksiin ja muuhunkin seurakunnan toimintaan saadaan houkuteltua väkeä.

Kumpi onkaan tärkeämpää.. kun valitsi ymmärryksen ja syrjimättömyyden, eli yhteistyön Sleyn kanssa, tapahtui hyviä asioita. Väkimäärät kasvoivat molemmissa kirkkotiloissa.

Kaikissa niissä diktatuurimaissa joissa kristittyjä vainotaan, niin vainotaan myös monia muita uskontoryhmiä. Heitä myös tapetaan noissa maissa monikertainen määrä vrt kristittyihin. Tätä te hihhulit ette vain koskaan halua tunnustaa.

Onko mummonmuori alkanut hajoittamaan jo kirkkojakin. Hänhän kutsuu itseään kristityksi:
"En uhriudu vaan tarkastelen tätä tilannetta, missä itseään kristityksi kutsuvat alkavat tosiaan hajottamaan kirkkoja"

Anonyymi00126 kirjoitti:

Onko mummonmuori alkanut hajoittamaan jo kirkkojakin. Hänhän kutsuu itseään kristityksi:
"En uhriudu vaan tarkastelen tätä tilannetta, missä itseään kristityksi kutsuvat alkavat tosiaan hajottamaan kirkkoja"

Lue lisää

Tuo mummon tokaisu on vain vihaa täynnä olevaa katkeruutta.

Uskovat emme puutu kirkon toimintaan muuta kuin siten että evankelioimme myös luterilaisia ja joka vuosi tulee satoja luterilaisia uskoon Jeesukseen. Suurin osa jättää kirkon ja osa menee kirkon herätysliikkeisiin.

Olette te huvittavia tuon teidän "vainonne" kanssa. Teidän pitää ihan väkisin keksiä miten teitä vainotaan, koska muuten ette voi olla kunnon uskovia. Mitä enemmän vainoa, sitä paremmaksi uskovaiseksi te itsenne tunnette. Mutta nyt on vain niin että länsimainen yhteiskunta ei oikein onnistu tuossa teidän vainossa, koska oikeusvaltioperiaate takaa kaikille tasa-arvoiset olon. Ja sekös teitä harmituttaa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Olette te huvittavia tuon teidän "vainonne" kanssa. Teidän pitää ihan väkisin keksiä miten teitä vainotaan, koska muuten ette voi olla kunnon uskovia. Mitä enemmän vainoa, sitä paremmaksi uskovaiseksi te itsenne tunnette. Mutta nyt on vain niin että länsimainen yhteiskunta ei oikein onnistu tuossa teidän vainossa, koska oikeusvaltioperiaate takaa kaikille tasa-arvoiset olon. Ja sekös teitä harmituttaa....

Lue lisää

"Olette te huvittavia tuon teidän "vainonne" kanssa"

No ei vaino ole koskaan huvittava asia, ajattele vaikka Australian juutalaisia nyt.

Tuokin kirjoituksesi on pelkkää vihaa ja ivaa mikä on jo henkistä väkivaltaa.

Tuossa olet oikeassa että laki vielä vähän aikaa suojelee meitä fyysisesti mutta ei loputtomiin.

Ja sitäpaitsi Veli Yu, kiinalainen uskovainen, on kokenut sekä henkistä ja rajua fyysistä vainoa todistaa kokemuksiinsa perustuen että henkinen vaino on kauheampaa, koska se on niin salakavalaa. Fyysinen kidutus on jotenkin rehellisempää.

Anonyymi00128 kirjoitti:

"Olette te huvittavia tuon teidän "vainonne" kanssa"

No ei vaino ole koskaan huvittava asia, ajattele vaikka Australian juutalaisia nyt.

Tuokin kirjoituksesi on pelkkää vihaa ja ivaa mikä on jo henkistä väkivaltaa.

Tuossa olet oikeassa että laki vielä vähän aikaa suojelee meitä fyysisesti mutta ei loputtomiin.

Ja sitäpaitsi Veli Yu, kiinalainen uskovainen, on kokenut sekä henkistä ja rajua fyysistä vainoa todistaa kokemuksiinsa perustuen että henkinen vaino on kauheampaa, koska se on niin salakavalaa. Fyysinen kidutus on jotenkin rehellisempää.

Lue lisää

Ottaisitko siis mnotin kirjoitukset mieluimmin raippoina ? Montako mielestäsi olisi sopiva määrä per kirjoitus vai määräytyisikö sanamäärän mukaan ?

Anonyymi00129 kirjoitti:

Ottaisitko siis mnotin kirjoitukset mieluimmin raippoina ? Montako mielestäsi olisi sopiva määrä per kirjoitus vai määräytyisikö sanamäärän mukaan ?

Ei "Mistänäitäoikeintuleen" kirjoituksista voi oikein raippojakaan antaa, sillä sadut pitää ymmärtää satuina.
Ne ovat lapsellista narsistisen ihmisen höpinää.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Ei "Mistänäitäoikeintuleen" kirjoituksista voi oikein raippojakaan antaa, sillä sadut pitää ymmärtää satuina.
Ne ovat lapsellista narsistisen ihmisen höpinää.

No eihän ne sitten henkistä väkivaltaakaan ole jos niillä ei ole mitään painoarvoa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Olette te huvittavia tuon teidän "vainonne" kanssa. Teidän pitää ihan väkisin keksiä miten teitä vainotaan, koska muuten ette voi olla kunnon uskovia. Mitä enemmän vainoa, sitä paremmaksi uskovaiseksi te itsenne tunnette. Mutta nyt on vain niin että länsimainen yhteiskunta ei oikein onnistu tuossa teidän vainossa, koska oikeusvaltioperiaate takaa kaikille tasa-arvoiset olon. Ja sekös teitä harmituttaa....

Lue lisää

<<Olette te huvittavia tuon teidän "vainonne" kanssa. <<
tämä kirjoittaja käyttää henkistä väkivaltaa uskovia kohtaa pahoittaa mielen ilkeillä viittauksillaan.
Saa siitä mielihyvää sielulleen - siellä on sitä puhdasta kapasiteettiä?

Anonyymi00132 kirjoitti:

<<Olette te huvittavia tuon teidän "vainonne" kanssa. <<
tämä kirjoittaja käyttää henkistä väkivaltaa uskovia kohtaa pahoittaa mielen ilkeillä viittauksillaan.
Saa siitä mielihyvää sielulleen - siellä on sitä puhdasta kapasiteettiä?

Lue lisää

niin kirjoittaja käyttää puhdasta henkistä väkivaltaa uskovia kohtaa !

Anonyymi00132 kirjoitti:

<<Olette te huvittavia tuon teidän "vainonne" kanssa. <<
tämä kirjoittaja käyttää henkistä väkivaltaa uskovia kohtaa pahoittaa mielen ilkeillä viittauksillaan.
Saa siitä mielihyvää sielulleen - siellä on sitä puhdasta kapasiteettiä?

Lue lisää

Aika herkkä olet jos tuota pidät henkisenä väkivaltana.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Aika herkkä olet jos tuota pidät henkisenä väkivaltana.

kysymys on myös Jumalan pilkasta ja Jumalan lapsista, se ei ole puhdasta ei kunnioittavaa eikä kiitettävää.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Ottaisitko siis mnotin kirjoitukset mieluimmin raippoina ? Montako mielestäsi olisi sopiva määrä per kirjoitus vai määräytyisikö sanamäärän mukaan ?

"Ottaisitko siis mnotin kirjoitukset mieluimmin raippoina ? "

Tuo oli siis Veli Yun kokemusasiantuntijan todistus että fyysistä kidutusta on helpompi kestää. En ole sen kummemmin analysoinut miksi mutta luulisin että fyysisessä kidutuksessa pahuus on siinä läsnä mutta henkinen painostus on pirullisen salakavalaa selkään puukottamista missä pienin vihjailuin hoidetaan toiselle pahaa oloa.

Itse en tiedä miten sen kaiken kokisin mutta meidän uskovien pitää varautua kaikkeen ja Jumala auttakoon kun tilanne alkaa olla päällä.

No eihän kukaan pakota painimaan. Jos siihen itse lähtee ja siitä sitten loukkaantuu niin eikö silloin saa lähinnä itseään syyttää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eihän kukaan pakota painimaan. Jos siihen itse lähtee ja siitä sitten loukkaantuu niin eikö silloin saa lähinnä itseään syyttää.

Näin on mutta meitä uskovia velvoittaa Jeesuksen lähetyskäsky!! Mistä emme tule koskaan tinkimään. Parasta vaan kestää Jeesuksen evankeliumia.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Näin on mutta meitä uskovia velvoittaa Jeesuksen lähetyskäsky!! Mistä emme tule koskaan tinkimään. Parasta vaan kestää Jeesuksen evankeliumia.

Ei vänkääminen mitään lähetyskäskyä ole. Se on sitä sika-painia mistä Orwell lohkaisi viisautensa "Älä koskaan paini sikojen kanssa. Molemmat likaantuvat, mutta vain sika nauttii siitä"

Valitse siis taistelusi viisasti, äläkä alennu muiden tasolle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei vänkääminen mitään lähetyskäskyä ole. Se on sitä sika-painia mistä Orwell lohkaisi viisautensa "Älä koskaan paini sikojen kanssa. Molemmat likaantuvat, mutta vain sika nauttii siitä"

Valitse siis taistelusi viisasti, äläkä alennu muiden tasolle.

Lue lisää

"Ei vänkääminen mitään lähetyskäskyä ole."

No on vänkääminenkin julistusta, Jeesus käytti tätä keinoa monta kertaa!! Ja me perässä sillä seuraamme Jeesusta.

Tehän elätte tuosta kiusaamisesta. Oikein innoisanne painitte vaikka kenen kanssa jotta voi siitä sitten vääntää tekoporua kun vainotaan 😇

Anonyymi00140 kirjoitti:

Tehän elätte tuosta kiusaamisesta. Oikein innoisanne painitte vaikka kenen kanssa jotta voi siitä sitten vääntää tekoporua kun vainotaan 😇

Juuri näin. Palstalla on kirjoitettu - raamattua lainaten - että mitä enemmän vainoa, niin sitä parempi kristitty. Ynnä se ei myöskään mene millään laitauskoville perille, että maissa joissa heitä vainotaan, vainotaan myös kaikkia muita jotka ovat diktatuurin kanssa eri mieltä.

Ihmeellistä että esim Kiinan tapauksessa, jota tässä nyt taas esitellään ei ollenkaan tuoda esille sitä vainoa, jota uiguurit saavat maassa jatkuvasti kokea. Ikään kuin heitä ei olisi laitauskovaisille edes olemassa.

Jos minun kirjoitukset ovat laitauskovien mukaan vainoa, niin se kertoo loistavasti siitä millainen yhteiskunta meitä odottaa, jos tuo porukka pääsee valtaa. Häkki heilahtaa sille, joka sanoo että ei usko jumalaan. Se on todella kaukana oikeusvaltion perusperiaatteista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juuri näin. Palstalla on kirjoitettu - raamattua lainaten - että mitä enemmän vainoa, niin sitä parempi kristitty. Ynnä se ei myöskään mene millään laitauskoville perille, että maissa joissa heitä vainotaan, vainotaan myös kaikkia muita jotka ovat diktatuurin kanssa eri mieltä.

Ihmeellistä että esim Kiinan tapauksessa, jota tässä nyt taas esitellään ei ollenkaan tuoda esille sitä vainoa, jota uiguurit saavat maassa jatkuvasti kokea. Ikään kuin heitä ei olisi laitauskovaisille edes olemassa.

Jos minun kirjoitukset ovat laitauskovien mukaan vainoa, niin se kertoo loistavasti siitä millainen yhteiskunta meitä odottaa, jos tuo porukka pääsee valtaa. Häkki heilahtaa sille, joka sanoo että ei usko jumalaan. Se on todella kaukana oikeusvaltion perusperiaatteista.

Lue lisää

Nyt selvisi, miksi Tolkku ja "mistänäitäoikeintulee" viihtyvät tällä palstalla ja nauttivat siitä, kun saavat solvata uskovaisia:
""Älä koskaan paini sikojen kanssa. Molemmat likaantuvat, mutta vain sika nauttii siitä".

Anonyymi00140 kirjoitti:

Tehän elätte tuosta kiusaamisesta. Oikein innoisanne painitte vaikka kenen kanssa jotta voi siitä sitten vääntää tekoporua kun vainotaan 😇

"Tehän elätte tuosta kiusaamisesta. Oikein innoisanne painitte vaikka kenen kanssa jotta voi siitä sitten vääntää tekoporua kun vainotaan "

No Mnot elää uskovien kiusaamisesta tosiaankin, mutta samalla hän aina torjoilee meille mahdollisuuden julistaa Kristuksen evankeliumia.

Tuossakin Mnot on oikeassa että viestimme kenen kanssa tahansa mitenkään erottelematta jos hän tarjoaa tilaisuuden evankeliumiin.

No joo porua emme väännä ollenkaan eli siis tekoporua vielä vähemmän sillä Jeesus jo osasi meitä varoittaa että vaino tulee joka tapauksessa aina vääjäämättä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juuri näin. Palstalla on kirjoitettu - raamattua lainaten - että mitä enemmän vainoa, niin sitä parempi kristitty. Ynnä se ei myöskään mene millään laitauskoville perille, että maissa joissa heitä vainotaan, vainotaan myös kaikkia muita jotka ovat diktatuurin kanssa eri mieltä.

Ihmeellistä että esim Kiinan tapauksessa, jota tässä nyt taas esitellään ei ollenkaan tuoda esille sitä vainoa, jota uiguurit saavat maassa jatkuvasti kokea. Ikään kuin heitä ei olisi laitauskovaisille edes olemassa.

Jos minun kirjoitukset ovat laitauskovien mukaan vainoa, niin se kertoo loistavasti siitä millainen yhteiskunta meitä odottaa, jos tuo porukka pääsee valtaa. Häkki heilahtaa sille, joka sanoo että ei usko jumalaan. Se on todella kaukana oikeusvaltion perusperiaatteista.

Lue lisää

"Palstalla on kirjoitettu - raamattua lainaten - että mitä enemmän vainoa, niin sitä parempi kristitty."

Omalla tavallaan oikein sanottu sillä paholainen on tietenkin enemmän huolissaan mitä enemmän Sanaa kristitty julistaa ja näin siis paholainen valjastaa palvelijansa sitä suurempaan vainoon.

"Häkki heilahtaa sille, joka sanoo että ei usko jumalaan"

Kun Jeesus ottaa kanssamme hallintavallan niin häkki ei heilahda ollenkaan, vaan pahuuden palvelijat eliminoimaan kokonaan pois tuottamasta pahuutta maailmaan koska silloin vallitsee ehdoton rakkaus ja kaikkinainen hyvyys.

Anonyymi00146 kirjoitti:

"Palstalla on kirjoitettu - raamattua lainaten - että mitä enemmän vainoa, niin sitä parempi kristitty."

Omalla tavallaan oikein sanottu sillä paholainen on tietenkin enemmän huolissaan mitä enemmän Sanaa kristitty julistaa ja näin siis paholainen valjastaa palvelijansa sitä suurempaan vainoon.

"Häkki heilahtaa sille, joka sanoo että ei usko jumalaan"

Kun Jeesus ottaa kanssamme hallintavallan niin häkki ei heilahda ollenkaan, vaan pahuuden palvelijat eliminoimaan kokonaan pois tuottamasta pahuutta maailmaan koska silloin vallitsee ehdoton rakkaus ja kaikkinainen hyvyys.

Lue lisää

Kun eletään oikein Jeesuksen oppien mukaan siellä sanotaan:
Älä tuomitse ettei sinua tuomitse tuomita
ja kun eivät kristityt elää sen mukaan niin uskottomat saa siitä käsikassaran itselleen ja hutkii sillä aivan mielipuolisesti
saa varmaan siitä jonkun ilon vahingon ilon
ei kai heillä muuta ole

He eivät tunne Jeesusta ja sitä autuutta minkä Hän antaa uskovalle

yksi sinulta puuttuu Jeesuksen sisäinen tunteminen ja sen mukana kaikki Seppä Haglund

Anonyymi00146 kirjoitti:

"Palstalla on kirjoitettu - raamattua lainaten - että mitä enemmän vainoa, niin sitä parempi kristitty."

Omalla tavallaan oikein sanottu sillä paholainen on tietenkin enemmän huolissaan mitä enemmän Sanaa kristitty julistaa ja näin siis paholainen valjastaa palvelijansa sitä suurempaan vainoon.

"Häkki heilahtaa sille, joka sanoo että ei usko jumalaan"

Kun Jeesus ottaa kanssamme hallintavallan niin häkki ei heilahda ollenkaan, vaan pahuuden palvelijat eliminoimaan kokonaan pois tuottamasta pahuutta maailmaan koska silloin vallitsee ehdoton rakkaus ja kaikkinainen hyvyys.

Lue lisää

Miten tämä sinun rakastava ja hyvä jumalasi tekee tämän eliminonin?

Anonyymi00141 kirjoitti:

Nyt selvisi, miksi Tolkku ja "mistänäitäoikeintulee" viihtyvät tällä palstalla ja nauttivat siitä, kun saavat solvata uskovaisia:
""Älä koskaan paini sikojen kanssa. Molemmat likaantuvat, mutta vain sika nauttii siitä".

Lue lisää

Totuuden sanominen teistä on siis solvaamista ja palstan kirjoittelun mukaan vertauksesi painiskeluun Sus scrofa domestica -sorkkaeläimen kanssa viittaa lähinnä teihin itseenne.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Totuuden sanominen teistä on siis solvaamista ja palstan kirjoittelun mukaan vertauksesi painiskeluun Sus scrofa domestica -sorkkaeläimen kanssa viittaa lähinnä teihin itseenne.

Lue lisää

Niin voihan sen noinkin ajatella :d ja onhan nämä melkoisia uhripossuja kun suorastaan malttamattomina odotetaan edes jotain poikittaista sanaa josta voisi uhriutua.

Kovaahan se elämä noin on kun vainotkin pitää itse tehdä. Ankea tämä Suomi kaikkineen vapauksineen ja oikeuksineen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten tämä sinun rakastava ja hyvä jumalasi tekee tämän eliminonin?

"Miten tämä sinun rakastava ja hyvä jumalasi tekee tämän eliminonin?"

Eliminoimalla kaiken pahuuden ja pahat ihmiset että meillä rauha olisi iankaiken. Amen

Anonyymi00157 kirjoitti:

Totuuden sanominen teistä on siis solvaamista ja palstan kirjoittelun mukaan vertauksesi painiskeluun Sus scrofa domestica -sorkkaeläimen kanssa viittaa lähinnä teihin itseenne.

Lue lisää

"Totuuden sanominen teistä on siis solvaamista ja palstan kirjoittelun mukaan vertauksesi painiskeluun "

Ei vaan kaikkinainen valhettelu ja valheellisten syytösten syytäminen meidän on solvaamista ja vainoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin voihan sen noinkin ajatella :d ja onhan nämä melkoisia uhripossuja kun suorastaan malttamattomina odotetaan edes jotain poikittaista sanaa josta voisi uhriutua.

Kovaahan se elämä noin on kun vainotkin pitää itse tehdä. Ankea tämä Suomi kaikkineen vapauksineen ja oikeuksineen.

Lue lisää

"Kovaahan se elämä noin on kun vainotkin pitää itse tehdä. "

Tässä eräs esimerkki vihaa täynnä olevaa valehtelua.

Anonyymi00164 kirjoitti:

"Totuuden sanominen teistä on siis solvaamista ja palstan kirjoittelun mukaan vertauksesi painiskeluun "

Ei vaan kaikkinainen valhettelu ja valheellisten syytösten syytäminen meidän on solvaamista ja vainoa.

Lue lisää

Tarkoitatko, että Raamatun sanoista poistettujen tai niihin lisättyjen sanojen julistaminen Raamatullisena totuutena on Raamatun kirjoitusten solvaamista ja oikeiden uskovien vainoa?

Anonyymi00165 kirjoitti:

"Kovaahan se elämä noin on kun vainotkin pitää itse tehdä. "

Tässä eräs esimerkki vihaa täynnä olevaa valehtelua.

Ei tuossa ole tippaakaan vihaa vaan korkeintaan sääliä ja tottahan tuo, että joudutte itse keksimään ja kehittelemään vainot.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Tarkoitatko, että Raamatun sanoista poistettujen tai niihin lisättyjen sanojen julistaminen Raamatullisena totuutena on Raamatun kirjoitusten solvaamista ja oikeiden uskovien vainoa?

Lue lisää

"Tarkoitatko, että Raamatun sanoista poistettujen tai niihin lisättyjen sanojen julistaminen Raamatullisena totuutena on Raamatun kirjoitusten solvaamista ja oikeiden uskovien vainoa?"

18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

Melko pula-ajan hommaa näyttäisi olevan kun joudutte ihan tekemällä tekemään tuon "vainon" itse.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Melko pula-ajan hommaa näyttäisi olevan kun joudutte ihan tekemällä tekemään tuon "vainon" itse.

Siinäpä juuri epäsuora vainoamismalli!

Anonyymi00149 kirjoitti:

Siinäpä juuri epäsuora vainoamismalli!

Mikä teille ei olisi kun teette sen itse.

On teillä varmasti kauheaa elää tällaisessa maassa, jossa teitä vainotaan mitä julmimmilla tavoin.
Voimia teille kestää vainoamistanne.

Anonyymi00152 kirjoitti:

On teillä varmasti kauheaa elää tällaisessa maassa, jossa teitä vainotaan mitä julmimmilla tavoin.
Voimia teille kestää vainoamistanne.

Kiitos sinulle!
ja siunausta sinulle!

Anonyymi00154 kirjoitti:

Kiitos sinulle!
ja siunausta sinulle!

Kiitos sinulle kauniista sanoistasi ja voimia Teille jaksaa vainon kohteena Suomessa.
Muistaen rehellisyyden perivän maan ja lopussa kiitoksen seisovan.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Kiitos sinulle kauniista sanoistasi ja voimia Teille jaksaa vainon kohteena Suomessa.
Muistaen rehellisyyden perivän maan ja lopussa kiitoksen seisovan.

"Kiitos sinulle kauniista sanoistasi ja voimia Teille jaksaa vainon kohteena Suomessa."

Kyllä kestämme koska Jeesus tästä varoitti aikoinaan jo etukäteen. Tämä merkitsee sitä että vaino uskovia on sääntö minkä takana on itse Jumala.

Anonyymi00162 kirjoitti:

"Kiitos sinulle kauniista sanoistasi ja voimia Teille jaksaa vainon kohteena Suomessa."

Kyllä kestämme koska Jeesus tästä varoitti aikoinaan jo etukäteen. Tämä merkitsee sitä että vaino uskovia on sääntö minkä takana on itse Jumala.

Lue lisää

Heh heh hee. Et sitten huomannut sitä ironiaa jonka teksti piti sisällään. Se ampui sinulta ylitse. Menit niin sanotusti todella halpaan...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh heh hee. Et sitten huomannut sitä ironiaa jonka teksti piti sisällään. Se ampui sinulta ylitse. Menit niin sanotusti todella halpaan...

Kristitty rakentaa rauhaa.

Tiedä se , että Jeesus rakastaa sinuakin vaikka kiukuttelet!

anteeksianto on Golgatan perusta jolle kaikki perustuu mutta me olemme vajavaisia ja Emme osaa aina sanojamme pistää oikeaan järjestykseen kuten pitäisi jos olet käsittänyt niin pyydän anteeksi.

Kiitos huomautuksesta! mene yli hilseen, toivottavasti taivas kirkastuu yhä enemmän.!

Anonyymi00167 kirjoitti:

Kristitty rakentaa rauhaa.

Tiedä se , että Jeesus rakastaa sinuakin vaikka kiukuttelet!

anteeksianto on Golgatan perusta jolle kaikki perustuu mutta me olemme vajavaisia ja Emme osaa aina sanojamme pistää oikeaan järjestykseen kuten pitäisi jos olet käsittänyt niin pyydän anteeksi.

Kiitos huomautuksesta! mene yli hilseen, toivottavasti taivas kirkastuu yhä enemmän.!

Lue lisää

"Kristitty rakentaa rauhaa."

Uskovainen kristitty rakentaa rauhaa ja rakkautta ympäriinsä mutta koska Jeesus paalutti sen että meitä vainotaan ja vihataan silmittömästi niin näinhän sitten ei-uskovat tekevät koska Jumala on näin ennustanut.

Anonyymi00168 kirjoitti:

"Kristitty rakentaa rauhaa."

Uskovainen kristitty rakentaa rauhaa ja rakkautta ympäriinsä mutta koska Jeesus paalutti sen että meitä vainotaan ja vihataan silmittömästi niin näinhän sitten ei-uskovat tekevät koska Jumala on näin ennustanut.

Lue lisää

Niin mikä JUMALA?

Anonyymi00168 kirjoitti:

"Kristitty rakentaa rauhaa."

Uskovainen kristitty rakentaa rauhaa ja rakkautta ympäriinsä mutta koska Jeesus paalutti sen että meitä vainotaan ja vihataan silmittömästi niin näinhän sitten ei-uskovat tekevät koska Jumala on näin ennustanut.

Lue lisää

Ei teitä mitenkään vihata silmittömästi, vaan teitä pidetään hassuina.

Anonyymi00168 kirjoitti:

"Kristitty rakentaa rauhaa."

Uskovainen kristitty rakentaa rauhaa ja rakkautta ympäriinsä mutta koska Jeesus paalutti sen että meitä vainotaan ja vihataan silmittömästi niin näinhän sitten ei-uskovat tekevät koska Jumala on näin ennustanut.

Lue lisää

Ei vaan siksi te kuvittelette että teitä vainotaan koska ette muuten voisi olla hyviä uskovia. Se näkyy jo siinä että te väitätte että kuinka teitä vainotaan tällä palstalla jatkuvasti. No siihen on helppo ratkaisu. Älkää tulko tälle palstalle. Ei täällä ole kenenkään pakko olla...

torre3 kirjoitti:

Ei teitä mitenkään vihata silmittömästi, vaan teitä pidetään hassuina.

"Ei teitä mitenkään vihata silmittömästi, vaan teitä pidetään hassuina"

Uskon enemmän Jeesukseen kuin torreen, sillä Jeesus paalutti eräänlaisen luonnon lain että Häneen uskovia tämä maailma vihaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei vaan siksi te kuvittelette että teitä vainotaan koska ette muuten voisi olla hyviä uskovia. Se näkyy jo siinä että te väitätte että kuinka teitä vainotaan tällä palstalla jatkuvasti. No siihen on helppo ratkaisu. Älkää tulko tälle palstalle. Ei täällä ole kenenkään pakko olla...

Lue lisää

"Ei vaan siksi te kuvittelette että teitä vainotaan koska ette muuten voisi olla hyviä uskovia. "

Me olemme hyviä uskovia jos pysyttäydymme Jeesuksessa ja jokahetkisessä yhteydessä Häneen.

"Se näkyy jo siinä että te väitätte että kuinka teitä vainotaan tällä palstalla jatkuvasti."

Ei vaan sanomme näin koska Jeesus todisti voimallisesti että maailma tulee teitä vihaamaan. Tätä Jeesuksen tuomaa todellisuutta sinä et pysty muuttamaan. Sinun tulee sanoa aina meitä vastaan mistä viha aina alkaa.

"Älkää tulko tälle palstalle. Ei täällä ole kenenkään pakko olla..."

Ja nyt sitten vielä komennat meitä olemaan tottelemattomia Jeesuksen käskylle joka sanoi että Menkää KAIKKEEN maailmaan ...

Tämä foorumi on osa tätä kaikkea maailmaa.

Anonyymi00181 kirjoitti:

"Ei vaan siksi te kuvittelette että teitä vainotaan koska ette muuten voisi olla hyviä uskovia. "

Me olemme hyviä uskovia jos pysyttäydymme Jeesuksessa ja jokahetkisessä yhteydessä Häneen.

"Se näkyy jo siinä että te väitätte että kuinka teitä vainotaan tällä palstalla jatkuvasti."

Ei vaan sanomme näin koska Jeesus todisti voimallisesti että maailma tulee teitä vihaamaan. Tätä Jeesuksen tuomaa todellisuutta sinä et pysty muuttamaan. Sinun tulee sanoa aina meitä vastaan mistä viha aina alkaa.

"Älkää tulko tälle palstalle. Ei täällä ole kenenkään pakko olla..."

Ja nyt sitten vielä komennat meitä olemaan tottelemattomia Jeesuksen käskylle joka sanoi että Menkää KAIKKEEN maailmaan ...

Tämä foorumi on osa tätä kaikkea maailmaa.

Lue lisää

No älkää sitten valittako jos teitä täällä vainotaan. Eikö teidän pitäisi päinvastoin olla iloisia siitä että teitä teidän mukaan "vainotaan"? Näin te pääsette toteuttamaan yhtä elämänne suurinta tarkoitusta, pääsette "vainotuksi"....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No älkää sitten valittako jos teitä täällä vainotaan. Eikö teidän pitäisi päinvastoin olla iloisia siitä että teitä teidän mukaan "vainotaan"? Näin te pääsette toteuttamaan yhtä elämänne suurinta tarkoitusta, pääsette "vainotuksi"....

Lue lisää

"No älkää sitten valittako jos teitä täällä vainotaan. "

Voi hyvänen aika sun kanssan, emmehän me valitakaan mutta vain toteamme tapahtuneet. Ethän sinä edes lue viestejämme vaan suollat tänne omia mielikuvituksesi tuotoksia.

No mehän olemme iloisia ja autuaita eli ylionnellisia kun meitä vainotaan sillä meidän on taivasten valtakunta kun jumalattomia taasen ei ole enää mailla eikä paljon edes halmeillakaan!


Matt. 5:10

Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.

No onhan tuo tietyllä tavalla totta. Ainoa vaan, että vainot pitää itse tehdä.

Heh heh hee. Nyt taisi osua arkaan paikkaan….

"Kuinka sekaisin täytyy olla että ..."

No hyvä että huomasit ettei sinulla ole enää asiaa kun menit henkilökohtaisuuksiin, mutta kiitos keskustelusta. Nostapa taas uusi aihe tikunnokkaan ... :))

Anonyymi00185 kirjoitti:

"Kuinka sekaisin täytyy olla että ..."

No hyvä että huomasit ettei sinulla ole enää asiaa kun menit henkilökohtaisuuksiin, mutta kiitos keskustelusta. Nostapa taas uusi aihe tikunnokkaan ... :))

Lue lisää

Ei sun kanssa pysty kun otat kaiken henkilökohtaisesti vainoksi.

Miksi Mnot toistat kuin copy-pastella noita samoja solvausmantrojasi, joita on poistettu palstalta paljon vuosien mittaan. Miksi hyväksyt itseltäsi tuon tason kirjoittelua?

Olisikohan aika vain keksiä jotakin uutta - sellaista moraalista ja eettistä?!

Erosi vasta 700-luvulla kristiuskosta, joten pahuus perityy sieltä.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Erosi vasta 700-luvulla kristiuskosta, joten pahuus perityy sieltä.

Ei Islam mistään eronnut, se perustettiin 6- 700 vuotta ajanlaskumme alun jälkeen.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Ei Islam mistään eronnut, se perustettiin 6- 700 vuotta ajanlaskumme alun jälkeen.

Jeesus löytyy kummastakin uskonnosta…

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jeesus löytyy kummastakin uskonnosta…

Mutta me kristityt tiedämme että Jeesus on Jumalan Poika kun taas islam pitää Häntä vain profeettana.

Sivumennen sanoen muslimeja on paljon helpompi evankelioida kuin länsimaisia nimikristittyjä koska Jeesus on muslimeille jo tuttu.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Mutta me kristityt tiedämme että Jeesus on Jumalan Poika kun taas islam pitää Häntä vain profeettana.

Sivumennen sanoen muslimeja on paljon helpompi evankelioida kuin länsimaisia nimikristittyjä koska Jeesus on muslimeille jo tuttu.

Lue lisää

Ei kuitenkaan "väärä profeetta".?
Ei totisesti. Näemme ja koemme, Jumalan ainokainen Poika. Syntien sovittaja ja laupeuden opettaja. Sanon laupeuden, kurillaankin. Herrain Herra.
Elämä on täynnä ihmeitä. Pieniä, suuria. Miten kukin arvottaa ja arvostaakin.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Ei kuitenkaan "väärä profeetta".?
Ei totisesti. Näemme ja koemme, Jumalan ainokainen Poika. Syntien sovittaja ja laupeuden opettaja. Sanon laupeuden, kurillaankin. Herrain Herra.
Elämä on täynnä ihmeitä. Pieniä, suuria. Miten kukin arvottaa ja arvostaakin.

Lue lisää

Jeesus ei ollut profeetta, vaan Jumalan poika ja tästä on muslimien kannattajien aivan turha väittää mitään muuta.
Islam on elämäntapa ja siellä Suurat määrittelevät kunakin aikana, missä mennään, eli johdossa oleva imaami määrittelee kunakin aikana, mitä Islamissa tunnustetaan.

Linkissä koptipappi Isä Botros kertoo, mikä uskonto Islam on;

http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm

Niin, se Suuri tuntematon toteaa, mielenkiintoinen kokeilu, mutta epäonnistui. Tämä on oma näkemykseni. Enkä tiedä, että.olisinko edes pettynyt, jos tämä peli olisi nyt ollut tässä.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Niin, se Suuri tuntematon toteaa, mielenkiintoinen kokeilu, mutta epäonnistui. Tämä on oma näkemykseni. Enkä tiedä, että.olisinko edes pettynyt, jos tämä peli olisi nyt ollut tässä.

Lue lisää

Olemme todellisuudessa niin syvällä, että te ette pysty sitä edes hahmottamaan - kaikki mikä oikeasti perustuisi TIETOON, on täysin tuhottu ja sensuroitu.

Niin teidän omissa unelmissanne. Vahinko vain että tuo ei pidä paikkaansa. Jokaisessa niissä valtiossa jossa kristittyjä vainotaan, vainotaan myös muita vähemmistöjä. Esimerkiksi niissä muslimimaissa jossa on diktatuuri vainotaan ja tapetaan enemmän muslimeja kuin kristittyjä. Pelkästään Kiinassa vainotaan järjestelmällisesti enemmän muslimeita kuin kristittyjä.

Näin vastasi tekoäly:

Myanmarin rohingyat: Tätä pidetään yhtenä vakavimmista tapauksista. Rohingya-muslimien vaino on jatkunut vuosikymmeniä, ja se on johtanut massiiviseen pakolaisuuteen. Vainojen taustalla ovat buddhalainen nationalismi ja pelko muslimien vaikutusvallan kasvusta, mikä on johtanut järjestelmälliseen väkivaltaan ja kansalaisuuden eväämiseen.

Kristittyjen vainot islamilaisissa maissa: Open Doors -järjestön mukaan kristityt kohtaavat äärimmäistä vainoa monissa maissa, joista suurin osa on muslimienemmistöisiä. Tässä on kyse enemmänkin vähemmistöuskontojen vainosta, vaikka vainot koskevat myös muslimeja itsessään, toisinajattelijoita ja muita ryhmiä.

Miksi vainoja tapahtuu?

Uskonnollinen nationalismi: Myanmarin tapauksessa buddhalainen enemmistö pelkää muslimien kasvavaa vaikutusvaltaa.

Etniset jännitteet: Rohingya-tapauksessa on kyse myös etnisten ryhmien välisistä suhteista ja siitä, miten tiettyjä ryhmiä pidetään "vieraina".

Poliittiset syyt: Vainoja käytetään usein poliittisena aseena tai ne ovat seurausta epävakaista hallinnoista.

Miten vainoja ilmenee?
Väkivalta ja mellakat: Hyökkäykset koteihin, moskeijoihin ja kauppoihin, kuten Meiktilassa Myanmarissa 2013.

Syrjintä ja kansalaisuuden evääminen: Rohingya-muslimien oikeuksien riisto ja pakottaminen pakolaisuuteen.

Islamofobia: Länsimaissa esiintyvä muslimivihamielisyys, joka voi ilmetä syrjintänä tai ennakkoluuloina.

"No sehän nyt sattuu olemaan tosiasia,että kristityt ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä"

Ja kun takana on Jeesuksen varoitus uskoville niin asia on näin määrätty.

Matt. 5:10
Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.


Matt. 10:23
Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.


1. Kor. 4:12
me näemme vaivaa tehden työtä omin käsin. Meitä herjataan, mutta me siunaamme; meitä vainotaan, mutta me kestämme;

”Jokaisessa niissä valtiossa jossa kristittyjä vainotaan, vainotaan myös muita vähemmistöjä.”

Siis Jeesuksen mukaan uskovaisia kristittyjä vainotaan kaikkialla!!


"Nyt on muotia käydä eri kirkkojen kimppuun, ..."

Ei ole muotio vaan Jeesukseen uskovien velvollisuus on tuoda esiin se valhe mitä kirkot harjoittaa sillä Jeesus itse jo puhui ankarin sanakääntein pappeja ja teologeja vastaan.

Lopussa vielä mummomuori kutsuu Kristuksen evankeliumin julistusta saalistamiseksi, voiko viha Jeesusta ja Hänen julistustaan kohtaan enää suuremmaksi tulla??

Totta: "Tämä on juuri sitä vääntelyä, missä tahallaan tulkitaan asiat nurinniskoin (välillä tuntuu, että aivan samoin tehdään Raamatun kirjoituksillekin)."

Varsinkin liberaaliteologit vääntelevät Raamattua mielensä mukaiseksi. Eräät koettavat jopa väittää, että Jumala olisi keksitty myöhemmin. Raamattuun uskovat leimataan ääriuskovaisiksi tai äärifundamentalisteiksi.
He eivät usko Raamatun profetioihin jotka koskevat Israelin asemaa, eikä Jeesuksen opetuksiin seksuaalisuudesta tai avioliitosta.
Nykyisin kuulemma tiedetään paremmin kuin Jumala. Tutkimus on kumonnut Raamatun!
Raamattu kutsuu tätä LUOPUMUKSEKSI!

Anonyymi00192 kirjoitti:

”Jokaisessa niissä valtiossa jossa kristittyjä vainotaan, vainotaan myös muita vähemmistöjä.”

Siis Jeesuksen mukaan uskovaisia kristittyjä vainotaan kaikkialla!!


"Nyt on muotia käydä eri kirkkojen kimppuun, ..."

Ei ole muotio vaan Jeesukseen uskovien velvollisuus on tuoda esiin se valhe mitä kirkot harjoittaa sillä Jeesus itse jo puhui ankarin sanakääntein pappeja ja teologeja vastaan.

Lopussa vielä mummomuori kutsuu Kristuksen evankeliumin julistusta saalistamiseksi, voiko viha Jeesusta ja Hänen julistustaan kohtaan enää suuremmaksi tulla??

Lue lisää

Jää nyt vähän epäselväksi että miten teitä "tosiuskovia" eli "Jeesuksen mukaan uskovaisia kristittyjä" vainotaan esim täällä Suomessa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jää nyt vähän epäselväksi että miten teitä "tosiuskovia" eli "Jeesuksen mukaan uskovaisia kristittyjä" vainotaan esim täällä Suomessa?

No sinähän olet tässä jo aikamoinen asiantuntija ja käytännön toimija eli miksi ihmeessä kyselet??

Anonyymi00194 kirjoitti:

No sinähän olet tässä jo aikamoinen asiantuntija ja käytännön toimija eli miksi ihmeessä kyselet??

Niin että minäkö vainoa teitä tällä palstalla? Sinäkö menetät yöunesi, jos minä sanon että en usko teidän jumalaanne? Olet itsemurhan partaalla, jos kerron miten evoluutio toimii? Hakeudut terapiaan kun todistan, että joulu ei suinkaan ole jeesukseksi syntymäpäivä, vaan se on vanha pakanallinen juhla, jota on vietetty jo kivikaudesta lähtien?

Kysymys kuuluu, että jos nämä minun kirjoitukset ja olemassa olevat faktat ovat sinusta vainoa, niin miksi ihmeessä sinä tulet tänne palstalle ihan vapaaehtoisesti "vainottavaksi"? Miksi et pysy poissa täältä? Ei kukaan sinua tänne pakota. Et saa sakkoa, eikä verotuksesi kohoa sentin senttiä vaikka et ole täällä.

PS. Niin sitähän minä en tiedä, että maksatko sinä edes veroja? Eli oletko yhtään missään töissä vain saatko vain KELAlta viikkorahaa....

No niin kerro nyt millaisen psykologin koulutuksen sinä olet saanut ja missä yliopistossa kun pystyt tuosta vaan määrittelemään ihmisen perusluonteen....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No niin kerro nyt millaisen psykologin koulutuksen sinä olet saanut ja missä yliopistossa kun pystyt tuosta vaan määrittelemään ihmisen perusluonteen....

Ilkeilijähengen koulutuksen. Mm.

Niin että kun minua on tällä palstalla teidän laitauskovien taholta nimitelty homoksi, vajakiksi, pedofiiliksi, idiootiksi, sosiaalipummiksi, valehtelijaksi. kiihkomuslimiksi, kommunistiksi jne jne niin tämä on sinusta ihan ok? Että siinä ei ole mitään pahaa? Ilman että teistä kukaan edes koskaan uskaltaisi tavata minua kasvoista kasvoihin..?

Kuule nyt ryssän kätyri, mene sinä nuolemaan vaan Putinin p a l l e j a sillä siihen sinä varmaan pystyt. Et mihinkään muuhun...