Tämän(kin) palstan viestejä lukiessani olen usein suodattanut niitä Aivosumutorven saitilta löytyvän kuvan "Tunnista luotettava kirjoitus" avulla. Suodatin tukkeutuu nopeasti. APH reputtaa noista yhdeksästä kohdasta mielestäni seitsemän - itse feilaan ehkä kolme tai neljä. Pääsetkö reitin läpi puhtain paperein ja jos et, mikä kohta on vaikein?
Luotettava kirjoitus?
23
229
Vastaukset
- Anonyymi
Tieteellinen marxismi-leninismi oli tieteen väärinkäyttöä räikeimmillään.
- Anonyymi
-keksikö kommunismin tiedemiehet vai poliitikot, kysyi Jerevanin radion toimitaja mummolta
-poliitikot, mummo vastasi oitis
-mistä tiedät, toimittaja tivasi
-tiedemiehet olisivat kokeilleet ensin rotilla, mummo jatkoi
- Anonyymi
-jos et osaa mitään, ryhdy opettajaksi, vanha sanonta
- Anonyymi
Jos et pärjää siinäkään, ryhdy poliitikoksi.
- Anonyymi
Keskeinen asia tieteessä on kyky ennustaa ja ennusteiden luotettavuus. Luotettavuus testataan havaintoja vastaan. Esimerkiksi "taloustiede" ei ole vieläkään keksinyt ennustemallia, jolla pörssikurssit voidan luotettavasti ennustaa vaikkapa vuoden päähän.
- Anonyymi
Paikallista säätilaa ei juuri pystytä ennustamaan luotettavasti viikkoa pidemmälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikallista säätilaa ei juuri pystytä ennustamaan luotettavasti viikkoa pidemmälle.
Oletko sitä mieltä, että maapallon keskilämpötilan kehityksen ennustaminen olisi yhtä vaikeaa kuin säätilan ennustaminen? Vai miksi kerrot ilmastonmuutospalstalla "hauki on kala" tason totuuksia?
Taidan jäädä ilman asiallista vastausta. Pahaa pelkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikallista säätilaa ei juuri pystytä ennustamaan luotettavasti viikkoa pidemmälle.
Onneksi globaalin ilmastonlämpenemisen voi aivan helposti ennustaa vaikka tuhannen vuoden ajalta. Varsinkin jos ennustaa menneiden aikojen ilmastoa. Tosin Michael Mann ei pystynyt ennustamaan edes viime vuosisadan ilmastoa.
- Anonyymi
Paikallisen sääkohinan alla taphtuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvun aiheuttama lämpötilanousu on melko luotettavasti ennustettavissa vaikkapa 100 vuoden päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että maapallon keskilämpötilan kehityksen ennustaminen olisi yhtä vaikeaa kuin säätilan ennustaminen? Vai miksi kerrot ilmastonmuutospalstalla "hauki on kala" tason totuuksia?
Taidan jäädä ilman asiallista vastausta. Pahaa pelkään.Sinä se täällä toistelet papukaijan tavoin toisten tuottamia "totuuksia" ymmärtämättä niistä paljoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikallisen sääkohinan alla taphtuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvun aiheuttama lämpötilanousu on melko luotettavasti ennustettavissa vaikkapa 100 vuoden päähän.
Fossiilipolttoaineiden käytön loppumisen ajankohdan ennustaminen on käytännössä mahdotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fossiilipolttoaineiden käytön loppumisen ajankohdan ennustaminen on käytännössä mahdotonta.
Jos käyttöä saadaan vähennettyä, niin se mahdollistaa käytön jatkumisen pidempään. Emme voi tietää, mitä syntymättömät sukupolvet tekevät. Väkimäärä kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran vuosittain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos käyttöä saadaan vähennettyä, niin se mahdollistaa käytön jatkumisen pidempään. Emme voi tietää, mitä syntymättömät sukupolvet tekevät. Väkimäärä kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran vuosittain.
No problem, ratkaisu on olemassa - työperäinen maahanmuutto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että maapallon keskilämpötilan kehityksen ennustaminen olisi yhtä vaikeaa kuin säätilan ennustaminen? Vai miksi kerrot ilmastonmuutospalstalla "hauki on kala" tason totuuksia?
Taidan jäädä ilman asiallista vastausta. Pahaa pelkään.Älä laita toisen suuhun sanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi globaalin ilmastonlämpenemisen voi aivan helposti ennustaa vaikka tuhannen vuoden ajalta. Varsinkin jos ennustaa menneiden aikojen ilmastoa. Tosin Michael Mann ei pystynyt ennustamaan edes viime vuosisadan ilmastoa.
Keskimääräisen globaalin ilmaston ennustaminen kymmeniä vuosia eteenpäin on , ullatus ullatus, paljon helpompaa kuin paikallisen säätilan ennustaminen pari kuukautta eteenpäin. Se johtuu siitä, että säätila on järjestelmänä kaoottinen, kun taas koko maapallon lämpötasapaino on ennustettavissa, kun tunnetaan riittävän hyvin maapallolle tuleva ja sieltä lähtevä lämpö.
Hyvin yksinkertainen analogia, jonka ymmärtäminen ei suurta älykyyttä vaadi.
Kuvitellaan kymmenen kanan lattiakanala, jossa ei ole orsia, eikä muitakaan pakopaikkoja, joihin kana pääsisi lentämällä. Päästetään minkki kanalaan. Voidaan esittää kaksi kysymystä siitä mitä tapahtuu.
1. Mitä tapahtuu kanoille? Kaikki kanat kuolevat nopeasti.
2. Missä järjestyksessä minkki tappaa kanat? Järjestystä on aivan mahdoton ennustaa tilanteen kaottisuuden takia.
Ilmiön lopputulos voi olla tarkasti ennustettavissa, vaikka yksityiskohtien ennustaminen olisi mahdotonta. Sama pätee globaalin ilmaston lämpenemisen ja paikallisen säätilan ennustettavuuden suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi globaalin ilmastonlämpenemisen voi aivan helposti ennustaa vaikka tuhannen vuoden ajalta. Varsinkin jos ennustaa menneiden aikojen ilmastoa. Tosin Michael Mann ei pystynyt ennustamaan edes viime vuosisadan ilmastoa.
Ei Mannin tarvinnut viime vuosisadan ilmastoa ennustaa, koska siitä oli olemassa mittausdataa riittävästi.
Kuinka pitkään arvoisa LPr aikoo häpäistä itseään? Varmaan hautaan asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Mannin tarvinnut viime vuosisadan ilmastoa ennustaa, koska siitä oli olemassa mittausdataa riittävästi.
Kuinka pitkään arvoisa LPr aikoo häpäistä itseään? Varmaan hautaan asti.Ei tarvinnut Mannin tehdä muuta kuin piirtää joku mielkuvitusviiva kuvaamaan lätkämailansa ylivertaista ihmeellisyyttä.
Jostain syystä ei pystynyt Mann eikä kukaan muukaan ilmastotietäjä ennudstamaan sitä, että hiilidioksidin lämmittävä vaikutus loppuu vuonna 2016.
- Anonyymi
Jos vaikka vanhalla nokisella dieselillä ajeleva persu ryhtyy kyseenalaistamaan kineettistä kaasuteoriaa ilman perusteluja, niin luotettavuus on kaukana.
- Anonyymi
Laita linkki tuohon kuvaan tai sen sisältävään sivuun. Aivosumutorven sivustolla kun on aika paljon materiaalia.
- Anonyymi
Löytyy hakusanoilla: aivosumutorvi tieteen väärinkäyttö on helppoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy hakusanoilla: aivosumutorvi tieteen väärinkäyttö on helppoa.
Hyvä artikkeli varsinkin maallikolle, joka ei ole perehtynyt siihen, mitä tieteellinen tutkimus ja - metodi pitää sisällään. Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää, eikä vertaisarviointi takaa tutkimuksen oikeellisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä artikkeli varsinkin maallikolle, joka ei ole perehtynyt siihen, mitä tieteellinen tutkimus ja - metodi pitää sisällään. Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää, eikä vertaisarviointi takaa tutkimuksen oikeellisuutta.
Juu. Tappurainen Tuppuraisen takuumiehenä ei takaa mitään.
- Anonyymi
Säätyyy ne kiikarit katsojan silmin ja muistiin voi luottaa niin kauan kuin on yhtään sitä demokratiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2084068
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m921946Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek311648- 1651422
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut251326Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1041193Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2121180Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.91164- 391162
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1321120