Tämän(kin) palstan viestejä lukiessani olen usein suodattanut niitä Aivosumutorven saitilta löytyvän kuvan "Tunnista luotettava kirjoitus" avulla. Suodatin tukkeutuu nopeasti. APH reputtaa noista yhdeksästä kohdasta mielestäni seitsemän - itse feilaan ehkä kolme tai neljä. Pääsetkö reitin läpi puhtain paperein ja jos et, mikä kohta on vaikein?
Luotettava kirjoitus?
Anonyymi-ap
23266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tieteellinen marxismi-leninismi oli tieteen väärinkäyttöä räikeimmillään.
-keksikö kommunismin tiedemiehet vai poliitikot, kysyi Jerevanin radion toimitaja mummolta
-poliitikot, mummo vastasi oitis
-mistä tiedät, toimittaja tivasi
-tiedemiehet olisivat kokeilleet ensin rotilla, mummo jatkoi
-jos et osaa mitään, ryhdy opettajaksi, vanha sanonta
Jos et pärjää siinäkään, ryhdy poliitikoksi.
Keskeinen asia tieteessä on kyky ennustaa ja ennusteiden luotettavuus. Luotettavuus testataan havaintoja vastaan. Esimerkiksi "taloustiede" ei ole vieläkään keksinyt ennustemallia, jolla pörssikurssit voidan luotettavasti ennustaa vaikkapa vuoden päähän.
Paikallista säätilaa ei juuri pystytä ennustamaan luotettavasti viikkoa pidemmälle.
Oletko sitä mieltä, että maapallon keskilämpötilan kehityksen ennustaminen olisi yhtä vaikeaa kuin säätilan ennustaminen? Vai miksi kerrot ilmastonmuutospalstalla "hauki on kala" tason totuuksia?
Taidan jäädä ilman asiallista vastausta. Pahaa pelkään.
Onneksi globaalin ilmastonlämpenemisen voi aivan helposti ennustaa vaikka tuhannen vuoden ajalta. Varsinkin jos ennustaa menneiden aikojen ilmastoa. Tosin Michael Mann ei pystynyt ennustamaan edes viime vuosisadan ilmastoa.
Paikallisen sääkohinan alla taphtuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvun aiheuttama lämpötilanousu on melko luotettavasti ennustettavissa vaikkapa 100 vuoden päähän.
Sinä se täällä toistelet papukaijan tavoin toisten tuottamia "totuuksia" ymmärtämättä niistä paljoakaan.
Fossiilipolttoaineiden käytön loppumisen ajankohdan ennustaminen on käytännössä mahdotonta.
Jos käyttöä saadaan vähennettyä, niin se mahdollistaa käytön jatkumisen pidempään. Emme voi tietää, mitä syntymättömät sukupolvet tekevät. Väkimäärä kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran vuosittain.
No problem, ratkaisu on olemassa - työperäinen maahanmuutto.
Älä laita toisen suuhun sanoja.
Keskimääräisen globaalin ilmaston ennustaminen kymmeniä vuosia eteenpäin on , ullatus ullatus, paljon helpompaa kuin paikallisen säätilan ennustaminen pari kuukautta eteenpäin. Se johtuu siitä, että säätila on järjestelmänä kaoottinen, kun taas koko maapallon lämpötasapaino on ennustettavissa, kun tunnetaan riittävän hyvin maapallolle tuleva ja sieltä lähtevä lämpö.
Hyvin yksinkertainen analogia, jonka ymmärtäminen ei suurta älykyyttä vaadi.
Kuvitellaan kymmenen kanan lattiakanala, jossa ei ole orsia, eikä muitakaan pakopaikkoja, joihin kana pääsisi lentämällä. Päästetään minkki kanalaan. Voidaan esittää kaksi kysymystä siitä mitä tapahtuu.
1. Mitä tapahtuu kanoille? Kaikki kanat kuolevat nopeasti.
2. Missä järjestyksessä minkki tappaa kanat? Järjestystä on aivan mahdoton ennustaa tilanteen kaottisuuden takia.
Ilmiön lopputulos voi olla tarkasti ennustettavissa, vaikka yksityiskohtien ennustaminen olisi mahdotonta. Sama pätee globaalin ilmaston lämpenemisen ja paikallisen säätilan ennustettavuuden suhteen.
Ei Mannin tarvinnut viime vuosisadan ilmastoa ennustaa, koska siitä oli olemassa mittausdataa riittävästi.
Kuinka pitkään arvoisa LPr aikoo häpäistä itseään? Varmaan hautaan asti.
Ei tarvinnut Mannin tehdä muuta kuin piirtää joku mielkuvitusviiva kuvaamaan lätkämailansa ylivertaista ihmeellisyyttä.
Jostain syystä ei pystynyt Mann eikä kukaan muukaan ilmastotietäjä ennudstamaan sitä, että hiilidioksidin lämmittävä vaikutus loppuu vuonna 2016.
Jos vaikka vanhalla nokisella dieselillä ajeleva persu ryhtyy kyseenalaistamaan kineettistä kaasuteoriaa ilman perusteluja, niin luotettavuus on kaukana.
Laita linkki tuohon kuvaan tai sen sisältävään sivuun. Aivosumutorven sivustolla kun on aika paljon materiaalia.
Löytyy hakusanoilla: aivosumutorvi tieteen väärinkäyttö on helppoa.
Hyvä artikkeli varsinkin maallikolle, joka ei ole perehtynyt siihen, mitä tieteellinen tutkimus ja - metodi pitää sisällään. Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää, eikä vertaisarviointi takaa tutkimuksen oikeellisuutta.
Juu. Tappurainen Tuppuraisen takuumiehenä ei takaa mitään.
Säätyyy ne kiikarit katsojan silmin ja muistiin voi luottaa niin kauan kuin on yhtään sitä demokratiaa.