Se on yllättäen sama osuus kuin suomalaisten osuus maapallon väestöstä. Ollaanko siis demareiden toiveiden mukaisesti keskiarvoistettu itsemme kaiken keskelle?
Suomen osuus maapallon hiilidioksidista 0,07 %
Anonyymi-ap
23
533
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä sait tuon arvon. Olen usein törmännyt arvoon, joka on tuplasti tuo.
Iltalehti:
"9.10.2018 — – Fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuvat maailman CO2-päästöt ovat noin 32 gigatonnia. Suomen osuus siitä on 0,14 prosenttia "
Eija-Riitta Korhola 2019:
"Suomen päästöjen osuus globaaleista päästöistä on 0,13 %."- Anonyymi
Nuo luvut ovat oikeata suuruusluokkaa.
On hyvä muistaa, että näillä leveysasteilla asuminen ja lämmitys aiheuttaa 40 % päästöistä. - Anonyymi
Suomalaisen päästö on tuplat pallon keskivertoasukkaan päästöön nähden ja amerikkalaisen tulpat suomalaiseen nähden. Joten päästövähennyksiin liittyen Trumpia lainataen: "Amerikka ensin".
- Anonyymi
Jaoin Suomen pinta-alan maapallon pinta-alalla. Oletin toki, että hiilidioksidia on suhteellisen tasaisesti ilmakehässä.
En siis tarkoittanut päästöjä, vaan sitä kuinka paljon Suomessa on maapallon hiilidioksidista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaoin Suomen pinta-alan maapallon pinta-alalla. Oletin toki, että hiilidioksidia on suhteellisen tasaisesti ilmakehässä.
En siis tarkoittanut päästöjä, vaan sitä kuinka paljon Suomessa on maapallon hiilidioksidista.Ok. No sitten venäläisten osuus pallon hiilidioksidista on järkyttävän suuri. Heillä on pinta-alaltaan suurin valtio mutta väkiluku on vain 2 % pallon väkiluvusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisen päästö on tuplat pallon keskivertoasukkaan päästöön nähden ja amerikkalaisen tulpat suomalaiseen nähden. Joten päästövähennyksiin liittyen Trumpia lainataen: "Amerikka ensin".
Ruotsalaistenkin päästöt ovat noin puolta pienemmät kuin Suomen, vaikka asuvat kylmällä vyöhykkeellä hekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaistenkin päästöt ovat noin puolta pienemmät kuin Suomen, vaikka asuvat kylmällä vyöhykkeellä hekin.
Siellä on runsaasti ydin- ja vesivoimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on runsaasti ydin- ja vesivoimaa.
Mitähän norjalaiset pössyttelee, kun niillä on päästöt samaa tasoa Suomen kanssa, vaikka käytännössä ovat vesivoimaloidensa kanssa sähköntuotannon suhteen nollapäästöisiä. Sen vuoksihan Norjassa alumiiniakin tuotetaan, koska se tarvitsee paljon energiaa. Mutta kun se on tuotettu vesivoinalla, niin ei pitäisi vaikuttaa päästöihin.
Tietysti jos kaikki norjalaisten pumppaama raakaöljy laskettaisiin norjalaisten päästöiksi, niin saataisiin aika hyvä lukema per capita heille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo luvut ovat oikeata suuruusluokkaa.
On hyvä muistaa, että näillä leveysasteilla asuminen ja lämmitys aiheuttaa 40 % päästöistä.Ei pidä paikkaansa. Asuminen muodostaa 18% keskivertosuomalaisen hiilijalanjäljestä ja siitä asuintilojen lämmitys on n. 1/4 -osa. Eli kokonaisuudesta lämmityksen osuus on vain alle 5%.
Jos hiilijanjälki jaetaan neljään pääluokkaan: asuminen, liikkuminen, ruoka, tavarat&palvvelut, niin asuminen on noista neljästä pienin sektori.
Globaalisti jäähdytys / ilmastointi aiheuttaa enemmän päästöjä kuin lämmitys. Lämmön tuotanto on yleensä tehokkaampaa kuin kylmän tuottaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Asuminen muodostaa 18% keskivertosuomalaisen hiilijalanjäljestä ja siitä asuintilojen lämmitys on n. 1/4 -osa. Eli kokonaisuudesta lämmityksen osuus on vain alle 5%.
Jos hiilijanjälki jaetaan neljään pääluokkaan: asuminen, liikkuminen, ruoka, tavarat&palvvelut, niin asuminen on noista neljästä pienin sektori.
Globaalisti jäähdytys / ilmastointi aiheuttaa enemmän päästöjä kuin lämmitys. Lämmön tuotanto on yleensä tehokkaampaa kuin kylmän tuottaminen.En tiedä mistä vedit nuo luvut, mutta nuo tuskin pitää. Varsinkin kun ok-taloissa asuvilla talvella noin 80% sähkönkulutuksesta kuluu lämmitykseen. Myös kerrostaloissa energiaa kuluu moninkertaisesti enemmän kuin kaikkeen muuhun. Se voi olla kaukolämpöä tai muuta.
Lisäksi et huomioi sitä, että teollisuuslaitoksetkin pitää lämmittää. Tuo oli vain kotitalouksien lämmittäminen mikä on lämmittämisestä vain pikkuinen osuus. Myös kaikki virastot, kaupat, tehtaat jne pitää lämmittää talvella.
Ja Suomen oloissa on turha höpistä jäähdyttämisestä, kun Suomessa ei jäähdytystä edes tarvita. Itse asiassa valtaosassa maailmaa ei tarvita jäähdytystä, valtaosassa Keski-Euroopan asuntojakaan ei ole mitään jäähdytystä.
- Anonyymi
Omat hiilidioksidipäästönsä voi helposti kompensoida ostamalla metsää.
- Anonyymi
Sähköauton hinnalla saa 10 ha hyvää metsää. Se sitoo noin 100 tonnia hiilidioksidia vuodessa. Suomalaisen keskipäästö on luokkaa 8 tonnia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköauton hinnalla saa 10 ha hyvää metsää. Se sitoo noin 100 tonnia hiilidioksidia vuodessa. Suomalaisen keskipäästö on luokkaa 8 tonnia.
Suomessahan on metsää melkein 10 hehtaaria jokaista henkilöautoa kohden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessahan on metsää melkein 10 hehtaaria jokaista henkilöautoa kohden.
Eija-Riitta Korholan luku 0,13 % on viimeisten tietojen mukaan oikea luku.
V. 2020 Suomen päästöt olivat 0,048 miljardia tonnia ja maailma tuprutteli n. 36 miljardia.
Jo neljän suurimman saastuttajamaan päästöt ovat yli 20 miljardia tonnia ja kun nämä ovat ilmoittaneet lisäävänsä niitä n. 10 % vielä ainakin vuoteen 2030 saakka niin eipä paljon saasteiden lisäys vähene siitä että Suomi saisi kaikki 0,048 miljardia tonnia pois .
Joku hyvin vertasi tilannetta uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät mättää vettä pois ja suuret saastuttajat lappavat sitä sisään ämpäreillä.
Miten siinä käy .?Tätä vain ei Suomen me ensin vouhottajat kykene vaan tajuamaan vaan keksivät aina uusia vihreitä siirtymiä ym. kansalaisten riesaksi ilman mitään hyötyä maailman ilmastolle niin pitkään kun suuret vain niitä lisäävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eija-Riitta Korholan luku 0,13 % on viimeisten tietojen mukaan oikea luku.
V. 2020 Suomen päästöt olivat 0,048 miljardia tonnia ja maailma tuprutteli n. 36 miljardia.
Jo neljän suurimman saastuttajamaan päästöt ovat yli 20 miljardia tonnia ja kun nämä ovat ilmoittaneet lisäävänsä niitä n. 10 % vielä ainakin vuoteen 2030 saakka niin eipä paljon saasteiden lisäys vähene siitä että Suomi saisi kaikki 0,048 miljardia tonnia pois .
Joku hyvin vertasi tilannetta uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät mättää vettä pois ja suuret saastuttajat lappavat sitä sisään ämpäreillä.
Miten siinä käy .?Tätä vain ei Suomen me ensin vouhottajat kykene vaan tajuamaan vaan keksivät aina uusia vihreitä siirtymiä ym. kansalaisten riesaksi ilman mitään hyötyä maailman ilmastolle niin pitkään kun suuret vain niitä lisäävät.Se joku oli idiootti, joka yritti pölhöpopulismialla osoittaa, ettei Suomen kannata tehdä mitään.
Kansalaiset riesaksiko?
EK:
"Iso on potentiaali Suomessakin: parhaimmillaan vihreä talous voi tuoda Suomeen seuraavan kymmenen vuoden aikana noin 100 miljardin euron investoinnit. Vientiä olisi tulossa saman verran ja työpaikkoja peräti 100 000....
Vihreä siirtymä ei ole ideologista höttöä, vaan kyse on ainutlaatuisesta kasvumahdollisuudesta Suomen koko kansantaloudelle. Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."
Ruotsi muuten huitelee selvästi meitä edellä. Se saavuttaa hiilineutraliuden jo Suomea aikaisemmin ja saa selvän kilpailuedun.
Luoja meitä persujen tyhmyydeltä varjelkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eija-Riitta Korholan luku 0,13 % on viimeisten tietojen mukaan oikea luku.
V. 2020 Suomen päästöt olivat 0,048 miljardia tonnia ja maailma tuprutteli n. 36 miljardia.
Jo neljän suurimman saastuttajamaan päästöt ovat yli 20 miljardia tonnia ja kun nämä ovat ilmoittaneet lisäävänsä niitä n. 10 % vielä ainakin vuoteen 2030 saakka niin eipä paljon saasteiden lisäys vähene siitä että Suomi saisi kaikki 0,048 miljardia tonnia pois .
Joku hyvin vertasi tilannetta uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät mättää vettä pois ja suuret saastuttajat lappavat sitä sisään ämpäreillä.
Miten siinä käy .?Tätä vain ei Suomen me ensin vouhottajat kykene vaan tajuamaan vaan keksivät aina uusia vihreitä siirtymiä ym. kansalaisten riesaksi ilman mitään hyötyä maailman ilmastolle niin pitkään kun suuret vain niitä lisäävät.No minä en jonkun satuolentoihin uskovan Eija-Riitan luvuista ole kiinnostunut.
Tiedemaailmassa on tapana unohtaa sadut ja pyritään selvittämään kuinka asiat todellisuudessa ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se joku oli idiootti, joka yritti pölhöpopulismialla osoittaa, ettei Suomen kannata tehdä mitään.
Kansalaiset riesaksiko?
EK:
"Iso on potentiaali Suomessakin: parhaimmillaan vihreä talous voi tuoda Suomeen seuraavan kymmenen vuoden aikana noin 100 miljardin euron investoinnit. Vientiä olisi tulossa saman verran ja työpaikkoja peräti 100 000....
Vihreä siirtymä ei ole ideologista höttöä, vaan kyse on ainutlaatuisesta kasvumahdollisuudesta Suomen koko kansantaloudelle. Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."
Ruotsi muuten huitelee selvästi meitä edellä. Se saavuttaa hiilineutraliuden jo Suomea aikaisemmin ja saa selvän kilpailuedun.
Luoja meitä persujen tyhmyydeltä varjelkoon.Mihin tuotantoon ja miksi kukaan investoisi tänne 100 miljardia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tuotantoon ja miksi kukaan investoisi tänne 100 miljardia?
Jos et usko Eija -Riitan lukuja niin et sitten usko totuuteen.
Varmista vielä laskemalla eli mikä prosenttiosuus 0,048 on 36:sta.
Toiseksi se voi olla joillekin kannattavaa mutta mitä siitä hyötyy nyt tämän vouhotuksen maksajakansa. Saako he osuutensa niistä miljardeista kuten oikein olisi..
Kolmanneksi jos siis on vain tarkoitus hankkia tällä vouhotuksella eikä kyse ole ilmastoasiasta niin se pitäisi kertoa rehellisyyden nimissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eija-Riitta Korholan luku 0,13 % on viimeisten tietojen mukaan oikea luku.
V. 2020 Suomen päästöt olivat 0,048 miljardia tonnia ja maailma tuprutteli n. 36 miljardia.
Jo neljän suurimman saastuttajamaan päästöt ovat yli 20 miljardia tonnia ja kun nämä ovat ilmoittaneet lisäävänsä niitä n. 10 % vielä ainakin vuoteen 2030 saakka niin eipä paljon saasteiden lisäys vähene siitä että Suomi saisi kaikki 0,048 miljardia tonnia pois .
Joku hyvin vertasi tilannetta uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät mättää vettä pois ja suuret saastuttajat lappavat sitä sisään ämpäreillä.
Miten siinä käy .?Tätä vain ei Suomen me ensin vouhottajat kykene vaan tajuamaan vaan keksivät aina uusia vihreitä siirtymiä ym. kansalaisten riesaksi ilman mitään hyötyä maailman ilmastolle niin pitkään kun suuret vain niitä lisäävät.Suomen tuotantojen lopettaminen ja Suomen ajaminen konkurssiin pelastaa maailman ilmastonmuutokselta
- Anonyymi
Tarkennus: Ostamalla JA SUOJELEMALLA metsää.
- Anonyymi
MUOVIA HIILIDIOKSIDISTA 👌👍
https://www.hs.fi/talous/art-2000010761567.html
Energiayhtiö Fortum on onnistunut ensimmäisenä maailmassa valmistamaan biohajoavaa muovia jätteenpolton hiilidioksidista eli poltettujen jätteiden savusta.
Hanke on merkittävä läpimurto hiilidioksidin talteenotossa ja hyödyntämisessä. Sen avulla voidaan vähentää teollisuuden hiilidioksidipäästöjä. - Anonyymi
KASVIHUONEIDEN TEKNIIKKA KEHITTYY 🥒🍊🥕
https://yle.fi/a/74-20119824?utm
Uusi tekniikka mahdollistaa lämmön tehokkaan varastoinnin ja kosteuden hallinnan niin, että kasvihuone pärjää pikkupakkasellakin ilman ostoenergiaa.
Kasvihuoneen kostean ilman lämpö varastoidaan lämpöpumppujen kautta suuriin vesisäiliöihin. Sieltä lämpöä palautetaan viileinä aikoina kasvihuoneisiin.
Viiden vuoden päästä maailma näyttää hyvin erilaiselta kuin tänään - Anonyymi
SUOMI ON METSITETTÄVÄ🌲🌳 VASTAAVASTI
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/04c6517c-246a-4747-a978-c377c9f3aaf8
Lehtipuiden lisääntyminen havupuiden kustannuksella sekä metsien vanheneminen ovat johtaneet siihen, että Saksan metsät ovat muuttuneet hiilinielusta hiilen lähteeksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.806552- 1486087
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.5013916Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1232371- 421539
Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved4201458- 741265
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun471094Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan611076Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja1431033