Pitääkö tuulivoimalat purkaa?
Luonnon ennallistaminen vuoden 1952 tasolle.
Anonyymi-ap
55959
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Paljonko aloittajalla onkaan ikää? Joko kohta tulee ensimmäinen kymppi täyteen?
Ennallista siinä kun USA antaa lisää aseita Ukrainan natseille.
Ja EU ummistaa silmänsä Ukrainan natseista!
Junnila kyllä liiskattiin!
Aika kaksinaamaista peliä!
Soinissa käännettin jo tuulivoimaan varatut kuparit.
Kas kun ei 1883 vuoteen?
Mistä teitä palstalle mönkii? Vai ottaako Purran mokan hallitusneuvotteluissa noin koville?
Muutama vesivoimala on vaarassa,
kun halutaan jokien ennallistamista.
Ennallistaminen maksaa 2750€/suomalainen. Saksalainen maksaa 2€.
Ainakin pohjoisessa pitää aloittaa hirmuiset aukkohakkuut kun ennallistetaan "Osaran aukeat".
Kun metsitetyt suot hakataan aukeiksi ja puut jätetään lahoamaan ja kaivetut ojat täytetään niin ennallistaminen on hyvässä käynnissä. Ja hiilidioksidin- ja metaanintuotanto on hyvässä vauhdissa.
Ja puutarhureita ei enää tarvita kun kotipihat saa olla ja lepikot kasvaa pusikoiksi.
Mittaako joku miten paljon sellanen risuviidakko nielee hiiltä?
Jos Suomen metsät ennalistetaan 1952 kuntoon niin entiset valtavan suuret hakkuuaukiot nykyisin pääosin tukkipuuna kasvavat ns. "Osaran aukiot" pitäisi hakata uudelleen maan tasalle.
Suomelle tämä "ennalistaminen" tietäisi valtavasti lisähakkuita mikä ei liene EU- tavoitteen tarkoitus.
Edellä on hyvä yksittäinen esimerkki siitä mitä tapahtuu jos pyritään vuoden 1950 metsien tasoon.
Laajemmin ottaen vuonna 1950 Suomen metsien puuston määrä oli n. 1500 miljoonam3 kun se nyt on n. 2505 miljoonaa m3 eli kasvua on ollut keskimäärin joka vuosi n. 14 miljoonaa m3.
Metsän kasvu oli 1950 n. 50 miljoonaa m3 kun se nyt on yli 100 miljoonaa m3.
Eli jos metsien pitää olla 1950 kaltaisia niin pitäisi hakata sieltä yli 1000 miljoona m3 puuta pois ja siten saataisiin kasvu ja siten myös hiilensidonta puolittumaan.
Onkohan nämä nyt sitten nykypäivän vihreää siirtymää ja me ensin ajattelua.
Järjen hiventäkään siinä ei kyllä ole mutta eihän aikaisemmassakaan me ensin touhussa sitä ollut .
Aloittajalla oli taas kerran pallo hukassa. Mutta kun ei tunne asiaa, mihin ottaa tomerasti kantaa, niin se on odotettavissa.
Jos kysyy jotain punavihernatsin mielestä epämiellyttävältä vaikuttavaa, niin silloin ottaa tomerasti kanta..
Olet ymmärtänyt asiani.
En todellakaan ymmärrä tästä nyky-vokesta mitään, olen myös nuori ja ilmeisen tyhmä, mutta kyselen, koska tällä palstalla saan vastinetta itseni tasoisilta "neroilta".
Punaisuus (vasemmistolaisuus) ja natsismi sopivat yhteen kuin hajuvesi lihapullalle. Mutta kun sivistystaso on persujenkin mittapuulla vajaamittaista, niin tuollaista tekstiä sitten tuottaa.
Punavihreänatsi on samanlainen oksymoroni kuin älykäs tiededenialisti.
Jos kirjoitat itsesi tasoisista "neroista", niin lainausmerkit ovat enemmän kuin paikallaan.
Aloitus oli eräs tyhmimpiä pitkään aikaan ilmastopalstalla ja kun tietää palstan tason, niin sitä voi jo pitää saavutuksena.
Kuten Juice lauloi: "Rima pysyy paikallaan, kun riman alittaa."
Tulit sitten esittäytymään "nerona" tosi typerine juttuinesi !
En ole ikinä pitänyt itseäni nerona. Bojot jäävät vähän vajaaksi.
Ämpärityhmyyden tunnistaa olematta itse nero.
Ryzzänmaalla on oikein porukka joka kutsuu iteään nimellä nazi eli meikäläiset.
Ja punavihernatsia harmittaa kun sitä kutsuu punavihernatsiksi.
"Punaisuus (vasemmistolaisuus) ja natsismi sopivat yhteen kuin hajuvesi lihapullalle"
Kun kaikki aatteet pannaan piiriin niin punainen kommunisti ja natsi seisoo käsikädessä!
Luonnon ennallistaminen maksaa suomalaisille 2750€/suomalainen saksalaiselle 2€.
Rahaa on. - Sanoi demari.
Persu kärsii ilmastoahdistusta kun tuollaisia kirjoittelee. Onko esittää näyttöä valheellesi muuta kuin: koska ma nyt vaan oon sita mielta !
Tampereella ajetaan hiilidioksidia ilmakehään oikein huolella.
3 hehtaaria metsää palamaan noin vain, ja tavallisen tallaajan takan- takan- tai saunanlämmitys on lähes rikos.
Kanadassa 300 000 hentaaria.
Puu on uusiutuva luonnonvara. Se sitoo kasvaessaan ilmasta kaiken sen CO2:n, mikä polttaessa vapautuu.
Tietosi ilmastonmuutoksesta tuntuvat kovin puutteellisilta.
Kun puusta syntynyt kivihiili poltetaan niin luonto ennallistuu aivan luonnolliselle tasolle.
Ylempänä olevien "totuuksien" perusteella Kanadan suuret metsäpalotkaan eivät mitenkään vaikuta maapallon eikä ympäristön ilmastoon koska nyt palanut metsä on joskus sitonut hiiltä saman verran kuin nyt palaessaan.
Turhaan USA:ssa asti siitä valitetaan ja Jorkissakin kansa pysyy sisätiloissa.
Olet oikeassa. Kanadan metsät ovat kivihiilestä tehtyjä ja kivihiili on alunperin syntynyt jostain graniitista tms.
Eikös elokapinallisten pitäisi lähteä Kanadaan metsäpaloja sammuttamaan?
Näin he voisivat ITSE tehdä jotakin hiilipäästöjen pienentämiseksi ei vain vaatia muilta.
Kyllä tuulivoimalat pitää purkaa rakentaen tilalle hiilivoimaloita niin silloin pääsemme takaisin vuoteen 1952.
Aivan sopiva näkemys, lisäksi vesistöihin laskeviin metsäojiin ne hiukkasten suodatusaltaat kun v. 1952 lähtien vesistöt on samentuneet ja vesien laatu heikentynyt.
Eikä siihen tarvita perusteiksi mitenkään erityisiä tutkimuksiakaan... näkö riittää...
Saksassa kuolee metsää pystyyn toukkien ansiosta. Se on luonnonennallistamista.
Ihan olis kiva nähdä vaikka näitten Vihreitten kotipihat kun on annettu luonnon rehottaa.Muistaako kukaan miltä näytti erään linturengastajan kotipiha kun ei tehty mitään. Oli yhtä rumaa risukkoa. Jos niityt ja tienvarret annetaan olla silleen niin kohta rumalta näyttää
Ei tarvitse kuin joka asiassa natsiksi haukkua ja rasistiksi niin yleisesti nuo nimitykset nykyään käytössä.
Harmi kun kaikki muuttuu aikanaan. Natsiksi haukkuinen on jo niin kulunutta että jo päiväkodissa lapset natsittelee toisiaan....
Jos joku käyttäytyy niinkuin natsi niin silloin nimitys on aivan paikallaan.
Zelensky meinaa ennalistaa ydinvoimala, räjäyttämällä sen kuin sen padonkin!
Miksi Ukrainaa ei pistetä kuriin sekoiluissaan.
Edellä pääsi näköjään taas ryssän trolli Ukrainaa moittimaan. Työnsä kullakin.
Asiaan.
Tänään nimittäin EU:ssa päätettiin ennallistamisesta ja sen mukaan 20 prosenttia metsistä ja meristä tuleen entistää vuoteen 2030 mennessä.
Metsien osalta voisi kysyä paljonko metsätalouden ulkomaankaupan tulot ja työpaikat vähenevät sekä samoin metsätaloudesta tulonsa saavien tulot vähenevät.
Lisäksi paljonko metsien hiilensidontakyky heikkenee jos 20 % metsistä laitetaan 1950 luvun tilaan.
Siloinhan puuston metsien kasvu oli vain 50 miljoonaa m3 kun se nyt on yli 100 miljoonaa m3.
Tämä ja kaikki muu saa aikaan sen, että aika moni suomalainen miettii tänä päivänä maasta lähtöä. Minulla olisi heti työpaikka Ranskassa. Siellä suomalainen työnantaja odottaa kyllä-vastaustani ja lähellä on, että sinne lähden, vaikka hyppy tuntemattomaan vähän arveluttaakin.
Fiksut ja rikkaat jättävät Suomen.
https://www.iltalehti.fi/ralli/a/a6ab893f-7718-4141-99f3-6f0493b86715?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2GRep1Jos7HkVieM3VM9D6GogimS3AbOhDmYZJetU7N3cVx4Av6cc89tU#Echobox=1699550499
Kaikki olympiavuoden 1952 jälkeen rakennettu tulee purkaa.
Jos ja kun tavoite on 1950 luvun metsät niin silloin hiilensidonta putoaa puoleen nykyisestä koska kasvu silloin oli 50 miljoona m3 vuodessa kun se nyt on yli 100 miljoonaa m3.
Tähän asti metsien hiilensidonta on ollut ensiarvoisen tärkeää mutta nyt näyttää ettei sillä ole merkitystä kunhan saadaan vain entisöityä metsät.
Eiköhän tulevat myrskyt ja kriisit hoida ne pois ympäristöä ja näkymää pilaamasta.
Jospa Islannin tulivuori poksahtaa, niin saadaan Suomen lämpötila laskemaan muutamalla asteella.
Suomen demografia ja etninen jakauma pitää myös palauttaa vuoden 1952 tasolle
Edellä jo todettiin että jos metsät ennallistetaan vuoden 1950 tasolle jollain puusto kasvoi 50 miljoonaa m3 kun se esimerkiksi viime vuonna kasvoi 104 miljoonaa m3 niin hiilensidonta vähenisi yli puolet !!
Jo nyt hirviteltiin 4 miljoona m3:n vuotuista vähenemistä ja peloteltiin EU:n miljardisakoilla.
Mitkä ovatkaan sakot jos sidonta laskee puoleen nykyisestä .
Laskennallisesti n kaksitoistakertaiset.
Toinen ihmetys oli viimeisessä Luken tilastossa vuodelta 2023 jossa metsiin jäävän kuolleen (=lahoavan) puun määrä oli peräti 13,6 miljoonaa m3 kun teolliseen tarkoitukseen käytetyn energiapuun määrä oli 3,2 miljoonaa m3.
Siten metsiin lahoaa yli NELJÄ KERTAA ENEMMÄN puita kuin energiapuuksi käytetään.
Silti vielä vaaditaan että lahopuuta on liian vähän mutta toisaalta moititaan että energiapuuta hakataan liikaa !!
Metsäluonnon ennallistamisella ei ole puuntuoton kanssa mitään tekemistä. Ei puupeltoa pitäisi edes kutsua metsäksi.
Metsäluonnon monimuotoisuus on se, mitä halutaan suojella. Sitä ei talousmetsissä ole.
1950-luvulla taisi olla vähemmän?
Puupeltoa oli 1950 vähemmän ja siksi metsän kasvukin hitaampaa. Sen sijaan luonnon monimuotoisuus oli paljon suurempaa. Käsittääkseni ennallistamisen tarkoitus on monimuotoisuuden palauttaminen oikein kohdistetun suojelun kautta. Puheet siitä, että metsäteollisuus pitäisi ajaa 1950 luvun tasolle ovat populismia.
Aloitetaan sieltä, missä luonto on pahiten tuhottu. Esim. päkaupunkiseudulla Kehä-1 - -3 välisen alueen ennallistamisella voitaisiin aloittaa. 50-luvulla alue oli pääosin metsää ja peltoa.
Eu:n pitäisi enallistaa 20 prosenttia maankäyttöön liittyen, mikähän on suomen pita-ala euroopasta, pitääkö muidenkin ennallistaa vai riittääkö suomen pinta-ala
Saattaapi tulla pakollinen automaattinen ennallistaminen, kun ei osata elää "ihmisiksi".
Jos ei rakettipojat ja Putin pysy housuissaan tulee ydintalvi, joten on parempi, että on ennalta hieman tavallista lämpimämpää. Kuitenkin silloin kaikkien täytyy sulloutua Afrikkaan.
Kuollutta puuta jää nytkin metsään 13,6 miljoonaa m3 eli yli neljä kertaa enemmän kuin mitä varsinaiseen energiakäyttöön hakataan ja yli puolet siitä mitä teollisuuden tukkipuuksi hakataan.!!.
Nyt moititaan kuitenkin että teollisuuspuuksi ja energiaksi hakataan liikaa metsiä mutta samalla halutaan vain lisää lahopuuta lisää metsiin.
Täysin lahopäitten touhua.
Jos vielä 20 % pitää laittaa lahoamaan niin mistä teollisuus ja energialaitokset saavat puuta.
Jo nyt tuodaan ulkomailta jätteitä valtavia määriä ja niiden polttaminen ja kuljettamisen päästöistä ei kukaan ole huolissaan mutta kyllä Suomen n ja puun polttamisen päästöistä.
Meillä todella on itsellä Italian jätteiden sijaan hyviä polttoaineita .
Nuorten metsien ensiharvennuksista tulee hyvää polttoainetta ja sitten meillä on rajattomat energiavarastot turpeessa joka varmasti on ilmastoystävällisempää kuin kaukaa rahdatun ja monenlaisia aineita sisältävien jätteiden poltto.
Rajattomuuden todistaa se että meillä on n. 10 miljoonaa ha suota ja jo 2 %:n alalla siitä eli 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on n. 700 miljardia euroa.
Tämän summan ymmärtämiseksi jos se jaettaisiin kaikille suomalaisille niin jokainen saa 140.000 euroa.
Luonnon ennallistamisen voisi aloittaa siirtämällä ekoapinat ja alarmistihihhulit jonnekin suljetulle osastolle jota hullujenhuoneeksi kutsuttiin 1950-luvulla. Tuohon aikaan hulluja oikeasti hoidettiin eivätkä he juosseet mölisemässä ja terrorisoimassa tavallisia ihmisiä.