Eikö luonne ole tärkeämpi?
Onko ulkonäkö loppujen lopuksi niin tärkeä?
Anonyymi-ap
109958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Ulkonäkö pitää olla vähintään siedettävä, kun miehistä puhutaan. Mitään susirumaa en ala katselemaan.
Gérard Depardieu on yhä joidenkin naisten makuun, vaikka mies on ahdistellut naisia.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17884178D
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ulkonäön tosiaan pitää olla ok, sellainen vähintään siedettävä. Ulkonäkö on ainakin itselleni sellainen asia, joka menettää käytännössä kokonaan merkityksensä, kun se ylittää tietyn tason ja sellainen "kiva". Mikään tuosta tasosta ylitse ei enää lisää kiinnostavuutta millään tasolla.
Ei kun lukee noiden miesten kirjoituksia täällä.
Siinä miles tää paras treffipalsta.
Toivottavasti täälsellanakinzeator
Kyl ulkonäkö on tärkeä et kehtaa liikkua ja miellyttää omaa silmää ja luonne voimakas ja vahva et häntä ei ohitella tai vetää kärryä ym niin voima ei lopu ja hyvä ajaa semmosesta autosta pidän
Villija jagin jigigi väkevästi vapaa ihannainen
Ruman puhetta
Niin näinkö sanoo tymäkasti
Oon kaikkiruokainen.
Mieheltä
Parhaat mahkut ihkuihinkin illan aikakanasaa kuponki kiekasee kellon ympäri emaaliämpäri biblilingswing
Kyllä ei ulkonäöllä ole paljoakaan merkitystä vaan yhteinen kemia vetää puoleensa, kokonaisuuteen rakastutaan ja jos hyvin käy rakkauskin siinä kehittyy ajan kanssa.
Alkon kemist
Jos naisella on hyvät rinnat, niin sit takapuoli on liian pieni. Ja, jos molemmat on samassa paketissa, sillä on sitten luonnevika..
Yleensä menee näin jos on kaunis perse ei kasvoistaan ole mikään missi jos on missi kasvoiltaan ei juurikaan omaa persettä
Miksi olet ilkeä?
Miksi olet noin katkera?
Onneksi olkoon, tulet elämään loppuelämäsi yksin
Vielä vitsailetko. Tuonko oman uniskikukkani näytill samma
Älypään Pula huutaa puutteessa
Mikä on kenellekin tärkeä mulle se on luonne ulkonäkö on mulle se mitä on kiva katsella seksi on jotain mistä nautin ja rakastelu on jotain paljon enemmän
Kovin mainostat ja lupaat ?
Joskus olen johonkin ihastunut ulkonäön perusteella, mutta tämä on muuttunut silmissäni rumaksi tutustuttuani tämän luonteeseen. Sitten taas joku joka ei ole ensin kiinnittänyt huomiotani ulkonäön perusteella onkin muuttunut silmissäni maailman kauneimmaksi kun olen luonteeseen tutustunut. Luonne on minulle ehdottomasti tärkeämpi.
Täysin samanlaiset kokemukset itsellänikin elämän varrelta, vaikkakin naispuolisena miehistä näin ajatellen. En enää kattele uusia tuttavuuksia ulkonäön perusteella vaan otan kaikki kohtaamiset avoimena vastaan. Ei tiedä mikä timantti joskus kohdalle osuu. <3
Hymy ainakin levempänä takaisin
Naiset haluu komean ja jännän miehen eli ulkonäkö on naisille tärkeintä. En usko että yksikään nainen ajattelee että tutustuisi mieheen luonne edellä.
No tässä ainakin yksi sellainen. En ole koskaan kiinnostunut yhdenkään miehen ulkonäöstä.
Ja tässä toinen. Ensin selvitän miten mies viettää aikansa ja arkensa. Jos ne sopivat minulle, katson mikä on luonne ja pärjääkö omillaan. Jos nekin passaa, niin se on sitten siinä.
Ja silti olet sinkku koska ei ne tavis miesten ulkonäöt sinulle kelpaa.
Minä olen aina ihastunut ulkoiseen viestiin ihmisessä. Siihen sisältyy ulkonäkö.
Vetovoimaa ei odottamalla ja tutustumalla ns ajan myötä tule. Sitä on tai ei ole.
No, mihin unohfit tilin saldon? Se vaikuttaa kaikkein eniten, kun kuuntelee naisten puheita ja pelkkää plussaa, jos mies on +65. Kyllä sitä sietää muutaman vuoden/20v, jos perijäksi pääsee. Yhteiskunta on muuttunut aivan sairaaksi ja naiset pahentuneet.
Ihastuu Warren virtaa seonajoon riittävästi kemiaa tolleinkin voikin vaikkapa rakaskastuu. Kakstahin tuoksuuniin silti arjes maistuu tupaöljy vaik duranaisee kaasukiesiliekii
On. Yhtä tärkeä kuin luonnekin ja se mitä korvien välissä on.
No tarkenna mitä siellä korvienvälissä täytyy sulle olla?
Samat väännöt kumpi voitti Mikäli kuunteli
Insideen vieläpä viereen hommia ohmittamaavaa maystkranivarwaanari
Ei ulkonäkö ole niin tärkeä mitä luonne on. Paskamaisen ihmisen kanssa ei viitsi olla yhtään, vaikka olisi miten ulkoisesti edustava.
Tähän perustuu näkemykseni ja kokemukseni, mielummin tykkään persoonasta ja luonteesta, kun toljotan ulkoisia puitteita. Ne nimittäin kummasti alkaa miellyttää, kun tykkää ihmisestä ihmisenä. Mutta paskaa luonnetta ei opi tykkäämään millään.
Ensiksi kyllä kiinnitän huomiota ulkonäköön. Luonne tulee vasta sitten myöhemmin, kun ollaan tutustumisvaiheessa. Jos ihmisen luonne näkyisi täydellisesti ulospäin, kiinnittäisin mielummin huomiota siihen.
Säootsöpö.
Anteeksi omale pupuketull sanoo Jethro thuilisti
Just näin on totta.
Miellyttävä ulkonäkö on suuri plussa, mutta mukavat tavistytöt ovat olleet mulle ihan riittäviä.
Voisi oikeastaan sanoa, että ulkonäköön ihastutaan, mutta luonteeseen rakastutaan.
Oli mies tai nainen komea/kaunis täydellisine vartaloineen, niin yksi asia on varma. Vanheneminen, rupsahtaminen kaikkine kolotuksineen. Ei siinä auta salilla käynnit, maratoonit. Vaikka kuinka on omasta mielestään timmissä kunnossa, voimat tallella jne, vanheneminen näkyy. Toki "kauneus"leikkauksilla, silikoneilla ym täytteillä voi yrittää saada komeuttaan/kauneuttaan takaisin omasta mielestään, mutta lopputulos on aina surkea. En ole onnistunut vielä näkemään missään kuvia "kauneus"toimista, jotka olisi ns aidon näköisiä vaan ne on niin luonnottoman näköisiä, että pahaa tekee. Naama kiristetty kuin banjon kieli, kaula ja kädet ryppyisiä.
Hyvä
Jedaraptorepa
Ihmiset vanhenevat eri nopeudella, enkä edes osaa sanoa, missä vaiheessa ihminen on ulkonäöllisesti pilalla.
Jos nuorena onnistuu saamaan kauniin kumppanin, voi siitä kauneudesta nauttia vuosikymmenien ajan.
Molemmat ovat tärkeitä ja on myös muita vaikuttavia tekijöitä.
On nimittäin sillä tavalla, että jos ei paneta niin sitten ei paneta, siinä ei kiva luonne auta.
-keinovaginamies-
Totta.
T: Nainen
Näin on suurimman osan kohdalla.
Nykyaikana ei ole vain soveliasta sanoa päivänselviä totuuksia ääneen.
Jos vieraan naisen ulkonäkö ei kiinnitä huomiotani jollain tavalla positiivisessa mielessä, niin en tule koskaan tuntemaan hänen luonnettaan.
Enkä usko että naiset on tässä yhtään sen pyhempiä kuin miehet.
-keinovaginamies-
Eipä siinä yhtyessä noin syvällisiin pure jenkist aumul käsirt
Gimmat kattoon kannet gammon kaettoon babylin kannat
Täysin totta. Vetovoima pitää olla, jotta kiinnostaa siinä mielessä tutustua.
Ystävät ja tuttavat asia erikseen. Se on eri juttu.
Ulkonäon kanssa ei voi keskustella. Sitä voi katsella. Ei ole täysin yhdentekevä asia, mutta luonne on Pareto-suhteen 80-20 verran tärkeämpi. Enemmänkin varmaan.
Kyllä. Ulkonäkö on aikalailla merkityksetön asia ja se millainen ihminen on ihmisenä ratkaisee ja kun jotain rakastat ja hänestä todella välität on hän sinulle kuitenkin juuri se kaikkein kaunein ja tärkein. Näin se menee ainakin omalla kohdalla.🙂.
Luonne ja yleensäkin ajatukset ovat huomattavasti tärkeämmät, mutta toki myös ulkonäöllä on väliä. Onneksi ulkonäkökerroin kuitenkin nousee tunteiden myötä, vaikka toki siinäkin on rajansa.
Minulle se ulkonäkö saattaa olla jopa tekijä, joka etäännyttää. Olen hyvin epäluuloinen ulkonäkökeskeisiä ihmisiä kohtaan. Pidän heitä suoraan sanottuna hiukan typerinä. Jos päivästään käyttää 2-3 tuntia ulkonäkönsä laittamiseen, ajattelemiseen, kohentamiseen ja ylläpitämiseen.. niin..
Mahtuuko tuollaiseen ihmiseen enää mitään järkevää?
En sano että eivät voisi olla älykkäitä ja viisaita. He vain suuntaavat sen minulle vieraalla tavalla. Nähdäkseni me kuitenkin kaikki kuollaan ja maadutaan jossakin vaiheessa, niin se ulkonäkö on vain tilapäistä.
Toki voi eläissään vaikka käyttää omaisuuden ryppyvoiteisiin jotta seittemänkymppisenä olisi rypytön iho.. mut häh? Mitä vittua rypyttömällä iholla tekee seittemänkymppisenä? Oikeesti?
Näen ulkonäön turhakkeena. Kuin tvshopin aromipesänä. Ihminen itsessään on se tärkein. Kokonaisuutena.
Aika hyvä huomio. Muutama vuosi sitten tuli englantilainen doku, jossa näitä naisia oli. Heräsivät aamulla klo 4:n aikaaan tälläämään itseään, että olivat klo 9 valmiina. Sitten nämä naiset vietiin "rumien", vammautuneiden ja tai jo syntymästään alkaen sairaiden luo (yhdessä dokussa oli aina yksi erilainen pari), sitten he kävivät toistensa harrastuksissa, ajanvietteissä, että nämä omaan napaansa, tuntitolkulla itseään laittaneet näki oikeaa elämää, että tajuaisivat kuinka tyhmiä oikeasti olivat.
Lopuksi naiset joutuivat "riisumaan" itsensä kaikesta ylimääräisestä, senttien pakkelikerroksista, irtoripsistä, irtohiuksista ym ja pakko sanoa, aina siis aina, sieltä meikki-/lisäkeläjän alta paljastui todella nättejä naisia. Ajattelin vain, että ainoa syy tuohon tälläytymiseen johtuu korvien välistä. Olisikohan somella, tuolla valheellisen maailman välineellä, mitään osuutta asiaan?
Tylisti tikimättä itsestään rakastakaa kokomaailma kauniiksi
Asiassa asiasista tyyli Tyler vaikka muurilta putbois
Näkisin ehkä sen tajuttoman tälläytymisen jonkinlaisena egobuustina. Tokkiinsa kaikki lähtee tästä ulkonäkökeskeisestä maailmasta.
On tutkittua faktaa, että kauniimmalla on helpompaa. Keskimääräisesti. Ja ihmiset ovat tässäkin ketjussa myöntäneet että ensimmäiseksi kiinnitetään huomio ulkonäköön. Ja noinhan se on.
Mutta on ihmisiä, jotka ratsastavat ulkonäöllään.. ihan kuin se olisi kaikki mitä he ovat. Oikeuttavat sillä huonon käytöksensä. Onneksi heitä on vain murto-osa.
Toki minäkin arvostan kauneutta, makuuni ovat kylläkin luonnolliset enemmän. Tekojutut eivät mielestäni ole kovin nättejä. Muutoinkin olen sitä mieltä, että jokaisessa on jotakin kaunista.
Aika ajoin törmään ihmiseen joka saa minut miettimään, kannattaako häneen edes tutustua, kun hän on niin kaunis. Ennakkoasenteeltani en välty. Ajattelen että sellainen ihminen, joka on todella kaunis, on turhanpäiväinen. Itseään täynnä oleva ja typerä.
Täälläkin puhutaan paljon niistä arvoista ja siitä että niiden pitää kohdata parisuhteessa. Olen sitä mieltä, että arvojen tulee kohdata kaikissa ihmissuhteissa, jotka ovat pintaa syvempiä.
Ja arvoni eivät kohtaa pinnallisen ihmisen kanssa. Olkoot sellaisia kuin ovat, elä ja anna toisten elää, mutta ei tarvinne minun elämääni tulla.
Maailma on pinnallinen, siitä ei pääse mihinkään.
Tyyli se on tyylittömyyskin. Tärkeintä on oppia rakastamaan itseään. Jos se tapahtuu vain parin sentin pakkelikerroksen läpi, niin siitä vaan. Jokainen tyylillään.
Naiselle on ensisijainen kriteeri miehen ulkonäkö.
Jollei olisi, niin nainen suostuisi kahville ruman miehen kanssa.
Kun rumana miehenä olen naista kahville pyytänyt, niin nainen on sanonut, kiitos, mutta ei,
Naisesta aistii, että nainen mielessään ajattelee, että en kyllä tuon ruman miehen kanssa halua kahville lähteä.
No naisen on turha odottaa toista kutsua, sellaista ei enää tule.
Mistä tiedät että se on ulkonäkö? Voihan olla että on varattu. On päättänyt on pokaamatta ketään.
Minkälainen on ruma mies tai nainen?
Sokkorehvivit
Ikävää, Sekä tyylistä jollei lyylis ärsii
Taikka shemallei luontoki kuysu.
Aamulselvii yleensä liikaa
Viinan juonti on tärkeää. Kun osaa juoda viinaa baareissa niin silloin ei kukaan katsele ulkonäköä. Viinaa juomalla tutustuu naisiin ja miehiin erinäköisiin ja monet löytäneet kumppanin.
T: viinamies
äly
älyssä on ulkonäkö mutta ei häiritsevästi
Yhdes pelottava kompo osana lähestymisen vaikeutta
Ei miehen tarvitse olla ns. komea. Itse olen ns. tavis ja kiinnostun taviksista. Luonne on todella tärkeä. En halua helposti suuttuvaa, tai liian vähäpuheista miestä. Pitää osata näyttää tunteensa ja olla aloitteellinen, koska itsekin olen sellainen että näytän tunteeni halaamalla ja pitämällä hyvänä.
EI OO
HAISTAKAA PASKA
Hyvää kaakkaa vaikka nokkaa notkistaa sieraimet yhteen nekkurekku
On, kiukkuista kaunista akkaa voi sietääkin, mutta vähemmän kaunista ei.
Typeryyttä kuin vainei pysty sietää
Kreikkalaisen jumalpatsaan ulkonäkö sekä stoalainen luonne. Sillä saa naista.
Kiltillä ja kunnollisella miehellä ei tee mitään.
Joo sulle sellanen sisältägi kitattu akkapahalaiben kulkusilla
Silloin ko koittaa kittaa kauneutta sorvaa sisältää juomallalähteehaureutta. Harmi kuspieystvällisisest jaksaa kuittaa enemmän kuin kittaa viisutensa huumorintajuttomuuteen saakka joka vkoloppuu viimeistään akaanastuminen ellei saman henkinen
Varsinada sampakelite
Smplten
Ei ulkonäkö täysin merkityksetön asia ole. Mieluummin puhun kuitenkin olemuksesta, kuin ulkonäöstä. Miehen olemuksen täytyy olla omaan silmääni miellyttävä. Pidän miehistä, joiden olemuksessa on jotain rauhoittavaa. Ehkä se on tietynlaista luontaista itsevarmuutta, avoimuutta, helposti lähestyttävyyttä, lämpöä. Ulkonällisesti miellyttävä mies voi olla monenlainen, mutta siisti olemus ja itsestään normaalisti huolehtiminen ovat aika perusjuttuja. Jos olemuksesta huokuu se, että lempipuuhaa on alkoholin kittaaminen, viimeisestä hammaslääkärikäynnistä on yli 20 vuotta ja suihkussa käydään kerran viikossa, niin eihän sellainen kovin vetoavaa ole. Noin muutoin mies voi olla mitä vain, vaalea, tumma, pitkä, lyhyt, minua ei haittaa pienet vatsakummut tai silmäkulman rypyt. Enhän minä itsekään mikään kaunotar ole, eikä miehenkään tarvitse mikään kansikuvapoika olla.
Messipoiju kuvain kannel soikeinahdenmallen
Kokonaisuus ratkaisee.
Tykkään kyllä kuin hullu pullasta exästä.
Vaikka olemme virallisesti eronneita hän tekee vuokseni asioita kysymättä, itse asiassa kysyy ja ehdottaa, voisimmeko tehdä niin tai näin, tavoitteenaan myös minun hyvinvointi.
Ei voi kun ihastella naista, eihän hänellä ole mitään velvollisuutta. Silti on kokonaisuuksia hyvin hallitseva pyyteetön persoona.
Elämässä on ollut onni myötä, kun on saanut tutustua vain näihin ihaniin naisiin:)
AV
Jep. Kuulemani perust. Pitäs kestää enemmän mitä pysty kattoo edes silmät kii känni kuin jotkut kohtelee haniaan pahin ainiaan
No miksi hän on exä? Mitä teille tapahtui?
Ehdottomasti aivot ja sydän ratkaisee. Siis miten järki leikkaa, miten lämmin ja empaattinen ihminen on, millaiset arvot löytyy, onko kykyä olla läsnä. Ulkonäkö on 100%:sti väistyvä ominaisuus, aina. Itselle se olisi hölmö kriteeri, koska ihminen voi muuttua ihan eri näköiseksi vaikka jo vuodessa.
Ulkonäössäkin vyötärön ympärystä, sixpack tai hauiksen ympärystä tärkeämpää on silmät ja katsekontakti, se miten itseään kantaa (mm. ryhti). Terveys yleensä viehättää alitajuisesti.
Olen eri mieltä kuin muutama kirjoittaja siitä, että ihmisen seksikkyys tulisi ulkonäöstä. Nuorena tuli nähtyä harrastuksen takia satoja vähäpuheisia urheilijakroppaisia nuorukaisia, eikä suurin osa kiinnosta millään tavalla. Sixpack ei ole edes mitenkään seksikäs, sen sijaan älykäs ja mukava mies on paljon useammin. Myös ihon tuoksu ratkaisee paljon, onko toinen kiinnostava ”silleen” vai ei. Hunks-vartalo ei edes takaa hyvää seksiä, sekin riippuu ihan muista jutuista.
Käytännössä sekään ei riitä, että mies on täydellisen sopiva. Molempien tunteiden pitää syttyä tutustuessa ja miehellä pitää olla oma motivaatio suhteen alkuun.
Siis monta monta asiaa menee ulkonäön edelle.
Tuokin totta kuin sokeen ääntä väläytän miltä näytän tunteen tilassaan
Hasshunimmerkurs1usuascon
Tärkein tä on että kerma lentää kaaressa.
Alamä räemmän tiskijuaksin kaksin käsin kauniimpi nopeemmin
Olen nähnyt tämän olevan luonne ero.
Unohdin aiheeni kuin lämpeni White negasti hanakastimen
Sitä sattuu tämä on luonne ero täysin yllätyin oman lapsen kohdalla kuinka pitää olla lihaksikas ja tyyliin 2m itsehän taas en näitä ominaisuuksia pidä tärkeänä edes teini-iässä ihmettelin esim kaverikin kuolausta silloin myös mieskin oli ihmeissään tämmöisestä että taas pojat puhu vaan tytöistä eikä häntä kiinnostanut yhtään.
Tämä on luonne ero ja valitettavaa on ettei edes jälkeläisetkään peri kaikkia samanlaisia ominaisuuksia.
Että on siinä perää että 2metrinen pitää lihaksikas. Yllätyin vaan itse.
Ei kannatat murehtia että toisilla on kriittinen ulkonäön suhteen epäilen senkin olevan suojatoimi kun kovat kriteerit suojaa pitkälle.
Tänään vihreiden puoluekokouksessa nähdään, että ulkonäöllä on todella merkitystä, kun Sofia Virta valitaan puheenjohtajaksi.
Onko hän jonkun äärioikeistolaisen älykkösinkun kaipuun kohde?
Naiskauneus ainahyvä
Diivusti lähtee bjoi siivusti
Uskon näkeväni ihan yläpään käytöstä tapoihin
Naiselle tärkeää on se, että hän voi luottaa mieheen. Luottaa kaikissa asioissa. Jos ukko on luotettava ja luo osaltaan suhteeseen psykologista, fyysistä, henkistä ja taloudellista turvallisuutta - muiden asioisen merkitys hälvenee. Toki nuoret pimit eivät tuota monesti nuoruuttaan ymmärrä, kypsät - niinkuin Jännäjenna - arvostavat kyllä 🫠
Miten käästääl tänään näin asiallinen linja
Kyllähän nyt luonnetta pitää olla, kuinka niin?
Tattiletin kaa käy tattikorvikset kun siinä on sitten tatit nätisti rivissä samoilla hartein.
Reppuleista
Tattiloihin
Kumppareita ei saa kuvailla, otsojen tassuttelua kylläkin.
Riippuu ihan missä mielessä?
Kaveruus, ystävyys jne. ei varmaan ole ulkonäöstä kiinni ja luonnekin voi olla "persoonallinen".
Romanttisessa ja seksuaalisessa suhteessa taas molemmat merkkaavat siinä määrin, että kiinnostus koostuu miellyttävyydestä.
Ulkonäkö ei tärkeä siinä mielessä, että pitää ainoastaan näyttää omalta itseltä. Jos erehtyy näyttämään vaikkapa "muodikkaalta" tai "trendikkäältä" kuvitellen että ulkoasu tuo todellisia ystäviä, voi mennä pahasti metsään.
Ihmettelen usein ulkonäköaloituksia. Jokaisella meistä on tietyt rajat, joiden ulkopuolelle ei pääse muokkaamaan ulkonäköä, tyyliään. Lyhyestä ei pitkää eikä päinvastoin. Lihaksikasta kroppaa ei saa langanohuksi millään. Aitoja hiuksia ei saa takaisin, jos on kaljuuntunut. Ihonväriäkään ei saa vaihdettua. Mutta vain mielikuvitus on rajana muutoin miltä näyttää.
Tänään näin julkisissa ihmisiä matkalla festareille. Jotkut olivat todella nähneet vaivaa pukeutumisen suhteen. Edessäni istuneet vanhemmat herrat näyttivät tasan tarkkaan 70-luvun glam rock bändistä "karanneilta", oli pitkätukka peruukit, värikkäät huivit ja kaikki. Eikä siinä vielä kaikki, herrat osasivat käyttäytyä.
Sisuskalut on parhaita liekitettyinä 🔥🔥🔥