Dityppioksidin määrä lisääntyy liikaa, Nitrous Oxide N2O

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

😍 ­­­N­y­­m­­f­­­o­­­m­­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17911089w

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Mitä on "säteilypakote", ja mihin se vaikuttaa ?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitä on "säteilypakote", ja mihin se vaikuttaa ?

Katso Ilmasto-oppaasta lyhyt kuvaus asiasta:

https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/sateilypakote

Luettuasi tuon kysy jos jotakin jää epäselväksi. Kerro mikä nimenomainen lause selityksessä ei aukea.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Katso Ilmasto-oppaasta lyhyt kuvaus asiasta:

https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/sateilypakote

Luettuasi tuon kysy jos jotakin jää epäselväksi. Kerro mikä nimenomainen lause selityksessä ei aukea.

Huuhaajuttuihin ei kannata uhrata aikaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Katso Ilmasto-oppaasta lyhyt kuvaus asiasta:

https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/sateilypakote

Luettuasi tuon kysy jos jotakin jää epäselväksi. Kerro mikä nimenomainen lause selityksessä ei aukea.

Mitäpä jos itse yrittäisit edes ymmärtää, mitä sontaa sulle koetetaan syöttää.
Ei kasvihuonekaasut vähennä avaruuteen säteilevää lämpöä, ne toimivat täsmälleen kuin muutkin kaasut.
Esimerkiksi CO2 absorboi (hidastaa säteilylämmön etenemistä) auringosta yli 10 kertaisesti sen, mitä maan pinnalta säteilee, tätä ei luonnollisestikaan tietyissä esitteissä ole huomioitu, ja annetaan kuvitelma että säteilylämpöä kulkee vain yhteen suuntaan.
Näppärillä selityksillä tavikset on helppo saada uskomaan lähes mitä tahansa.

Kysyessäni asiaa, en olettanut kenenkään alentuvan linkittämään noin ala-arvoiseen satuilusivustoon, jokin raja pitäisi kusetuksissakin olla.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Huuhaajuttuihin ei kannata uhrata aikaa.

Siksipä pyydän kysyjää tekemään tietyn määrän työtä ennen kuin lähden hänelle omaa aikaani käyttäen vastaamaan, kuten tässä kerroin:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17890813/kuka-on-twitterin-cavamuija#comment-121481543

Se kun karsii huuhaa - tyyppien kysymykset.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mitäpä jos itse yrittäisit edes ymmärtää, mitä sontaa sulle koetetaan syöttää.
Ei kasvihuonekaasut vähennä avaruuteen säteilevää lämpöä, ne toimivat täsmälleen kuin muutkin kaasut.
Esimerkiksi CO2 absorboi (hidastaa säteilylämmön etenemistä) auringosta yli 10 kertaisesti sen, mitä maan pinnalta säteilee, tätä ei luonnollisestikaan tietyissä esitteissä ole huomioitu, ja annetaan kuvitelma että säteilylämpöä kulkee vain yhteen suuntaan.
Näppärillä selityksillä tavikset on helppo saada uskomaan lähes mitä tahansa.

Kysyessäni asiaa, en olettanut kenenkään alentuvan linkittämään noin ala-arvoiseen satuilusivustoon, jokin raja pitäisi kusetuksissakin olla.

Auringosta tulevan säteilyn absorbtio on huomioitu.
Ilmasto-opas on validia tietoa, joskin yksinkertaistettuna.
Osoita edes yksi vertaisarvioitu tutkimus, jonka mukaan CO2:n lisääntyminen ei lisää säteilypakotetta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Auringosta tulevan säteilyn absorbtio on huomioitu.
Ilmasto-opas on validia tietoa, joskin yksinkertaistettuna.
Osoita edes yksi vertaisarvioitu tutkimus, jonka mukaan CO2:n lisääntyminen ei lisää säteilypakotetta.

Vertaisarvioitu tutkimus osoittaa että alarmistien päätä pakottaa ja pahasti.