Jotka ovat päättäneet olevansa aina oikeassa asioissa, kieltäytymällä edes kuuntelemaan eriävää mielipidettäkin vaikka se olisi totuus ja itse olisi täysin väärässä.
Mieti oletko objektiivinen vai subjektiivinen olento?
Subjektiiviset ihmiset ärsyttävät.
Anonyymi-ap
15
447
Vastaukset
- Anonyymi
... jatkan vähän vielä, niin kun ihminen vanhenee, niin älykkyys vähenee ja subjektiivisuus sekä jääräpäisyys lisääntyy.
- Anonyymi
Objektiivisesti katsottuna kommenttisi on ärsyttävän subjektiivinen ja olet täysin väärässä.
- Anonyymi
Oliko Galilei mielestäsi siis subjektiivinen puolustessaan heliosentristä näkemystä niin jääräpäisesti, että ikvisitio lopulta tuomitsi hänet jumalanpilkasta?
- Anonyymi
Mikä subjektiivisuudessa ärsyttää? Oletko kenties itse tiedostamatta liian subjektiivinen?
Itseäni ei ainakaan subjektiiviset mielipiteet ärsytä, koska nehän ovat elämän suola. Hauskaa kuunneltavaa tai luettavaa. - Anonyymi
Yleensä ihminen jolla on järkkymätön kanta asiaan kuin asiaan on aika tylsä tyyppi. Itse kyseenalaistan asioita usein vain keskustelun aikaansaamiseksi, siinäkin toki rajansa. Oikeastaan taviksen on aika turha lukita kantaansa juuri mihinkään. Usein näilläkin palstoilla tivataan ihmisen uskoa ikään kuin valinta olisi tehtävä kahden (ääripään) välillä. Hyvä esimerkki on ilmastonmuutos. Jos et kerro uskotko vai et, se kyllä hyvin pian kerrotaan kumpaan leiriin kuulut. Rationaalinen keskustelu on lähes mahdotonta.
- Anonyymi
Kuulutko siis niihin, jotka näilläkin palstoilla kyseenalaistavat ilmastonmuutoksen? Ja sinun tapauksessasi ihan vain keskustelun aikaansaamikseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulutko siis niihin, jotka näilläkin palstoilla kyseenalaistavat ilmastonmuutoksen? Ja sinun tapauksessasi ihan vain keskustelun aikaansaamikseksi?
Juuri näin ;) puolensa pitäis valita ja huutaa sitten hallelujaata kuorossa.
Tämähän on nimenomaan keskustelupalsta, eikö vain. Jos on kaksi puolta ja molemmat huutaa omaa hallelujaansa, eipä siitä kovin hedelmällistä keskustelua synny, mutta se taitaa mm. Ilmastokeskustelussa olla tarkoituskin. On toki monta muutakin politisoitunutta aihetta, joihin ei juuri kannata täällä paukkuja tuhlata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin ;) puolensa pitäis valita ja huutaa sitten hallelujaata kuorossa.
Tämähän on nimenomaan keskustelupalsta, eikö vain. Jos on kaksi puolta ja molemmat huutaa omaa hallelujaansa, eipä siitä kovin hedelmällistä keskustelua synny, mutta se taitaa mm. Ilmastokeskustelussa olla tarkoituskin. On toki monta muutakin politisoitunutta aihetta, joihin ei juuri kannata täällä paukkuja tuhlata.Itsehän otit ilmastonmuutoksen esimerkiksi. Ilmastonmuutoksen olemassaolosta ei ole juuri keskustelemista. Joten jos vain keskustelun vuoksi sen kiistää on - anteeksi vain - idiootti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän otit ilmastonmuutoksen esimerkiksi. Ilmastonmuutoksen olemassaolosta ei ole juuri keskustelemista. Joten jos vain keskustelun vuoksi sen kiistää on - anteeksi vain - idiootti.
Kyseessä on kaksi eri asiaa. Ilmastonmuutos on laaja kokonaisuus kun taas ilmastonmuutoksen olemassaolon myöntäminen tai kiistäminen on vain yksi osa-alue. Lisäksi, ei kai kukaan ilmaston muuttumista sinänsä kiistä, vai mitä olet itse mieltä? Tarkoitan tässä pelkästään ilmiötä ilmaston muutos vaikka ilmeisesti senkin taakse on leivottu laajempia merkityksiä ja sisältöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on kaksi eri asiaa. Ilmastonmuutos on laaja kokonaisuus kun taas ilmastonmuutoksen olemassaolon myöntäminen tai kiistäminen on vain yksi osa-alue. Lisäksi, ei kai kukaan ilmaston muuttumista sinänsä kiistä, vai mitä olet itse mieltä? Tarkoitan tässä pelkästään ilmiötä ilmaston muutos vaikka ilmeisesti senkin taakse on leivottu laajempia merkityksiä ja sisältöjä.
Olet oikeassa. Rationaalinen keskustelu kanssasi on lähes mahdotonta.
- Anonyymi
Kitinää riittää joka lähtöön. Yksi ulisee yhdestä ja toinen toisesta. Samaa paskaa eri tuutista.
- Anonyymi
Hyvä ja erityisesti tarpeellinen kommentti 🤪
- Anonyymi
Ihminen on aina subjektiivinen yksilönä, mutta kollektiivina objektiivinen jonkin aiheen suhteen, mikäli se voidaan todistaa sellaiseksi.
- Anonyymi
ihmiskunta ei kyllä ole paljon viisastunut 2000 vuodessa, samat tarinat, mutta kuvittele vaikka eläväsi vuotta 4579 mille silloin näyttäisi.
- Anonyymi
Mutta niin joku sarja, joku aika sitten otin oikein projektiksi katsoa jokaisen jakson Taisteluplaneetta Galacticas, vanhat 1978 lähtien ja uudet siis kaikki tuosta, satoja jaksoja, sitten uudessa etsivät maapalloa että sellainen joku oli olemassa, sitten vihdoin löytävät: ei ole jäljellä kuin romua vain kun tekoälyrobotit tuhonneet ihmiskunnan.
Mutta päättyy ihan iloisesti tuo sarja, en viitsi paljastaa ihan loppua jos joku haluaa katsella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait1494019Hei! Halusin vain kertoa.
En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso153879Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?
Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani123042Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai663038Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1472595- 712490
Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist282213- 301579
"Sanna Marinin kirja floppasi", kertoo eräs median otsikko
"Miljardien tappio - Sanna Marin vaikenee", kertoo toinen otsikko. Marin ei siis siinä kirjassaan kerro sanallakaan For1141554- 201385