Tonkka + viini + helle on huono yhdistelmä

Jos nauttii helteellä tonkallisen viiniä voi siitä seurata huono olo:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009710352.html


-harmiseikirj-
39303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Eli siis Saarikko veti kansanomaisesti "seitinohuet" päiväkännit runsaalla kyykkyvalkkarilla, makasi soliksessa ilman lätsää ja spyttasi kun nuppi veti tilttiin. Siis oikeaa kunnon festarimenoa ja samalla jäi kertalaakista Marin toiseksi.

Eli Valtakunnassa kaikki hyvin.

Äänestä
  • Saarikko lähti sadekelin asetuksilla radalle ja keli yllätti.... selkee aloittelia moka. 😆

    Eiköhän tuo Saarrikkokin vielä opi niksit, kuinka "alkuasetuksia" voi muuttaa vauhdista. 😄

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Saarikko lähti sadekelin asetuksilla radalle ja keli yllätti.... selkee aloittelia moka. 😆

    Eiköhän tuo Saarrikkokin vielä opi niksit, kuinka "alkuasetuksia" voi muuttaa vauhdista. 😄

    Juuri näin 😂

    Kokenut festari/humppa/humputtelu/dokailu -kävijä osaa vetää aina mukaan koko arsenaalin eri nesteytysvaihtoehtoja ettei homma niin sanotusti kuse omille kengille kesken kainen, kaverin kengät on ihan eri juttu eikä ne kuulu meille 😁

    Anneli Karikolla lienee jäänyt joku menneiden kesien setup päälle, jäänyt uraohjuksena hiukan toi festarointi ehkä niukemmalle eikä pää kerinnyt nykyaikaan nesteytyksiä valittaessa. No sattuuhan sitä, opiksi vain 😉

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Juuri näin 😂

    Kokenut festari/humppa/humputtelu/dokailu -kävijä osaa vetää aina mukaan koko arsenaalin eri nesteytysvaihtoehtoja ettei homma niin sanotusti kuse omille kengille kesken kainen, kaverin kengät on ihan eri juttu eikä ne kuulu meille 😁

    Anneli Karikolla lienee jäänyt joku menneiden kesien setup päälle, jäänyt uraohjuksena hiukan toi festarointi ehkä niukemmalle eikä pää kerinnyt nykyaikaan nesteytyksiä valittaessa. No sattuuhan sitä, opiksi vain 😉

    No duunannut jotain muuta, kuin reenaillut festari js juomahommia. 😁

    Sehän kai oli joku ministerikin joskus kai? 😄

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No duunannut jotain muuta, kuin reenaillut festari js juomahommia. 😁

    Sehän kai oli joku ministerikin joskus kai? 😄

    Kyllähän tuon Anneli Saarikon karilla ehtinyt uraa luomaan, siellä on viinat vähissä olleet.

    No ei vaan, hyvä että irrottelee, kyllä se välillä ihmisen pitää revitellä tavalla tai toisella. Nyt kävi tolleen, en kerralla sitten tanakammat perskännit jollain mökillä piilossa tai sitten hyvän treenauksen jälkeen julkisemmin vain hutikat. Kuhan nyt muistaa irrotella, paska duuni se noillakin on, ei käy kateeksi.

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Kyllähän tuon Anneli Saarikon karilla ehtinyt uraa luomaan, siellä on viinat vähissä olleet.

    No ei vaan, hyvä että irrottelee, kyllä se välillä ihmisen pitää revitellä tavalla tai toisella. Nyt kävi tolleen, en kerralla sitten tanakammat perskännit jollain mökillä piilossa tai sitten hyvän treenauksen jälkeen julkisemmin vain hutikat. Kuhan nyt muistaa irrotella, paska duuni se noillakin on, ei käy kateeksi.

    Joo... nykyään poliitikkojen varsinkin pitäis osata olla ihan saakelin tylsää elämää viettäviä...

    Aina on joku rakki kyttäämässä...🙄

    Urkin aikaan sai ministerit vetää viinaa kuin sienet...😁

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Joo... nykyään poliitikkojen varsinkin pitäis osata olla ihan saakelin tylsää elämää viettäviä...

    Aina on joku rakki kyttäämässä...🙄

    Urkin aikaan sai ministerit vetää viinaa kuin sienet...😁

    No on se ehkä kuitenkin parempi, ettei hallitus ja presidentti voi olla simassa miten huvittaa kuten Urkin aikoihin. Mutta ihan kaikkea ei tarttis kytätä tai ainakaan paheksua, hitonko väliä sillä on jos joku ministeri vetää lomallaan hillittömät perskännit ja spyttaa pitkin pitäjiä, ei ole siinä mitään uutta ainakaan suomalaisen yhteiskunnan vinkkelistä. Ja vaikka onkin ns. vastuullinen otus hallinnon vinkkelistä, niin virkamieskoneisto kriisissäkin enimmät asiat hoitaisi, joten nukkukoon rauhassa krapulaansa pois sillä välin 😂

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    No on se ehkä kuitenkin parempi, ettei hallitus ja presidentti voi olla simassa miten huvittaa kuten Urkin aikoihin. Mutta ihan kaikkea ei tarttis kytätä tai ainakaan paheksua, hitonko väliä sillä on jos joku ministeri vetää lomallaan hillittömät perskännit ja spyttaa pitkin pitäjiä, ei ole siinä mitään uutta ainakaan suomalaisen yhteiskunnan vinkkelistä. Ja vaikka onkin ns. vastuullinen otus hallinnon vinkkelistä, niin virkamieskoneisto kriisissäkin enimmät asiat hoitaisi, joten nukkukoon rauhassa krapulaansa pois sillä välin 😂

    No näinpä... menis tuonne vaan päättämään tyyppejä, jotka tietäiskin asioista, eikä vaan olettais ja koittaisi olla mallikansalaisia. 😁

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No näinpä... menis tuonne vaan päättämään tyyppejä, jotka tietäiskin asioista, eikä vaan olettais ja koittaisi olla mallikansalaisia. 😁

    Valitettavasti toiveesi ei tule toteutumaan ilman perustuslain (saatan muistaa väärin) muuttamista, koska kansanedustajan ja ministerin pestit ovat luottamustehtäviä, eivät työtehtäviä ja siten pätevyysvaatimusta ei siinä mielessä ole, mitä nyt pitää saada ensin tarpeeksi ääniä ja sen jälkee puhua paskaa riittävän hyvin. Eli siis puhua paskaa helvetin hyvin matkalla pellonkulmalta pankkiin.

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Valitettavasti toiveesi ei tule toteutumaan ilman perustuslain (saatan muistaa väärin) muuttamista, koska kansanedustajan ja ministerin pestit ovat luottamustehtäviä, eivät työtehtäviä ja siten pätevyysvaatimusta ei siinä mielessä ole, mitä nyt pitää saada ensin tarpeeksi ääniä ja sen jälkee puhua paskaa riittävän hyvin. Eli siis puhua paskaa helvetin hyvin matkalla pellonkulmalta pankkiin.

    No siitä voitaisiin lähteä, että ministerinsalkutkin vaatisi tietyn kokemuksen, että sen voisi saada...

    Kyllä puolueet sellaisia ammattilaisia sinne haalisi, eikä vain ääniharavsksi "Juteja". 😄

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No siitä voitaisiin lähteä, että ministerinsalkutkin vaatisi tietyn kokemuksen, että sen voisi saada...

    Kyllä puolueet sellaisia ammattilaisia sinne haalisi, eikä vain ääniharavsksi "Juteja". 😄

    Se kun kansanedustajan ja ministerin palkkio muutetaan palkkatuloksi lopettaa isoilta osin kaikkien tuuleen kusijoiden halun päästä ko. toimiin. Se ei se NN tuhatta euroa enää niin naurata kun siitä riipaistaan puolet pois, ne kovimmat paskanjauhajat menevät silloin mieluummin jonnekin konsulteiksi töihin, tienaavat kuitenkin paremmin siellä 😂

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Se kun kansanedustajan ja ministerin palkkio muutetaan palkkatuloksi lopettaa isoilta osin kaikkien tuuleen kusijoiden halun päästä ko. toimiin. Se ei se NN tuhatta euroa enää niin naurata kun siitä riipaistaan puolet pois, ne kovimmat paskanjauhajat menevät silloin mieluummin jonnekin konsulteiksi töihin, tienaavat kuitenkin paremmin siellä 😂

    No päätökset vois puhua pienemmälläkin jengillä ja nykytekniikalla vois saada mielipiteitä vaikka millä painotuksella kansalta minuutissa. 😄

    Vois tuokin systeemi jo kokea päivityksen 1917 ajoilta. 😁

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No päätökset vois puhua pienemmälläkin jengillä ja nykytekniikalla vois saada mielipiteitä vaikka millä painotuksella kansalta minuutissa. 😄

    Vois tuokin systeemi jo kokea päivityksen 1917 ajoilta. 😁

    Sveitsissähän tuo on yhdellä tavalla toiminut jo pitkään:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi#Suora_demokratia

    Olen ollut jo pitkään sillä kannalla, että kaikista paskoista puolistaan huolimattakin Suomesa voitaisiin siirtyä "edustuksellisen" pers... demokratian sijaan suoraan pers... demokratiaan ja katsoa millainen paska sillä saadaan aikaan. Lisäksi tuo sveitsiläinen käytäntö äänestää laeista "ohi" parlamentin olisi ihan munaa.

    Mutta nää on näitä, unelmia vihreämmästä nurmesta jonkun toisen aidan tällä puolen vai miten se olikaan 🤣

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Sveitsissähän tuo on yhdellä tavalla toiminut jo pitkään:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi#Suora_demokratia

    Olen ollut jo pitkään sillä kannalla, että kaikista paskoista puolistaan huolimattakin Suomesa voitaisiin siirtyä "edustuksellisen" pers... demokratian sijaan suoraan pers... demokratiaan ja katsoa millainen paska sillä saadaan aikaan. Lisäksi tuo sveitsiläinen käytäntö äänestää laeista "ohi" parlamentin olisi ihan munaa.

    Mutta nää on näitä, unelmia vihreämmästä nurmesta jonkun toisen aidan tällä puolen vai miten se olikaan 🤣

    No tuota järjestelmää voisi helpottaa/keventää huomattavasti.

    Todellisuudessahan kaikki isommat ja konkreettisemmat hommat hoidellaan ihan virkamies-taholla kuitenkin.... aika turhaa siellä on yli 200 tyyppiä pitää....eikä monikaan asia valtakunnan tasolla edes 4 vuoden aikana ehdi muuttuakaan ja saati että siitä saataisiin jotain dataa siinä ajassa, että voitaisiin sanoa, miten joku liikautus auttoi mihinkin...

    Pitäis saada sellainen enemmän asiantuntijuuteen, kuin politiikkaan liitttyvä ohjaus valtiolle. Ja kaikki valtion järjestelmät pikkuhiljaa osa osalta purkaa osiin ja koota uudelleen. Keventää valtion osuutta moneen asiaan ja siten saada toimivampia systeemejä niistä.

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    No on se ehkä kuitenkin parempi, ettei hallitus ja presidentti voi olla simassa miten huvittaa kuten Urkin aikoihin. Mutta ihan kaikkea ei tarttis kytätä tai ainakaan paheksua, hitonko väliä sillä on jos joku ministeri vetää lomallaan hillittömät perskännit ja spyttaa pitkin pitäjiä, ei ole siinä mitään uutta ainakaan suomalaisen yhteiskunnan vinkkelistä. Ja vaikka onkin ns. vastuullinen otus hallinnon vinkkelistä, niin virkamieskoneisto kriisissäkin enimmät asiat hoitaisi, joten nukkukoon rauhassa krapulaansa pois sillä välin 😂

    Nii, ihmisiä ne julkiset hahmotkin vaan ovat, perin vain ihmisiä viroissaan ja töissään.

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Sveitsissähän tuo on yhdellä tavalla toiminut jo pitkään:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsi#Suora_demokratia

    Olen ollut jo pitkään sillä kannalla, että kaikista paskoista puolistaan huolimattakin Suomesa voitaisiin siirtyä "edustuksellisen" pers... demokratian sijaan suoraan pers... demokratiaan ja katsoa millainen paska sillä saadaan aikaan. Lisäksi tuo sveitsiläinen käytäntö äänestää laeista "ohi" parlamentin olisi ihan munaa.

    Mutta nää on näitä, unelmia vihreämmästä nurmesta jonkun toisen aidan tällä puolen vai miten se olikaan 🤣

    Samaa haaveillut, sitten minäkin osallistun äänestämiseen. 👍

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No tuota järjestelmää voisi helpottaa/keventää huomattavasti.

    Todellisuudessahan kaikki isommat ja konkreettisemmat hommat hoidellaan ihan virkamies-taholla kuitenkin.... aika turhaa siellä on yli 200 tyyppiä pitää....eikä monikaan asia valtakunnan tasolla edes 4 vuoden aikana ehdi muuttuakaan ja saati että siitä saataisiin jotain dataa siinä ajassa, että voitaisiin sanoa, miten joku liikautus auttoi mihinkin...

    Pitäis saada sellainen enemmän asiantuntijuuteen, kuin politiikkaan liitttyvä ohjaus valtiolle. Ja kaikki valtion järjestelmät pikkuhiljaa osa osalta purkaa osiin ja koota uudelleen. Keventää valtion osuutta moneen asiaan ja siten saada toimivampia systeemejä niistä.

    Kansalaiset päättää, ei valitsemansa päättäjät. Mikä minusta onkin reiluinta, sillä kansahan maata myös ylläpitää ja pyörittää mm. työllään jne.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suora_demokratia

    Eliitti ei yksinään sohlaa.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Kansalaiset päättää, ei valitsemansa päättäjät. Mikä minusta onkin reiluinta, sillä kansahan maata myös ylläpitää ja pyörittää mm. työllään jne.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suora_demokratia

    Eliitti ei yksinään sohlaa.

    No ihan kaikkea ei tietty tarviis päättää... mutta en usko, että nykymaailmassa on vaikeaa ottaa vaikka omakantaan se äänestysmahkukin.... Jokainen voisi itse äänestellä mitä mieltä jostakin on.
    Esimerkiksi nytten se Natojuttu ois mennyt ihan muitta mutkitta läpi. Ja enpä usko, että Eu;stakaan täällä lopulta pois halutaan.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No ihan kaikkea ei tietty tarviis päättää... mutta en usko, että nykymaailmassa on vaikeaa ottaa vaikka omakantaan se äänestysmahkukin.... Jokainen voisi itse äänestellä mitä mieltä jostakin on.
    Esimerkiksi nytten se Natojuttu ois mennyt ihan muitta mutkitta läpi. Ja enpä usko, että Eu;stakaan täällä lopulta pois halutaan.

    Nettiäänestykset on jo arkipäivää. Pankkitunnuksin tunnistautuminen. Mä tykkäisin, siksi kun realistisemmin ihmiset joutus vähän valpastumaan ja miettimään syitä ja seurauksia. Eikä nykyisellään kuunnella kansaa enää vaalitulosten jälkeen.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Nettiäänestykset on jo arkipäivää. Pankkitunnuksin tunnistautuminen. Mä tykkäisin, siksi kun realistisemmin ihmiset joutus vähän valpastumaan ja miettimään syitä ja seurauksia. Eikä nykyisellään kuunnella kansaa enää vaalitulosten jälkeen.

    Joo, kyllä politiikka ja kaikenlaiset yhteiset asiat alkaisi kiinnostamaan, jos oikeasti voisi vaikuttaa. Huomaahan sen venäläisistä....niitä ei paljoa politiikka kiinnosta, eikä mikään. Saa perseilevät johtajat tehdä mitä tykkää....

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Joo, kyllä politiikka ja kaikenlaiset yhteiset asiat alkaisi kiinnostamaan, jos oikeasti voisi vaikuttaa. Huomaahan sen venäläisistä....niitä ei paljoa politiikka kiinnosta, eikä mikään. Saa perseilevät johtajat tehdä mitä tykkää....

    Kyllä. Ja veikkaan ettei myöskään poliitikot olisi niin ylimielisiä eikä myöskään ylityöllistettyjä, kun vastuu on tiedostettu jaettavaksi kansalaisten kesken. Kukaan poliitikko ei ole mikään pomo joka pullikoi ohjaksissa tovereineen. Ei myöskään voi mokailla, koska kesken kauden voi epäluottamusta nauttivat erottaa kansanäänestyksellä.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Kyllä. Ja veikkaan ettei myöskään poliitikot olisi niin ylimielisiä eikä myöskään ylityöllistettyjä, kun vastuu on tiedostettu jaettavaksi kansalaisten kesken. Kukaan poliitikko ei ole mikään pomo joka pullikoi ohjaksissa tovereineen. Ei myöskään voi mokailla, koska kesken kauden voi epäluottamusta nauttivat erottaa kansanäänestyksellä.

    Ei myöskään riitä, että käy painamassa nappia ja lähtee löjöön. Aika paljon on poissaolijoita joiden palkka juoksee, vaan missä ovat kun eivät istunnoissa?

    Turhaa väkeä palkkalistoilla eduskunnassa mielin määrin. Ja ketkä maksaa nekin?

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Ei myöskään riitä, että käy painamassa nappia ja lähtee löjöön. Aika paljon on poissaolijoita joiden palkka juoksee, vaan missä ovat kun eivät istunnoissa?

    Turhaa väkeä palkkalistoilla eduskunnassa mielin määrin. Ja ketkä maksaa nekin?

    Johan siinä säästäs monen turhan ukon ja akan palkatkin, kun porukka supistuisi kymmeniin satojen sijasta.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Kyllä. Ja veikkaan ettei myöskään poliitikot olisi niin ylimielisiä eikä myöskään ylityöllistettyjä, kun vastuu on tiedostettu jaettavaksi kansalaisten kesken. Kukaan poliitikko ei ole mikään pomo joka pullikoi ohjaksissa tovereineen. Ei myöskään voi mokailla, koska kesken kauden voi epäluottamusta nauttivat erottaa kansanäänestyksellä.

    Niin ja ehkä ei olisi mitään poliitikkoja enää... Olisi vain asiantuntijoita, jotka työskentelisi eri osastoilla. Niitä haasteteltaisiin ja olisi tyyliin a-studio keskusteluiltoja, missä jotain asiaa puitaisiin useasta vinkkelistä. Ja vasta sitten lopuksi olisi se äänestys.

    Siis en minä tiedä enää, että mitä järkeä on enää politikoinnissa Suomessa? Tuohan on ihan pelleilyä nykyään. Vasemmisto ja oikeisto vaan kampittaa toisiaan vuosia vanhoista jutuista ja meno on kuin ala-asteella vuorenvalloitustouhuissa... :oD

    1Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No tuota järjestelmää voisi helpottaa/keventää huomattavasti.

    Todellisuudessahan kaikki isommat ja konkreettisemmat hommat hoidellaan ihan virkamies-taholla kuitenkin.... aika turhaa siellä on yli 200 tyyppiä pitää....eikä monikaan asia valtakunnan tasolla edes 4 vuoden aikana ehdi muuttuakaan ja saati että siitä saataisiin jotain dataa siinä ajassa, että voitaisiin sanoa, miten joku liikautus auttoi mihinkin...

    Pitäis saada sellainen enemmän asiantuntijuuteen, kuin politiikkaan liitttyvä ohjaus valtiolle. Ja kaikki valtion järjestelmät pikkuhiljaa osa osalta purkaa osiin ja koota uudelleen. Keventää valtion osuutta moneen asiaan ja siten saada toimivampia systeemejä niistä.

    No en sano että 200 edustajaa on turha setti, mutta enemmän pitäisi hyödyntää ammattillista osaamista ja vähemmän sitä vittuilutaitoa.

    Samoin osa ongelmaa on se 4 vuoden kausi. Kas kun eka vuosi menee pitkälti totutellessa ja/tai henkseleitä paukutellessa, toisena vuotena tehdäänkin jotain mutta samalla on kunnallisvaalit huulilla, sitten alkaakin jo loppusuora ja kiire tulla muistetuksi että olisi jokin mahdollisuus saada pitää edaripaikkansa seuraavissa vaaleissa. Se jakso vaan on nykyisellä individualismin ja populismin aikakaudella aivan liian lyhyt siihen oikeaan työskentelyyn. 5 tai 6 vuotta voisi olla parempi, mutta samalla pitäisi olla max. 4 kauden (ei yhtäjaksoisesti välttämättä) back stopperi että ikijäärät saadaan edarista huut vittuun, vaikka kokeneita ovatkin. Mutta jos maan asioista aina päättää 65+ sukupolvi, niin onkohan se kuitenkaan optimaalisin ratkaisu?

    Onneksi meillä on virkamieskoneisto. On se jäykkä ja jääräpäinen paska koneeksi, mutta se toimii vaikka koko edari vetäis tuhannen päissään kuorolaulua Antti Tuiskun keikalla Ruississa. Kone toimii vaikka osa johdoista olisikin irti, sellainen on hyvä kone, vaikka ei täydellinen sekään.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Nii, ihmisiä ne julkiset hahmotkin vaan ovat, perin vain ihmisiä viroissaan ja töissään.

    Onhan se selvää, että tuollainen julkinen asema tuo jonkinlaista lisävastuuta myös itsestä, mutta ei nyt tartte munkiksi/nunnaksi ryhtyä, ihmisiä tässä vaan ollaan kaikki yhdessä.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Samaa haaveillut, sitten minäkin osallistun äänestämiseen. 👍

    Joo, se mahdollisuus ihan oikeasti saada äänellään jotain aikaiseksi todella kannustaa äänestämään. Tämä meidän ns. edustuksellinen demokratia on oikeastaan surkea kusetus menneiden vallanpitäjien taholta omien yhteisöjensä vallan turvaamiseksi. Suora demokratia olisi parempi, vaikka se myös mahdollistaa paljon helpommin isot yllätykset, niin trumpit kuin hitleritkin. Siinä on riskinsä, mutta näen enemmän mahdollisuuksia.

    1Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Joo, se mahdollisuus ihan oikeasti saada äänellään jotain aikaiseksi todella kannustaa äänestämään. Tämä meidän ns. edustuksellinen demokratia on oikeastaan surkea kusetus menneiden vallanpitäjien taholta omien yhteisöjensä vallan turvaamiseksi. Suora demokratia olisi parempi, vaikka se myös mahdollistaa paljon helpommin isot yllätykset, niin trumpit kuin hitleritkin. Siinä on riskinsä, mutta näen enemmän mahdollisuuksia.

    Samaa mieltä ihan täsmälleen. Kyllä vaan. Huono tapa tehdä kansan etuja huomioivaa politiikkaa tämä nykyinen. Omia etujaan ne siellä pukupykälässä enimmäkseen miettii.

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Onhan se selvää, että tuollainen julkinen asema tuo jonkinlaista lisävastuuta myös itsestä, mutta ei nyt tartte munkiksi/nunnaksi ryhtyä, ihmisiä tässä vaan ollaan kaikki yhdessä.

    Näinpä, toki ihan miten sattuu ei voi olla ja elää. Mutta ihmisenä silleen, ettei liian jyrkkäkään saa olla. Pitänee ymmärtää heudänkin olevan ihmisiä, ei robotteja. Ihminen tarvii irtioton, työn kevennystä, relata.. Olla vaan hän eikä edustaja naamoineen.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Näinpä, toki ihan miten sattuu ei voi olla ja elää. Mutta ihmisenä silleen, ettei liian jyrkkäkään saa olla. Pitänee ymmärtää heudänkin olevan ihmisiä, ei robotteja. Ihminen tarvii irtioton, työn kevennystä, relata.. Olla vaan hän eikä edustaja naamoineen.

    Minussa taas inhimillisyys herättää luottamusta, liian korrekti salaa jotain ja peittelee totuuden puolta itsestään. On sivistynyt rooli ja sitten salattu minä.

    Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Näinpä, toki ihan miten sattuu ei voi olla ja elää. Mutta ihmisenä silleen, ettei liian jyrkkäkään saa olla. Pitänee ymmärtää heudänkin olevan ihmisiä, ei robotteja. Ihminen tarvii irtioton, työn kevennystä, relata.. Olla vaan hän eikä edustaja naamoineen.

    Juu, itekin tykkään että antaa sen tavis-puolensa näkyä, ei sitä voi vaan heittää vaatekaapin nurkkaan siksi aikaa kun on kansanedustajana/ministerinä. Tai ehkä voikin, mutta ei siitä kyllä hyvää omalle persoonalle seuraa pidemmän päälle.

    1Äänestä

  • Huitale kirjoitti:

    Minussa taas inhimillisyys herättää luottamusta, liian korrekti salaa jotain ja peittelee totuuden puolta itsestään. On sivistynyt rooli ja sitten salattu minä.

    Tämä pätee tuohonkin:
    "Se joka pierua pidättää sillä on muutakin salattavaa"

    1Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    No en sano että 200 edustajaa on turha setti, mutta enemmän pitäisi hyödyntää ammattillista osaamista ja vähemmän sitä vittuilutaitoa.

    Samoin osa ongelmaa on se 4 vuoden kausi. Kas kun eka vuosi menee pitkälti totutellessa ja/tai henkseleitä paukutellessa, toisena vuotena tehdäänkin jotain mutta samalla on kunnallisvaalit huulilla, sitten alkaakin jo loppusuora ja kiire tulla muistetuksi että olisi jokin mahdollisuus saada pitää edaripaikkansa seuraavissa vaaleissa. Se jakso vaan on nykyisellä individualismin ja populismin aikakaudella aivan liian lyhyt siihen oikeaan työskentelyyn. 5 tai 6 vuotta voisi olla parempi, mutta samalla pitäisi olla max. 4 kauden (ei yhtäjaksoisesti välttämättä) back stopperi että ikijäärät saadaan edarista huut vittuun, vaikka kokeneita ovatkin. Mutta jos maan asioista aina päättää 65+ sukupolvi, niin onkohan se kuitenkaan optimaalisin ratkaisu?

    Onneksi meillä on virkamieskoneisto. On se jäykkä ja jääräpäinen paska koneeksi, mutta se toimii vaikka koko edari vetäis tuhannen päissään kuorolaulua Antti Tuiskun keikalla Ruississa. Kone toimii vaikka osa johdoista olisikin irti, sellainen on hyvä kone, vaikka ei täydellinen sekään.

    No se 200 tyyppiä keskustelee, mikä on hyvä ja mikä ei...sehän se on idea, mutta nyttenhän se on mennyt siihen, että heidän tarkoitus on vain kampittaa toinen toisiaan ja etsiä kaikkea p.skaa toisten menneisyydestä. Oppositio vaan haukkuu hallitusta ja sen ajatuksia, mutta ei tuo esiin omia vaihtoehtoja ja perusteluja, mikä oikeasti olisi tärkeää.

    Oikeastaan hallintojärjestelmä koittaa puolustaa ja hoitaa omia mielipiteitään, ei kovin hyvin mieti yhdessä, mikä olisi firmalle nimeltä Suomi hyvää.

    Kannatusluvut kiinnostaa enemmän kuin miten firma pärjää.

    Niin ja se virkamieskoneisto on siksikin jäykkä, kun niitten päättäjien päätökset on vaikeaa välillä saada konkreettisesti sopimaan Suomen lakiin ja valmiiseen järjestelmiin...Siellä raavitaan takaraivoa ja koetetaan saada päätökset käytäntöön... Tässä olisi juuri se ammattitaito/tieto tärkeämpää kuin taito kampitella toinen toisiaan.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No se 200 tyyppiä keskustelee, mikä on hyvä ja mikä ei...sehän se on idea, mutta nyttenhän se on mennyt siihen, että heidän tarkoitus on vain kampittaa toinen toisiaan ja etsiä kaikkea p.skaa toisten menneisyydestä. Oppositio vaan haukkuu hallitusta ja sen ajatuksia, mutta ei tuo esiin omia vaihtoehtoja ja perusteluja, mikä oikeasti olisi tärkeää.

    Oikeastaan hallintojärjestelmä koittaa puolustaa ja hoitaa omia mielipiteitään, ei kovin hyvin mieti yhdessä, mikä olisi firmalle nimeltä Suomi hyvää.

    Kannatusluvut kiinnostaa enemmän kuin miten firma pärjää.

    Niin ja se virkamieskoneisto on siksikin jäykkä, kun niitten päättäjien päätökset on vaikeaa välillä saada konkreettisesti sopimaan Suomen lakiin ja valmiiseen järjestelmiin...Siellä raavitaan takaraivoa ja koetetaan saada päätökset käytäntöön... Tässä olisi juuri se ammattitaito/tieto tärkeämpää kuin taito kampitella toinen toisiaan.

    Sinälläänhän Eduskunta ja ministerit voivat koohottaa mitä huvittaa, virkamieskoneisto hoitaa ne duunit ja kertoo mikä on mahdollista ja ei tai on ainakin saakelin vaikeaa, koska perustuslaki jne. Siinä mielessä Eduskunta on isoilta osin tarpeeton, mutta toisaalta Eduskunta ja ministerit myös vahtivat virkamieskoneistoa omalta osaltaan.

    Järjestelmä itsessään ei ehkä ole niinkään rikki, mutta aika perusteellista määräaikaishuoltoa se kaipaisi. Ja kun älykkyyden syöttäminen järjestelmään on rikki, päätyy sinne epäpuhtauksia, joten se syöttöjärjestelmä eli vaalitapa pitäisi korjata viipymättä. Ennen kuin kone, järjestelmä menee epäpuhtauksista oikeasti rikki.

    Äänestä

justiin jooh... whar kind of weapery this might have .... sainakin rakkausraketrteja eli LAW, LAV-ä raketeja ehhhe

Äänestä

Sohva, tyynyt ja torkkupeitto väsyneenä, ai että on taivaallista nukahtaa ja nukkua. Herää ihan eri ilmeellä. 😊

Äänestä

aika pitkä käsi pitää olla jos jotain tarkkuusampujaa pystyy edes koskettamaan.

Vähinrään kilometrin mittainen käsivarsi.

Äänestä

maailman ovatttaneet johtoonsaq masteri rukkarit hhha ei pysy soittaqmswsn minnekään... mutta niih hahah

Äänestä

toivottavasta teille oli hyvä idea tuo kannettava pieni thermocell, ikäväähän siinä on sylintereitäkin vaihdella jos 230430234 hytt5yst5ä on jatkuvast5i silmissä ja korvissa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos nauttii helteellä tonkallisen viiniä voi siitä seurata huono olo:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009710352.html


-harmiseikirj-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu