Ensin oli mittaushistorian kuumun kesäkuu ja selvällä erolla seuraavaan. Sitten tuli muutama päivittäinen lämpöennätys. Nyt on mitattu mittaushistorian kuumin viikko, eli lämpeneminen jatkuu. Atlantin pintavesi on paikoin jopa 5 astetta normaalia lämpimämpää.
"Yleensä El Niñon suurimmat vaikutukset näkyvät vasta joulukuussa, ja lämpötilat nousevat maailmanlaajuisesti sitä seuraavina kuukausina.
– Nyt on nähty ennennäkemättömiä ääri-ilmiöitä, vaikka vielä ei edes olla tässä vaiheessa, sanoo maantieteilijä Claudia Tebaldi lehdelle."
"Yleensä El Niñon suurimmat vaikutukset näkyvät vasta joulukuussa, ja lämpötilat nousevat maailmanlaajuisesti sitä seuraavina kuukausina.
– Nyt on nähty ennennäkemättömiä ääri-ilmiöitä, vaikka vielä ei edes olla tässä vaiheessa, sanoo maantieteilijä Claudia Tebaldi lehdelle."
Vastaukset 176
Vanhimmat
Missä nyt on "ilmasto viilenee" hemppa? Hiljaa kuin kusi sukassa. Luulisi hävettävän.
Hetkelliset ennätykset on hetkellisiä ennätyksiä.
Samoin paikalliset ennätykset on paikallisia ennätyksiä.
Palataan asiaan 30 vuoden päästä.
Tuo koskee ainoastaan ilmastonviilenemistä. Ilmaston lämpeneminen tapahtuu välittömästi.
Heikko esitys. Taas on denialistilla puurot ja vellit sekaisin.
Paikallinen säätila on kaoottinen ja vaihtelee nopeasti suurissa rajoissa. Siksi tuo 30 vuoden vertailukeskiarvo.
Maapallon keskilämpötila on sen sijaan jäykkä systeemi, jossa vaihtelu on normaalisti hidasta ja hyvin vähäistä.
No katsotaan sinun mieliksesi sitä globaalia keskilämpötilaa viiden vuoden liukumalla 30 vuoden takaa.
Näyttää NASA:n mukaan lämmenneen 0,7 astetta kolmenkymmenen vuoden takaisesta. Neljä muuta tutkimuslaitosta antaa saman lukeman.
Globaalissa lämpenemisessä se on varsin suuri määrä. Pariisin rajasta puolet 30 vuodessa, eikä siinä vielä näy nyt alkanut nopea lämpeneminen.
Persu se ei kestä faktaa vaan pistää pään piiloon maakuoppaan ja huutaa itsekseen "se ei ole totta, se ei ole totta". Lämpeneminen on ollut faktaa jo monet vuodet ja ainoastaan peräkamarin tollo ei sitä ymmärrä.
Jos siinä ei näy " nyt alkanut lämpeneminen " , niin aloititko eilen uuden 30 vuoden kauden ?
"Hetkellisiä" ennätyksiä on tehty monen vuoden ajan ympäri maailmaa.
Esimerkiksi pari vuotta sitten Intiassa pyöri toistuva tulikuuman ilman pyörre, joka välillä menetti energiaa, mutta sitten mereltä tuli jälleen uutta energiaa kyseiseen pyörteeseen ja Intiassa koettiin ennätysmäinen kuivuus, kuumuus ja siihen liittyvät tuhot.
Sitten kun maa on aivan rutikuiva, tuli sadetta niin paljon ettei maa ehtinyt millään imeä vettä, vaan maan päälle muodostui tiivis kerros, joka ei täyttänyt pohjavesisäilöitä, ja niin koettiin ennätysmäiset tulvat.
Viime kesänä Japanissa oli ennätysmäiset helteet.
jne jne jne.
Pelkkiä ennätyksiä ovat viime vuodet olleet, eivätkä nuo ennätykset ole olleet hetkellisiä, vaan ennätystä ennätysten perään, ympäri maailmaa.
Aurinko on tuona aikana muuttunut, ei mitenkään.
Samaan aikaan Suomessa. Talvella tuli ennätysmäiset lumisateet, jolloin porot eivät päässeet liikkumaan, eivätkä saaneet ruokaa. Sitten tuli ennätyksellisen lämmintä ja vesisateet, jotka muodostivat kivikovan, kovempi kuin betoni, jääkannen lappiin. Jos ajatellaan että maailmassa ei olisi ollut ihmisiä, porot olisivat kuolleet sinä talvena käytännössä sukupuuttoon. Mieti tuota. Porot, jotka ovat eläneet lapissa kymmeniä tuhansia vuosia, pelastuivat pelkästään ihmisten avulla.
Viime talvena menetettiin, siis menetettiin, ennätyksellisen paljon Alppien jäätiköitä.
Se tarkoittaa sitä että Alpit eivät saaneet lunta joka olisi jäänyt Alpeille ja jäätynyt jäätiköiksi, koska Alpeilla ei ole viimeiseen sataan vuoteen kasvanut jäätiköt, vaan ne ovat koko ajan menettäneet massaansa. Viime vuonna tuo häviö oli ennätyksellisen nopeaa, ja se rikkoi aikaisempien vuosien ennätykset!
Tiedätkö mitä tapahtuu kun Alpeilta katoaa jäätiköt?
Et pääse laskettelemaan?
Väärin. Sekä Italialta, että Keski-Euroopalta loppuu vesi, ja sitä myöten ruoka. Euroopasta ei tule lämpimämpi, tai välimerellinen. Keski Euroopasta tulee Saharan autiomaa.
Ilmastonmuutosta on usein esitetty että eläimet ja eliöstöt muuttavat pohjoisemmaksi. Tuo on totta vain tiettyyn kilometrimäärään asti. Suomeen ei ole tulossa välimerellistä ilmastoa sadan vuoden päästä jolloin täällä voisi kasvattaa appelsiineja ja muuta vastaavaa.
Kun meriveden lämpötila nousee. Vedestä kuolee plankton ja tietyt levät ja aika pitkälti korallit on jo menetetty. Se tarkoittaa sitä että korallien mukana menee myös kalat, eli ruoka. Tuon nyt vielä kestää kunhan vain kiristää vyötään. Mutta miltä kuulostaa se kun sinivalaat kuolevat, ja sinivalaiden kuoleman vuoksi, merten plankton, sekä elämisen kannalta ehdottoman tärkeät levät kuolevat? Levät, jotka pysyvät hengissä ainoastaan sinivalaiden ulosteen vuoksi! ovat tärkein hapen tuottaja. Nuo levät tuottavat enemmän happea kuin Amazonin sademetsät, ja muiden maiden sademetsät yhteensä! Kun nuo menetetään pelkän lämmön vuoksi, sinä voit olla ihan mitä mieltä tahansa, koska koko maapallo on silloin käytännöllisesti katsoen kuollut. Happea riittää jonkin aikaa, mutta saat kiristää vyötä ja säästää vettä, kunnes tulet kuolemaan. Nämä tyypit jotka kuvittelevat että ilmastonmuutosta voi mennä pakoon jonnekin bunkkeriin, eivät käsitä sitä että heidän bunkkeristaan tulee hauta.
Minkä vitun 30 vuoden kauden. Sitä käytetään säätieteessä tunnetuista syistä, eikä sekään ole muuta kuin valittu arvo, joka suodattaa riittävästi kaoottista vaihtelua.
Ei maapallon ilmastonmuutoksen kohdalla mitään 30 vuoden keskiarvoja käytetä.
Miten vitussa joku voi olla noin pölöjä?
Ei ole kyse mistään hetkellisistä kuumista päivistä tai viikoista, kun tilastoja katsotaan. Kaikki ollaan samalla pallolla, myös me suomalaiset. Meillä ei yksinkertaisesti ole aikaa palata asiaan 30 vuoden päästä.
Vihervasemmistolaiset hurahtavat aina helpoiten kaikenlaiseen hölynpölyyn, fanaattisesti.
Siihen on samat syyt, kuin erilaisiin uskontoihin lankeamisessa, aivojen rakenteessa on geneettisiä eroja, jotka selittävät myös eroja älykkyydestä, tämä ei ole eduksi vihervasemmiston päättelykyvylle.
Tuubivideoillahan sitä tiedettä tehdäänkin.
Rokotteet pelastivat miljoonia ihmishenkiä koronapandemian aikana. Se on helposti arvioitavissa siitä, mikä oli missäkin maassa rokotuskattavuus ja mikä kuolonuhreja / miljoona asukasta.
Yksikään tieteellinen tutkimus ei kyseenalaista nykyisen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen poikkeuksellisuutta. Timosen omat tutkimukset kattavat hyttysenpaskan verran maapallon pinta-alasta, eikä Lapin puiden vuosilustoista voida vetää mitään globaaleja yhteenvetoja.
Olet ihan oikeassa että esimerkiksi Japanissa rokotteiden jälkeen kuolleisuus kasvoi kolminkertaiseksi.
Mutta, siinä olet väärässä että rokotteet aiheuttivat tuon kuolleisuuden ja juuri siinä tulee ilmi se kuinka tyhmä olet.
Kuolleisuus kasvoi koska ihmiset vaativat rajoitusten poistoja. Tämä tarkoitti sitä että virukselle avattiin ns. portit, jolloin se tavoitti sellaisia ihmisiä joilla oli valmiiksi alhainen vastustuskyky, kuten vanhukset, sairaat jne.
Se ei tappanut rokotteiden ottaneita, eikä rokotteiden haittavaikutukset sairastuta tai tapa ihmisiä "vielä vuosia".
Esimerkiksi Afrikassa on myös kaikkein vähiten sosiaalista sekoittumista, koska ihmiset pystyvät pysymään kodeissaan, kun ihmisillä on ymmärrys viruksien leviämisestä. Samaan aikaan kun yhdessä päivässä Aasian tai Euroopan kaupungissa, sata miljoonaa ihmistä sekoittuu keskenään, esimerkiksi bussiaseman, lentoaseman, kaupan, sairaalan tms. kautta, Afrikassa sama luku on vain muutamia satoja.
Onko siis ihme että Afrikassa tautiin kuolleita oli vähemmän? He ylläpitivät rajoituksia, kun taas sinunlaisesi ääliöt halusivat välttämättä Alpeille laskettelemaan rajoituksista huolimatta ja saivat sieltä taudin.
Jos joku kehittäisi rokotteen mikä korjaa tyhmyyden, tajuaisit itsekin kuinka tyhmä olet.
🤭 kaikki kuollaan kumminkin.
Sinunlaistesi mielestä maanpinta on koko maapallon ilmakehä.
Jos ilmiset eläisivät 3km korekeuden ilmastossa, niin kukaan ei puhusi ilmaston lämpenemisestä.
Nytkin olisi vain muutama plusaste suomessa ja päiväntasaajan alueella nippa nappa +10 asterra lämmintä ja siitä ylöspäin vain kylmenee.
Mutta sitähän eivät nämä ilmasto hörhöt ota millään tavalla huomioon, kun puhuavat ilmaston lämpenemisestä.
Ilmasto käsittää koko ilmakehän 30km korkeudelle saakka, ei vaan 2 metriä maanpinnasta, josta lämpötilan mittaukset tehdään ja yleistetään koko ilmastoksi.
Serkun perhe otti kaikki korona piikit ja olivat senjälkeen kovassa flunssassa ja yskässä.
En ole ottanut ainuttakaan korona piikkia, eikä ole ollut yskää, eikä kovaa flunssaakaan.
Huomaa heti kirjoittelustasi, että sinuun on hakattu täydet sarjat covid-ruiskeita, niin pahasti pääsi on pehmennyt ja sekaisin olet. Väität, että afrikassa säästyttiin kuolemilta tiukkojen rajoitusten takia, todellisuus on toinen, siellä ei kukaan noudata mitään ylhäältä annettuja määräyksiä, eikä järjestäytyneestä yhteiskunnasta voi edes puhua.
Rajoituksilla ei missään maassa lopulta onnistuttu vähentämään sairastumisia ja kuolleita, kun virus levisi heti rajoitusten jälkeen kuitenkin kaikkialle.
Harva perusterve olisi edes huomannut mitään covidia, jos siitä ei olisi nostettu hysteriaa.
No kyllähän aiheuttivat vai tuutko väittämään että 5g ja rokotteilla ei ole mitään tekemist keskenään ? Miksi sitten radiotorneihin asennettavista 5g laitteista löytyy COV-19 nimisiä virtapiirejä ?? Taitaa totuus olla liikaa sun sielulles...
Nyt pääsi aamun pahin naurunpyrskähdys. Et ole harkinnut koomikoksi ryhtymistä kun irtoaa noin rajua huumoria ?
Virukselle avattiin portit hyvä vitsi eihän viruksia ole olemassakaan keksi parempi valhe tai laske vaikka alle...
No jos kansanmurha on sun mielestä huumoria niin sinustahan se kertoo kyllä enemmänkin jotain ! :D PELLE :D
Koronapiikeistä on sanottu että ne heikentävät ihmisten vastustuskykyä.
Jaahas. Nytkö se säätila kelpaakin ilmastonmuutokseksi?
Taas tuli denilaistilta niin kirpakka aivopier, että henkeen ottaa ja vesi valuu silmistä. Säälittää ja naurattaa.
Kun on kyse maapallon globaalista keskilämpötilasta, ei todellakaan ole kyse säätilasta. Käsitykseni denialistien älyllisyydestä ja tietotasosta vahvistuu entisestään.
Mikä siinä muuten on, että juuri nuoret teinit vouhotta at eniten ilmastonmuutoksesta. He, joilla on kaikkein vähiten kokemusta.
Ovat he vain niin helppoja vietäviä?
Laittaisitko vuoden 1631 kesäkuun päivien lämpötilat vaikkapa Helsingistä ja Oulusta.
Nuoret seuraavat usein maailmaa paljon laajemmalla ikkunalla kuin vanhat, jotka saavat vieläkin pääasiallisen tietonsa paikallislehdistä.
Minä "vouhotan" ilmatonmuutoksesta, enkä pidä itseäni kovin nuorena. Seitsemänkymmentä on jo lähempänä kuin kuusikymmentä. Seuraan kuitenkin tutkimusta monista eri lähteistä ja myös suoraan tutkimusartikkeleja lukemalla. Lisäksi tällä kokemuksella huomaa Suomen ilmaston muuttuneen jo ihan omien havaintojen pohjalta.
Kivan tarinan kirjoitit.
Tuleeko niitä?
Minä osaisin kirjoittaa ihan oikeitakin tarinoita, toisin kuin lyhytprosaisti.
Ihminen on opetuksensa uhri.Jopa maapallokin saavuttaa joskus elinkaarensa pään kuten ihminenenkin.
Heillä on enemmän elämää edessään, ja siksi myös tietoisuus tulevasta.
Pistä sinä jos tiedät. Olisko niin, ettei ko. vuosiluku kuulu mittaushistoriaan ihan jo siitäkin syystä ettei silloin ollut keinoja mitata lämpötiloja. Asia ei tietenkään kuulu teikäläisen ymmärryksen piiriin.
Ihan sama. Planeetta on ollut tässä yli 4 miljardia vuotta, eikä se yhtä ihmiskuntaa jää kaipaamaan. Eläimet ja planeetta voivat paremmin ilman meitä.
Olet oikeassa. Voisit aloittaa itsestäsi.
Mitkä eläimet?
Tämä planeetta on pelkkä kivipallo, ja eliöstöä on vain mitättömän ohuena kerroksena sen pinnalla.
Ilmastonmuutos tulee tappamaan hapentuottajat, ja kun vuorilta haihtuvat jäätiköt, silloin joet kuivuvat, aivan kuten keskieuroopassa viime kesänä kävi. Kun makeavesi haihtuu ja jää pelkästään ilmakehään, tai sekoittuu pelkästään meriveteen ja kuumana taas haihtuu ilmakehään, silloin tänne ei jää mitään eläimiä koska eläimiltäkin loppuu ruoka ja vesi. Tänne ei taida jäädä edes hyönteisiä, koska suurin osa hyönteisistäkin vaatii makeaa vettä ja eläimiä ja tietenkin kasveja.
Tämä pallo tulee kuolemaan täysin autiomaaksi.
Pallo ei todellakaan jää kaipaamaan kasveja, eläimiä, tai ihmisiä. Se tulee kellumaan Auringon ympärillä omalla radallaan pelkkänä autiona kivilohkareena.
Tämä pallo on kokenut tuon jo muutamia kertoja elinikänsä aikana, mutta tällä kertaa muutos ei ole luonnollinen, vaan keinotekoinen ja tahallinen.
Elämä ei ole hävinnyt maapallolta tiettävästi kertaakaan sen jölkeen, kun se syntyi.
Ilmastonmuutois ei tuhoa elämää. Biodiversiteettiä vähentävästi se vaikuttaa muiden saman suuntaisten vaikutusten ohella.
Miksi ilmastonmuutos tappaisi hapentuottajat. Maapallolla on ollut paljon kuumempaa, kuin mihin nykyinen ilmastonmuutos voi johtaa. Tosin silloin ei ihmisiä ollut, mutta sekä flooraa että faunaa paljonkin.
Juttusi ovat kuin suoraan hourulasta. Ilmastonmuutos on paha uhka, mutta ei se maailmanloppu ole; ei edes ihmiskunnan loppu.
Tämä pallo on kokenut pari kertaa sellaisen tilanteen jossa täällä ei ole ollut happea, koska hapentuottajat tuhoutuivat. Sitten tuli tilanne jossa happea oli niin paljon että pienikin kipinä aiheutti välittömän tulimyrskyn. Että sellaista. Ei houruilua kuten sinulla, vaan faktaa.
Parasta mitä suorasähkölämmittäjälle voi tapahtua on ilmaston lämpeneminen talvisin.
Siksi polkee lisää kaasua...
Valitettavasti se ei auta, ilmasto on vaihdellut tietyin syklein vuosituhannesta toiseen, kohta alkaa väistämätön kylmeneminen, niin tapahtuu, vaikka mitä tekisi.
Tuhansien vuosien jaksoilla maapallon ilmasto vaihtelee luonnollisesti. Nyt on kyse kymmeniä kertoja nopeammasta muutoksesta, joka on ihmisen toiminnan aiheuttamaa.
Tutkittuun tietoon perustuen ei ole meneillään mitää poikkeavan nopeaa ilmaston lämpenemistä. Vastaavaa on tapahtunut jatkuvasti vuosituhannesta toiseen.
Ihmistä on helpompi huijata, kuin saada uskomaan, että häntä on huijattu. Sinulle on käynyt juuri noin.
Näytä yksikin vartaisarvioitu tutkimus, missä todetaan, ettei poikkeavan nopeaa ilmaston lämpenemistä ole meneillään.
Ai et näytä? Et löytänyt, vaikka olet etsinyt?
Sitähän minäkin.
Ok, tehdään siis tutkimusten vertailu.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90
Nyt on sinun vuorosi esittää tutkimus vähintään 5000 vuoden ajalta, joka kertoo ilmaston olleen tasainen viiva ja alkaneen nyt poikkeuksellisesti muuttumaan tavalla, jota ei ole aiemmin tapahtunut.
Mitenkä se ilmastohysteerikon uho nyt noin sammui?
Et siis löydä ainuttakaan tutkimusta, jolla voisit osoittaa ilmastossa tapahtuneen jotakin ihmisen aiheuttamaa lämpötilan nousua, riittävän pitkän vertailukelpoisen ajanjakson kuluessa. Kovin oli heppoisella pohjalla sinun uskosi.
Maapallolla on uhkia, kuten ihmisten holtiton lisääntyminen, etenkin pysyvästi alikehittyneissä maanosissa, kuten afrikassa, kehitys joka uhkaa muiden eläinlajien olemassaoloa. Ihmiskunta kohtelee äärimmäisen julmalla tavalla eläimiä ja tappaa niitä teollisessa mittakaavassa kuolemantehtaissaan kaasulla ja sähköllä, tehokkuudella, joista natsikin olisivat kateellisia.
Mitä jos sinäkin lopetat sen ilmastopaniikin lietsomisen ja alat tekemään jotakin oikeiden ongelmien poistamiseksi.
On se kumma kun nimenomaan se tutkijoiden joukko, on ehdottomasti suurimmaksi osaksi (95%) sitä mieltä että tämä pallo kuumenee aivan liian nopeasti.
Että sellaista tutkittua tietoa. Sinä luet tutkimuksia kuin piru raamattua, eli ainoastaan sellaisia tutkimuksia jotka ovat samaa mieltä sinun kanssasi ja jätät huomioimatta kaiken muun. Se ei ole tieteellistä ajattelua, vaan se on oikein perus esimerkki tyhmyydestä.
Sinä väität että 5000 vuoden ajan täällä on ilmasto muuttunut vähitellen.
Olet oikeassa, niin se onkin muuttunut, vähitellen.
Montako kertaa tuon 5000 vuoden aikana, Alppien jäätiköt ovat sulaneet täysin ja sitten taas ilmestyneet? Tuon "tasaisuuden" vuoksi, Alppien jäätiköiden olisi pitänyt sulaa ja ilmestyä uudestaan noin 50 kertaa, jotta voitaisiin puhua tasaisesta ilmastonmuutoksesta, joka sopii "nykypäivään".
Se tiedetään ihan historiallisista lähteistä, noin 5000 vuoden ajalta, että noin ei ole käynyt kuin kerran. Noin reilun viimeisen sadan vuoden aikana.
Se EI mahdu tuohon hiljalleen tapahtuvaan ilmastonmuutokseen millään tavalla. Kai sinä sen ymmärrät?
Tästä on ihan helkkarin hyvä käytännön esimerkki. Ötzi. Meidän ei olisi pitänyt mitenkään pystyä löytämään kyseistä heppua, koska hänen olisi pitänyt tuhoutua täysin jäättömänä aikana, ja hänen päällään olisi pitänyt olla parhaimmassakin tapauksessa kilometrien jääpeite, jonka pohjalta häntä ei olisi voitu löytää.
Olet nolo, pyysit itse vertailua, mutta et pysty osoittamaan ainuttakaan tutkimusta, jolla voisit kumota väitteeni ja osoittaa sinun olevan oikeassa.
Nyt sitten väität, että pitäisi uskoa sinun sekavia höpinöitä, eikä vuosikymmenten aikana kerättyä tutkimustietoa. Olet samanlainen kuin kuin uskovat yleensä, herkkäuskoinen ja lapsellinen.
Ei ole mitään hätää, ei ole mitään hätää, ei ole mitään hätää...............pääääääää....
Taas sotketaan sääilmiöt ja globaali lämpeneminen.
Kaisaniemi, kesäkuun max-T, hellerajan ylittävät lukemat ja esiintymisvuodet
1936 30.9
1972 30.5
2021 29.8
1940 29.6
2022 29.5
1973 29.4
1930 29.3
1935 29.3
2011 29.3
1867 29.0
1917 28.8
1988 28.7
2013 28.6
1866 28.5
1986 28.5
1861 28.4
1882 28.2
1947 28.1
2020 28.0
1860 27.9
1977 27.8
1999 27.8
1939 27.7
1953 27.7
1891 27.6
1995 27.6
1920 27.5
1968 27.5
2007 27.5
1905 27.4
1969 27.4
1854 27.3
1859 27.1
1966 27.1
1956 27.0
1933 26.9
2019 26.9
1876 26.8
1959 26.7
1958 26.6
1961 26.6
1964 26.6
1896 26.5
1910 26.5
1894 26.4
1914 26.4
1934 26.4
1937 26.4
1970 26.4
1954 26.3
2000 26.3
2006 26.3
1943 26.2
1909 26.1
1960 26.1
1985 26.1
2018 26.1
1989 26.0
Ilimoja on pidellyt aina.
Kesäkuun keskilämpötiloista lasketun lineaarisen sovitteen mukainen nousu vuodesta 1845 vuoteen 2022 on 1.9 C. Maksimilämpötiloista samalla tavalla laskettu nousu on 1.6 C. Maksimit nousevat keskiarvon mukana. Luotettavamman kuvan lämpenemisestä saa katsomalla keskiarvoja.
Tuon datan mukaan maksimiarvojen vahvistumista "ilmastomuutoksen" myötä ei näy.
Kaisaniemessä meren tasoittava vaikutus on vahva. Siksi rannikolla maksimit eivät ikinä nouse samalla tavoin kuin sisämaassa. En tiedä, etkö ymmärtänyt tuota, vai onko sääaseman valintasi tarkoituksellinen?
Ahaa, ilmastonmuutos tapahtuukin vain sisämaassa. Tällä kertaa.
Ei tuo ääliö tuota ymmärrä. Ei tuo ääliö ymmärrä keskiarvoista, huipuista, mediaaneista jne yhtään mitään.
Tämä video saa varmaan hänet ihan sekaisin.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009516483.html
Ei ole mitään ilmastohätätilaa! Tyhmiä ihmisiä halutaan vain sada hallintaan p*skaa jauhamalla!
Miettikää myös sitä oliko sille koronahysterialle todellista syytä! Kyseessähän ei ollut mikään perinteisen määritelmän mukainen pandemia, vaan kansainvälinen k*setus kuten tuo ilmastok*setuskin!
Jos muuta väitätte, niin poistakaa itsenne ensimmäisenä maailman happea tuhlaamasta! Aloittakaa itsestänne!
Koronahysteria tappoi esimerkiksi USA:ssa enemmän ihmisiä kuin USA on menettänyt sotilaita kaikissa käymissään sodissa.
Väitteesi ovat tyypillistä salaliittokamaa. Täysin aivotonta ja tosiasioihin perustumatonta jargonia, kunhan vaan on vastoin "virallista tietoa." Uskoit varmaan chemtraileihinikin?
Tässä moni nostaa jonkun mittauspisteen lukuja, kuten joku Kaisaniemi. Se on mitätön piste maapallossa. Jos olette geologeja, olette kaiketi humalassa juuri nyt.
Ainoat asiat joita lopulta lasketaan, on valtameret. Siinä on massaa, ja se vapauttaa sitä lämpöä myös, synnyttäen aina kovemmat hirmumyrskyt ym.
Sanoisin, että kusessa ollan jo nyt. Muitattehan, että esim. hirmumysrky USA:ssa näkyy meidän taloudessa aina - suoraan jällenvakuutusten kautta, mutta monella muullakin tavoin. Ei olla saaressa.
Ja jos jollain teillä viistastelijoilla on lapsia, he ovat kyllä todella liemessä. Saati jos he vielä tekevät lapsia.
Itsellä ei ole. Totesin jo ajat sitten, että tämä on tekemätön paikka. Täynnä ihmisiä, jotka eivät halua nähdä totuutta, koska tietää itse paremmin.
Kaisaniemi meren rannalla ja kas kummaa, kun sisämaassa on tyyni hellepäivä, rannikolla käy lämpimän maanpinnan termiikki-ilmiön aiheuttama merituuli, joka viilentää säätä.
Turun saariston liepeillä kasvaneena ja purjehdusta harrastaneena maa- ja merituuli ovat tuttuja. Denialistille ilmeisesti ei.
Mutta tosiaan, maapallolla ei ole mitään hätää. Meillä on. Ohikiitävä sekunti oltiin täällä. Vielä olisi 200 miljoonaa vuotta aikaa elää täällä, tai ainakin melkein. Tuskin tämä ihmiskunta siinä pärjää. En osaa sanoa, onko täällä ollut niitä 3 edellistä "aaltoa", ei minulla ole dataa siihen. Voisin kuvitella, että on ollut, useitakin yhdyskuntia, koska ei maapallo ole ikinä meitä varten tehty, me voidaan vain yrittää pärjätä tässä, jos kehitymme tälle tasolle.
Nisäkäslajien keskimääräinen sukupuuttoaika (tai lajiutumisaika) on n. 4 miljoonaa vuotta. Maailmassa on hyvin vähän isokokoisisa lajeja, jotka olisivat olleet täällä edes 100 miljoonaa vuotta sitten, joten 200 000 ihmiselle on ylimitoitettu rankasti.
En tiedä, mitä tarkoitat "muilla yhdyskunnilla" mutta muusta kuin ihmisen sivislisaatiosta ei ole merkkiäkään. Vaan voihan sitä kuvitella.
Ilmastonmuutos ei ole uhka ihmiskunnan olemassaololle; ei ainakaan ainoana tekijänä. Voi olla, että populaatio romahtaa jollain aikavälillä ja siihen saattaa ilmastonmuutoksellakin olla iso vaikutus, mutta kyllä me täällä pärjäämme vielä pitkään. Ihminen kykenee tekniikkansa avulla sopeutumaan miltei mihin tahansa ja luomaan kohta myös transhumanismin kuvaavan man+ version itsestään. Suurin totaalinen uhka saattaa olla hedelmällisyyden rankka väheneminen erilaisten ympäristökemikaalien takia.
Ilmastonmuutoksesta ei kannata mielikuvituksellista dystopiaa vääntää. Aivan todelliset vaikutuksetkin ovat kyllin pahoja.
Siis 200 miljoonaa. Alitajunnasta taisi tulla tuo 200 000, joka on lähellä Homo sapiensin olemassaoloaikaa.
Ilmastonmuutoksen aiheuttama dystopia on paha tauti. Tällä palstalla sen huomaa vaikuttavan monenkin alarmistin hihhulointiin.
Kiusaajat ja ratiot kuuluu vankilaan vai mitä?!
Pahasieluiset pelimannit: "Noniin, oot oikealla yht--"
Ilmastonmuutos on hyvä. Me. Jotka asutaan toisella planella mutta hallitaan ihmisiä eläimiä yms. Jäämme. Te. Kat--
Sivuhuomio: 50 autoilijaa ei yhtään pyöräilijää tai kävelijää ihannematkalla Mathildedaliin. Vain syvä meditaatio voi herättää kaikkivoipaiset äänet taka-alalle. Sinne tänne juoksentelu: minä minä moodi nousee
No ny on vähä lämpöösempää. Eipä liene nyt niin ihmeellistä. Ilmasto on aina muuttunut.
Sääilmiöt aiheutuvat ilmanpane-eroista ja ilman kosteuseroista. Nämä taas aiheutuvat epätasaisesta lämmityksestä. Se tas aiheutuu siitä, että pallo pyörii ja pyörimisakselin suunta on 23 astetta sivussa pystysuorasta. Hiilidioksidipitoisuus ei sääilmiöihin vaikuta nimeksikään. Pitkässä juoksussa se toki nostaa hieman lämpötilatasoja.
Pekka Poudan ennusteohjelmissa tuskin on edes hiilidioksidipitoisuutta syöttötietona. Korkeintaan oletusarvona ohjelman sisällä. Mutta voe olla toisiinnii.
Pallon pyörimisakselin suuntapoikkeamasta johtuen vuorokauden keskilämpötila voi meillä vaihdella 60 C puolessa vuodessa. Pallon vuotuinen hiilidioksidipäästö hinaa pallon keskilämpötilaa 0.02 C verran ylöspäin vuosittain.
Veden fysikaalisilla ominaisuuksilla on keskeinen vaikutus. Auringon teholla haihdutettu vesi ilmenee ilmakehässä höyrynä, vetenä, jäänä ja lumena. Pilvet ovat höyrystä tiivistynyttä vettä. Niiden tarkka ennustaminen kovin pitkälle on käytännössä mahdotonta. Pilvisyys vaikuttaa lämpötiloihin ja sitä kautta paine-eroihin.
Hiilidioksidi toimii periaatteessa samalla "mekanismilla" kun vesihöyry. Molemmat kaasut suojaavat palloa jäähtymiseltä. Hiilidioksidi ei kuitenkaan tiivisty ilmakehässä höyryn tavoin lämpötilan laskiessa. Lisäksi sitä on määrällisesti vähemmän ja pitoisuuden muutokset ovat hitaita.
Fossiilipolttoaineiden käytöstä aiheutuvat päästöt ovat nostaneet CO2-pitoisuutta lähes 50 % verran esiteolliseen aikaan verrattuna. Siitä on seurannut runsaan asteen keskilämpötilan nousu. Nousu jatkuu, kunnes päästöt loppuu ja vielä jonkin aikaa senkin jälkeen.
Yleinen käsitys on, että lämpötilan perustason verkkainen nousu vahvistaa sään ääri-ilmiöitä tai ainakin lisää ääri-ilmiöiden esiintymistaajuutta. Tästä ei ole kuitenkaan kiistatonta näyttöä.
Yleinen käsitys on se että jeesus on jumalan kanssa taivaassa ja tulee sieltä oikeauskoisia tuomitsemaan helvetin liekkeihin ja se on vahvistettu tuhansien tutkijoiden konsensuksella kahdentuhannen vuoden ajan.
Tuo ylittää mennen tullen kaikki IPCC:n apostolikuoron konsensukset ja laulutoimitukset.
Vaikka lahkolaissaarnaajat ovat valehdelleet sinulle ja aiheuttaneet pahoja henkisiä traumoja, niin eivät tutkijat valehtele. Harhaisessa mielessäsi yhdistät asiat, joilla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Oletko ottanut tämän puheeksi psykiatrin kanssa?
Lahkolaissaarnaajat ne mellastavat edelleenkin ja voivat hyvin tällä palstalla julistamassa IPCC:n konsensuksen autuaaksi tekevää voimaa. Hassuinta tietysti on se, että hekin vetoavat tiedemiehiin jotka julistavat Oikeaa Sanomaa.
Heidän psykiatreistaan minulla ei ole tietoa. Voitko valottaa hiukan asiaa?
Vilnan puheessaan Biden piti ilmastomuutosta ihmiskunnan suurmpana ongelmana.
On se hienoa että mies on vanhoilla päivillään nimittänyt itsensä ilmastoasiantuntijaksi.
Luonnon oma kiertokulku! Siihen ei voi vaikuttaa!!
Ihmisen toiminnan aiheuttama ilmastokriisi. Siihen voi vaikuttaa.
Kaikkein helpointa on järjestää alarmisteille oikeanlainen lääkitys ja ilmastokriisi katoaa kuin pieru saharaan. Niin helppoa se on.
TV:ssä (Ellan matkassa -ohjelma) bretagnelainen viininviljelijä myönsi, että Välimerellisen ilmaston yleistyminen pohjoisempana hyödyttää heitä, mutta että etelämpänä voi mennä hankalaksi. Hän jatkoi:
"Meidän pitää vain sopeutua ilmastoon. Ilmasto ei sopeudu meihin."
En osaa ranskaa enkä tiedä oliko oikein suomennettu, mutta aika outo ajatus - siitähän tässä juuri on kyse että ilmasto yrittää sopeutua meihin.
Nämä ilmasto hörhöt eli ne, jotka puhuu ilmaston lämpenemisestä, perustelevat, että koko ilmasto on lämmennyt maanpinnalla otettujen lämpötila mittausten perusteella.
Ei niille mene jakeluun, ettei maanpinnan alle 2 mertrin korkeus ole koko ilmasto.
Maapallon ilmasto on aina 30km korkeuteen saakka käsittävä alue.
Jos suomessa olisi 3km korkeuden ilmasto, niin ei kukaan shortsessa, eikä t-paidassa liikkuisi, kuin lämpötila olisi +3 astetta.
Lähes kaikki maapallon eläimistö ja kasvisto on alle 2 metriä maanpinnasta. Mikään eläin tai kasvi ei elä 10 km korkeudessa. Ja kasvit elävät maanpinnalle, ei ilmassa. Ja kasvien juuret ovat maan sisällä ja kasvit saa yleensä suuren osan ravinteistaan maasta. Jopa linnut pesivät ja elävät pääosin lähellä maanpintaa.
Monen kilometrin korkeudesta ilmasta otetut lukemat olisi arvotonta paskatietoa, koska se ei vaikuta elämään ollenkaan. Mikään ei elä siellä, joten vaikutus elämään muutaman kilometrin korkeuden lämpötilamuutoksilla olisi tasan nolla. Mikään ei kuluta tai tuota happea tai mitään muutakaan sillä korkeudella. Vain maan lähellä olevan lämmön muutoksella on merkitystä.
Ja muuten, valtaosa linnuista lentää pääosin korkeintaan satojen metrien korkeudella. Jopa yli 100 metrin ylittäminen olisi harvinaista ja linnutkaan eivät elä koko ajan ilmassa.
Edelleen, miten ihmiset muuttavat 5 kilometrin korkeuteen maanpinnasta. Ei siis 5 kilometrin korkeuteen vuoristossa vaan ilmaan. Nimittäin mittareita on jo monen kilometrin korkeudessa. Vaikka mittari on 2 metriä maanpinnasta niin paikka voi olla vaikka 2 kilometriä merenpinnasta. Tuo 2 metriä ei tarkoita merenpinnasta vaan maanpinnasta. Aivan eri asia.
Erilaiset "ilmastohörhöt" (mm. NASA) pystyy mittaamaan satelliitein koko ilmapatsaan lämpötiloja ja kaasujen pitoisuuksia, maan pinnasta aina sinne avaruuden rajoille asti. Ei ilmastonlämpenemistä tarvitse enää mitenkään erikseen perustella - se on jo pitemmän aikaa ollut tunnistettu ja tunnustettu tosiasia. Tämähän näkyy esim. uutisoinnissakin päivittäin, joten "hörhöilysi" on valtavirtaa.
Ei julkisuudessa puhuta koko ilmaston lämpenemisestä vaan ilmaston lämpenemisestä. Jostain syystä ei myöskään tarvitse puhua troposfäärin alaosien ilmaston lämpenemisestä, vaikka se olisi ehkä tarkempi kuvaus. Miksiköhän ei? Ehkä siksi, että kaikille meille tavallisille hörhöille asia on jo niin itsestään selvä.
Ei maanpinnan ilmasto alle 2metriä ole koko maapallon ilmasto......
Ja kuinka paljon elämää on satojen metrien korkeudessa maanpinnasta? Jos et ole sattunut huomaamaan niin kaikki elämä on maanpinnalla. Sillä ei ole paskankaan väliä mitä on edes 1 km korkeudella maanpinnasta, koska edes sillä korkeudella ei ole lähes yhtään elämää.
Kaikki happea tuottava kasvisto on maanpinnalla tai meren alla, mitään ei ole korkealla ilmassa.
Sinulla näyttää olevan tästä ilmaston määritelmästä keskustelemista varten ihan oma keskustelunsakin avattuna:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17890597/ilmasto-on-koko-ilmakeha-ei-alle-2-metria-maanpinnasta-
Joka janoon ei tarvitse ottaa uutta lasia.
Kun luulee tehneensä mullistavan oivalluksen, niin tottahan sitä pitää esitellä.
Vai että että koettu ennennäkemättömiä sääilmiöitä, kummallista, kun niistä on uutisoitu jo yli 100 vuotta. Voiko ne ilmiöt olla silloin uusia ja ennennäkemättömiä.
Varoitus: video aiheuttaa suuttumusta ja vihaa niitä kohtaan, jotka ovat valehdelleet ilmastonmuutoksesta ja tehneet sen varjolla politiikkaa, verojen korotuksia ja rajoituksia.
https://www.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0
Vuoden kuluttua pallon keskilämpötila on 0.02 C korkeampi kuin nyt. Muutosta on vaikea huomata, kun mitatun keskilämpötilan vuosihajonta on 0.10 C luokkaa. Pitkässä seurannassa nousu kuitenkin näkyy jo selvästi.
Vaikkapa 30 v aikana nousua kertyy jo 0.6 C. Se näkyy jo selvästi vuotuisen hajonnan "kohinan" seasta.
Sadut ja tarinat ovat hauskoja. Keksi ja kerro lisää.
Lapsuudessa pari vuosikymmentä taaksepäin oli kylmemmät ja runsaslumiset talvet. Eron huomaa jo siitä.
Juutuubivideo:
Paavo Väyrynen haastattelemassa.
Vanhat lehdet kertovat menneistä ilmastonvaihteluista osa 1 - haastattelussa Jyrki Itkonen
Polaris-TV
Juu, kiitos ei Väyrystelyä.
" ei väyrystelyä" ja itse kuitenkin väyrystelet enemmän kuin Väyrynen itse.
Tuo pallon keskilämpötilan mittauksiin perustuva vuotuinen 0.1 C "kohina" ei sekään ole sattumaa. Se on vain niin monen yksittäisen tekijän aiheuttamaa, että sen ennustaminen on käytännössä mahdotonta. Kohinan "alla" etenevä hiilidioksidin aiheuttama lämpeneminen on helppo ennustaa.
Tuolta https://www.tivi.fi/uutiset/tv/df920d0d-59a3-41ad-aa0e-4e396f7024c4?ref=ampparit:88dd voit lueskella lisää.
Kun puhutaan mittaustekniikan perusteista, kyseinen kohina on lähes aina olemassa. Kun kaikki systemaattiset virheet on kyetty perkaamaan mittausjärjestelyistä pois, jää aina pohjalle ilmiön satunnaisvaihtelut, milloin suuremmat milloin pienemmän. Jos kyse on aidosti satunnaisvaihtelusta, ne saadaan hallintaan pitkillä mittaussarjoilla. Kyseinen 0,1 asteen kohina (jos sellainen todella on) ei mitenkään kyseenalaista ilmastonmuutoksen suuntaa ja suuruutta.
Ilmasto on vaihdellut aina. Lapsellinen väite, että luontainen vaihtelu olisi äkisti loppunut ja nyt ihminen säätää ilmastoa. Hiilidioksidi ei ole se se tekijä, joka selittää lämpenemisen ja kylmenemisen jaksot.
Kannattaa katsoa Viaplay dokumenttisarja Years of living dangerously.
Yleareenasta voi löytyä aiheeseen liittyen ilmaiseksi katsottavaa.
Netflix valikoima ollut hyvä myös.
Noista löytyy ihan hyviä lastenelokuvia ja poliisisarjojakin.
Venäjän ja NATO:n ydinpommien aiheuttaman pölypilven jälkeen voimme odottaa pitkäaikaista lämpötilan laskua, joten nauttikaa helteistä.
Mikseivät he joilla on kuuma tee asialle yhtään mitään? Miksi meidän joilla on pikemminkin kylmä pitää puolen promillen kansakuntana viilentää yksin koko ilmasto?
Hyvä kommentti, komppaan.
Todella kuuma on ainoastaan höyrypäisillä alarmistihihhuleilla joiden höyry puskee älyttömänä mölinänä palstalle.
Puoli promillea tyypillisesti virkistää, rentouttaa, poistaa ahdistusta sekä lisää sosiaalisuutta ja puheliaisuutta, mutta enpä tiennytkään että se vielä saisi kuvittelemaan ilmastotoimien olevan yksin omilla harteilla.
Kiina sijoittaa enemmän ilmastonmuutoksen torjuntaan kuin mikään toinen maa.
Voihan Kiina väittää niin, mutta silti Kiina LISÄÄ päästöjä ainakin pitkälle 2030-luvun puolelle. Ja kuka oikeasti uskoo Kiinan höpinöihin?
Kiina lisää päästöjä, koska sen teollisuus on vanhanaikaista. Ei sellaista muuteta yhdellä iskulla. Kiina on kuitenkin suurimpia kärsijöitä ilmastonmuutoksesta jo nyt, joten tietenkin he panostavat sen torjuntaan.
Kuka oikeasti uskoo persujen höpinöihin? En minä ainakaan.
Ihanko todella ovat persut väittäneet että tietenkin kiinalaiset panostavat ilmastonmuutoksesta torjuntaan?
Jos Kiina olisi tosissaan niin he vähentäisivät tehtaitaan ja leikkaisi tuotantoaan. Länsimaihin tulisi vähemmän tuotteita, mutta paskat siitä.
Ylipäätäänkin tehokkain keino vähentää tehtaan päästöjä on tehtaan lakkauttaminen. Eli pitäisi keskittyä kulutuksen vähentämiseen pysyvästi.
Miten ne vähävaraisimmat, valmiiksi kuumilla alueilla elävät tekevät mitään kun länsimaalaiset aiheuttavat ongelman?
Lohdutus suomalaisillekin köyhille, ei ole varaa tuhlata niin tulee suojelleeksi ilmastoa
Ei lakkaa hämmästyttämästä into vääntää katkeroituneen eläkeläistrollin kanssa, jolla ei ole muuta elämää.
Katkeroitunut eläkeläistrolli (APH) ei ole tainnut olla ainakaan tässä aloituksessa aktiivi.
Taisi olla joku ihan muu katkeroitunut eläkeläistrolli aloittamassa tämänkin ketjun.
Tarkkaan ottaen aloituksessa ei kyllä oteta kantaa oikein mihinkään suuntaan, kunhan vain "uutisoidaan". Tuollaiset aloitukset on aika tylsiä (mielipidepalstalla kun ollaan), mutta kummastihan siitäkin saatiin ns. keskustelua aikaiseksi...
Niinpä. Veikkaan hihhulihohhelia ketjun aloittajaksi. Hänellä menee säätietojen julistaminen aika usein sekaisin ilmstonlämpenemisten kanssa.
Tarkkaan ottaen oikean tiedon jakaminen on tällaisella sivustolla selvä kannanotto trollaamista ja denialismia vastaan.
Aloituksessa ei sekoitettu säätietoja ja ilmastoa. Globaalin keskilämpötilan ennätykset kuuluvat ilman muuta maapallon ilmastoa koskevaan tietoon. Sääennätykset ovat paikallisia.
Jos aloittajaan viittaat oikean tiedon jakamisessa, niin se vaatisi kyllä vähintäänkin lähteen mainitsemisen tai miksei saman tien linkkiäkin.
Tarkkaan ottaen huuhaan jakaminen on tälläkin palstalla pelkkää huuhaan jakamista.
Jos ei ole aloituksen tiedoilla 30 vuoden konsensusta niin sitten ne eivät kuulu ilmastonlämpenemispalstalle.
Voin auttaa asiassa. Googlasin aloituksessa lainatun tekstin perusteella ja sain osuman tähän Iltalehden uutiseen 11.7.2023:
"Maapallolla tapahtuu äärimmäisiä asioita nyt liian nopeasti ja laajasti"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/02ff705d-188a-467a-bcca-42d176dad0bf
"On yhä todennäköisempää, että tästä vuodesta tulee maapallon mittaushistorian lämpimin."
Nyt on linkin puute korjattu. Iltalehden uutisen alkuperäinen lähde on Washington Post, päivämäärällä 6.7.2023 eli muut kuin etusivun uutiset ilmaantuvat Suomeen noin kolmen päivän viiveellä.
"Why a sudden surge of broken heat records is scaring scientists"
https://www.washingtonpost.com/weather/2023/07/06/earth-record-heat-climate-extremes/
“We have never seen anything like this before,” said Carlo Buontempo, director of Europe’s Copernicus Climate Change Service."
"Why a sudden surge of broken heat records is scaring scientists"
“We have never seen anything like this before,”
Siinähän ne tärkeimmät tiedot olivatkin.
Tiedemieheksi itseään nimittäviä pelottaa kun eivät ole aikaisemmin nähneet mitään samanlaista.
Kyllä nyt alkaa varmaan denujenkin housut tutista. Sietäisi ainakin.
Hui kauhiaa, pari kymmenystä tuli lämpöä lisää. Ehkä 1000 vuoden päästä voi huomata lämpötilan nousseen pikkuisen. Ehkä meidän pitää tehdä jotain seuraavan 500 vuoden aikana.
Kannattaa katsoa Nostradamuksen ennustukset, eiköhän jehu ennustanut että 2050 kärvennytään oikeen toden teolla, jos on maailma vielä pystyssä.
Nostradamus nyt höpötti puppua. Hän on kirjoittanut ”ennustuksensa” niin epämääräisesti että niistä voi jälkikäteen tulkita mitä itseä huvittaa. Etukäteen ei ole koskaan löydetty mitään kunnolla paikkaansa pitänyttä ennustusta. Nostradamus oli pelkkä paskanjauhaja.
James Hansen ja Michael Mann sitten ottivat oppia Nostradamuksesta ja sekoittivat sekaan Johanneksen Ilmestyskirjaakin ja niinhän ne Arktiset jäät katosivat.
Hallelujaa.
Kuka on Mann ja Hansen? Joku toistelee näitä nimiä ikäänkuin olisivat useinkin uutisissa.
Elvis elää!
Jos yksi suomalainen tai koko Suomen kansa lopettaa päästönsä, niin sillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Jos koko pallon väki lopettaa pääsämisen, niin sillä on 0.02 C verran vaikutusta vuosittain. Tässäkin hyvä periaate on, että "Amerikka ensin".
Valitettavasti se ei taida mennä ihan niin, että lämpötilan nousu pysähtyisi heti jos kaikki päästöt loppuisivat tänään.
Kulutus aiheuttaa päästöjä. Suomessa yhden euron käyttö aiheuttaa keskimäärin 0.3 kg kh-kaasupäästöjä nykyään. Päästöjen vähentämiseen on kaksi tietä: kulutuksen vähentäminen ja siirtyminen puhtaaseen energiaan.
Puhdas (vähemmän likainen) energia on karkeasti tuplat kallimpaa kuin fossiilinen.
Vaikka siirtyisimme puhtaaseen energiaan niin kulutusta pitää silti vähentää paljon nykyisestä. Eli rahaa säästämällä vähentää päästöjä.
Jos suomalaiset siirtyvät kallimpaan energiaan kovalla kiireellä, niin joku muu käyttää näin säästyneen fossiilienergian. On lapsenomaista sisisilmäisyyttä uskotella, että näin ei kävisi.
Ei se ihan heti pysähdy. Muutama vuosikymmen siihen menee, jos huomenna lopetetaan päästöt. Lämpötila seuraa CO2-pitoisuutta viiveellä.
Kopioi jotain parempia satuja palstalle. Noille vanhoille ei jaksa enää nauraa.
Mitä merkitystä tosian toistamisella on muuta kuin retoriikan harjoittelu?
Ei tuo kaikille tunnu olevan tosiasia. On hyvä muistuttaa faktoista silloin tällöin.
Viihdepalstahan tämä on, mutta yritetään pysytellä asiassa.
Tulemme takaisin siihen jonka jo otin esiin ja johon ei löytynytkään vastausta:
Suomi on harvaan asuttu maa Maapallon kylmällä alueella. Meillä nuo "vähentää paljon" päästösäästöt tulisivat lämmityksestä ja liikenteestä.
Lopputulokset, jos päästöjä Suomessa paljon vielä vähennettäisiin:
1) Kotien lämpötilat jouduttaisiin pudottamaan niin alas että asumisen taso kurjistuisi merkittävästi. Kaikki palelisivat.
2) Maaseutu jouduttaisiin tarkoituksellisesti autioittamaan liikenteen vähentämiseksi nostamalla liikkumisen hintaa per kilometri. Vain hyvin rikkailla olisi jatkossa mahdollisuus asua maaseudulla.
En ihan heti näe että kumpikaan ehdotus menisi lävitse varsinkin, kun samaan aikaan lämpimämmillä seuduilla jopa EU:n jäsenmaat haistattelevat EU:n direktiiveille. Pikemminkin kävisi niin, että Suomi vihdoinkin joutuisi muuttumaan EU:n mallioppilaasta realistiseksi valtioksi.
Kun siis mietitään miten maailma pelastetaan niin ehdottaisin että Suomi käyttäisi velaksi ottamansa maailmanpelasturahastonsa varat päästöjen ja väestönkasvun hillitsemiseen siellä, missä yhdellä eurolla tai dollarilla saa eniten tulosta aikaan. Se eli väestönkasvun hillitseminen oikeasti olisi hyödyllistä eikä mitään näpertelyä ja oman maan kurjistamista.
Vihreä siirtymä on Suomelle kova kilpailuetu. Jo nyt vihreitä invetsointeja tulee Suomeen valtava määrä.
Etkö lainkaan seuraa uutisia?
Tätähän ei kukaan ainakaan vastusta. Kunpa se alkaisi näkyä myös taviksen lompakossa. Sitä odotellessa.
Tuosta "kilpailuedusta" höpöttäminen on pelkkää huijausta. Ei ole mitään kilpailuetua. Eikä yritykset oikeasti piittaa paskaakaan Suomen vihreästä siirtymästä. He voivat tulla tänne, jos he saavat riittävästi tukea valtiolta, kulut ovat alhaiset ja potentiaaliset tuotot suuria, mutta mistään muusta yritykset ei piittaa. Yritykset piittaavat vain ja ainoastaan rahasta.
Ja edelleen, jos oltaisiin rehellisiä niin ainoa keino vähentää ympäristökuormaa on reipas leikkaus kulutukseen eikä nykyistä kuluttamista enää koskaan tule. Kuluttamalla maailman pelastaminen tai edes ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on mahdotonta. Vain pysyvä kulutuksen vähentäminen voi auttaa. Tosin ainoa pysyvästi toimiva keino on maailman väestömäärän kutistuminen, mutta silti kulutusta pitää vähentää.
Jauhat samaa asenteellista paskaa. Kun fossiilisten poltosta hiilimaksut tulevat yhä kovemmiksi, puhdasta energiaa käyttävä teollisuus saa selvän kilpailuedun. Suomeen rakennettaan nyt valtavia määriä tuulivoimaa, jota tullaan käyttämään puhtaan vedyn tuottamiseen. Suomi saa jo clenatech viennistä miljarditutot.
Kulutuksen vähentämisellä ei ole paskaankaan väliä, jos kulutus perustuu fossillisiin. Se tarkoittaisi vain fossiilisten hitaampaa polttamista, mutta ei niistä irti pääsyä, joka on ehdottoman välttämätöntä.
Jos meillä taas on puhdasta energiaa, voimme ilmastonmuutoksen kannalta kuluttaa sitä aivan niin paljon kuin haluamme. Kyse on fossiilisista polttoaineista, ei energiasta sinänsä.
Kerro vielä se, mihin kulutuksen vähentäminen auttaa. Närästykseen ehkä?
"Jauhat samaa asenteellista paskaa."
Paskanjauhannassa on alarmisteista hyvä ottaa mallia jos itsellä ei ole riittävästi mielikuvitusta.
Täysin puhdasta energiaa ei ole olemassa. Myös nuo tuulivoimalat ja aurinkovoimalat pitää valmistaa jostain ja niitä pitää aika ajoin uusia. Edes kierrätys ei ole 100% puhdasta.
Meidän pitää vähentää kulutusta vaikka kuinka siirtyisimme ”puhtaaseen” energiaan. Esimerkiksi lentomatkailun päästöt vähenee tehokkaimmin lopettamalla lentomatkailu. Ei ulkomailla tarvitse kulkea.
Ja muuten, jos me emme vähennä reippaasti kulutusta niin raaka-aineet tulevat varmuudella maailmasta loppumaan. Maailmassa ei riitä metalleja edes nykyisten autojen sähköistämiseen.
Suomessa pitäisi jatkaa sähkön käytön vähentämistä ja autokannan pitäisi kutistua. Miljoona autoa riittää hyvin nykyisen 3 miljoonan sijaan.
Ja edelleen, maailmaa ei pelasteta kuluttamalla vaan kulutusta vähentämällä.
Lisään… Ja autokannan uusimisen sijaan meidän pitäisi pidentää autojen käyttöaikaa. 22 vuoden romutusikä on turhan lyhyt aika, pikemminkin autoja pitäisi käyttää yli 30 vuotta. Ehkä tulevaisuudessa jopa 40 vuotta.
Noita tuulivoimaloita ei tarvita niin paljon, jos sähkön kulutusta vähennetään pysyvästi esimerkiksi kohtuulliset 30%. Ei tarvita kaikkia sähköllä toimivia hilavitkuttimia. Esimerkiksi polkupyörä ei sähköä tarvitse.
Vihreä siirtymä on OK kunhan sen seurauksena kodit eivät kylmene, elämä kurjistu eikä maaseutua jouduta autioittamaan.
Toteutuuko vihreä siirtymä ilman noita seuraamuksia?
Viime eduskuntavaaleissa vihreä siirtymä aiheutti vihernatsien siirtymisen takarivin huutelijoiksi. Tuskinpa muuta.
Ei muuten tarvitsekaan. Eihän se ole enää polkupyörä
Maaseutu autioitunee jo sote uudistuksen takia. Ei kunnalla riitä varat
ENCHA, DENCHA, DOO! UFFE UFF BOOM!
Enkkaa todellakin pukkaaa. Ylen uutisissa hehkutetaan jo Kuolemanlaakson maailmanennätyslämpötilan rikkoutumista vaikkei vielä ole edes tapahtunut.
Voimassaoleva ennätys on lähes esiteolliselta ajalta 1913.
Siinä on mennyt jo kohta 4 kpl 30 vuoden mittausjaksoa, mutta mitään dramaattista ei ole tapahtunut eikä taida tapahtua, ja uutisointi vaimenee...
Mittauksetkin on täyttä kusetusta kun niitä mittausasemia siirettään pikkuhiljaa kokoajan toiseen paikkaan missä sää muuttuu oleellisesti ja väitetään että lämpötilat heittelee no kai ne nyt heittelee jos sääasemaa siirellään paikasta toiseen niinkun lahdessa tehtiin :D
Koita nyt päättää mitä mieltä olet - enkkaa pukkaa tai ehkä ei?
Eli kansainvälinen salaliitto sittenkin taustalla.
Mutta luulisi niiden lämpimämpien paikkojen jo kohta loppuvan, kun aina on siirretty vain lämpimämpään.
Ei taida sinullakaan hissi kulkea ihan ylimpiin kerroksiin asti.
No Kiinassa pukkasi uuden ennätyksen. Nyt se on 52,2 C. Menikin sitten kerrasta 1,9 astetta entisen yli.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d3ceff5a-1330-4583-9b3a-e6e18d98251e
Jos on jollain paikkakunnalla lämmintä niin se on globaalia ennätyslämpenemistä. Luulisi visakalloisimman denunkin tuon nyt jo tajuavan.
Oikeaan paikkaan ennätys osui. Kiina vastaa suuresta osasta maailman kasvihuonekaasujen päästöistä ja edelleen päästää ilmakehään sellaisia kloorifluorihiilivetyjä (freoneita) joiden käytön se on itse "virallisesti" kieltänyt.
Onneksi Suomessa on rajoitettu kaasupäästöjä niin ettei täällä ole mitään globaalia lämpenemistä.
Voi olla, että juuri tuollaisten ilmiöiden takia Kiina myös panostaa fossiilisista luopumiseen enemmän kuin yksikään toinen maa. Vanhentuneen infran takia Kiina kuitenkin lisää päästöjään vielä muutaman vuoden, ennen kuin investoinnit alkavat oikeasti puremaan.
Meillä Suomessa on selvästi viileämpi ilmasto, ja se mahdollistaa helpommin ilmastonmuutoksen vähättelyn. Ilmaston lämpenemisen globaalit talous- ja muut vaikutukset eivät kuitenkaan kunnioita rajoja. Jokainen fossiilinen CO2 tonni, joka on poissa ilmakehästä, on jokaisen maapallon ihmisen etu.
Pitäisi pikemminkin panostaa kulutuksen reippaaseen vähintään. Siis pysyvään kulutukseen vähentämiseen. Eli tavaroiden tuotantoa pitäisi vähentää ainakin puoleen nykyisestä. Suomalaisten kohdalla yli 70% kulutuksesta voitaisiin vähentää.
Lukekaa artikkeli:https://newstarget.com/2023-07-14-climate-science-coverup-earth-temperature-not-rising.html
Onneksi ilmastontutkijat ovat kyllästyneet hallitusten määräyksiin väärentää näitä tilastoja ja alkaneet puhua tästä tutkijoiden kiristämisestä apurahojen avulla.
Väärentelemällä tilastoja, saadaan aikaan vaikka pandemioita.
Muistan 70-luvun alussa, kun olimme Espanjassa ja Etelä- Ranskassa automatkalla, alueella oli lämpötiloja, jotka pysyivät viikkoja yli 40 asteen. Korkein lämpötila, minkä me mittasimme, oli 45 astetta. Ei se tietystikään mikään kalibroitu mittari ollut, mutta aika hyvin tulos oli yhtenevä paikallisten mittareiden kanssa.
Ei sitten tullut lainkaan mieleen tarkastaa lähdettä?
"Natural News (formerly NewsTarget, which is now a separate sister site) is a far-right, anti-vaccination conspiracy theory and fake news website known for promoting alternative medicine, pseudoscience, disinformation, and far-right extremism.[1][9] The website began publishing articles in 2008 and is based in the United States.[1][6]
The site's founder, Michael Allen "Mike" Adams, gained attention after posting a blog entry implying a call for violence against proponents of GMO foods, and then allegedly creating another website with a list of names of alleged supporters. He has been accused of using "pseudoscience to sell his lies".[10] Adams has described vaccines as "medical child abuse".[11]
Täyttä humpappaa suoraan sylttytehtaalta.
Samaa porukkaa näyttää kaveri olevan kuin itse itsensä nimittäneet ilmastotietäjätkin.
En tarkasta koskaan mitään lähteitä. Minulle riittää, että artikkelit ovat samaa mieltä kuin itsekin olen.
Lähteet kirjoitetaan näkyville siksi, että niiden todellinen sisältö ja tiedon lähteen uskottavuus olisi muidenkin lukijoiden tarkistettavissa.
teette tiedä mitää
Vuoden 2016 lämpöennätys rikottiin ensi kertaa 03.07. 2023. edellispäivään mennessä jokainen päivä on ollut lämpimämpi kuin vuoden 2016 ennätyslämpö. Ja tahti näyttää jatkuvan vielä jonkin aikaa samanlaisena.
Näkeekö tilanteen suoraan jostakin vai onko siitä uutista eli mitä lähdettä käytät?