Hihhulimedia hehkutti ensin maailman kuumimmasta vuorokaudesta, nyt on siirrytty jo minuutteihin, kohta varmaan mitataan jo globaalisti kuumin sekunti.
Tähän on tultu hihhulileirissä, nyt pitää lyhentää mittausjaksoa koska WMO:n standardin mukaisen 30 vuoden mittausjakso jämähti samoihin lämpölukemiin kuin 1993 eikä siitä enää ole noussut.
Maailman kuumin minuutti
Anonyymi-ap
20
256
Vastaukset
- Anonyymi
Äkkiä se hiilidioksidin määrä vaihtelee.
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17930682r
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Kolmenkymmenen vuoden mittausjaksoa käytetään WMO:n mukaan säätieteessä, ei ilmastonmuutoksessa. Jos et vieläkään ymmärrä sään ja ilmaston eroa, niin kirjoittelet aivan väärällä palstalla.
Lisäksi väitteesi ei pidä paikkaansa. Vuodesta 1993 liukuva keskiarvo on noussut yli 0,6 astetta ja se on valtavan suuri nousu. Missään tapauksessa nykyiset keskilämpötilat eivät voi olla 1993 - 2022 keskiarvossa.
Taitaa taas olla pelkkä trololaus koko aloitus. Vaikea uskoa, että kukaan palstaa seurannut voisi oikeasti olla noin tietämätön.- Anonyymi
Trollaustahan tuo. Mutta kun on panokset loppu, niin heitellään sitten vaikka kiviä ja männyn käpyjä. Ei tuolle latva-B:lle kannattaisi edes vastata.
- Anonyymi
"Kolmenkymmenen vuoden mittausjaksoa käytetään WMO:n mukaan säätieteessä, ei ilmastonmuutoksessa."
Kyllä tuo 30 vuoden jakso on ollut tämän palstan alarmistihihhuleiden erityisessä suosiossa kun heille on kerrottu, että mitään globaalia lämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin. - Anonyymi
uli...uli keskivertohihhuli, globaali lämpötila on aivan samoissa kuin 30 vuotta sitten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kolmenkymmenen vuoden mittausjaksoa käytetään WMO:n mukaan säätieteessä, ei ilmastonmuutoksessa."
Kyllä tuo 30 vuoden jakso on ollut tämän palstan alarmistihihhuleiden erityisessä suosiossa kun heille on kerrottu, että mitään globaalia lämpenemistä ei ole tapahtunut vuosikausiin.Ilmaston lämpenemisessä käytetään 5 vuoden liukuvaa keskiarvoa, ei 30 vuoden keskiarvoa. Se riittää suodattamaan melko hyvin satunnaista holkkumaa ja jonkin verran myös ENSO:n vaikutusta.
Meteorologiassa käytetään 30 vuoden keskiarvoa, joka päivitetään 10 vuoden välein.
Globaaleja lämpöennätyksiä on jo tänä vuonna tehty useita eikä ole vaikea ennustaa, että lisää tulee. El Nino on alkanut ja edellinen oli kovimmillaan 2016, jolta ajalta lämpöennätys on ja johon sinä olet verrannut vuosia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaston lämpenemisessä käytetään 5 vuoden liukuvaa keskiarvoa, ei 30 vuoden keskiarvoa. Se riittää suodattamaan melko hyvin satunnaista holkkumaa ja jonkin verran myös ENSO:n vaikutusta.
Meteorologiassa käytetään 30 vuoden keskiarvoa, joka päivitetään 10 vuoden välein.
Globaaleja lämpöennätyksiä on jo tänä vuonna tehty useita eikä ole vaikea ennustaa, että lisää tulee. El Nino on alkanut ja edellinen oli kovimmillaan 2016, jolta ajalta lämpöennätys on ja johon sinä olet verrannut vuosia.Voihan noita liukuvia vuosia ilmastoapostolit keksiä ihan niin paljon kuin huvittaa.
Jos ei aikaisemmat menettelyt oikein tuota haluttua tulosta niin aina voi keksiä vaikka liukuvan vuoden tai liukuvan sekunnin keskiarvon ja ennustaa oikein paljon lisää ennätyksiä.
Liukuvaa sekuntia voi yhden vuorokauden aikana voi saada vikkapa 86400 uutta ennätystä. Ja ilmasto lämpenee äärimmäisen uhkaavaa vauhtia jälleen kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
uli...uli keskivertohihhuli, globaali lämpötila on aivan samoissa kuin 30 vuotta sitten
Globaali keskilämpötila on yli 0,6 astetta korekampi kuin kolmekymmentä vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Globaali keskilämpötila on yli 0,6 astetta korekampi kuin kolmekymmentä vuotta sitten.
Hellanlettas ja hallelujaa. Kyllä me kaikki ihan kohta kuollaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan noita liukuvia vuosia ilmastoapostolit keksiä ihan niin paljon kuin huvittaa.
Jos ei aikaisemmat menettelyt oikein tuota haluttua tulosta niin aina voi keksiä vaikka liukuvan vuoden tai liukuvan sekunnin keskiarvon ja ennustaa oikein paljon lisää ennätyksiä.
Liukuvaa sekuntia voi yhden vuorokauden aikana voi saada vikkapa 86400 uutta ennätystä. Ja ilmasto lämpenee äärimmäisen uhkaavaa vauhtia jälleen kerran.Kyllä te populistipersut olette tyhmiä. Ei voi muuta sanoa.
Kaikki muut ovat jo heränneet ilmastonmuutoksen todellisuuteen, mutta persuidiootti sekoilee liukuvien sekuntiensa kanssa. Onko kengännumero älykkyysosamäärääsi suurempi? Vähän epäilen.
- Anonyymi
Ilmasto on vaihdellut aina, ihmisestä ja hiilidioksidin määrästä riippumatta. Isot ja pienet jääkaudet tulee ja menee, lämpimien kausien vaihdellessa. Kannattaa pohtia mistä se johtuu, siinä avain nykyiseenkin ilmaston lämpenemiseen, mikä sekin loppuu aikanaan ja taas mennään kohti kylmää.
- Anonyymi
On hyvä muistaa, että lämpeneminen loppuu lämpenemällä. Nykyinen CO2-pitoisuus edellyttää uudessa tasapainotilassa +1.2 C globaalia lämpötilanousua. Se lienee jo toteutunut. Kun päästö kuitenkin edelleen jatkuu, niin sen kompensoimiseksi tarvitaan +0.02 C vuodessa.
- Anonyymi
Jos fossiilisten käyttö loppuu lineaarisesti vuosisadassa, niin lämpötila nousee vielä ainakin yhden asteen verran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos fossiilisten käyttö loppuu lineaarisesti vuosisadassa, niin lämpötila nousee vielä ainakin yhden asteen verran.
Wannabe ilmastoapostolit kirjoittaa kymmenen tuhatta virallista uutta ennustusta joka vuosi joten sadan vuoden aikana niitä tulee miljoona lisää.
- Anonyymi
Hyödynnettävissä olevien hiilivarantojen potentiaalinen vaikutus on +1.5 C. Päälle sitten öljy ja kaasu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wannabe ilmastoapostolit kirjoittaa kymmenen tuhatta virallista uutta ennustusta joka vuosi joten sadan vuoden aikana niitä tulee miljoona lisää.
Pörssissäkin all time high ylitetään aina ennemin tai myöhemmin, vaikka 7 % historiallisesta vuosituotosta laskien arkipäiville päivätuotto on vain 0.027 %. Tyypillinen päiväheilahtelu on 1 % luokkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pörssissäkin all time high ylitetään aina ennemin tai myöhemmin, vaikka 7 % historiallisesta vuosituotosta laskien arkipäiville päivätuotto on vain 0.027 %. Tyypillinen päiväheilahtelu on 1 % luokkaa.
Hiilidioksidin aiheuttama lämpeneminen vertautuu hyvin tuohon päivätuottoon, joka on siellä pohjalla. Päiväheilunta on sitten "säätä". Kovin pitkälle sitä ei kyetä luotettavasti ennustamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidin aiheuttama lämpeneminen vertautuu hyvin tuohon päivätuottoon, joka on siellä pohjalla. Päiväheilunta on sitten "säätä". Kovin pitkälle sitä ei kyetä luotettavasti ennustamaan.
Pörssi-indekseillä ja CO2-pitoisuudella on vahva korrelaatio. Tästä ei voi kuitenkaan päätellä, että pörssi olisi lämpenemisen aiheuttaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pörssi-indekseillä ja CO2-pitoisuudella on vahva korrelaatio. Tästä ei voi kuitenkaan päätellä, että pörssi olisi lämpenemisen aiheuttaja.
Rockefeller voiteli maailmantalouden rattaat öljyllä jo 1800-luvun puolivälissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017423
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?794964- 794839
- 1324248
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan93028- 522669
- 402561
- 482219
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102201Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211830