Miksi ihmisen aiheuttamien päästöjen yhteydessä ei puhuta, että ihmisiä on aivan liian paljon, jos olisi vähemmän ihmisiä, niin myös olisi vähemmän päästöjen aiheuttajia.
Siitäkään ei puhuta, että myös suuri ihmisten määrä lämmittää ilmastoa.
Yli 5 miljardia ihmistä säteilee jatkuvasti +37 asteista lämpöä ympärilleen, sillä on vaikutusta myöskin ilmaston lämpenemiseen.
Kumma, kun ihmisiä syyllisteään päästöistä, mutta ei kuitenkaan todeta, että ihmisiä on liikaa.
Jos kaikki liikakansoitetut maat olisivat toimineet lisääntymisen osalta, kuten suomalaiset, niin maapallolla olisi huomattavasti vähemmän ihmisiä ja ilmaston muutos ei olisi edennyt kuten nyt, kyllä ihmisten määrällä on suurin vaikutus ilmaston lämpenemiseen.
Siitäkään ei puhuta, että myös suuri ihmisten määrä lämmittää ilmastoa.
Yli 5 miljardia ihmistä säteilee jatkuvasti +37 asteista lämpöä ympärilleen, sillä on vaikutusta myöskin ilmaston lämpenemiseen.
Kumma, kun ihmisiä syyllisteään päästöistä, mutta ei kuitenkaan todeta, että ihmisiä on liikaa.
Jos kaikki liikakansoitetut maat olisivat toimineet lisääntymisen osalta, kuten suomalaiset, niin maapallolla olisi huomattavasti vähemmän ihmisiä ja ilmaston muutos ei olisi edennyt kuten nyt, kyllä ihmisten määrällä on suurin vaikutus ilmaston lämpenemiseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihmisten määrää tulisi siis harventaa, kannattaisi aloittaa kuumista maista, koska siellä ihmiset ovat jo kuumentaneet ilmastoaan liikaa
Jenkkien koirien ylläpito aiheuttaa Suomen päästöjen verran päästöjä vuosittain.
Hengittäminen tuottaa hiilidioksidia.
Sohvaperuna tuottaa noun 0.5 kg päivässä. Saman verran päästöä aiheutuu parin euron kuluttamisesta keskimäärin.
Tuon mukaan laskien 4 % ihmiskunnan päästöistä tulee hengittämisestä, vähintään.
Lentoliikenteen efektiivinen päästö on saman verran.
Kaikissa parillisissa paneleissa ei kai ole silikoniakaan 😏 https://www.msn.com/fi-fi/urheilu/other/naisurheilija-näytti-kaiken-kameralle-haastattelijan-reaktio-oli-melkoinen/ar-AA1dWq9B?ocid=hpmsn&cvid=4f28777ea00b4783a2ea889ea0ffd10a&ei=91
Ilmastoaborttia kannattaisi siis suosia
Jos kiinalaisia ja intialaisia ja alarmisteja kielletään hengittämästä niin maailma pelastuu.
Maailmassa on muuta elämää biomassaltaan monituhatkertaisesti ihmiseen verraten. Jotkut pienemmät lajit käyvät hyvin kuumina.
Käykö ne yhtä kuumina kuin alarmistien höyrypäät? Olisiko tuo edes mahdollista?
Aikuisen ihmisen tuottama keskimääräinen lämpöteho on luokkaa 100W
Kun ihmisiä on 8 miljardia ja jos jokainen heistä tuottaisi tuon 100 W niin yhteensä meistä vapautuu lämpötehoa 800 GW ( 800000000000W)
Kasvihuonekaasuista aiheutuva säteilypakote on luokkaa 3.5 W/m^2
Ihmisten tuottama lämpö vastaa siis kasvihuonekaasujen päästöistä aiheutuvaa säteilypakotetta noin 500 km x 500 km suuruiselle alueelle (0.23 miljoonaa neliökilometriä).
Maapallon pinta-ala on 510 miljoonaa neliökilometriä.
Ihmisten kehojen yhteensä tuottama lämpö on siis noin kahdestuhannesosa eli 0.05% koko Maapalloon kohdistuvasta ihmisten aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästön aiheuttamasta lisälämmöstä.
Kyllä alarmistien höyrypäiden aiheuttama päänpakote ainakin yhtä säteilypakotetta vastaa.
Ihmisiä miljardeja, nautoja 1,5 miljardia.
100w per pää eli se 8000 miljoonaa kertaa, aikas monta sähkösaunaa päällä