NASA valitsi kolme ryhmää kesäkuussa 2022 vaiheen 1 tutkimuksiin fissiopintavoimajärjestelmistä , pienistä ydinreaktoreista, joiden tarkoituksena on tukea Artemiksen kuun tutkimuskampanjan myöhempiä vaiheita. Lockheed Martinin, Westinghousen ja Intuitive Machinesin ja X-Energyn yhteisyrityksen IX:n johtamat tiimit saivat kukin 5 miljoonaa dollaria alustaviin suunnittelututkimuksiin.
Näiden pyrkimysten painopiste on suunnitella 40 kilowatin reaktori, joka painaa enintään kuusi tonnia ja voi toimia 10 vuotta, sanoi Lindsay Kaldon, Fission Surface Power (FSP) -ohjelman johtaja NASAn Glenn Research Centeristä paneelissa American Astronautical Societyn Glenn Memorial Symposium 18. heinäkuuta. NASA vaatii myös korkean tason matalarikastetun uraanin tai HALEU:n käyttöä ydinsulkuongelmien ratkaisemiseksi.
Näiden pyrkimysten painopiste on suunnitella 40 kilowatin reaktori, joka painaa enintään kuusi tonnia ja voi toimia 10 vuotta, sanoi Lindsay Kaldon, Fission Surface Power (FSP) -ohjelman johtaja NASAn Glenn Research Centeristä paneelissa American Astronautical Societyn Glenn Memorial Symposium 18. heinäkuuta. NASA vaatii myös korkean tason matalarikastetun uraanin tai HALEU:n käyttöä ydinsulkuongelmien ratkaisemiseksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuussa on tarjolla runsaasti aurinkoenergiaa mutta vain päiväsaikaan. Kun Kuussa yö kestää noin 15 Maan vuorokautta niin aurinkopaneeleista saatavan energian säilömiseen tarvittaisiin varsin suuria akustoja.
Tuollainen 40 kW reaktori tuottaa 15 vuorokauden aikana noin 15 MWh energiaa. Tuon määrän säilöminen Maapallolta Kuuhun lähetettyyn akustoon on mahdotonta. Litiumioniakkuihin energiaa saa säilöttyä luokkaa 300 Wh kilogrammaa kohti eli tarvittavan akuston paino olisi luokkaa vähintään 50 tonnia.
Nasa tuhlaa valtavasti raahaa maassa testeihin ja rakentaa laitteita jotka ei ikinä lennä,
Paitsi ympäri maatta lentokoneilla.
Ilmota niille että ens vuonna et enää rahaa anna.
HYI SAATANA!
KUUSTA TULEE KAATOPAIKKA JA YDINJÄTE PAIKKA.
Törkeetä kuun saastutusta.
Asumuksen lämmittäminen kuussa sen pinnalla, ottaa valtavasti enengiaa.
Laavaputkissa olisi lämpöä jo valmiina!
Asumuksen rakentaminen laavaputkeen edellyttää a) sopivan laavaputken ja b) teknologiaa, jolla kiveen räjäytetään ja porataan tarvittavat tunnelit sekä hissit liikkumista varten. Vaatii raskasta koneistusta. Ongelmana Kuussa vierailuiden suhteen on nimenomaan massan kuljettaminen Maasta Kuuhun joten kaikki raskas koneistus on käytännössä poissuljettua. Kuun maaperän louhiminen on täysin tuntematonta puuhaa kun kivimateriaalin käyttäytymistä räjäytettäessä ei vielä tunneta.
Kun Kuun pinnalla aikanaan on kevytrakenteinen tukikohta niin sitten on mahdollista ruveta tutkimaan pysyvämpien rakenteiden vaatimuksia. Kevyt tukikohta tarvitsee energianlähteen, joka Kuun yön ajan tulee olemaan pieni ydinreaktori. Kevyen tukikohdan säteilysuojaus Auringon purkauksilta on mahdollista toteuttaa peittämällä säteilysuojatun osan kattoa irtaimella Kuun pinnan soralla.
Maan kiertoradalla on jo ollut Neuvostoliiton ydinreaktoreita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_space
Näissä rajoittavana tekijänä nykyään olisi tarvittava polttoaine eli perustuivat voimakkaasti rikastettuun ydinasekelpoiseen uraaniin (HEU).
Lähtisitkö kolli....† R.I. P.
Onhan niissä uloplaneetöille lähetetyissä luotaimissakin ydinreaktorit. Fissiolla niissä sähkö tuotetaan. Ei se ydinreaktori aina tarkoita jotain veden lämmittämiseen ja turbiineihin pohjaavaa pannua, eikä uraania.
NASA ei tee kuusta yhtään mitään, koska eivät pääse sinne tekemään mitään, eikä robotitkaan osaa tehdä omineen mitään.
Kuun regoliitti kelpaa ydinreaktorin polttoaineeksi. Sen on pienet vihreät miehet tutkineet.
Nasa sikailee!