Vihervasemmiston agenda kun on ilmastomuutos, jonka avulla kuvittelevat saavansa poliittista valtaa. Nauratti miten pitkälle voivat mennä, raahasivat eilen A-studioon kaksi papukaijaa toistamaan mantrojaan ja nolaamaan itsensä.
https://areena.yle.fi/1-63939306
Ainuttakaan ohjelmaa ei ole esitetty, jossa keskusteluun olisi kutsuttu laajemman näkökulman omavia oikeita tutkijoita, ilman poliittista väriä. Tämä todistaa esitetyn väitteen oikeaksi.
YLE on politisoinut ilmastonmuutoksen, mitään muuta syytä ei voi olla taustalla.
Kyse on todella oudosta ilmiöstä nykypäivänä, vastaavalla tavalla käytettiin menneinä aikoina uskontoa ja kirkkoa, joka oli sen ajan vallan käyttämä media saarnastuoleineen.
Sen avulla ihmisille syötettiin tietty ajattelumalli pelottelemalla jumalalla, mikä hyödytti valtaapitäviä ja verojen keräämistä. Nykypäivän jumala on ilmastonmuutos.
Vaatii poikkeuksellista viisautta ja itsenäistä ajattelua, ettei lähde tuollaiseen mukaan, kun asiasta tehdään virallinen totuus. Jatkuvilla toistoilla saadaan herkkäuskoinen kansanosa uskomaan ja voivottelemaan maailmanlopun pelossaan.
Jokainen omilla aivoilla itsenäisesti ajattelemaan kykenevä tajuaa, että ilmaston vaihtelusykliä ei ohjaa CO2 pitoisuus ilmassa. Tämän todistaa tutkimukset menneistä ilmastonvaihteluista.
Tutkijat ovat selvittäneet, että globaaliin lämpötilaan vaikuttaa yli 200 erilaista tekijää, isoimpina tekijöinä pilvet ja ilman kosteus, auringon energia, otsoni, meren lämpöön vaikuttaa maan oma tuliperäinen toiminta merin pohjalla jne. Naurettavaa, että media rummuttaa ainoastaan hiilidioksidia, joka on vielä kaikkein vähäisimpiä niistä monista.
YLE paasaa ilmastonmuutoksesta vain antaakseen poliittista piilotukea vihervasemmistolle
73
567
Vastaukset
- Anonyymi
"Jokainen omilla aivoilla itsenäisesti ajattelemaan kykenevä tajuaa, että ilmaston vaihtelusykliä ei ohjaa CO2 pitoisuus ilmassa. Tämän todistaa tutkimukset menneistä ilmastonvaihteluista. "
Aha. Hyvä kun kerroit. Tuhannet tohtoritason ilmastotukijat eivät ole itse kyenneet oivaltamaan tuota, mutta onneksi sinä osasit kertoa. 2019 julkaistiin n. 11 600 ilmastotutkimusta, joista 100 % totesi ihmisen toiminnan olevan syynä lämpenemiseen.
Te "itsenäisesti omilla aivoillanne ajattelevat" menette ilmastodenialistien perässä kuin pässi narussa, tajuamatta mitään ilmastotukimuksesta ja sen kovista faktoista.
Ja sitten pidät ilmeisesti itseäsi poikkeuksellisen viisaana. Dunning-Krugeria paljaimmillaan.
Toki muukin vaikuttaa ilmastonmuutokseenkin kuin CO2, mutta fossiillinen CO2 on nykyisen lämpenemisen primus motor. Sitä ei kiistä enää ainutkaan vakavasti otettava ilmastotutkija. CO2:n 50 %:n lisäys riittää selittämäåän nykyisen lämpenemisen lähes kokonaan.- Anonyymi
Jaa, voihan sitä hienoilla sanoilla viisastella, mutta minä kerron "ilmastonmuutoksesta" oma kokemusta vuosikymmenien aikana, johon on mahtunut hellettä, vettä, lämpimiä talvia, paukkupakkasia, lunta keskellä talvea ja vielä ihmegllisintä, keskellä kesää, vettä ja plusasteita jouluaattona, jättiukkosia ym.. sitä luntakin on ollut ihan kiitettävästi ihan viime talvina, tulevasta talvesta en tiedä, vaikka uutisoitiin "asiantuntijoiden" kehumana, että hiihtelyn saapi unohtaa. Ihan normi kesää, talvea, syksyä ja kevättä on ollut vuosikausista toiseen.
Viherpiipertäjät voivat vaikka vetää itsensä yksinaruseen kiikkuun. Tuo sairad vpuhotus on jo jättänyt jälkensä lapsiin ja nuorisoon, ovat seonneet lopullisesti.
Sinä voit haistaa paskan noiden hienojen sanojesi kanssa, mutta minä pistän tulta aina kun tarvis vaatii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, voihan sitä hienoilla sanoilla viisastella, mutta minä kerron "ilmastonmuutoksesta" oma kokemusta vuosikymmenien aikana, johon on mahtunut hellettä, vettä, lämpimiä talvia, paukkupakkasia, lunta keskellä talvea ja vielä ihmegllisintä, keskellä kesää, vettä ja plusasteita jouluaattona, jättiukkosia ym.. sitä luntakin on ollut ihan kiitettävästi ihan viime talvina, tulevasta talvesta en tiedä, vaikka uutisoitiin "asiantuntijoiden" kehumana, että hiihtelyn saapi unohtaa. Ihan normi kesää, talvea, syksyä ja kevättä on ollut vuosikausista toiseen.
Viherpiipertäjät voivat vaikka vetää itsensä yksinaruseen kiikkuun. Tuo sairad vpuhotus on jo jättänyt jälkensä lapsiin ja nuorisoon, ovat seonneet lopullisesti.
Sinä voit haistaa paskan noiden hienojen sanojesi kanssa, mutta minä pistän tulta aina kun tarvis vaatii.Sinä kerrot omia kokemuksiasi vuosikymmenten aikana ja minä katselen Ilmatieteenlaitoksen tilastoja, jotka eivät valehtele niin kuin ihmisen muisti.
Suomessa ilmasto on lämmennyt -60 ja -70 lukuihin verrattuna todella paljon. Niiltä vuosikymmeniltä minulla on omiakin muistoja. Kevään tulo on selvästi aikaistunut ja syksyllä pimeä märkä aika jatkuu pidempään. Jos epäilen omia muistikuviani, niin senkin voin tarkastaa ammattilaisten tilastoista. Esimerkiksi kuukausien keskilämpötilat löytyvät vuodesta 1961 eteenpäin. Suomessa ei ole paikkakuntaa, missä ilmasto ei olisi selvästi. lämmennyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kerrot omia kokemuksiasi vuosikymmenten aikana ja minä katselen Ilmatieteenlaitoksen tilastoja, jotka eivät valehtele niin kuin ihmisen muisti.
Suomessa ilmasto on lämmennyt -60 ja -70 lukuihin verrattuna todella paljon. Niiltä vuosikymmeniltä minulla on omiakin muistoja. Kevään tulo on selvästi aikaistunut ja syksyllä pimeä märkä aika jatkuu pidempään. Jos epäilen omia muistikuviani, niin senkin voin tarkastaa ammattilaisten tilastoista. Esimerkiksi kuukausien keskilämpötilat löytyvät vuodesta 1961 eteenpäin. Suomessa ei ole paikkakuntaa, missä ilmasto ei olisi selvästi. lämmennyt.Tuonhan tosiaan voi kuka tahansa halutessaan tarkistaa:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Siksipä denuväitteet esitetään ilman linkkejä niitä tukeviin tutkimuksiin. Kun siis denuväitteitä tukevia tutkimuksia ei löydy vaikka kaikki öljystä ja hiilikaivoksista tällä hetkellä toimeentulonsa saavilla olisi suuri toive niitä saada esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuonhan tosiaan voi kuka tahansa halutessaan tarkistaa:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Siksipä denuväitteet esitetään ilman linkkejä niitä tukeviin tutkimuksiin. Kun siis denuväitteitä tukevia tutkimuksia ei löydy vaikka kaikki öljystä ja hiilikaivoksista tällä hetkellä toimeentulonsa saavilla olisi suuri toive niitä saada esille.Itse asiassa USA:n öljyteollisuuskin myönsi jo 2007, että CO2 lämmittää ilmastoa siten, että se on tulevaisuudessa uhka ihmiskunnan hyvinvoinnille. Esson omat tutkijat esittivät jo 1980 luvulla jopa ilmastotutkijoita vakavampia varoituksia ilmastonmuutoksesta. Näitä tutkimuksia ei kuitenkaan julkaistu, vaan öljy- ja kivihiiliteollisuus jatkoi propagandaansa 2000 luvulle. Kun ilmaston lämpeneminen ei fossiilisten takia ollut enää kiistettävissä, käytettiin jonkin aikaa väitettä, ettei ilmaston lämpenemisestä ole haittaa.
Tupakkateollisuuden rimpuilu aikanaan tupakoinnin vaarojen myöntämisessä oli aivan samanlaista.
Nyt on enää joukko kouluja käymättömiä maallikoita, jotka yrittävät kieltää ilmaston lämpenemisen. Tietotaito on sillä tasolla, ettei osaa googlata edes Ilmatieteen laitoksen sivustolle, tai jos osaa, ei osaa lukea tilastoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuonhan tosiaan voi kuka tahansa halutessaan tarkistaa:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Siksipä denuväitteet esitetään ilman linkkejä niitä tukeviin tutkimuksiin. Kun siis denuväitteitä tukevia tutkimuksia ei löydy vaikka kaikki öljystä ja hiilikaivoksista tällä hetkellä toimeentulonsa saavilla olisi suuri toive niitä saada esille.Ihan tarkoitushakuisesti tuo tilastointi aloitetaan vuodesta 1961. Lämmin 1930 -luku ei sovi alarmistien agendaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tarkoitushakuisesti tuo tilastointi aloitetaan vuodesta 1961. Lämmin 1930 -luku ei sovi alarmistien agendaan.
Eipä vaan taida olla vuodesta 1930 alkaen kattavaa ja vertailukelpoista meteorologista dataa Suomesta. Joten tähän on tyytyminen, ellei sitten halua käyttää vanhaa dataa mittareista, joiden kalibraatio oli mitä oli. Sellaistahan löytyy kun Ilmatieteen laitoksen vanhaa dataa joiltakin paikkakunnilta on taltioitu maailmalle. Kattavia satelliittimittauksia on ollut käytettävissä vasta 1970 - luvulta alkaen.
Lustotutkimuksista tietenkin on saatu dataa myös pidemmältä ajalta menneisyyttä mutta sen ongelmista on jo ollut omat keskustelunsa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15656057/lustotutkimukset-paljastavat-todellisuuden - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuonhan tosiaan voi kuka tahansa halutessaan tarkistaa:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Siksipä denuväitteet esitetään ilman linkkejä niitä tukeviin tutkimuksiin. Kun siis denuväitteitä tukevia tutkimuksia ei löydy vaikka kaikki öljystä ja hiilikaivoksista tällä hetkellä toimeentulonsa saavilla olisi suuri toive niitä saada esille.Lapsellista sinänsä tuoda esille 60 vuoden mittausjakso ja sillä yrittää todistaa, että ilmastonmuutos johtuu ihmisen ilmakehään syytämästä hiilidioksidista. Sehän tarkoittaisi silloin sitä, että ilmasto olisi ollut ennen sitä suora muuttumaton viiva.
Hyvä kuitenkin kun toit esille tuon, mihin ilmastouskovaisten ja vihervasemmistolaista politiikkaa valheilla tekevien väitteet perustuu.
Ei ole siksi ihme, ettet halua tuoda tieteellisiä tutkimustuloksia 1961 edeltävältä ajalta, sillä ne kumoavat täysin väitteet siitä, että ihmisen aiheuttama hiilidioksidi on se, joka säätelee maapallon lämpötilaa.
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
Mielenkiintoista kuulla, miten selität ilmaston vastaavanlaiset sykliset vaihtelut lämpenemiseen, ennen teollista aikaa ja mikä lopetti niiden vaikutukset siinä pisteessä, kun väitetty ihmisen aiheuttama CO2 alkoi säätämään ilmastoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä vaan taida olla vuodesta 1930 alkaen kattavaa ja vertailukelpoista meteorologista dataa Suomesta. Joten tähän on tyytyminen, ellei sitten halua käyttää vanhaa dataa mittareista, joiden kalibraatio oli mitä oli. Sellaistahan löytyy kun Ilmatieteen laitoksen vanhaa dataa joiltakin paikkakunnilta on taltioitu maailmalle. Kattavia satelliittimittauksia on ollut käytettävissä vasta 1970 - luvulta alkaen.
Lustotutkimuksista tietenkin on saatu dataa myös pidemmältä ajalta menneisyyttä mutta sen ongelmista on jo ollut omat keskustelunsa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15656057/lustotutkimukset-paljastavat-todellisuudenKuulostaa tarkoitushakuiselta selittelyltä.
Satelliittimittaus tuli vasta 70-luvun lopussa. 30- ja 60- luvun mittaukset ovat täysin vertailukelpoisia, mutta jos tietyn agendan ajaminen on totuutta tärkeämpää, niin voi sen noinkin ohittaa.
Älä pahoita mieltäsi, mutta kuulostat todelliselta satusedältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa USA:n öljyteollisuuskin myönsi jo 2007, että CO2 lämmittää ilmastoa siten, että se on tulevaisuudessa uhka ihmiskunnan hyvinvoinnille. Esson omat tutkijat esittivät jo 1980 luvulla jopa ilmastotutkijoita vakavampia varoituksia ilmastonmuutoksesta. Näitä tutkimuksia ei kuitenkaan julkaistu, vaan öljy- ja kivihiiliteollisuus jatkoi propagandaansa 2000 luvulle. Kun ilmaston lämpeneminen ei fossiilisten takia ollut enää kiistettävissä, käytettiin jonkin aikaa väitettä, ettei ilmaston lämpenemisestä ole haittaa.
Tupakkateollisuuden rimpuilu aikanaan tupakoinnin vaarojen myöntämisessä oli aivan samanlaista.
Nyt on enää joukko kouluja käymättömiä maallikoita, jotka yrittävät kieltää ilmaston lämpenemisen. Tietotaito on sillä tasolla, ettei osaa googlata edes Ilmatieteen laitoksen sivustolle, tai jos osaa, ei osaa lukea tilastoja.""""Nyt on enää joukko kouluja käymättömiä maallikoita, jotka yrittävät kieltää ilmaston lämpenemisen. Tietotaito on sillä tasolla, ettei osaa googlata edes Ilmatieteen laitoksen sivustolle, tai jos osaa, ei osaa lukea tilastoja."""""
Olet kyllä ylimielinen ja ilmeisesti liian nuori vielä ymmärtämään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, voihan sitä hienoilla sanoilla viisastella, mutta minä kerron "ilmastonmuutoksesta" oma kokemusta vuosikymmenien aikana, johon on mahtunut hellettä, vettä, lämpimiä talvia, paukkupakkasia, lunta keskellä talvea ja vielä ihmegllisintä, keskellä kesää, vettä ja plusasteita jouluaattona, jättiukkosia ym.. sitä luntakin on ollut ihan kiitettävästi ihan viime talvina, tulevasta talvesta en tiedä, vaikka uutisoitiin "asiantuntijoiden" kehumana, että hiihtelyn saapi unohtaa. Ihan normi kesää, talvea, syksyä ja kevättä on ollut vuosikausista toiseen.
Viherpiipertäjät voivat vaikka vetää itsensä yksinaruseen kiikkuun. Tuo sairad vpuhotus on jo jättänyt jälkensä lapsiin ja nuorisoon, ovat seonneet lopullisesti.
Sinä voit haistaa paskan noiden hienojen sanojesi kanssa, mutta minä pistän tulta aina kun tarvis vaatii.Öljy-yhtiöt valmistautuivat liiketoiminnassaan ilmastonmuutokseen jo 70 -luvulla.
Tee hyvä työ ja ammu itsesi.
- Anonyymi
Tuo on niin totta, satua ilmastohätilasta toistelee vain vain vihervasemmistoon kuuluvat, tukeakseen poliittista väriään. Itse ilmastonmuutoksesta eivät tajua mitään, tuskin haluavat itsekään käytännössä osallistua "ilmastotoimiin" ja tinkiä mukavuudestaan.
- Anonyymi
Vihreistä lähes 90 % on valmis ilmastotoimiin, vaikka ne heikentäisivät henkilökohtaista tapoutta. Vasureilla ja SDP:llä kannatus oli vähän pienempää, mutta selvästi yli 60 %:n.
Kokoomuksen äänestäjsitäkin yli 50 % kannatti ilmastotoimia, vaikka ne purisivat omaan talouteen.
Elät omassa mielikuvitusmaailmassasi, kun et lue näköjään edes uutisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreistä lähes 90 % on valmis ilmastotoimiin, vaikka ne heikentäisivät henkilökohtaista tapoutta. Vasureilla ja SDP:llä kannatus oli vähän pienempää, mutta selvästi yli 60 %:n.
Kokoomuksen äänestäjsitäkin yli 50 % kannatti ilmastotoimia, vaikka ne purisivat omaan talouteen.
Elät omassa mielikuvitusmaailmassasi, kun et lue näköjään edes uutisia.Kun vielä otetaan huomioon se, että vihreiden osuus kansasta on samaa luokkaa kuin hiilidioksidin osuus ilmakehästä niin voidaan todeta että vihreiden merkitys on samaa luokkaa kuin hiilidioksidin eli olematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreistä lähes 90 % on valmis ilmastotoimiin, vaikka ne heikentäisivät henkilökohtaista tapoutta. Vasureilla ja SDP:llä kannatus oli vähän pienempää, mutta selvästi yli 60 %:n.
Kokoomuksen äänestäjsitäkin yli 50 % kannatti ilmastotoimia, vaikka ne purisivat omaan talouteen.
Elät omassa mielikuvitusmaailmassasi, kun et lue näköjään edes uutisia.Olisin äänestänyt kokoomusta, mutta juuri tuon takia äänestin persuja.
- Anonyymi
Mitä enemmän tutkimuksia ja ennustuksia tehdään, sitä paremmin on AGW todistettu. Jos tutkijat olisivat julkaisseet 20 000 tutkimusta 10 000 sijasta niin niiden todistusvoima olisi 20 000-kertainen ja 30 000 tutkimusta olisi tuottanut 30000-kertaisen todistusvoiman.
Kyllä noiden tutkimusten perusteella voi jo ennustella aivan rauhassa. - Anonyymi
no huh huh
- Anonyymi
A-studion keskustelu oli tosiaan naurettava ja koominen.
- Anonyymi
Olet aivan oikeassa. Yle tuputtaa ilmastonmuutosta ihan jokaisessa välissä. Joka ikinen uutinen kytketään ilmastonmuutokseen, jos siihen on pienikin mahdollisuus.
Se, että miksi ilmastotoimet ovat vasemmiston agendalla kummastuttaa. He ovat vihreän siirtymän maksumiehiä, eivätkä hyödy siitä mitenkään, mutta hyvä, että kantavat iloisesti roponsa ratkaisuja tarjoavien yritysten kassaan.
Laskin, että itse rahoitan ilmastotoimia jo nyt noin 2000 eurolla vuodessa, pelkäästään kohonneina sähkön, polttoaineiden ja ruuan hintoina. Kovin suurta lisäystä talouteni ei kestä. Jo nyt kaikki ei pakolliset asiat on karsittu pois kulutuksesta.- Anonyymi
Kun Pyhä Ryzzänmaa hajosi niin vassareiden ja stallareiden sosialismilta putosi pohja pois. Jos on uskovaiseksi joskus hurahtanut niin sitten on uskvaisena hyvä jatkaa. Harva noista suostuu suoraan tunnustamaan että uskovaisuus on hanurista.
Jos on pakonomainen tarve olla uskovainen, niin sitten etsitään uusi idioottimainen uskonto johon on yhtä helppo hurahtaa kuin johonkin sosialismiin. - Anonyymi
Kalliimmaksi tulee, jos ilmastotoimet jää tekemättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalliimmaksi tulee, jos ilmastotoimet jää tekemättä.
Näin kuulee usein sanottavan, mutta olisi hyvä nähdä joku laskelma eri vaihtoehdoista. - Onko tuo vain hyvältä kuulostava lausahdus, vai onko sen takana jotain faktaakin?
Maksajalle olisi rehellistä kertoa, mitä vastinetta menetetylle rahalle saa ja milloin. - Anonyymi
Silti taas viime vuonna saavutettiin uusi ennätys hiilidioksidin määrässä ilmassa.
Huonosti olet saanut vastinetta rahoillesi. - Onneksi ne ovat nyt jonkun toisen taskussa, joka luultavasti ajaa Teslalla ja lataa sitä sinunkin rahoittamilla latauspisteillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kuulee usein sanottavan, mutta olisi hyvä nähdä joku laskelma eri vaihtoehdoista. - Onko tuo vain hyvältä kuulostava lausahdus, vai onko sen takana jotain faktaakin?
Maksajalle olisi rehellistä kertoa, mitä vastinetta menetetylle rahalle saa ja milloin.Netistä löytää kyllä vaikutuksia ja laskelmia sille jos ilmastotoimia ei tehdä, vai odotatko että joku erikseen esittelee ne sinulle?
Mahdollisena maksajana sinä et ehkä ehdi saada vastinetta rahalle, mutta kyse onkin tulevien sukupolvien elinolosuhteista ja koko planeetan tulevaisuudesta. Vaan sehän ei sinua taida kiinnostaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kuulee usein sanottavan, mutta olisi hyvä nähdä joku laskelma eri vaihtoehdoista. - Onko tuo vain hyvältä kuulostava lausahdus, vai onko sen takana jotain faktaakin?
Maksajalle olisi rehellistä kertoa, mitä vastinetta menetetylle rahalle saa ja milloin.googlaa Sternin raportti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netistä löytää kyllä vaikutuksia ja laskelmia sille jos ilmastotoimia ei tehdä, vai odotatko että joku erikseen esittelee ne sinulle?
Mahdollisena maksajana sinä et ehkä ehdi saada vastinetta rahalle, mutta kyse onkin tulevien sukupolvien elinolosuhteista ja koko planeetan tulevaisuudesta. Vaan sehän ei sinua taida kiinnostaa.Satusetien sadut eivät todellakaan kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
googlaa Sternin raportti
Samaa satutarinaa löytyi wikipediasta kuin tältäkin palstalta.
Perustelemattomia väitteitä ja arvauksia pilvin pimein tuolta puskee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa satutarinaa löytyi wikipediasta kuin tältäkin palstalta.
Perustelemattomia väitteitä ja arvauksia pilvin pimein tuolta puskee.Eipä persuja paljon tiede kiinnosta. Oma öykkääminen vaan.
- Anonyymi
Jos CO2 on ongelma niin miksi ei istuteta miljardeja puita. Tilaa kyllä löytyy planeetalta. Vihreäsiirtyä ajaa vain tiettyjen teollisuudenalojen etua. Ilmaiseksi kasvavat hiilinielut eivät heitä miellytä .
- Anonyymi
Ei vihervassarit minkään teollisuuden etua aja. Ne haluaa kansalta ja kapitalisteilta rahat ja vallan ihan niinkuin ne halusi joskus ennen neukkulan katoamista kun ne oli sosialisteja ja kommareita. Joku vihreä siirtymä on pelkkää sumutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vihervassarit minkään teollisuuden etua aja. Ne haluaa kansalta ja kapitalisteilta rahat ja vallan ihan niinkuin ne halusi joskus ennen neukkulan katoamista kun ne oli sosialisteja ja kommareita. Joku vihreä siirtymä on pelkkää sumutusta.
Vassarit ajaa Nissanilla ja haluavat tyhmyyksissään rahoittaa itseään fiksumpien Tesloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vassarit ajaa Nissanilla ja haluavat tyhmyyksissään rahoittaa itseään fiksumpien Tesloja.
Tarkoitit varmaan että itseänsä fiksumpia Tesloja.
- Anonyymi
Tarkoittaako aloittaja, ettei ilmstonmuutos ja sen kärjistämät äskettäin eri puolilla maailmaa koetut sään ääri-ilmiöt ole uutisoinnin arvoisia. Jos käsityksesi on tämä, voinet ehä perustella kantaasi?
- Anonyymi
Niinpä. Kerrotaanhan Ilta-Sanomissa sekin että "Kalle Rovanperä huimaan johtoon" ja "MM-pelaajan ruumiinosasta löydettiin kielletty yksityiskohta".
Kyllä jonkun sääuutisenkin voi joukkoon mahduttaa. - Anonyymi
Tarkoittaa sitä, että sinullekin on YLE ja MTV suoltama aivopesu on luonut valhetodellisuuden, jossa sinä elät. Jos on heikko yleissivistys ja herkkäuskoinen muutenkin, usein vielä nainen, niin on altis uskomaan kaiken, joka syötetään ns. virallisena, ainoana oikeana totuutena TV:stä.
Todellisuudessa sään ääri-ilmiöt ovat heikentyneet siitä mitä ne olivat yli 100 vuotta sitten, ennen autoja, aikana jolloin kuljettiin hevosella ja jalan. Tämä ei ole vain mielipide, vanhat lehtileikkeet sään ääri-ilmiöistä on koottu videolle, siitä käy kiistattomasti ilmi, miten rajuja sään ääri-ilmiöt ennen olivat.
https://www.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että sinullekin on YLE ja MTV suoltama aivopesu on luonut valhetodellisuuden, jossa sinä elät. Jos on heikko yleissivistys ja herkkäuskoinen muutenkin, usein vielä nainen, niin on altis uskomaan kaiken, joka syötetään ns. virallisena, ainoana oikeana totuutena TV:stä.
Todellisuudessa sään ääri-ilmiöt ovat heikentyneet siitä mitä ne olivat yli 100 vuotta sitten, ennen autoja, aikana jolloin kuljettiin hevosella ja jalan. Tämä ei ole vain mielipide, vanhat lehtileikkeet sään ääri-ilmiöistä on koottu videolle, siitä käy kiistattomasti ilmi, miten rajuja sään ääri-ilmiöt ennen olivat.
https://www.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0Kun kootaan erikoisia sääilmiöitä yli sadalta vuodeta ja nekin lehtileikkeiden perusteella ilman tarkkoja mittaustietoja, löytyyhän niitä. Toki niitä äärimmäisiä ilmiöitä on ollut aina, mutta nyt ne ovat yleistyneet. Jos tuolla perusteella joku uskoo kumoavansa ilmastonmuutoksen, niin melkoinen paavo pitää olla.
Suomen kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on mitattu 2007 tai sen jälkeen.
Kylmyysennätyksiä ei ole mitattu 2000 luvulla ainuttakaan.
Etelä-Euroopassa, Kiinassa, USA:ssa on lyöty viimeisen viiden vuoden aikana jatkuvasti uusia lämpöennätyksiä ja niitä on tehty jopa Grönlannin jäätiköllä ja antarktiksella.
Nyt Pohjois-Atlantin lämpötila on selvästi korkeampi kuin ikinä mittaushistorian aikana.
Maapallon keskilämpötila on 03. 07. tehdyn uuden ennätyksen jälkeen ollut jatkuvasti korkeampi kuin sitä edeltävä ennätys 2016 vuodelta.
Globaali ilmasto on lämmennyt jo yli asteella ja lämpeneminen on 1980 luvun jälkeen vain kiihtynyt. Se on mitattua faktaa.
Vanhat säätilasta kertovat lehtileikkeet vs. tilastoidut ilmastomittaukset ympäri maailmaa. Kumpaan mahtaisi uskoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kootaan erikoisia sääilmiöitä yli sadalta vuodeta ja nekin lehtileikkeiden perusteella ilman tarkkoja mittaustietoja, löytyyhän niitä. Toki niitä äärimmäisiä ilmiöitä on ollut aina, mutta nyt ne ovat yleistyneet. Jos tuolla perusteella joku uskoo kumoavansa ilmastonmuutoksen, niin melkoinen paavo pitää olla.
Suomen kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on mitattu 2007 tai sen jälkeen.
Kylmyysennätyksiä ei ole mitattu 2000 luvulla ainuttakaan.
Etelä-Euroopassa, Kiinassa, USA:ssa on lyöty viimeisen viiden vuoden aikana jatkuvasti uusia lämpöennätyksiä ja niitä on tehty jopa Grönlannin jäätiköllä ja antarktiksella.
Nyt Pohjois-Atlantin lämpötila on selvästi korkeampi kuin ikinä mittaushistorian aikana.
Maapallon keskilämpötila on 03. 07. tehdyn uuden ennätyksen jälkeen ollut jatkuvasti korkeampi kuin sitä edeltävä ennätys 2016 vuodelta.
Globaali ilmasto on lämmennyt jo yli asteella ja lämpeneminen on 1980 luvun jälkeen vain kiihtynyt. Se on mitattua faktaa.
Vanhat säätilasta kertovat lehtileikkeet vs. tilastoidut ilmastomittaukset ympäri maailmaa. Kumpaan mahtaisi uskoa?Jos vanhoihin tietoihin paikallissäästä halutaan nojautua, niin Aurajoen jäidenlähtö on hyvä mittari.
Aurajoen vuosittaista jäidenlähtöä on seurattu 270 vuotta. 1900 luvun kuluessa jäidenlähtö on aikaistunut 16 päivää. Vuosi 2008 oli mittaushistorian ensimmäinen vuosi, jolloin Aurajoki pysyi sulana läpi talven.
Eikä kyse ole kaupungin laajentumisesta. Halisten koski, josta Halisten ukot lähtevät, on vieläkin aivan maaseutua.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiGx6Wp96GAAxXPJBAIHTBnA4IQFnoECA4QAQ&url=https://yle.fi/a/3-10685997&usg=AOvVaw3WDyLpteNRq21sDrhm4e3G&opi=89978449
Seuraavassa linkissä artikkeli, jossa on pari valokuvaa 1800 luvulta Halisten ukoista. Vähän olivat talvet erilaisia kuin nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vanhoihin tietoihin paikallissäästä halutaan nojautua, niin Aurajoen jäidenlähtö on hyvä mittari.
Aurajoen vuosittaista jäidenlähtöä on seurattu 270 vuotta. 1900 luvun kuluessa jäidenlähtö on aikaistunut 16 päivää. Vuosi 2008 oli mittaushistorian ensimmäinen vuosi, jolloin Aurajoki pysyi sulana läpi talven.
Eikä kyse ole kaupungin laajentumisesta. Halisten koski, josta Halisten ukot lähtevät, on vieläkin aivan maaseutua.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiGx6Wp96GAAxXPJBAIHTBnA4IQFnoECA4QAQ&url=https://yle.fi/a/3-10685997&usg=AOvVaw3WDyLpteNRq21sDrhm4e3G&opi=89978449
Seuraavassa linkissä artikkeli, jossa on pari valokuvaa 1800 luvulta Halisten ukoista. Vähän olivat talvet erilaisia kuin nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kootaan erikoisia sääilmiöitä yli sadalta vuodeta ja nekin lehtileikkeiden perusteella ilman tarkkoja mittaustietoja, löytyyhän niitä. Toki niitä äärimmäisiä ilmiöitä on ollut aina, mutta nyt ne ovat yleistyneet. Jos tuolla perusteella joku uskoo kumoavansa ilmastonmuutoksen, niin melkoinen paavo pitää olla.
Suomen kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on mitattu 2007 tai sen jälkeen.
Kylmyysennätyksiä ei ole mitattu 2000 luvulla ainuttakaan.
Etelä-Euroopassa, Kiinassa, USA:ssa on lyöty viimeisen viiden vuoden aikana jatkuvasti uusia lämpöennätyksiä ja niitä on tehty jopa Grönlannin jäätiköllä ja antarktiksella.
Nyt Pohjois-Atlantin lämpötila on selvästi korkeampi kuin ikinä mittaushistorian aikana.
Maapallon keskilämpötila on 03. 07. tehdyn uuden ennätyksen jälkeen ollut jatkuvasti korkeampi kuin sitä edeltävä ennätys 2016 vuodelta.
Globaali ilmasto on lämmennyt jo yli asteella ja lämpeneminen on 1980 luvun jälkeen vain kiihtynyt. Se on mitattua faktaa.
Vanhat säätilasta kertovat lehtileikkeet vs. tilastoidut ilmastomittaukset ympäri maailmaa. Kumpaan mahtaisi uskoa?Juuri viime kuussa tehtiin Suomessa kesäkuun kylmyysennätys. Etkö huomannut sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kootaan erikoisia sääilmiöitä yli sadalta vuodeta ja nekin lehtileikkeiden perusteella ilman tarkkoja mittaustietoja, löytyyhän niitä. Toki niitä äärimmäisiä ilmiöitä on ollut aina, mutta nyt ne ovat yleistyneet. Jos tuolla perusteella joku uskoo kumoavansa ilmastonmuutoksen, niin melkoinen paavo pitää olla.
Suomen kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet on mitattu 2007 tai sen jälkeen.
Kylmyysennätyksiä ei ole mitattu 2000 luvulla ainuttakaan.
Etelä-Euroopassa, Kiinassa, USA:ssa on lyöty viimeisen viiden vuoden aikana jatkuvasti uusia lämpöennätyksiä ja niitä on tehty jopa Grönlannin jäätiköllä ja antarktiksella.
Nyt Pohjois-Atlantin lämpötila on selvästi korkeampi kuin ikinä mittaushistorian aikana.
Maapallon keskilämpötila on 03. 07. tehdyn uuden ennätyksen jälkeen ollut jatkuvasti korkeampi kuin sitä edeltävä ennätys 2016 vuodelta.
Globaali ilmasto on lämmennyt jo yli asteella ja lämpeneminen on 1980 luvun jälkeen vain kiihtynyt. Se on mitattua faktaa.
Vanhat säätilasta kertovat lehtileikkeet vs. tilastoidut ilmastomittaukset ympäri maailmaa. Kumpaan mahtaisi uskoa?Kirjoiti edellä sään ääri-ilmiöistä, niistä parhaiten säilyneet dokumentit ovat juuri uutiset tuolta ajalta, jolloin ne ovat tapahtuneet. On typerää höpistä vain nykyisistä ilmiöistä, ilman vertailukohtaa. Lehtileikkeistä käy ilmi, että sään ääri-ilmiöt ovat nykyään paljon heikompia, kuin menneinä aikoina, sitä et pysty kiistämään.
Halut nyt vaihtaa aihetta kerrot ja jostakin keskilämpötilaennätyksistä, mutta et kuitenkaan laita dataa mittaushistoriasta ja tietoa tutkimuksesta. Toistelet vain sitä epämääräistä sontaa, mitä sinuun on istutettu aivopesulla.
Viimetalvena tehtiin myös pakkasennätyksiä, ei sovi yhteen väitetyn ilmaston lämpenemisen kanssa.
Puiden vuosilustoja tutkimalla on selvitetty, että ilmastossa ei ole tapahtunut mitään normaalista poikkeavaa lämpenemistä, nyt on jopa kylmempää, mitä on ollut aikaisemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri viime kuussa tehtiin Suomessa kesäkuun kylmyysennätys. Etkö huomannut sitä?
Niin näkkyy. Ensimmäinen kylmyysennätys sitten vuoden 1999.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoiti edellä sään ääri-ilmiöistä, niistä parhaiten säilyneet dokumentit ovat juuri uutiset tuolta ajalta, jolloin ne ovat tapahtuneet. On typerää höpistä vain nykyisistä ilmiöistä, ilman vertailukohtaa. Lehtileikkeistä käy ilmi, että sään ääri-ilmiöt ovat nykyään paljon heikompia, kuin menneinä aikoina, sitä et pysty kiistämään.
Halut nyt vaihtaa aihetta kerrot ja jostakin keskilämpötilaennätyksistä, mutta et kuitenkaan laita dataa mittaushistoriasta ja tietoa tutkimuksesta. Toistelet vain sitä epämääräistä sontaa, mitä sinuun on istutettu aivopesulla.
Viimetalvena tehtiin myös pakkasennätyksiä, ei sovi yhteen väitetyn ilmaston lämpenemisen kanssa.
Puiden vuosilustoja tutkimalla on selvitetty, että ilmastossa ei ole tapahtunut mitään normaalista poikkeavaa lämpenemistä, nyt on jopa kylmempää, mitä on ollut aikaisemmin.Tässä sinulle dataa
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/lampotilaennatyksia
ja tässä vähän lisää
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoiti edellä sään ääri-ilmiöistä, niistä parhaiten säilyneet dokumentit ovat juuri uutiset tuolta ajalta, jolloin ne ovat tapahtuneet. On typerää höpistä vain nykyisistä ilmiöistä, ilman vertailukohtaa. Lehtileikkeistä käy ilmi, että sään ääri-ilmiöt ovat nykyään paljon heikompia, kuin menneinä aikoina, sitä et pysty kiistämään.
Halut nyt vaihtaa aihetta kerrot ja jostakin keskilämpötilaennätyksistä, mutta et kuitenkaan laita dataa mittaushistoriasta ja tietoa tutkimuksesta. Toistelet vain sitä epämääräistä sontaa, mitä sinuun on istutettu aivopesulla.
Viimetalvena tehtiin myös pakkasennätyksiä, ei sovi yhteen väitetyn ilmaston lämpenemisen kanssa.
Puiden vuosilustoja tutkimalla on selvitetty, että ilmastossa ei ole tapahtunut mitään normaalista poikkeavaa lämpenemistä, nyt on jopa kylmempää, mitä on ollut aikaisemmin.Se puiden vuosilustotutkimus koski vain Suomen lappia. Siitä ei isoja johtopäätöksiä maapallon ilmastosta voi tehdä. Pohjois-Atlantin lämpökausi on kyllä tutkijoiden tiedossa.
Viime talvena ei tehty ainakaan kuukausittaisia pakkasennätyksiä ainuttakaan. Sen sijaan hesassa tammikuusta kesäkuuhun jokainen kuukausi oli keskimäärin lämpimämpi kuin 1991 - 2020 keskiarvo. Jyväskylässä maaliskuuta lukuun ottamatta joka kuu ylitettiin pitkäaikainen keskiarvo. Sama pätee myös Rovaniemen lämpötiloihin.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvä, että ollaan päästy noista Pienen Jääkauden kylmistä talvista.
- Anonyymi
YLE käy poliittista ja ideologista sotaansa Perussuomalaisia vastaan, siihen välineeksi käy ilmastonmuutoksen ja rasismin politisointi omiin tarpeisiin sopivaksi.
Niitä Ylen vasemmistolainen toimittajakunta nostaa esiin jatkuvasti, toisinaan niin lapsellisilla tavoilla, että artikkeleista tulee koomisia.
Tuoreessa jutussa ovat kaikenlaisen panettelun ohella pyrkineet muokkaamaan Riikka Purran valokuvan varjostuksilla mahdollisimman rumaksi.
https://yle.fi/a/74-20041964 - Anonyymi
Ei se Yle ole aivan ainoa tiedotusväline maailmassa joka ilamastonmuutosta uutisoi.
Ja tuolla päiväntasaajan vaiheilla asuvien ja esim. Italiassa ym. asuvien ei ehkä enää tarvitse tutustua asioihin tiedotusvälineiden kautta, kun ulkoilman lämpötilat alkavat olla luokkaa 37- 43 celsiusastetta, sen ikään kuin itse kukin voi omalla elimistöllään sen havainnon tehdä...
Iso osa maapallosta on menossa kiihtyvällä vauhdilla ihmiselle elinkelvottomaksi. Kuumuus tuo muassaan kuivuuden, se vie sadot ja vilja- yms. tuotteet, se vie karjalta ruoan, se vie karjasta saatavan lihan ja maitotuotteet, se tuo nälän!
Mutta ehkä kaikki on vain Ylen keksintöä...- Anonyymi
Noilla alueilla 37-43 astetta on ollut usein ennenkin, myös satoja vuosia sitten. En näe tässä mitään uutta. Turhaa höpötystä vain.
En näe mitään syytä tehdä mitään erityistä muutosta. - Anonyymi
Ilmastoteema on politisoitunut toki muuallakin, se ei tarkoita sitä, etteikö Yle suomessa tekisi politiikkaa ilmastomuutoksella. Eihän tuollaisessa yksipuolisessa ja valheellisessa uutisoinnissa olisi muuten mitään logiikkaa.
Olet ilmeisesti sen verran nuori, ettet muista, että samaa on tapahtunut aina. Muistan 1960 1970 luvuilta saman tyyliset uutiset, ihmisiä kuoli nälkään ja janoon kuumuuden ja kuivuuden takia paljon enemmän, kuin nykyään.
Kuumuus ja kuivuus on kurittanut ihmiskuntaa läpi sen historian, ei se mitään uutta ole.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nälänhädistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastoteema on politisoitunut toki muuallakin, se ei tarkoita sitä, etteikö Yle suomessa tekisi politiikkaa ilmastomuutoksella. Eihän tuollaisessa yksipuolisessa ja valheellisessa uutisoinnissa olisi muuten mitään logiikkaa.
Olet ilmeisesti sen verran nuori, ettet muista, että samaa on tapahtunut aina. Muistan 1960 1970 luvuilta saman tyyliset uutiset, ihmisiä kuoli nälkään ja janoon kuumuuden ja kuivuuden takia paljon enemmän, kuin nykyään.
Kuumuus ja kuivuus on kurittanut ihmiskuntaa läpi sen historian, ei se mitään uutta ole.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nälänhädistäKyllä minä Biafran nälänhädän -60 luvulta muistan. Se johtui lähinnä sodasta.
Myös -80 luvun Etiopian nälänhädän taustalla oli pitkään jatkuneen kuivuuden lisäksi myös poliittinen tilanne.
Nälänhätää on ollut niin pitkään kuin ihmisiäkin, mutta ei sillä ole mitään vaikutusta siihen, onko ilmastonmuutos totta vai ei. Jos sinulla olisi edes joku esimerkki valheellisesta uutisesta, mutta kun ei.
Lisäksi vetoaminen omiin kokemuksiin ja omaan muistiin puhuttaessa globaalista ilmastonmuutoksesta on yksinomaan typerää. Maapallon keskilämpötila ei ole mittaushistorian aikana ollut näin kuuma, eikä se todennäköisesti ole ollut yhtä kuuma tuhansiin vuosiin. Ensimmäinen väite on mitattua faktaa ja toinen perustuu epäsuoraan päättelyyn historiallisista lämpötiloista.
Ps. Itselläni 70 on lähempänä kuin 60, joten kyse ei ole nuoruudesta. Kyse on siitä, ottaako asioista selvää vain uskooko omiin kuvitelmiin. Olen seurannut ilmastonmuutosta erilaisita tilastoista, yhteenvedoista ja myös tutkimusartikkeleista jo kolmisenkymmentä vuotta. Alan kirjallisuutta löytyy hyllystäni 1990 luvun Worldwatch Instituutin "Maailman tila" kirjoista, tuoreisiin Kotakorven ja Taalaksen kirjoihin.
Tietenkin paljon luonnossa liikkuvana olen nähnyt myös ilmastonmuutoksen vaikutuksia aivan omin silmin, mutta omalla kokemuksella ei paljoa painoarvoa ole, kun on kyse koko maapalloa koskevasta asiasta. - Anonyymi
Ei YLE todellakaan ole ainoa joku huuhaajuttuja julkaisee. Helsingin Sanomat on ihan samalla linjalla.
- Anonyymi
Kannattaa taltioida johonkin pysyvään muotoon tämän ajan uutisointia ilmaston lämpenemisestä, sillä media haluaa niistä vaieta ja hävittää ne, siinä vaiheessa, kun ilmasto alkaakin kylmenemään. Pitkäaikaisen ilmastonvaihtelusyklin mukaan käänne kylmään tapahtuisi 10 - 20 vuoden kuluessa.
- Anonyymi
Joo, niin varmaan, sitä odotellessa. Aiotko itse olla katsomassa, kun se käänne tapahtuu ja voit kaivaa tallenteesi ja touhottaa että minähän sanoin?
- Anonyymi
Älä unta nää.
Eikö sinun mukaasi kylmeneminen jo alkanut tapahtua. Sinä kai se olet, joka toitotti asiaa kymmeniä kertoja, vaikka kaikille asiaa vähänkin tunteville oli selvää, että kyseessä oli vain ENSO:n viileämpi kausi.
Ei ole olemassa sellaista pitkäaikaista ilmastosykliä, joka kääntäisi lämpenemisen kylmenemiseksi. Ei kolmenkymmenen vuoden päästä ja tuskin edes 300 vuoden päästä, jos ei CO2:a poisteta ilmakehästä teknisin menetelmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä unta nää.
Eikö sinun mukaasi kylmeneminen jo alkanut tapahtua. Sinä kai se olet, joka toitotti asiaa kymmeniä kertoja, vaikka kaikille asiaa vähänkin tunteville oli selvää, että kyseessä oli vain ENSO:n viileämpi kausi.
Ei ole olemassa sellaista pitkäaikaista ilmastosykliä, joka kääntäisi lämpenemisen kylmenemiseksi. Ei kolmenkymmenen vuoden päästä ja tuskin edes 300 vuoden päästä, jos ei CO2:a poisteta ilmakehästä teknisin menetelmin.Huuhaajutut on hauskoja. Sävellä lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä unta nää.
Eikö sinun mukaasi kylmeneminen jo alkanut tapahtua. Sinä kai se olet, joka toitotti asiaa kymmeniä kertoja, vaikka kaikille asiaa vähänkin tunteville oli selvää, että kyseessä oli vain ENSO:n viileämpi kausi.
Ei ole olemassa sellaista pitkäaikaista ilmastosykliä, joka kääntäisi lämpenemisen kylmenemiseksi. Ei kolmenkymmenen vuoden päästä ja tuskin edes 300 vuoden päästä, jos ei CO2:a poisteta ilmakehästä teknisin menetelmin.Olet hyvä esimerkki ihmisestä, jolle ilmastonmuutos on politisoitunut, et ole kiinnostunut varsinaisesti ilmastosta ilmiönä, et tiedä siitä mitään, intät vain harhaoppeja, mitä media on päähäsi juntannut.
Ilmasto on aina vaihdellut sykleissä, jossa se toistuu vuosituhannesta toiseen. Kukaan ei ole esittänyt ainuttakaan tieteeseen perustuvaa faktaa ja tutkimusta, että tuo luontainen vaihtelu olisi loppunut ja miksi näin olisi käynyt.
CO2 ei säätele ilmaston vaihtelua, väite on naurettava ja lapsellinen, se osoittaa oikean tiedon puutetta.
Pitää tuntea ilmaston vaihtelu pidemmältä aikajaksolta, siitä on tutkimustietoa, jota sinun kaltainen hihhulihörhö ei pysty kiistämään.
Ilmaston pitkäaikainen vaihtelu on toistanut sykliä, jonka mukaan lähitulevaisuudessa on käänne kylmempään.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet hyvä esimerkki ihmisestä, jolle ilmastonmuutos on politisoitunut, et ole kiinnostunut varsinaisesti ilmastosta ilmiönä, et tiedä siitä mitään, intät vain harhaoppeja, mitä media on päähäsi juntannut.
Ilmasto on aina vaihdellut sykleissä, jossa se toistuu vuosituhannesta toiseen. Kukaan ei ole esittänyt ainuttakaan tieteeseen perustuvaa faktaa ja tutkimusta, että tuo luontainen vaihtelu olisi loppunut ja miksi näin olisi käynyt.
CO2 ei säätele ilmaston vaihtelua, väite on naurettava ja lapsellinen, se osoittaa oikean tiedon puutetta.
Pitää tuntea ilmaston vaihtelu pidemmältä aikajaksolta, siitä on tutkimustietoa, jota sinun kaltainen hihhulihörhö ei pysty kiistämään.
Ilmaston pitkäaikainen vaihtelu on toistanut sykliä, jonka mukaan lähitulevaisuudessa on käänne kylmempään.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90Luontainen vaihtelu ei tietenkään ole loppunut. Yksi tunnettu sykli perustuu Maan prekessioon, jonka jakso on 26 000 vuotta.
Mikään tunnettu luonnollinen vaihtelu ei selitä nykyistä nopeaa lämpenemistä, mutta CO":n lisäätyminen selittää sen aivan hyvin. Siitä ovat kaikki ilmastotutkijat yksimielisiä.
Youtube videoilla ei tehdä tiedettä. Minä seuraan tieteellisiä artikkeleja ja niistä tehtyjä yhteen vetoja. 2019 tarkastettiin yli 11 600 vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta ja kaikissa ilmaston lämpenemisen katsottiin johtuvan ihmisen toimista ja pääasiassa lisääntyneestä CO2:sta.
Sinä intät harhakäsityksiä, joita olet saanut tuubivideoista ja itsensä kanssa väitelleiden ilmastogurujen sivustoilta. Minä nojaan vain ja ainoastaan tieteelliseen tutkimukseen, en edes YLE:n "aivopesuun".
Osaat varmaan linkittää sen tieteellisen tutkimuksen, missä todetaan nykyisen lämpenemisen johtuvan luonnollisesta syklistä.
Ps. Tuubivideo tai epämääräisessä blogissa esitetty mielipide ei ole tieteellinen tutkimus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet hyvä esimerkki ihmisestä, jolle ilmastonmuutos on politisoitunut, et ole kiinnostunut varsinaisesti ilmastosta ilmiönä, et tiedä siitä mitään, intät vain harhaoppeja, mitä media on päähäsi juntannut.
Ilmasto on aina vaihdellut sykleissä, jossa se toistuu vuosituhannesta toiseen. Kukaan ei ole esittänyt ainuttakaan tieteeseen perustuvaa faktaa ja tutkimusta, että tuo luontainen vaihtelu olisi loppunut ja miksi näin olisi käynyt.
CO2 ei säätele ilmaston vaihtelua, väite on naurettava ja lapsellinen, se osoittaa oikean tiedon puutetta.
Pitää tuntea ilmaston vaihtelu pidemmältä aikajaksolta, siitä on tutkimustietoa, jota sinun kaltainen hihhulihörhö ei pysty kiistämään.
Ilmaston pitkäaikainen vaihtelu on toistanut sykliä, jonka mukaan lähitulevaisuudessa on käänne kylmempään.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90No oliko se ilmasto jo kylmentynyt? Vastaa nyt edes siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luontainen vaihtelu ei tietenkään ole loppunut. Yksi tunnettu sykli perustuu Maan prekessioon, jonka jakso on 26 000 vuotta.
Mikään tunnettu luonnollinen vaihtelu ei selitä nykyistä nopeaa lämpenemistä, mutta CO":n lisäätyminen selittää sen aivan hyvin. Siitä ovat kaikki ilmastotutkijat yksimielisiä.
Youtube videoilla ei tehdä tiedettä. Minä seuraan tieteellisiä artikkeleja ja niistä tehtyjä yhteen vetoja. 2019 tarkastettiin yli 11 600 vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta ja kaikissa ilmaston lämpenemisen katsottiin johtuvan ihmisen toimista ja pääasiassa lisääntyneestä CO2:sta.
Sinä intät harhakäsityksiä, joita olet saanut tuubivideoista ja itsensä kanssa väitelleiden ilmastogurujen sivustoilta. Minä nojaan vain ja ainoastaan tieteelliseen tutkimukseen, en edes YLE:n "aivopesuun".
Osaat varmaan linkittää sen tieteellisen tutkimuksen, missä todetaan nykyisen lämpenemisen johtuvan luonnollisesta syklistä.
Ps. Tuubivideo tai epämääräisessä blogissa esitetty mielipide ei ole tieteellinen tutkimus.Taitaa olla sama intäjä, joka tarjoili ilmaston kylmenemistä kymmeniä kertoja. Siihen oli oikein käppyrä tukena. Nyt kun el Nino on osoittanut väitteen vääräksi, niin ei puhettakaan, että peelo myöntäisi olleensa väärässä. Nyt ennuste kylmenemisestä siirretään parinkymmenen vuoden päähän, ettei ihan heti tule taas turpiin. Ei tuollaisiin palstapeeloihin mikään järkiperuste pure. Sama paskanjauhaminen jatkuu vähän eri nuotituksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla sama intäjä, joka tarjoili ilmaston kylmenemistä kymmeniä kertoja. Siihen oli oikein käppyrä tukena. Nyt kun el Nino on osoittanut väitteen vääräksi, niin ei puhettakaan, että peelo myöntäisi olleensa väärässä. Nyt ennuste kylmenemisestä siirretään parinkymmenen vuoden päähän, ettei ihan heti tule taas turpiin. Ei tuollaisiin palstapeeloihin mikään järkiperuste pure. Sama paskanjauhaminen jatkuu vähän eri nuotituksilla.
Huuhaapelle se näköjään jatkaa paskanjankutustaan aina vaan vaikka ei ole mitään asiaa.
Vai että joku nino-kaverisi on sinulle käynyt jotain osoittelemassa. Kas kun ei kaksi ninoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luontainen vaihtelu ei tietenkään ole loppunut. Yksi tunnettu sykli perustuu Maan prekessioon, jonka jakso on 26 000 vuotta.
Mikään tunnettu luonnollinen vaihtelu ei selitä nykyistä nopeaa lämpenemistä, mutta CO":n lisäätyminen selittää sen aivan hyvin. Siitä ovat kaikki ilmastotutkijat yksimielisiä.
Youtube videoilla ei tehdä tiedettä. Minä seuraan tieteellisiä artikkeleja ja niistä tehtyjä yhteen vetoja. 2019 tarkastettiin yli 11 600 vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta ja kaikissa ilmaston lämpenemisen katsottiin johtuvan ihmisen toimista ja pääasiassa lisääntyneestä CO2:sta.
Sinä intät harhakäsityksiä, joita olet saanut tuubivideoista ja itsensä kanssa väitelleiden ilmastogurujen sivustoilta. Minä nojaan vain ja ainoastaan tieteelliseen tutkimukseen, en edes YLE:n "aivopesuun".
Osaat varmaan linkittää sen tieteellisen tutkimuksen, missä todetaan nykyisen lämpenemisen johtuvan luonnollisesta syklistä.
Ps. Tuubivideo tai epämääräisessä blogissa esitetty mielipide ei ole tieteellinen tutkimus.Sinun lässyttäminen s24 palstalla ei ole tiedettä, se on vain niiden satujen toistamista, joita tyhmään päähäsi on median toimesta istutettu ja nekin on sekaisin keskenään.
Sinun kohdalla pätee vanha sääntö: ihmistä on helpompi huijata, kuin saada tätä uskomaan, että häntä on huijattu.
Tuo pätee yleensä uskovaisiin, olet samanlainen, nehän raivostuu myös, jos niiden lapsellisia mantroja joku uskaltaa epäillä.
Et pysty esittämään yhtäkään tutkimusta, joka osoittaa vääriksi Mauri Timosen ja muiden tutkijoiden tulokset, joista kerrottiin videoidussa esitelmässä. Ne todistavat, ei ole meneillään ilmastossa mitään luontaisesta vaihtelusta poikkeavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun lässyttäminen s24 palstalla ei ole tiedettä, se on vain niiden satujen toistamista, joita tyhmään päähäsi on median toimesta istutettu ja nekin on sekaisin keskenään.
Sinun kohdalla pätee vanha sääntö: ihmistä on helpompi huijata, kuin saada tätä uskomaan, että häntä on huijattu.
Tuo pätee yleensä uskovaisiin, olet samanlainen, nehän raivostuu myös, jos niiden lapsellisia mantroja joku uskaltaa epäillä.
Et pysty esittämään yhtäkään tutkimusta, joka osoittaa vääriksi Mauri Timosen ja muiden tutkijoiden tulokset, joista kerrottiin videoidussa esitelmässä. Ne todistavat, ei ole meneillään ilmastossa mitään luontaisesta vaihtelusta poikkeavaa.Ei ilmastouskovaiset hörhöt näköjään pysty esittämään tutkimusta, millä voi kumota puiden vuosilustoista tehdyt tutkimukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun lässyttäminen s24 palstalla ei ole tiedettä, se on vain niiden satujen toistamista, joita tyhmään päähäsi on median toimesta istutettu ja nekin on sekaisin keskenään.
Sinun kohdalla pätee vanha sääntö: ihmistä on helpompi huijata, kuin saada tätä uskomaan, että häntä on huijattu.
Tuo pätee yleensä uskovaisiin, olet samanlainen, nehän raivostuu myös, jos niiden lapsellisia mantroja joku uskaltaa epäillä.
Et pysty esittämään yhtäkään tutkimusta, joka osoittaa vääriksi Mauri Timosen ja muiden tutkijoiden tulokset, joista kerrottiin videoidussa esitelmässä. Ne todistavat, ei ole meneillään ilmastossa mitään luontaisesta vaihtelusta poikkeavaa.Minä tiedän paljon enemmän asiasta kuin nuo Ilmatieteenlaitoksen meteorologit , ketkä ovat liittyneet ilmastonmuutoksesta varoittajien kuoroon vaikka en ole käynyt kuin peruskoulun . Miksi ei oteta meitä täältä somesta asiantuntijoiksi ilmastonmuutos asiassa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tiedän paljon enemmän asiasta kuin nuo Ilmatieteenlaitoksen meteorologit , ketkä ovat liittyneet ilmastonmuutoksesta varoittajien kuoroon vaikka en ole käynyt kuin peruskoulun . Miksi ei oteta meitä täältä somesta asiantuntijoiksi ilmastonmuutos asiassa ?
Sinun kaltaista ilmastouskovaista pidetään poliittisena pellenä, ei minkään alan asiantuntijana.
Opettele nyt ensin kirjoittamaan, siinä sinulle on haastetta riittävästi, ehkä jopa liikaakin.
- Anonyymi
VEROTOIMISTOT OVAT SAMOIN, VALTION JA KUNTIEN TYHJÄNTIMITTAJAT.
VIRHREITÄ JA PUNAISIA.- Anonyymi
Ne psyykenlääkkeet eivät auta sinua siellä purkissa. Kyllä ne pitää ottaa, kuten se kiltti lääkärisetä (vai tätikö?) neuvoi.
- Anonyymi
Ota hyvä lapsi se caplock pois päältä.
Kysy äiskältä, jos et itse osaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota hyvä lapsi se caplock pois päältä.
Kysy äiskältä, jos et itse osaa.Mikä on caplock? Onko se joku foliohatun lukko?
- Anonyymi
Koko ilmastonmuutosta ei ole olemassa , turhaa vouhotusta. Samoin myrkkypiikit ja yleensäkin kaikki rokotteet ovat myös joutavia turhakkeita ja salaliiton tulosta , kuten väite että on muka joku ilmastonmuutos ilmiö.
Väite että rokotteet hävittää tauteja on naurettava. Sitä paitsi esimerkiksi isorokko arvet kasvoilla tuovat vain persoonallista näköä jos isorokon on sairastanut.- Anonyymi
Mutta miten on sinun psyykelääkitys, on tainnut jäädä lääkkeet ottamatta?
Ei lääkärit turhaan sinulle reseptejä kirjoittele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miten on sinun psyykelääkitys, on tainnut jäädä lääkkeet ottamatta?
Ei lääkärit turhaan sinulle reseptejä kirjoittele.Yritätkö väittää että rokotteista on jotain hyötyä ? Että ne muka ovat peräti hävittäneet kokonaan jotain vakavia sairauksia ?
Kuten jo laitoin tuohon niin jos nyt isorokon sairastaa niin ei se niin vakavaa ole. Tai polion , kyllä polion sairastunut pystyy vielä jollain tavalla liikkumaan . Sitä paitsi miksi ns. asiantuntijat eivät ota huomioon some kirjoituksia ... täällä on parhaat asiantuntijat kaikkeen mitä taivaan kannen alla , tai päällä on. Liikaa kiinnitetään huomiota koulutukseen kun tulee puhe asiantuntijuudesta. Kyllä peruskoulun käynyt tietää asiat parhaiten , kuten minä.
- Anonyymi
Vihreän Pekka Haaviston hiilijalanjälki on lentämisen tähden noin 25 kertaa suurempi kuin keskivertoihmisellä.
Kokoukset olisi voinut hoitaa myös netissä, mutta silloin ei saa päivärahoja. - Anonyymi
Taas YLE a-studiossa nostatettiin poliittista ilmastohätää. Studiossa tuttua liturgiaa suolsi kaksi tuskaisen oloista miestä, naama hiessä. Ilmiselvästi itsekin tajusivat valehtelevansa, siksi kehonkieli ja kiemurtelu oli samankaltaista, kuin Putinilla on ollut viimeaikoina.
https://areena.yle.fi/1-63937728 - Anonyymi
Sitä olen pohtinut, että onko Rydman ainoa kokoomuspoliitikko, joka ajattelee terveen kriittisesti maahanmuuttajiin. Hänhän oli vielä monta vuotta sen jälkeen pesunkestävä kokoomuslainen, kun seurusteli tämän henkilön kanssa, joka jakoi yksityisviestit HS:n Saarikoskille.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1664616
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1184207- 252770
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281901"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231774Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151669Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221660Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????941615Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301573Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181521