Aina kun jossain päin maailmaa palaa, tulvii tai myrskyää, Hesari tarttuu tilaisuuteen ja kirjoittaa aiheesta ilmastoalarmistisen jutun.
Näin toimimalla varmistuu, että Hesari on joka päivä 24/7 365 täynnä alarmistisia horinoita, vaikkei tulipaloja olisikaan yhtään enemmän kuin aikaisemmin.
Näin toimimalla varmistuu, että Hesari on joka päivä 24/7 365 täynnä alarmistisia horinoita, vaikkei tulipaloja olisikaan yhtään enemmän kuin aikaisemmin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vaan kun tulipaloja on enemmän kuin ennen.
Noin on.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c675781d-9504-4f9c-9f7a-13a715c369b3
Eipä ollut tuotakaan tulipaloa viime vuonna.
Mistä sinä sen tiedät? Ai Hesarista?
Tulipaloja on enemmän kuin ennen, koska Hesari niin sanoo.
Hesari on oikeassa tulipaloista, koska tulipaloja on enemmän kuin ennen.
Kuulostaa kovasti kehäpäätelmältä.
Hesarin päätoimittaja Laura Saarikoski on kova nainen hyökkäämään perussuomalaisia kohtaan.
Juttuja riittää ja niitä oikaistaan raastuvassa.
Onneksi Hesarissa on vielä sarjakuvat. Ne voi sujuvasti lukea netissä niin ei tarvitse paskaa selailla.
https://www.hs.fi/sarjakuvat/
Hesari on uusi seiska ja sen juttuja korjataan raastuvanoikeidessa...
Pidän Seiskaa Hesaia luotettavampana uutislähteenä nykyään. Hesarista on tullut ihmeellinen kansaa jakava agitointilehti. Hesari käyttää räikeästi hyväkseen mahdollisuuttaan käyttää valtaa demokratiaa vastaan.
Hesarissa ja Seiskassa on se ero, että Seiskassa juorut pitävät paikkaansa,
Ilmastonmuutoksella pelottelu on nykyään lähes kaikkien lehtien agendalla. - En voi ymmärtää, miksi meille tuputetaan jotain sellaista, mistä ei edes ole täyttä varmuutta. Ihan sama kuin uskonnon tuputtaminen ennen.
Ku se on niin muodikasta. Tehkää niin kun minäkin. Lopettakaa lehtitilauksenne, kuka sitten mitäkin aviisia tilaa. Helvetti sentään, viimeset viis vuotta pelkkää koronaa, sotaa, miljardit sinne ja tonne, ilmastovouhotusta ja tätä samas paskaa höystettynä ex-huorahallituspuolueiden kiusaamis-, vittuilu-,sekoilu-,ryyppy- ja huumejuttuja, vassari-idioottien rääkymisiä.
Kuka tommosia paska-aviiseja enää tilaa? Maksettuja aivopesujulkaisuja idioottitoimittajien tyhjien aivojen mielipuolisia juttuja ja näyttää päätoimittajatkin olevan ihan kujalla, kun paskaa antavat julkasta vai onko fyrkkaa tulossa?
Tavalliset ihmiset senkin vouhotuksen lopulta maksavat koska eliitti pystyy kiertämään verot vaikka yhteiskunnan palvelut kyllä kelpaavat.
Enpä ole moista huomannut. On kyllä huvittavaa, että tälläkin palstalla suurin osa aloituksissa on jonkin denu-reppanan tekemiä. Heitä ahdistaa aivan suunnattomasti, kun mediassa ei voi enää välttää törmäämästä ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia käsitteleviin uutisiin. Normaali ihminenhän (kai ns. "alarmisti"?) ei enää välttämättä hätkähdä aivan jokaisesta ilmastouutisesta, mutta denialistin angsti vain pahenee. Joka päivä voi sitten valita uuden uutisen josta purkautua niille harvoille kollegoille. Ei ole helppoa olla denialisti.
"Ei ole helppoa olla denialisti."
Eikä varsinkaan ilmastodenialisti. Se alkaa nykyään vaatia yhtä vankkaa uskoa kuin nuoren Maan kreationismi... yhtä vankkaa ja yhtä järjetöntä.
Olipas suwaitsevainen kirjoitus. Oikei yybersuvakki asialla.
Ensin täytyy syyllistää. Sitten on helppo verottaa.
Tiedätkö montakin isoa lehteä joka ei uutisoi sitä kun jossain päin maailmaa palaa, tulvii tai myrskyää?
Kaikenlaista https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fec34fe-ff5d-4599-a8cf-e841eeed141f uutisoidaan.
Mitä Hesarille on tapahtunut?
Se oli ennen pohjoismainen laatulehti ja nyt katkera nyrkkiposti.
Vihervasemmisto ja feministit ovat kaapanneet Hesarin.
Aivopesuun keskittyvä lehti?
Montako prosenttia Hesarin uutisista koskee ilmastoa tai etelän tulipaloja?
Ei kovin iso osa.
Miksi todellisten uutisten kertominen oilisi aivopesua?
Kyse on siitä, että denialistia vituttaa kuin pientä eläintä, kun koko hänen uskomusmaailmansa ilmaston viilenemisestä kaatuu kuin korttitalo myrskyssä.
Vituttaahan se tietenkin, kun on suuren osan pienestä iästään uskonut huuhaa sivustojen ilmastotieteen dissausta ja nyt käykin näin, että ilmastokatastrofi on osassa Eurooppaakin jo selvästi päällä.
Mutta kuka käski olla pelle ja uskoa huuhareita enemmän kuin asiaan perehtyneitä oikeita ilmastotukijoita.
"Mutta kuka käski olla pelle ja uskoa huuhareita enemmän kuin asiaan perehtyneitä oikeita ilmastotukijoita."
Mitä eroa on huuharilla ja oikealla ilmastotutkijalla?
Oletteko huomanneet, että denialistit syyttävät peiliä, kun naama näyttää väärältä.
Nuoren Maan kreationisteillakin "Oikea tiede" kertoo Maan olevan korkeintaan 10 000 vuotta vanha ja "Oikea tiede" on kumonnut evoluution.
Näistä huurupäistä on vain lyhyt askel ilmastodenialisteihin. Tälläkin palstalla on näköjään yksi uskonlahkossa päänsä sekoittanut, ainakin ylenmääräisestä hengellisestä kielenkäytöstä päätellen.
Onneksi sentään alarmistit pelastuu maailmanlopun tullessa kun ne uskoo "Oikeaan tieteeseen".
Usko on pelastumisen edellytys. Ilman sitä joutuu mustalla hiilellä lämmitettyyn pätsiin.
Onko tuo jollain lailla kamalaa. Denut rakastaa mustaa hiiltä ja mustaa hiilidioksidia.
Ja ekofasistit kaikkea valkoista, valkoinen ylivalta mukaanluettuna