Alhainen hiilijalanjälki ei aina ole edes valintakysymys. Jos on ruma, ei saa lapsia, ja jos on tyhmä, ei saa rahaa, jota kuluttaa. Kun rikkaiden hiilijalanjälki on aina suurempi kuin köyhillä, tämän pitäisi olla selvää.
Onko tyhmyytensä takia katkeroitunut, hampaansa juonut puliukko ilmastosankari? Oluella on hyvin pieni hiilijalanjälki. Sehän on käytännössä vegaanista. Lisäksi ryyppääminen alentaa elinajan odotetta, mikä varmasti on ilmastolle hyvä asia.
Onko tyhmyytensä takia katkeroitunut, hampaansa juonut puliukko ilmastosankari? Oluella on hyvin pieni hiilijalanjälki. Sehän on käytännössä vegaanista. Lisäksi ryyppääminen alentaa elinajan odotetta, mikä varmasti on ilmastolle hyvä asia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aika hyvä! Olet asian ytimessä.
Ensin täytyy syyllistää ja sitten voi verottaa.
”Saavutimme uuden ennätyksen Välimeren päivittäisessä pintaveden lämpötilassa: 28,71celsiusastetta”, tutkijat kertovat. Tutkijoiden mukaan edellinen lämpöennätys on elokuulta 2003, jolloin mediaanilämpö oli 28,25 celsiusastetta.
Huippu noussut 0.023 C vuodessa. Näinkin lämpeneminen näkyy.
Välillä lämpenee ja välillä kylmenee Tämä kotipaikka nimeltä maapallo.
Tulevaisuudessa on osoitteena , kotipaikka tuntematon!
Hiilijalanjälki on täysin yhden tekevä asia
Jos likaisilla kengillä tekee hiilijalanjälkiä olohuoneen mattoon niin se ei ole yhdentekevä asia ainakaan vaimon mielest.
Suomi ei yksin pysty pelastamaan maailmaa. Tarvittais Kiina, Intia, venäjä ja USA mukaan näihin talkoisiin.
Vaikka alhainen hiilijalanjälki ei olekaan aina valintakysymys, niin kaikissa tapauksissa omilla valinnoillaan sitä voi joko pienentää tai kasvattaa.
Taloyhtiöissä asukas ei pysty vaikuttamaan, millä energialla yhtiö saa lämpönsä. Siihen pystyy vaikuttamaan, kuinka isolle säätää termostaatit tai paljonko lotraa turhaan suihkussa. Kaikilla ei ole varaa sähköautoon, mutta autoa vaihtaessa kannattaa kulutukseen kiinnittää huomiota ja käytössä jättä turhat ajot pois.
Pieniä säästöjä, mutta kun niitä tulee tarpeeksi, niillä on vaikutusta.
Kuka lukee vihreiden kommentteja? No saman mieliset vihreät ja ottaa siitä onkeensa pudottaen kulutustaan. Muut tahot vaivaantuvat ja korkeintaan piilottavat kulutuksensa - sillä kun ei sovikaan pröystäillä. Kyseessä on siis merkki varallisuuden piilottamiselle - ei suinkaan kulutuksen vähentäminen!
Pääasiassa tämä moralisointi koskee suomea ja muita pohjoismaita - muualla maailmassa moralisoinnilla ei ole vaikutusta kulutukseen koska kohdeyleisöä ei juurikaan ole johon sanoma uppoaisi.
Voit helposti tarkistaa päätelmän esim. katsomalla miten monikansalliset yhtiöt toimivat ja mitä niiden kirjanpidossa on osoitettu vihreään siirtymään: Aika monella kyseessä on viherpesu eli ne on mainosbudjetissa ainoastaan vaikutukset..
Suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä, mikä on hiilijalanjälki, eivätkä tule siitä milloinkaan tietämään.
Vihreät voivat ihan rauhassa ruikuttaa ja hysterisoida, mutta kehottaisin heitäkin menemään töihin, niin ei aika kuluisi turhanpäiväiseen jauhantaan.
Aloituksen logiikka ei aukea:
- rumatkin saavat kyllä lapsia
- tyhmäkin voi aivan hyvin työllistyä ja saada rahaa
- rikkailla on usein muita suurempi hiilijalanjälki, joten siitähän on ihan aiheellistakin moralisoida
- kaikki puliukot eivät ole tyhmiä
- puliukkoja käytöstä ei moralisoida hiilijalanjäljen vaan ennemminkin juomisen takia
Huomenna julkaistaan suurimmat saastuttajat lista.
Nyt odotamme kieli pitkällä niinkuin aina odotimme hohhelin linkkilistaa.