Nobel-palkittu irtisanoutui ilmastonmuutosagendasta - IMF-seminaari estettiin
"Ilmastokriisiä ei ole ja hiilidioksidipitoisuuksien lisääntymisestä hyötyy koko maailma"
Vuoden 2022 fysiikan Nobel-palkinnon saaja, tohtori John Clauser on onnistunut saamaan virallisen narratiivin "ilmastohätätilasta" täysin naurunalaiseksi.
Tohtori Clauser on rohkeasti arvostellut"trendikästä kertomusta" ilmastonmuutoksesta, ja sanonut painokkaasti, että se "ilmentää vaarallista tieteessä vallitsevaa korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia".
Kritisoidessaan avoimesti hallitsevaa ilmastonmuutosagendaa ja ilmastopelottelua Clauser oli todennut lisäksi:
"Harhaanjohtava ilmastotiede on levittänyt etäpesäkkeitä ja siitä on tullut massiivista shokkijournalistista näennäistiedettä."
co2coalition org publications
"Ilmastokriisiä ei ole ja hiilidioksidipitoisuuksien lisääntymisestä hyötyy koko maailma"
Vuoden 2022 fysiikan Nobel-palkinnon saaja, tohtori John Clauser on onnistunut saamaan virallisen narratiivin "ilmastohätätilasta" täysin naurunalaiseksi.
Tohtori Clauser on rohkeasti arvostellut"trendikästä kertomusta" ilmastonmuutoksesta, ja sanonut painokkaasti, että se "ilmentää vaarallista tieteessä vallitsevaa korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia".
Kritisoidessaan avoimesti hallitsevaa ilmastonmuutosagendaa ja ilmastopelottelua Clauser oli todennut lisäksi:
"Harhaanjohtava ilmastotiede on levittänyt etäpesäkkeitä ja siitä on tullut massiivista shokkijournalistista näennäistiedettä."
co2coalition org publications
Vastaukset 29
Vanhimmat
Onhan palstan päivystävä denu naureskellut "alarmistien saduille" jo varmaan vuosia, joten mitä uutta tuossakin ns. naurunalaiseksi saamisessa on?
Aika paha, kun kvanttifysiikan nobelisti onkin denu. Joku joutuu naurunalaiseksi: tiede ja/tai nobelkomitea.
Ilmastoteologia ei ole mikään luonnontiede niinkuin on fysiikka eikä Nobel-komitea ole vielä jakanut ilmastoteologiasta Nobel-palkintoa.
Ainoastaan ilmastoteologeille nauretaan.
Kyseinen nobelisti on tehnyt palkitut tieteelliset työnsä kvantifysiikan parissa jo useita vuosikymmeniä sitten. Nyt 80 vuotiaana hän on päättänyt heittäytyä ilmastotutkimuksen asiantuntijaksi.
Ei hän ole ensimmäinen nobelisti, jolla on eläkkeiässä ruvennut viiraamaan, eikä varmasti jää viimeiseksi. Yksi yhteinen piirre heillä usein on. Kannanotot koskevat sellaisia tieteen alueita, joihin heidän oma entinen spesialiteettinsa ei ole kohdistunut. Enemmän tuo on säälittävää.
Hiilidioksidin IR-absorptio on ollut jo monta kymmentä vuotta kvanttimekaniikan ilmiö.
Olisipa outoa jos joku olisi keksinyt että asia onkin jotenkin toisin.
Vai olisiko sittenkään kun lukee ilmastoapostoleiden ja alarmistihihhuleiden säveltämiä satuja.
Jep. Esimerkkinä vaikkapa suprajohteiden kvanttimekaanisista ilmiöistä Nobel - palkinnon saanut Brian Joshepson:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Josephson
Vanhemmiten alkoi hänkin hörhöillä.
Wiki:
-John Francis Clauser (born December 1, 1942) is an American theoretical and experimental physicist known for contributions to the foundations of quantum mechanics.
-In May 2023, Clauser joined the board of the CO2 Coalition, a climate change denial organization.
Onko kyseessä väärä profeetta.
On todellakin. Ei tuo ainakaan miltään oikealta profeetalta vaikuta kun kerran herjaa oikeita ilmastoapostoleita ja profeettoja.
Kvanttifysiikan nobelisti on todennäköisemmin kartalla kuin meidän Jönssi.
Kasikymppinen kvanttifysiikan proffa on todennäköisesti jo sen verran seniili, ettei hänellä ole enää ammatillista kompetenssia mihinkään. Eikä kvanttyfyysikko muutenkaan ole ilmastotutkija.
ilmastotutkija?
Onko heitä?
Ilmastoteologeja on alarmistihihhuleiden tällä palstalla julkaisemien tietojen mukaan maapallolla tuhansia.
ilmastotutkija?
Onko heitä?
Konsensus ihmisen aiheuttamasta ilmastokatastrofista on juuri ilmastotutkijoilla. Ok. Entä kuinka luotettavaa on esim. maanpinnan lämpötilamittaus, adjustointi kun se on tällaisen konsensuksen käsissä? Suuri vaara on, että toimenpiteet ja menetelmät joustavat tavoitteen saavuttamiseksi.
Konsensus ihmisen aiheuttamasta ilmastokatastrofista on juuri itse itsensä nimittäneillä ilmastotutkijoilla. Ok.
Minkään todellisen tieteen kanssa tuolla ei tietenkään ole mitään tekemistä.
Asiahan on juuri noin. Olen aivan varma,että jo kymmenen vuoden päästä nykyiselle vouhotukselle nauretaan yleisesti.
Kyseinen Nobel palkittu tutkija varmuudella tuntee säteilyfysiikan ja termodynamiikan sillä tasolla, että denialistiksi leimaaminen on leimaajan itsensä häpeä.
Myöskään ikään kohdistuva kritiikki on säälittävää selittelyä, tieto, ja sen vaikutukset ovat kertyneet vuosien varrelta, ja nyt, kun ura on päätöksessä, uran tai työpaikan menettämisen, tai virheellisen tiedon levittäjäksi leimaamisen pelko ei enää estä totuuden kertomista.
Ilmastotutkija hän ei ole, eikä edes väittänyt olevansa, mutta esittämäänsä tutkimustensa tulosta, että CO2 n pitoisuudella ei ole vaikutusta maapallon lämpötilaan, on kovin vaikea ohittaa, varsinkin kun kukaan ei ole edes kyennyt selittämään, miksi se vaikuttaisi.
Veikkaan, että tämä ulostulo avaa ketsuppipullon", samaan tulokseen on päätynyt lukuisa lauma tutkijoita, mutta ovat rohjenneet kertoa vain nimettömänä jossain blokissa, ja laulaneet virallisesti maksajan lauluja.
Toivottavasti tämä on riittävän painokas rohkaisu muillekin.
Huuhaajutut on hauskoja, kerro lisää.
Oletko muuten koskaan osannut kertoa mitään asiaan liittyvää mihinkään aiheeseen, vai onko todella niin, että kykysi eivät riitä kuin tuon saman lauseen toistamiseen ?
Ei sua kukaan jaksa enää edes sääliä.
Näköjään alarmistihihhulitkin osaa väittää jotain viestiä saduksi.
Asia on juuri näin. On lukuisia tutkijoita, jotka ovat eri mieltä valtavirran kanssa, mutta joiden on pidettävä vielä suut supussa oman toimeentulonsa takia. on todennäköistä, että myös he alkaa löytyä uskallusta kertoa näkemyksistään kun tällaisia avauksia tulee.
Sikäli muuten mielenkiintoista, että en ola havainnut Suomessa yhdenkään median uutisoineen tästä, vaikka muualla tästä on uutisoitu laajasti. - Tällä ei varmaan ole HS päätoimittajan mielestä yhteiskunnallista merkitystä.
"vaikka muualla tästä on uutisoitu laajasti."
Missä muualla on tästä uutisoitu laajasti?
Minä luin tämän ensimmäisenä Newsweekistä, joka muuten julistaa usein ilmastohysteriaa, mutta uutisoi tästä.
https://www.newsweek.com/nobel-prize-winner-who-doesnt-believe-climate-crisis-has-speech-canceled-1815020
Luin tämän ensimmäisenä Newsweekistä
https://www.newsweek.com/nobel-prize-winner-who-doesnt-believe-climate-crisis-has-speech-canceled-1815020
Tuolta https://co2coalition.org/facts/ löytyy koaliition väittämät.
"tohtori John Clauser on onnistunut saamaan virallisen narratiivin "ilmastohätätilasta" täysin naurunalaiseksi."
Olenko ainoa, jolta tämä on jäänyt huomaamatta? :D
Tuskin. Ilmastohihhuleita on edelleen tällekin palstalle raapustelemassa useita.
Fiksu ja viisas mies