Edelleenkin mietityttää, mikä oli todellinen syy sähkön hiinannousulle?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ecb1556e-918d-4884-8b2a-4e154b4a0474
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ecb1556e-918d-4884-8b2a-4e154b4a0474
Sota alkoi keväällä, sähkö kallistui jo edellisenä syksynä
Anonyymi-ap
33440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kun seuraa rahaa, niin syy löytyy vihreästä siirtymästä. Itse joudun rahoittamaan sitä vasten tahtoani noin 2000 €/ vuosi.
Toivottavasti uusi hallitus saisi tuon kierteen katkaistua, vaikka vihervasemmistolla on edelleen maksuhaluja.
5000 / vuosi olisi parempi.
Hah haa. Mistä tuo mielestäsi koostuisi? Teslan rahoituskuluistako, vai mistä?
yksinkertainen rahan painaminen eli tuhansia miljardeja rahaa elvytykseen 🤣
Ne ajat ovat ohi. Nyt säästetään muusta, jotta kyetään maksamaan vihreän siirtymän kustannukset. Suomen osuus on noin 4,5 miljardia/ vuosi.
https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2023/sahkon-hinnannousu-jatkunut-voimakkaana-kolme-nakokulmaa-sahkon-hintakehitykseen/
Polttoaineiden hinnat nousivat, vuonna 2021 päästöoikeuksien hinnat kolminkertaistuivat, kuiva ja vähätuulinen sää nollasi tuulivoimalla tuotetun sähkön ja aiheutti rajoituksia vesivoiman tuotannolle, Venäjän kaasutoimitusten katkeaminen nosti sähkön kulutusta niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.
Oikeastaan mikään noista ei johtunut vielä syksyllä sodasta. Suurin osa on poliittisen ohjauksen aikaansaamaa hinnan nousua. Juurikin sitä vihreää siirtymää, jonka kustannuksia tässä itse kukin maksaa päivittäin.
Kukahan ne rahat lopulta saa? - Eivät ainakaan Suomeen jää.
Ne saavat, joilla on myydä ratkaisuja ilmasto-ongelmaan. Tietääkö kukaan, mihin päästökauppamaksut päätyvät?
Päästöoikeuksien myynnistä Suomessa saadut tulot päätyvät Suomen valtion kassaan eli samaan pottiin mihin kaikki verotulotkin päätyvät. Tämä menettely on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta, tässä uutinen vuodelta 2012:
"Päästöoikeuksien huutokaupasta rahaa Suomen kassaan"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001776023.html
Mutta kun suomalaiset joutuvat ostamaan päästöoikeuksia. Ei meillä ole, mitä myydä.
Niitä ostetaan niiltä mailta, jotka ovat hoitaneet hiilinielunsa Suomea paremmin. Esim. Saksalla on myydä meille päästöoikeuksia. Toki niistä pitää maksaa vuosi vuodelta yhä enemmän, mutta onneksi rahaa on.
Mielenkiintoista, että rikas kivihiilimaa, Saksa on Suomea vihreämpi ja sillä on ilmastomuutoksen takia peruste rahastaa suomalaisia.
Kuka on syylllinen tähän vääryyteen?
Putinin "erikoisoperaatio" armejan keskittämisenä Ukrainan rajoille alkoi paljon aikaisemmin kuin itse Ukrainan valloitussota.
Energian toimittajat ennakoivat putinin kaasurahastuksen ennakkoon
Eli sitä Rus putinia saat kiittää tästäkin riesasta.
Selitys tuokin. - Kun sota alkoi, kaikki sanoivat sen tulleen täytenä yllätyksenä ja sähkö kallistui merkittävästi yli puoli vuotta ennen sotaa. Silloin kenelläkään ollut vähäisintäkään aavistusta sodasta.
Toki uskovainen löytää selityksen kaikelle...
heh, joko persu alkoi taas muita keskustelijoita uskovaiseksi haukkumaan.
Venäjä säännösteli kaasun toimituksia saksaan ja muuhun eurooppaan jo 2021 erilaisin verukkein.
Eli Rusputin hilasi kaasun hintaa korkeammaksi ja samalla lähetti 200 000 sotilasta panssarivaunuineen puolen vuoden "sotaharjoituksiin".
Yleistä tietoa ja yhteys hyvin ymmärrettävä ...
Syy sähkön hinnanousulle on vihreä siirtymä. Toki Ukrainan sota, koronakriisi, jne. ovat todellisuudesta vieraantuneille poliitikoille ja ilmastonmuutosuskovaisille käteviä syntipukkeja.
Ja tuo sähkön hinta on jo Suomessa romahtanut. Miten tuon selität? Viimeisen kuukaudenkin sähkön hinta on ollut 3,81 senttiä / kWh. Sähkö oli kallista viimeksi joulukuussa ja edes tammikuussa ja helmikuussa sähkö ei ollut kallista.
Unohdit mainita että tuulimyllyt räjäyttävät lepakoita....
Lisään... Jopa uusien määräaikaisten sopimusten hinnat ovat romahtaneet, joten tämä puhe kalliista sähköstä alkaa tuntua naurettavalta.
Ei tietenkään sähkö maksa kesäkaudella paljon kun kapasiteettia on valtavasti enemmän kuin kysyntää.
Päivitä tilanne lämmityskaudella kovien pakkasten aikaan. Viime talvena oltiin parhaimmillaan hyvin lähellä 1 €/ kWh. Mikään muu ei ole muuttunut kuin päästöoikeuksien hinta ja se tullee nostamaan sähkön hintaa ensi talvena entisestään ja syöksemään Suomen lopullisesti syvään lamaan.
Viime talvena joulukuussa ei OL3 ollut edes toiminnassa eli silloin oli sähkön tuotantoa Suomessa 1600 MW vähemmän kuin nyt. Lisäksi tuulivoimaloita on enemmän.
Ja edelleenkään et osannut selittää sitä, että sähkö oli halpaa sekä tammikuussa että helmikuussa.
Ja muuten, viime vuonna kallein kuukausi oli elokuu, ei joulukuu. Eli sähkö oli kallemmillaan kesällä eikä talvella.
"Päivitä tilanne lämmityskaudella kovien pakkasten aikaan. Viime talvena oltiin parhaimmillaan hyvin lähellä 1 €/ kWh. Mikään muu ei ole muuttunut kuin päästöoikeuksien hinta ja se tullee nostamaan sähkön hintaa ensi talvena entisestään ja syöksemään Suomen lopullisesti syvään lamaan."
Ja olen 99% varma, että sähkö ei tule olemaan kallista ensi talvena ja myös sähköfutuurit ennustavat sitä. Jopa 2 vuoden määräaikaisten sopimusten hinnat ovat romahtaneet, joten ei tuollaisiin koviin sähkön hintoihin usko sähköyhtiötkään.
Ja OL3 on nyt täydessä toiminnassa, viime marras- ja joulukuussa OL3 oli suljettu.
Taitaa tänäkin vuonna olla elokuu kallein kuukausi. Samaan aikaan Loviisan ydinvoimalan suunniteltu huoltoseisakki, Suomen ja Ruotsin välisen sähkönsiirtolinjan suunniteltu huoltokatkos, suunnittelematon Olkiluoto 2 generaattorivika ja suunnittelematon vähätuulinen sää. Tähän mennessä pörssisähkön hinta käynyt lähes 70 sentissä per kwh plus siirtomaksut päälle.
Siis taas jo epäillään kovasti mikä nyt oli todellinen syy. Ei suomi ole ainut maan sähkön hintojen nousussa, jos joku niin luuli. Samat on syyt joka maassa.
Vihreä siirtymä maksaa.
On päivän selvää, että kallis energian hinta on ollut vihervasemmiston tärkein tavoite, joka on melko hyvin saavutettu, mutta miksiköhan vihreiden äänestäjät juoksevat omaa puoluettaan pakoon ja persujen kannatus kasvaa koko ajan.
Tämä on miesten puhetta.
Minä möin kesämökin aurinkopaneelit naapurille ja ostin agrekaatin tilalle ja olen helvatin tyytyväinen .Tuulimyllyt ja aurinkopaneelit pitäisi lailla kieltää.
Tämä on meillä uusi normaali tilanne, että hinta heittelehtii, koska meillä ei ole riittävästi säädettävää tuotantokapasiteettia. Asiantuntija se tietää:
https://yle.fi/a/74-20046509?origin=rss&fbclid=IwAR2G5fRVC1FvnnJmUEwbAkAiwYJzKNeRy5LCkJ6kp3oYQl-eab9MjDPhluk
Kun vielä joku keksisi miten sähkön voisi hinnoitella niin, että sähköpulan tapahtuessa olisi sähkön kuluttajilla motivaatio vähentää kulutustaan. Jos hinta ei nousisi kun sähköstä on pulaa niin kulutus ei myöskään laskisi ja sitten sähkön loppuessa kesken jouduttaisiin ottamaan käyttöön kiertävät sähkökatkokset.
Ilman tuulivoimaa et tuollaisia tarvitsisi edes pohtia. Vihaan vihreitä.
Kun CO2 päästöjen vuoksi AMOC (golf virran) pysähtyminen ja Pohjoismaiden vuoden keskilämpötilojen muuttuminen luokkaa 5 astetta nykyistä kylmemmäksi on ihan todennäköinen tulevaisuuden kuva niin jotain tarttis tehdä. Muuten tulee lapsille ja lapsenlapsille aika ikävä tilanne heidän elinaikanaan.
Vihreät toki haihattelee näiden kaikki autot sähköautoiksi höpinöidensä kanssa...
Ihmisten tekemisillä ei ole tässä asiassa tuon taivaallista vaikutusta. Ollaan 30 vuotta jo ilmastoa muutettu. Hiilidioksidin määrä sen kuin lisääntyy vuuosi vuodelta. Ainakaan sillä saralla ei olla saatu mitään aikaiseksi.
Toinen asia on se, että miksi ei lämpene enmpää vaikka CO2 lisääntyy
"Toinen asia on se, että miksi ei lämpene enmpää vaikka CO2 lisääntyy"
Viimeistään kolmenkymmenen vuoden kuluttua lämpenee CO2:n vaikutuksen takia ihan ennustusten mukaisesti. Tai sitten ei.
Juuri näin. Ei muuta kuin miekat esiin ja taistoon kohti oletettua vihollista....
Saanen poistua rahoittajan roolista?