Matkustamisesi on nimittäin tekopyhää. Väität että juna tai purjevene riittää, vain koska et ymmärrä etäisyyksiä etkä niistä syntyvää lentämisen tarvetta mikä koskettaa osaa ihmisistä. Lisäksi, jos taitat matkasi polttomoottoriautolla, ajaessasi yksin tuotat enemmän päästöjä kuin lentämällä. Jos matkustat junalla, tiedoksesi voin ilmoittaa, että monet Euroopan junalinjat toimivat hiilisähköllä. Koska et hyväksy muiden syitä matkustaa, ei muidenkaan tarvitse hyväksyä omia syitäsi. Ei siis tarvitse hyväksyä, että matkustat ollenkaan, vaikka kyseessä olisi Suomen sisäinen matka. Loppuviimeksi kaikki matkustaminen on turhaa.
Toisaalta olet tekopyhä myös, jos syöt punaista lihaa tai lihaa ylipäänsä. Lihansyönti kun on suurempi ilmastosynti kuin lentäminen. Sama koskee fossiilisia sähkösopimuksia, ympäristöepäystävällisten tuotteiden suurkulutusta ja puolueita joita äänestät. Kaikilla näillä asioilla on lentämistä suurempi siivu hiilijalanjäljessäsi, joka luultavasti on noin 10 t hiiltä vuodessa.
Sitten voi vielä kysyä, saavatko perheelliset ihmiset syyllistää lentomatkustajia, joilla ei ole perhettä. Jokainen lapsi kun tuottaa ilmakehään 10 t hiiltä vuodessa, jolla saisi aika monta lentomatkaa. Erityisesti, jos lapsia on enemmän kuin kaksi, kannattaisi katsoa kieltään ilmastokritiikkiä laukoessa.
Suomi on täynnä tekopyhiä paskiaisia, jotka eivät ymmärrä tosiasioiden tilaa. Ei mulla muuta. Hyvää viikonloppua!
Jos kritisoit lentomatkustajia et saa matkustaa ollenkaan
7
150
Vastaukset
- Anonyymi
Valtaosa lentämisestä on turismia eli turhuutta. Joten sitä ei tarvitse korvata millään muulla kulkuneuvolla vaan yksinkertaisesti jättää matkustamatta. Kenenkään ei tarvitse kulkea mihinkään ulkomaille loman aikana.
- Anonyymi
Äläkä unohda kotimaan matkailua. Sekin on turhaa. Kenenkään ei tarvitse omistaa loma-asuntoa tai kesämökkiä. Pieni koppi kaupungissa riittää ja sekin mieluiten jaettuna.
- Anonyymi
Ja muuten, suomalaisten lentäminen aiheuttaa enemmän päästöjä kuin suomalaisten autoilu.
- Anonyymi
Tuo pitää paikkansa vain jos ajaa yhdessä kahden muun henkilön kanssa. Ajoneuvojen keskikulutus ilmoitetaan litroina per satanen per henkilö, joten jos yksin ajat, kulutat viisi litraa satasella. Aika pistää auto myyntiin tai muuttaa alueelle, jolla et sitä tarvitse.
- Anonyymi
Olet tosin oikeassa, kenenkään ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Jos lentomatkustamisessa ei ole mitään väärää niin ei ole missään muussakaan. Lentokoneella matkustaminen ja bensa-autolla ajaminen on täsmälleen sama asia.
- Anonyymi
Paitsi että olet väärässä. Asiat eivät ole täsmälleen samoja, vaikka kaltaisesi tyhmä ihminen niin ajatteleekin. Molemmat ovat haitallisia ympäristölle, mutta kaikkein haitallisinta on ihmisten typeryys, mitä sinä kaikkein parhaiten edustat tällä palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että olet väärässä. Asiat eivät ole täsmälleen samoja, vaikka kaltaisesi tyhmä ihminen niin ajatteleekin. Molemmat ovat haitallisia ympäristölle, mutta kaikkein haitallisinta on ihmisten typeryys, mitä sinä kaikkein parhaiten edustat tällä palstalla.
Niin, mitenpä oikeasti nykyisin voisi vältellä haitallisuuksia, joita ovat monet syntyneet käytännöt, mukavuudet, ns. välttämättömyydet tai olemassaoloa helpottava avusteisuus ?
Ruoho kasvaa, pitäisikö leikata ? Miten ?
Sähkölasku oli kovin suuri, mitä tehtävissä ?
Olisiko ongelma etääntyminen luontaisesta asumisen ekologiasta kohden moderneja vaihtoehtoja ja käytäntöjä, joilla on mukanaan haittoja jos niitä pysähtyy tunnistamaan.
Osa on mukavuuksia, ne korvaavat virastoissa henkilökohtaista asiointia tai muuta vastaavaa, osa ei joita voisi nähdä vapaa-ajan kuluttamisena tai median seuraamisena
tai sitten oikeaa hyötykäyttöä ja toimeentulon välttämättömyyttä.
Miten vapautua haitallisista riippuvuuksista ? Vaikka tietoisuus oman toiminnan haitoista vo olla tiedostavaa, toistaiseksi uusiakin riippuvuuksia on jatkuvasti tarjolla ja niitä tulee esiin. Jokin nykyinen korvautuu uudella tietyin välein, vanha vaihtoehto ei enää olekaan käytettävissä, tai valmistus loppunut.
Olisiko tapaa jolla olla mukana monissa välttämättömyyksissä, mutta tietoisesti vähän haitallisella tavalla ?
Koska tämä olisi mahdollista, olisiko jokin ohjelma tähän olemassa johon voisi osallistua,
tai tekoäly joka avustaisi tähän pääsemiseksi luotettavalla tavalla ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370