Ei ainakaan siksi, että Suurpuolueen presidenttiehdokas, ministerit, eu parlamentiikot, kansanedustajat ajavat voimakkaasti eroa EU:sta
No, tuo on vain yksi syy
Miksi edes eurooppalaiset sijoittaisvat Suomeen?
Anonyymi-ap
96
999
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.reuters.com/world/europe/finns-party-mastermind-defends-long-term-goal-exit-eu-2023-08-12/
Fixit Finland exit EU- Anonyymi
Urpoo touhuu. Urpo touhuaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpoo touhuu. Urpo touhuaa.
Purraan yhdessä , Peter toteaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpoo touhuu. Urpo touhuaa.
Tohoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpoo touhuu. Urpo touhuaa.
Onko tuokin totta?
- Anonyymi
Sen minkä Marinin hallitus sai suurella vaivalla rakennetuksi vaalikauden aikana, sen ja paljon enemmänkin Orpon hallitus hävittää muutamassa kuukaudessa.
- Anonyymi
Marinin hallitus teki niin paljon pahaa ja hävitystä Suomen kansalle, että se on pikaisesti korjattava. Kuten Orpo ja Purra ovat sanoneet, yksi vaalikausi ei riitä. Siihen menee paljon pitempi aika kun Marinin hallituksen voimassa olo.
SS hallituksineen ei saanut aikaan muuta kuin julmetusti lisää velkaa.
Mitään ei tehty yritysten toimintaedellytysten eteen ja se oli suuri virhe, niin kotimaisten yritysten kuin ulkolaistenkin tänne ehkä haluavien/haluttavienkin kannalta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
SS hallituksineen ei saanut aikaan muuta kuin julmetusti lisää velkaa.
Mitään ei tehty yritysten toimintaedellytysten eteen ja se oli suuri virhe, niin kotimaisten yritysten kuin ulkolaistenkin tänne ehkä haluavien/haluttavienkin kannalta!Eihän sitä annettu kuin 20 miljardia euroa vastikkeetonta rahaa yrityksille, eihän sellainen mihinkään riitä. Ei pysty edes maksamaan kunnollisia osinkojakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä annettu kuin 20 miljardia euroa vastikkeetonta rahaa yrityksille, eihän sellainen mihinkään riitä. Ei pysty edes maksamaan kunnollisia osinkojakaan.
Mille yrityksille ja millä perusteilla?
Jos puhut/kirjoitat vastikkeettomuudesta niin se pitää osoittaa. Tiedän yrittäjä uraltani mitä noiden avustusten saaminen vaatii ja siksi jätin ne hakematta koska se olisi liikaa sitonut työtä raportointiin. Se olisi myös haitannut jatko kehitystä jos projektiin olisi tullut uusia ideoita.
Toisaalta miten perustelet yrityksille maksettavat vastikkeettomat rahat? Ainahan niitä saa takaisin veron muodossa vastoin kuin työttömyys tai muista sosiaalituista!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mille yrityksille ja millä perusteilla?
Jos puhut/kirjoitat vastikkeettomuudesta niin se pitää osoittaa. Tiedän yrittäjä uraltani mitä noiden avustusten saaminen vaatii ja siksi jätin ne hakematta koska se olisi liikaa sitonut työtä raportointiin. Se olisi myös haitannut jatko kehitystä jos projektiin olisi tullut uusia ideoita.
Toisaalta miten perustelet yrityksille maksettavat vastikkeettomat rahat? Ainahan niitä saa takaisin veron muodossa vastoin kuin työttömyys tai muista sosiaalituista!En usko sinua.
Suomessa kaikki yritystuet voidaan jakaa kahteen kategoriaan: suoriin (vastikkeettomiin) tukiin ja vastikkeellisiin tukiin.
Esimerkiksi vaikkapa koronakriisi on koetellut Suomen taloutta, mutta alun perin pelättyä vähäisemmässä määrin. Suomalaista yritystoimintaa on kumminkin kyseisen kriisin aikana tuettu sekä suoraan että epäsuorasti, esimerkiksi vaikkapa lomautussääntöjä helpottamalla.
Nyt sitten Suomen hallitus valmistelee jo kolmatta täysin vastikkeetonta kustannustukipakettia yrityksille. Hallituksen tulisi kuitenkin harkita painopisteen siirtämistä suorista, kustannustuen kaltaisista tuista vastikkeellisiin tukiin, kuten esimerkiksi vaikkapa sitten Finnveran takauksiin. Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua.
Suomessa kaikki yritystuet voidaan jakaa kahteen kategoriaan: suoriin (vastikkeettomiin) tukiin ja vastikkeellisiin tukiin.
Esimerkiksi vaikkapa koronakriisi on koetellut Suomen taloutta, mutta alun perin pelättyä vähäisemmässä määrin. Suomalaista yritystoimintaa on kumminkin kyseisen kriisin aikana tuettu sekä suoraan että epäsuorasti, esimerkiksi vaikkapa lomautussääntöjä helpottamalla.
Nyt sitten Suomen hallitus valmistelee jo kolmatta täysin vastikkeetonta kustannustukipakettia yrityksille. Hallituksen tulisi kuitenkin harkita painopisteen siirtämistä suorista, kustannustuen kaltaisista tuista vastikkeellisiin tukiin, kuten esimerkiksi vaikkapa sitten Finnveran takauksiin.Miten määrität vastikkeettoman yritystuen?
Millä perusteella sitä myönnetään? Miten se maksetaan takaisin?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten määrität vastikkeettoman yritystuen?
Millä perusteella sitä myönnetään? Miten se maksetaan takaisin?Sen verran sinä nyt taas olet sieltä nupistasi sekaisnin ettet sinä nyt näköjään enää ymmärrä lainkaan edes Suomen kielistä tekstiä
Sillä juurihan sinulle nyt tuossa hiukan ylempänä kerrottiin että Suomen valtio tuki tässä suomalaisia yrityksiä täysin vastikkeetomasti noin 20 miljardin euron arvoisen summan verran kun yritykset eivät enää pärjänneet omillaan kun kaupanteko loppui melkein kokonaan erään suuren pandemian vuoksi täällä Suomessa.
Väännänkö vielä rautalangasta tämän kertomani tosiasian sinulle että sinäkin sen vihdoin ymmärrät? Extyökkäri kirjoitti:
Mille yrityksille ja millä perusteilla?
Jos puhut/kirjoitat vastikkeettomuudesta niin se pitää osoittaa. Tiedän yrittäjä uraltani mitä noiden avustusten saaminen vaatii ja siksi jätin ne hakematta koska se olisi liikaa sitonut työtä raportointiin. Se olisi myös haitannut jatko kehitystä jos projektiin olisi tullut uusia ideoita.
Toisaalta miten perustelet yrityksille maksettavat vastikkeettomat rahat? Ainahan niitä saa takaisin veron muodossa vastoin kuin työttömyys tai muista sosiaalituista!Vastikkeeton tuki on vastikkeetonta. Ei siinä muuta määritelmää tarvita. Tuki ei siis velvoita yritystä silloin mihinkään. Jos yritys menee esim. konkurssiin, konkurssipesä ei velvoitettu maksamaan valtiolle tukia takaisin.
Vastikkeettomien tukien ideana on se, että mahdollisimman suuri joukko yrityksistä selviäisi kriisiaikojen yli niiden avulla. Koronatuet olivat tästä esimerkki. Tällaisia tukia olisi tarvittu varmaan myös 1990-luvun lamavuosina, mutta rahaa ei ollut eikä velkarahaa saatu. Niinpä valtava määrä yrityksiä ajautuu konkurssiin ja sitä seurasi massatyöttömyys.Anonyymi kirjoitti:
Sen verran sinä nyt taas olet sieltä nupistasi sekaisnin ettet sinä nyt näköjään enää ymmärrä lainkaan edes Suomen kielistä tekstiä
Sillä juurihan sinulle nyt tuossa hiukan ylempänä kerrottiin että Suomen valtio tuki tässä suomalaisia yrityksiä täysin vastikkeetomasti noin 20 miljardin euron arvoisen summan verran kun yritykset eivät enää pärjänneet omillaan kun kaupanteko loppui melkein kokonaan erään suuren pandemian vuoksi täällä Suomessa.
Väännänkö vielä rautalangasta tämän kertomani tosiasian sinulle että sinäkin sen vihdoin ymmärrät?Et sitten kyennyt vastaamaan noihin esittämiini kysymyksiin. Jotta voi arvioida noita tukia niin nuo kysymysten asiat pitää ensin sinun selvittää meille!
Yritäpäs nyt uudelleen! Kai sinä nyt suomenkieltä ymmärrät!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten kyennyt vastaamaan noihin esittämiini kysymyksiin. Jotta voi arvioida noita tukia niin nuo kysymysten asiat pitää ensin sinun selvittää meille!
Yritäpäs nyt uudelleen! Kai sinä nyt suomenkieltä ymmärrät!Ihan kaik sinun kaipaamasi asiat ovat jo täysin kokonaan kerrottu esimerkiksi tässä keskusteluketjussa.
Sinä se näköjään vain olet niin s..tanan yksinkertainen ja tyhmä ettet pysty itse hoitamaan asioitasi enää yhtään mitenkään. Anonyymi kirjoitti:
Ihan kaik sinun kaipaamasi asiat ovat jo täysin kokonaan kerrottu esimerkiksi tässä keskusteluketjussa.
Sinä se näköjään vain olet niin s..tanan yksinkertainen ja tyhmä ettet pysty itse hoitamaan asioitasi enää yhtään mitenkään.On ehkä kerrottu mielipiteitä mutta se ei vielä osoita mitään todeksi. Pitää tuoda tietoa ulkopuolelta linkein tai lainauksin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä annettu kuin 20 miljardia euroa vastikkeetonta rahaa yrityksille, eihän sellainen mihinkään riitä. Ei pysty edes maksamaan kunnollisia osinkojakaan.
Palkkoja on laskettava.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mille yrityksille ja millä perusteilla?
Jos puhut/kirjoitat vastikkeettomuudesta niin se pitää osoittaa. Tiedän yrittäjä uraltani mitä noiden avustusten saaminen vaatii ja siksi jätin ne hakematta koska se olisi liikaa sitonut työtä raportointiin. Se olisi myös haitannut jatko kehitystä jos projektiin olisi tullut uusia ideoita.
Toisaalta miten perustelet yrityksille maksettavat vastikkeettomat rahat? Ainahan niitä saa takaisin veron muodossa vastoin kuin työttömyys tai muista sosiaalituista!Housun meni.
- Anonyymi
Petteri Lama lamautti suomalaisen työelämän. . Tekoälyllä ei syntynyt tuloksia.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten määrität vastikkeettoman yritystuen?
Millä perusteella sitä myönnetään? Miten se maksetaan takaisin?Marinin hallitus tuki esim. sitä lappilaista kauppiasta, joka lähti heti ostamaan Saksasta auton ja ulkogrillin. Seuraavana vuotena möi useammalla miljoonalla kaupan ja pyllisti valtiolle. Vastikkeettomaa tukea ei tarvitse maksaa takaisin kuten ei Kela-maksuja.
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallitus tuki esim. sitä lappilaista kauppiasta, joka lähti heti ostamaan Saksasta auton ja ulkogrillin. Seuraavana vuotena möi useammalla miljoonalla kaupan ja pyllisti valtiolle. Vastikkeettomaa tukea ei tarvitse maksaa takaisin kuten ei Kela-maksuja.
SS touhut eivät olleet yleensäkään missään järjen rajoissa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten määrität vastikkeettoman yritystuen?
Millä perusteella sitä myönnetään? Miten se maksetaan takaisin?Vastikkeeton tuki pistetään omiin liiveihin ja/tai annetaan sijoittajille. Eikä koskaan tarvitse maksaa takaisin. Vastikkeeton yritystuki on perinteisesti myönnetty tyhjiin projekteihin (lue haamusellaisiin)
Näin asiat hoidetaan suomessa veronmaksajien piikkiin kokoomustyylisesti Anonyymi kirjoitti:
Vastikkeeton tuki pistetään omiin liiveihin ja/tai annetaan sijoittajille. Eikä koskaan tarvitse maksaa takaisin. Vastikkeeton yritystuki on perinteisesti myönnetty tyhjiin projekteihin (lue haamusellaisiin)
Näin asiat hoidetaan suomessa veronmaksajien piikkiin kokoomustyylisestiTuo nyt esiin muutama haamuprojekti joita on tuettu, yritys, tavoite, summa ja pvm! Katsotaan sitten mitä sinulla on väitteesi tueksi!
- Anonyymi
Jep jep. Emme tarvitse uusia hävittäjiä. Jos tulee sota, pistetään hallitus rajalle. Kyllä he hävittävät siellä kaiken tielleen osuvan.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo nyt esiin muutama haamuprojekti joita on tuettu, yritys, tavoite, summa ja pvm! Katsotaan sitten mitä sinulla on väitteesi tueksi!
Haamuprojektienkaan rahoitusta ei ikinä julkisteta, kun kuuluu liikesalaisuuksien piiriin. Kai pösilö sen verran ymmärrät poliitikkojen hyväveli touhuista. Aikoinaan nokiaan pistettyjä valtion varoja ei julkistettu kuin pienin osin
Anonyymi kirjoitti:
Haamuprojektienkaan rahoitusta ei ikinä julkisteta, kun kuuluu liikesalaisuuksien piiriin. Kai pösilö sen verran ymmärrät poliitikkojen hyväveli touhuista. Aikoinaan nokiaan pistettyjä valtion varoja ei julkistettu kuin pienin osin
Ei kannata edes aloittaa väittämään mitään haamuprojekteisdtas jos ei kykene niitä tuomaan julki kokonaisuudessaan. Minäkin voin väittää jotta sinä Lyyli olet vain hasamuprojekti, jonka saa vetää alas vessasta. Se on faktaa yhtälailla kuin sinunkin haamusi!
- Anonyymi
Joko kohta on EU ero, sittenkin...
EU ero olisi kuolemansuudelma himoitulle hyvinvoinnille!
EU jäsenenä suomalaisella yrityksellä on yli 500 miljoonaa asiakasta sen 5 miljoonan sijaan joka sillä olisi Suomessa pelkästään. Paljoa ei vaivaa tarvitse nähdä markkinoinnissa EU alueelle. Tuon tiedän omasta kokemuksesta, koska yrityksemme myi hieman vaihdellen 25 - 50% tuotannostaan vuosittain EU maihin. Ennen EU aikaakin oli kauppaa mutta paljon vähemmän ja isommalla paperisodalla.
- Anonyymi
Kunhan vaan päästään Kokoomuksesta.
Kunhan päästään saamattomasta vasemmistosta ja sen taistelujärjestöstä rasisti ay mafiasta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kunhan päästään saamattomasta vasemmistosta ja sen taistelujärjestöstä rasisti ay mafiasta!
Kun Orpon ja Purran porvarihallituksen ohjelma julkaistiin, niin ostin mökille tallentavan riistakameran.
Eiköhän se riistoporvarinkin nappaa kuvaan ja tuomiolle! Anonyymi kirjoitti:
Kun Orpon ja Purran porvarihallituksen ohjelma julkaistiin, niin ostin mökille tallentavan riistakameran.
Eiköhän se riistoporvarinkin nappaa kuvaan ja tuomiolle!Mainitsemasi hallitus ei ole porvarihallitus van porvarillinen hallitus!
Porvari kun on henkilö joita ei satoihin vuosiin ole enää löytynyt mutta porvarillinen tarkoittaa järkevää reaalia talouspolitiikkaa, jossa menot sovitetaan tuloihin ja jossa aina jää osa pahojen päivienkin varalle!
Ei siis ole riistoporvareitakaan kuin komuloisen unissa, pitäähän joku syyllinen keksiä siihen miksei velttoilusta makseta suurta palkkaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kunhan päästään saamattomasta vasemmistosta ja sen taistelujärjestöstä rasisti ay mafiasta!
Oletko tutustunut Kokoomuksen historiaan kun se päästetty hallituksiin?
Sinun mafioista en tiedä, eikä taida tietää kukaan muukaan. Mutta sen tiedän että kun Suomeen hyvinvointia rakennettiin niin Kokoomus ei siinä ollut mukana, ja siksi se onnistui.
Parhaat tulokset kaikkien kannalta on saatu kun tulopoliittisia ratkaisuja tehty työnantajien edustajien, työntekijöiden edustajien ja poliittisten päättäjien kanssa kolmistaan, ja Kokoomus pidetty sivussa.
Kataisen hallitus hyvä esimerkki kun Kokoomuksesta tulee pääministeripuolue niin EK:sta tulee heti tuo mainitsemasi taistelujärjestö ja Kokoomuksesta sen alainen, kaikki hyvä hävitetään. Anonyymi kirjoitti:
Oletko tutustunut Kokoomuksen historiaan kun se päästetty hallituksiin?
Sinun mafioista en tiedä, eikä taida tietää kukaan muukaan. Mutta sen tiedän että kun Suomeen hyvinvointia rakennettiin niin Kokoomus ei siinä ollut mukana, ja siksi se onnistui.
Parhaat tulokset kaikkien kannalta on saatu kun tulopoliittisia ratkaisuja tehty työnantajien edustajien, työntekijöiden edustajien ja poliittisten päättäjien kanssa kolmistaan, ja Kokoomus pidetty sivussa.
Kataisen hallitus hyvä esimerkki kun Kokoomuksesta tulee pääministeripuolue niin EK:sta tulee heti tuo mainitsemasi taistelujärjestö ja Kokoomuksesta sen alainen, kaikki hyvä hävitetään.Syy siihen miksi Kokoomus ei ollut hallituksissa sotien jälkeen pitkään aikaan oli Moskovassa. Siellä haluttiin tänne sosialismia ja Kokoomus nyt ei ollut se paras kaveri siihen hommaan.
Silti se raha mitä yhteiskuntaan syydettiin oli pääosin Kokoomus peräisen yritysmaailman aikaansaamaa. Ne muutama vasurien yritys yritys, kuten OTK ja Kansa Yhtiöt esim. eivät oikein tuottaneet ja joutuivat lopettamaan.
Ette siis silloinkaan tulleet toimeen ilman oikeistoa ja Kokoomusta!Extyökkäri kirjoitti:
Syy siihen miksi Kokoomus ei ollut hallituksissa sotien jälkeen pitkään aikaan oli Moskovassa. Siellä haluttiin tänne sosialismia ja Kokoomus nyt ei ollut se paras kaveri siihen hommaan.
Silti se raha mitä yhteiskuntaan syydettiin oli pääosin Kokoomus peräisen yritysmaailman aikaansaamaa. Ne muutama vasurien yritys yritys, kuten OTK ja Kansa Yhtiöt esim. eivät oikein tuottaneet ja joutuivat lopettamaan.
Ette siis silloinkaan tulleet toimeen ilman oikeistoa ja Kokoomusta!Kokoomuksen jäähylläolo ei tainnut perustua siihen, että Kreml halusi Suomeen sosialismia. Sitähän se ei tiettävästi koskaan Suomelta edellyttänyt. Jos niin olisi ollut, Suomessa olisi ollut sallittuna vain kommunistinen puolue hallitusvastuussa. Kremlin päätavoite oli ulko- ja turvallisuuspoliittinen. Sen vuoksi se esti Kekkosen avulla hallitukseen pääsyn kolmelta puolueelta eri aikoina. Ensimmäisenä oli listalla SDP, jonka neukut ymmärsivät olevan kovin uhka kommunismin leviämiselle Suomessa. Lisäksi SDP oli ulkopoliittisesti äärimmäisen epäluotettava, koska se yhteistyötä CIAn kanssa. Sen jälkeen Kekkosen viheltämään paitsioon jäivät Kokoomus ja SMP.
Extyökkäri kirjoitti:
Mainitsemasi hallitus ei ole porvarihallitus van porvarillinen hallitus!
Porvari kun on henkilö joita ei satoihin vuosiin ole enää löytynyt mutta porvarillinen tarkoittaa järkevää reaalia talouspolitiikkaa, jossa menot sovitetaan tuloihin ja jossa aina jää osa pahojen päivienkin varalle!
Ei siis ole riistoporvareitakaan kuin komuloisen unissa, pitäähän joku syyllinen keksiä siihen miksei velttoilusta makseta suurta palkkaa!Tarkoittanet varmaan porvarillisella hallituksella erityisesti Esko Ahon hallitusta 1990-luvun alussa, jolloin Suomen talous sakkasi ennen näkemättömällä tavalla ja velkaa otettiin niin paljon kuin sielu sietää. Ongelmaksi tuli vain se, että velkaa ei annettu vaikka sitä polvillaan rukoiltiin kuten Esko Aho on kertonut. Päähallitusvastuussa oli Kepun ohella silloin Kokoomus. Jos jotakin aikaa Suomen taloushistoriassa voi kuvata katastrofiksi, se oli Ahon hallituksen aika. Silloin konkurssit seurasivat toisiaan, pankkeja alkoi kaatua, velka kasvoi hurjasti, suurtyöttömyys alkoi ja sitä seurasi pitkäaikaistyöttömyys. Korot nousivat noin 15 prosenttiin.
Sekö oli siis sitä järkevää reaalia talouspolitiikkaa?mielipidepankki kirjoitti:
Kokoomuksen jäähylläolo ei tainnut perustua siihen, että Kreml halusi Suomeen sosialismia. Sitähän se ei tiettävästi koskaan Suomelta edellyttänyt. Jos niin olisi ollut, Suomessa olisi ollut sallittuna vain kommunistinen puolue hallitusvastuussa. Kremlin päätavoite oli ulko- ja turvallisuuspoliittinen. Sen vuoksi se esti Kekkosen avulla hallitukseen pääsyn kolmelta puolueelta eri aikoina. Ensimmäisenä oli listalla SDP, jonka neukut ymmärsivät olevan kovin uhka kommunismin leviämiselle Suomessa. Lisäksi SDP oli ulkopoliittisesti äärimmäisen epäluotettava, koska se yhteistyötä CIAn kanssa. Sen jälkeen Kekkosen viheltämään paitsioon jäivät Kokoomus ja SMP.
Kyllä Kreml halusi meille sosialismia. SKP kuitenkin oli niin epäsuosittu sotien vuoksi jotta senkin nimi vaihdettiin SKDL muotoon. Se oli sitä sosialistien huijausta koska nimeen oli liitetty sana demokratia joka taas ei kommunismiin sovi millään muotoa eikä sosialismiinkaan. Ainahan niin kommunismi kuin sosialismikin ovat pyrkineet diktatuuriin.
Kokoomuksen hylkiminen hallituksissa sotien jälkeen oli Neuvosto vaatimus, sitä et muuksi kykene muuttamaan!
Sääli oli kuitenkin SDP:n lankeaminen SKDL:n kaveriksi, olisivat vaan pitäneet linjansa!- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kokoomuksen jäähylläolo ei tainnut perustua siihen, että Kreml halusi Suomeen sosialismia. Sitähän se ei tiettävästi koskaan Suomelta edellyttänyt. Jos niin olisi ollut, Suomessa olisi ollut sallittuna vain kommunistinen puolue hallitusvastuussa. Kremlin päätavoite oli ulko- ja turvallisuuspoliittinen. Sen vuoksi se esti Kekkosen avulla hallitukseen pääsyn kolmelta puolueelta eri aikoina. Ensimmäisenä oli listalla SDP, jonka neukut ymmärsivät olevan kovin uhka kommunismin leviämiselle Suomessa. Lisäksi SDP oli ulkopoliittisesti äärimmäisen epäluotettava, koska se yhteistyötä CIAn kanssa. Sen jälkeen Kekkosen viheltämään paitsioon jäivät Kokoomus ja SMP.
Voi voi noita sinun harhojasi. Missä rinnakkaistodellisuudessa oikein elät?
Tietysti lukemalla vain Kansan Uutisia voi tuollaisiinkin johtopäätöksiin tulla, mutta koeta nyt hyvä mies edes joskus etsiä muitakin lähteitä kirjoituksiisi. mielipidepankki kirjoitti:
Tarkoittanet varmaan porvarillisella hallituksella erityisesti Esko Ahon hallitusta 1990-luvun alussa, jolloin Suomen talous sakkasi ennen näkemättömällä tavalla ja velkaa otettiin niin paljon kuin sielu sietää. Ongelmaksi tuli vain se, että velkaa ei annettu vaikka sitä polvillaan rukoiltiin kuten Esko Aho on kertonut. Päähallitusvastuussa oli Kepun ohella silloin Kokoomus. Jos jotakin aikaa Suomen taloushistoriassa voi kuvata katastrofiksi, se oli Ahon hallituksen aika. Silloin konkurssit seurasivat toisiaan, pankkeja alkoi kaatua, velka kasvoi hurjasti, suurtyöttömyys alkoi ja sitä seurasi pitkäaikaistyöttömyys. Korot nousivat noin 15 prosenttiin.
Sekö oli siis sitä järkevää reaalia talouspolitiikkaa?Tarkoitan porvarillisella hallituksella hallitusta joka harjoittaa porvarillista talouspolitiikkaa. Siinä pyritään talouden tasapainoon eli reaalitalouteen. Sellainen oli viimeksi Sipilän hallitus jossa Orpo sai velanoton vähenemään ja jopa pääsivät sitä hieman maksamaankin ottamista enemmän.
Vanhojen hallitusten aikaansaama kululasti on vain saatava riisuttua järkevästi, se on se suuri haste.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Syy siihen miksi Kokoomus ei ollut hallituksissa sotien jälkeen pitkään aikaan oli Moskovassa. Siellä haluttiin tänne sosialismia ja Kokoomus nyt ei ollut se paras kaveri siihen hommaan.
Silti se raha mitä yhteiskuntaan syydettiin oli pääosin Kokoomus peräisen yritysmaailman aikaansaamaa. Ne muutama vasurien yritys yritys, kuten OTK ja Kansa Yhtiöt esim. eivät oikein tuottaneet ja joutuivat lopettamaan.
Ette siis silloinkaan tulleet toimeen ilman oikeistoa ja Kokoomusta!Selitä mitä selität, mutta tuota et Kokoomuksen osalta voi muuttaa mitä kerroin. Kokoomus on ollut ja pysyy haitallisena puolueena Suomelle ja suomalaisille.
"Ette siis silloinkaan tulleet toimeen ilman oikeistoa ja Kokoomusta!"
Ketkä te? Alat olla melko kuuluisa näillä palstoilla älyttömyyksistäsi. Anonyymi kirjoitti:
Voi voi noita sinun harhojasi. Missä rinnakkaistodellisuudessa oikein elät?
Tietysti lukemalla vain Kansan Uutisia voi tuollaisiinkin johtopäätöksiin tulla, mutta koeta nyt hyvä mies edes joskus etsiä muitakin lähteitä kirjoituksiisi.Ei tainnut Kansan Uutiset eikä Tiedonantaja arvostella Kekkosen ja NL:n toimia. Kyllä komut pitivät demareita luokkapettureina. Sen vuoksi kai jenkit luottivatkin demareihin ja rahoittivat näiden komujen vastaista toimintaa.
Vähän näyttää siltä, että itse haet tietosi noista komulehdistä.Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä Kreml halusi meille sosialismia. SKP kuitenkin oli niin epäsuosittu sotien vuoksi jotta senkin nimi vaihdettiin SKDL muotoon. Se oli sitä sosialistien huijausta koska nimeen oli liitetty sana demokratia joka taas ei kommunismiin sovi millään muotoa eikä sosialismiinkaan. Ainahan niin kommunismi kuin sosialismikin ovat pyrkineet diktatuuriin.
Kokoomuksen hylkiminen hallituksissa sotien jälkeen oli Neuvosto vaatimus, sitä et muuksi kykene muuttamaan!
Sääli oli kuitenkin SDP:n lankeaminen SKDL:n kaveriksi, olisivat vaan pitäneet linjansa!Olet ihan oikeassa siinä, että sosialismi on pyrkinyt aina diktatuuriin eli proletariaatin diktatuurin ihan Marxin oppien mukaisesti. Tämän diktatuurin piti olla välivaihe siirryttäessä valtiottomaan ja rahattomaan yhteiskuntaan eli kommunismiin, mikä ei ole toteutunut vielä missään. Suomessa sosialismia kannattava ja tavoitellut puolue oli lähinnä SKP. Sen kattojärjestössä SKDL:ssä oli myös niitä, jotka hyväksyivät tavoitteeksi demokraattista kautta tehdyt uudistukset. Väkivaltainen vallankumous kyllä aika totaalisesti unohdettiin. Sosialismi kuoli Suomessa samalla kuin NL romahti. Vasemmistoliitto ei ole enää tavoitellut mitään sosialistista dikttuuria. Toinen vasemmistopuolue ei ole tavoitellut sitä koskaan itsenäisen historiamme aikana, vaan puolue omaksui demokraattisen ja revisionistisen linjan edistäessään työväenluokan ja sittemmin palkansaajien etua.
SDP ei langennut SKDL:n kaveriksi. Pikemminkin voi sanoa, että SDP lankesi lopulta Kekkosen kaveriksi, koska ilman sitä kaveruutta tietä hallitusvastuuseen ei olisi ennen 1980-lukua, jolloin Kekkosen aika loppui. Kun se aika loppui, myös Kokoomus ja SMP muuttuivat Koiviston kaudella hallituskelpoisiksi.Anonyymi kirjoitti:
Selitä mitä selität, mutta tuota et Kokoomuksen osalta voi muuttaa mitä kerroin. Kokoomus on ollut ja pysyy haitallisena puolueena Suomelle ja suomalaisille.
"Ette siis silloinkaan tulleet toimeen ilman oikeistoa ja Kokoomusta!"
Ketkä te? Alat olla melko kuuluisa näillä palstoilla älyttömyyksistäsi.Kokoomus on Suoman pelastaja puolue! Nytkin se on korjaamassa aiempien hallitusten suuria virheitä taloudenhoidossa ja työmarkkinoilla!
Nykyisillä tavoilla ei hyvää tulosta saada vaan pääsemme luokkaan Pohjolan Kreikka!
Maamme ei ole koskaan kyennyt mihinkään ilman oikeiston puurtamista yritystoiminnassa, vasemmistolta se on aina loppunut lyhyeen eikä tuloksia juurikaan ole positiivisessa mielessä näkynyt-
Olemme siis edelleen oikeiston ja siten Kokoomuksenkin armoilla talouden ja hyvinvoinnin suhteen. Kokoomus on siis Suomen pelastaja puolue!
Älyttömyys on teidän Lyylien ominaisuus, ette kykene mitään asiaa mitä väitätte osoittamaan todeksi vaikka olen monesti pyytänyt!mielipidepankki kirjoitti:
Olet ihan oikeassa siinä, että sosialismi on pyrkinyt aina diktatuuriin eli proletariaatin diktatuurin ihan Marxin oppien mukaisesti. Tämän diktatuurin piti olla välivaihe siirryttäessä valtiottomaan ja rahattomaan yhteiskuntaan eli kommunismiin, mikä ei ole toteutunut vielä missään. Suomessa sosialismia kannattava ja tavoitellut puolue oli lähinnä SKP. Sen kattojärjestössä SKDL:ssä oli myös niitä, jotka hyväksyivät tavoitteeksi demokraattista kautta tehdyt uudistukset. Väkivaltainen vallankumous kyllä aika totaalisesti unohdettiin. Sosialismi kuoli Suomessa samalla kuin NL romahti. Vasemmistoliitto ei ole enää tavoitellut mitään sosialistista dikttuuria. Toinen vasemmistopuolue ei ole tavoitellut sitä koskaan itsenäisen historiamme aikana, vaan puolue omaksui demokraattisen ja revisionistisen linjan edistäessään työväenluokan ja sittemmin palkansaajien etua.
SDP ei langennut SKDL:n kaveriksi. Pikemminkin voi sanoa, että SDP lankesi lopulta Kekkosen kaveriksi, koska ilman sitä kaveruutta tietä hallitusvastuuseen ei olisi ennen 1980-lukua, jolloin Kekkosen aika loppui. Kun se aika loppui, myös Kokoomus ja SMP muuttuivat Koiviston kaudella hallituskelpoisiksi.Kyllä vasemmiston ja sen taistelujärjestön ay mafian toimista näkee heidän edelleen olevan diktatuuri hakuisia!
Sipilän aikana he taistelivat demokraattisesti valitun eduskunnan kannattamaa hallitusta vastaan ja nyt ovat taas, tosin vain ehkä muutaman ay orjan osalta, uhonneet yleislakoilla jos työelämää aletaan muuttamaan demokratian suuntaan.
Jo tuosta näkee tuon diktatuurihakuisuuden!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomus on Suoman pelastaja puolue! Nytkin se on korjaamassa aiempien hallitusten suuria virheitä taloudenhoidossa ja työmarkkinoilla!
Nykyisillä tavoilla ei hyvää tulosta saada vaan pääsemme luokkaan Pohjolan Kreikka!
Maamme ei ole koskaan kyennyt mihinkään ilman oikeiston puurtamista yritystoiminnassa, vasemmistolta se on aina loppunut lyhyeen eikä tuloksia juurikaan ole positiivisessa mielessä näkynyt-
Olemme siis edelleen oikeiston ja siten Kokoomuksenkin armoilla talouden ja hyvinvoinnin suhteen. Kokoomus on siis Suomen pelastaja puolue!
Älyttömyys on teidän Lyylien ominaisuus, ette kykene mitään asiaa mitä väitätte osoittamaan todeksi vaikka olen monesti pyytänyt!No mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan kun on ollut hallituksissa? Kerro nyt äläkkä elä siellä omassa harhaisessa kuplassasi omine luuloinesi? Jokainen joka asiat ymmärtää ja niintä seurannut nauraa varmasti tuolle "Olemme siis edelleen oikeiston ja siten Kokoomuksenkin armoilla talouden ja hyvinvoinnin suhteen. Kokoomus on siis Suomen pelastaja puolue!"
Ja ihan tiedoksi yritystoiminta on paljon rehellisempää yhteiskuntaa kohtaan Suomessa kun se ei ole oikeistolaista. Mistä olet saanut yleensäkin päähäsi nuo kaikki ajatukset yritystoiminnoista.
Osaan jo arvata että taas kerrot jo monennenko kerran Kokoomuksen tähtihetken olleen kun Orpo Sipilän hallituksen aikana valtiovarainministerinä otti vähemmän velkaa kun tuo edellinen surullisen kuuluisa Katainen/Stubb hallitus.
Huomaatko kun teet itsestäsi pellen? Vai etkö oikeasti ymmärrä?????? Anonyymi kirjoitti:
No mitä hyvää Kokoomus on saanut aikaan kun on ollut hallituksissa? Kerro nyt äläkkä elä siellä omassa harhaisessa kuplassasi omine luuloinesi? Jokainen joka asiat ymmärtää ja niintä seurannut nauraa varmasti tuolle "Olemme siis edelleen oikeiston ja siten Kokoomuksenkin armoilla talouden ja hyvinvoinnin suhteen. Kokoomus on siis Suomen pelastaja puolue!"
Ja ihan tiedoksi yritystoiminta on paljon rehellisempää yhteiskuntaa kohtaan Suomessa kun se ei ole oikeistolaista. Mistä olet saanut yleensäkin päähäsi nuo kaikki ajatukset yritystoiminnoista.
Osaan jo arvata että taas kerrot jo monennenko kerran Kokoomuksen tähtihetken olleen kun Orpo Sipilän hallituksen aikana valtiovarainministerinä otti vähemmän velkaa kun tuo edellinen surullisen kuuluisa Katainen/Stubb hallitus.
Huomaatko kun teet itsestäsi pellen? Vai etkö oikeasti ymmärrä??????Suomessahan ei ole ollut minun aikanani (-40 luvulta alkaen) koskaan yhden puolueen enemmistöä eduskunnassa eikä yhden puolueen hallitusta joten mikään puolue ei ole edes voinut saada yksin mitään aikaan mainittuna aikana!
Kai nyt sen ymmärrät vai onko vinttisi ihan pimeä?- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Ei tainnut Kansan Uutiset eikä Tiedonantaja arvostella Kekkosen ja NL:n toimia. Kyllä komut pitivät demareita luokkapettureina. Sen vuoksi kai jenkit luottivatkin demareihin ja rahoittivat näiden komujen vastaista toimintaa.
Vähän näyttää siltä, että itse haet tietosi noista komulehdistä.Älä viitsi, kyllä sinä ihan aitoa äärivasemmistoa mielipiteissäsi edustat.
Luetko sitten Kansan Uutisia vai mitä, samapa tuo. Siltä suunnalta näköjään tietosi haet.
Jos haluat edustaa edes demareita, niin kannattaa silloin kirjoittaa muutakin kuin äärivasemmistolaista tarinaa. Siihen et vielä ole kyennyt, mutta olisi hyvä nähdä sellaistakin, jos et äärivasemmalle itse koe kuuluvasi. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Olet ihan oikeassa siinä, että sosialismi on pyrkinyt aina diktatuuriin eli proletariaatin diktatuurin ihan Marxin oppien mukaisesti. Tämän diktatuurin piti olla välivaihe siirryttäessä valtiottomaan ja rahattomaan yhteiskuntaan eli kommunismiin, mikä ei ole toteutunut vielä missään. Suomessa sosialismia kannattava ja tavoitellut puolue oli lähinnä SKP. Sen kattojärjestössä SKDL:ssä oli myös niitä, jotka hyväksyivät tavoitteeksi demokraattista kautta tehdyt uudistukset. Väkivaltainen vallankumous kyllä aika totaalisesti unohdettiin. Sosialismi kuoli Suomessa samalla kuin NL romahti. Vasemmistoliitto ei ole enää tavoitellut mitään sosialistista dikttuuria. Toinen vasemmistopuolue ei ole tavoitellut sitä koskaan itsenäisen historiamme aikana, vaan puolue omaksui demokraattisen ja revisionistisen linjan edistäessään työväenluokan ja sittemmin palkansaajien etua.
SDP ei langennut SKDL:n kaveriksi. Pikemminkin voi sanoa, että SDP lankesi lopulta Kekkosen kaveriksi, koska ilman sitä kaveruutta tietä hallitusvastuuseen ei olisi ennen 1980-lukua, jolloin Kekkosen aika loppui. Kun se aika loppui, myös Kokoomus ja SMP muuttuivat Koiviston kaudella hallituskelpoisiksi."Toinen vasemmistopuolue ei ole tavoitellut sitä koskaan itsenäisen historiamme aikana..." Siis sosialismia
Valehtelelet.
Tarkoitat SDP:tä. Suomi itsenäistyi 1917, ja jo Tammikuussa 1918 SDP päätti ryhtyä vallankaappaukseen tavoitteenaan sosialistinen järjestelmä. SDP siis nimenomaan pyrki sosialismiin sen radikaaleimalla tavalla, asellisella vallankumouksella.
SDP on ainut puolue, jolla on periaateohjelmassaan edelleen sosialismiin pyrkiminen, jopa SKDL:n perinteitä vaaliva Vasemmistoliitto on sen virallisista ohjelmistaan poistanut, SDP ei. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kunhan päästään saamattomasta vasemmistosta ja sen taistelujärjestöstä rasisti ay mafiasta!
Heih joo
Tuo ammattiyhdistys sydeemi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17939550/se-alkaa-olla-ikava-jo-duunaripersu-sivelle-ammattiliittoja
Jos vaan vois liittyä, kaikki ei voi?
Ei mitään jotaki YTK mafia kassa systeemeitä tosiaan
Vaan oikeita ammattiyhdistyksiä
Kun vielä voi ja pystyy ja kykenee, kohta ohi kun saavat runttautukset hallituksessa Anonyymi kirjoitti:
Heih joo
Tuo ammattiyhdistys sydeemi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17939550/se-alkaa-olla-ikava-jo-duunaripersu-sivelle-ammattiliittoja
Jos vaan vois liittyä, kaikki ei voi?
Ei mitään jotaki YTK mafia kassa systeemeitä tosiaan
Vaan oikeita ammattiyhdistyksiä
Kun vielä voi ja pystyy ja kykenee, kohta ohi kun saavat runttautukset hallituksessaTuossa linkissäsi on mm. lausuma: "Toimiva kombinaatio? Tässä kulminoituu se todellisuus, ettei sama puolue voi olla yhtäaikaisesti sekä yrittäjä- että työväenpuolue. Kahteen suuntaan et voi kumartaa yhtäaikaisesti väistämättä pyllistämistä toiselle osapuolelle. PS valitsi kevään vaaleissa puolensa ja se ei ole työntekijämyönteinen."
Tuo kertoo vanhaa sosialistin näkemystä asioista, näkemystä jolla NL saatiin nurin eikä se ole missään tuonut paratiisia maan päälle. Onhan niin, että sekä yrittäjä että hänen palkkaamansa ovat samassa veneessä ja heillä on yhteinen etu eli saada yritys tuottamaan mahdollisimman paljon, jolloin sitä maksuvaraakin syntyy enemmän. Tuo lainauksen komusosialistinen ajattelu ei tuo kuin puutetta pöytään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Suomessahan ei ole ollut minun aikanani (-40 luvulta alkaen) koskaan yhden puolueen enemmistöä eduskunnassa eikä yhden puolueen hallitusta joten mikään puolue ei ole edes voinut saada yksin mitään aikaan mainittuna aikana!
Kai nyt sen ymmärrät vai onko vinttisi ihan pimeä?Mutta kun se yksi puolue (Kokoomus) ollut hallituksissa niin aina mennyt vituiksi, ja kun yksi sama puolue ei ole hallituksessa niin mennyt paljon paremmin. Historia ei valehtele. Kai nyt sen ymmärrät vai onko(ON) vinttisi ihan pimeä?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se yksi puolue (Kokoomus) ollut hallituksissa niin aina mennyt vituiksi, ja kun yksi sama puolue ei ole hallituksessa niin mennyt paljon paremmin. Historia ei valehtele. Kai nyt sen ymmärrät vai onko(ON) vinttisi ihan pimeä?
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat kun hallituksella menee v-tuiksi! Voisitko hieman perustella sitä mitä se oikeasti sisältää. Muistini mukaan mainitsemasi ei ole missään tekemisissä hallituksen kanssa!
Jos väität minun valehtelevan, niin tuo valhe esiin ja kerro oma totuutesi asiassa, niin näen oletko edes ymmärtänyt lukemaasi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat kun hallituksella menee v-tuiksi! Voisitko hieman perustella sitä mitä se oikeasti sisältää. Muistini mukaan mainitsemasi ei ole missään tekemisissä hallituksen kanssa!
Jos väität minun valehtelevan, niin tuo valhe esiin ja kerro oma totuutesi asiassa, niin näen oletko edes ymmärtänyt lukemaasi!Annetaan olla. Olen jo tarpeeksi sinun kustannuksella hauskaa pitänyt ja sinut nolannut. Ja huomaan ettet sitä itse ymmärrä. Anteeksi, mutta en voinut vastustaa kun olit niin helppo tapaus hauskan pitoon. Tuo viimeisin siihen mihin vastasit on saanut varmasti monetkin repeämään.
Anonyymi kirjoitti:
Annetaan olla. Olen jo tarpeeksi sinun kustannuksella hauskaa pitänyt ja sinut nolannut. Ja huomaan ettet sitä itse ymmärrä. Anteeksi, mutta en voinut vastustaa kun olit niin helppo tapaus hauskan pitoon. Tuo viimeisin siihen mihin vastasit on saanut varmasti monetkin repeämään.
Et siis kykene selvittämään omia tekstejäsi!
Olet tyyppi Lyyli ilman järkeä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et siis kykene selvittämään omia tekstejäsi!
Olet tyyppi Lyyli ilman järkeä!No miten sinun osuus Kokoomuksen osalta???????????
"Olet tyyppi Lyyli ilman järkeä!"
Tuo on taas sitä sinua jolla muut pitää hauskaa. Anonyymi kirjoitti:
No miten sinun osuus Kokoomuksen osalta???????????
"Olet tyyppi Lyyli ilman järkeä!"
Tuo on taas sitä sinua jolla muut pitää hauskaa.Olet näköjään edelleen tuo tyyppi Lyyli ilman kykyä ajatella!
Tee edes kysymyksiä joissa on järjen hiven läsnä! Nyt ei ollut!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomus on Suoman pelastaja puolue! Nytkin se on korjaamassa aiempien hallitusten suuria virheitä taloudenhoidossa ja työmarkkinoilla!
Nykyisillä tavoilla ei hyvää tulosta saada vaan pääsemme luokkaan Pohjolan Kreikka!
Maamme ei ole koskaan kyennyt mihinkään ilman oikeiston puurtamista yritystoiminnassa, vasemmistolta se on aina loppunut lyhyeen eikä tuloksia juurikaan ole positiivisessa mielessä näkynyt-
Olemme siis edelleen oikeiston ja siten Kokoomuksenkin armoilla talouden ja hyvinvoinnin suhteen. Kokoomus on siis Suomen pelastaja puolue!
Älyttömyys on teidän Lyylien ominaisuus, ette kykene mitään asiaa mitä väitätte osoittamaan todeksi vaikka olen monesti pyytänyt!Kokoomus ei ole ollut eikä tule olemaan suomen pelastaja. Suomesta on tullut roskavaltio nimenomaan kokoomuksen takia. Kepu sivussa kompannut, nyt persutkin tekee tuhotöitä
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus ei ole ollut eikä tule olemaan suomen pelastaja. Suomesta on tullut roskavaltio nimenomaan kokoomuksen takia. Kepu sivussa kompannut, nyt persutkin tekee tuhotöitä
Kokoomuksella on paremmat ideat Suomen pelastamiseen kuin vasureilla koskaan.
Vasurien eli SDP:n ja Vasliiton ideat eivät riitä kuin velan kasvattamiseen.
- Anonyymi
No ei ole sitten ihmekään, että nykyisen hallituksen aikaan ei EUn alueen investointeja saada Suomeen
Olet oikeassa, niin kauan kuin ay mafian annetaan olla diktaattorina niin harva tänne eksyy!
Hallituksen on pantava ay mafia kuriin ja demokraattiseen kontrolliin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet oikeassa, niin kauan kuin ay mafian annetaan olla diktaattorina niin harva tänne eksyy!
Hallituksen on pantava ay mafia kuriin ja demokraattiseen kontrolliin!Ei ole ollut este
Ei ole este
Ei tule olemaan este
Ammatti yhdistysliikkeet ulkomaisten yritysten ja muiden tahojen investointien ja rajoitusten Suomeen saamiseen
Orbanismi, syrjintä, epätasa-arvo, Fixit-politiikka esim. ovat kyllä sellaisia sijoittajien häätävia asioita. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ollut este
Ei ole este
Ei tule olemaan este
Ammatti yhdistysliikkeet ulkomaisten yritysten ja muiden tahojen investointien ja rajoitusten Suomeen saamiseen
Orbanismi, syrjintä, epätasa-arvo, Fixit-politiikka esim. ovat kyllä sellaisia sijoittajien häätävia asioita.Ay mafian diktatuuri on este!
Sen hallinto pitää saada demokraattiseksi, heidän toimensa kun vaikuttavat koko kansaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafian diktatuuri on este!
Sen hallinto pitää saada demokraattiseksi, heidän toimensa kun vaikuttavat koko kansaan!Eiköhän Kokoomuksen ja EK:n diktatuuri ole este kaikelle hyvälle.
Sinimusta on hiljaa kun kansaa ryöstetään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17980257/taman-arvasi-kun-kansan-ryostajat-paastetaan-valtaan-
Edellisen hallituksen aikana olisi ollut kriisikokous hyvin nopeasti. Nyt vaan Kokoomus ja Orpo hymyilee että asiat menee kuten on tarkoituskin. Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Kokoomuksen ja EK:n diktatuuri ole este kaikelle hyvälle.
Sinimusta on hiljaa kun kansaa ryöstetään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17980257/taman-arvasi-kun-kansan-ryostajat-paastetaan-valtaan-
Edellisen hallituksen aikana olisi ollut kriisikokous hyvin nopeasti. Nyt vaan Kokoomus ja Orpo hymyilee että asiat menee kuten on tarkoituskin.Ei ole, ei tule olemaankaan mainitsemiasi diktatuureja! Mehän olemme tai meidän pitäisi olla demokratiassa vaikka vasemmisto ei sitä edes ymmärrä ja antaa ay mafiansa toimia diktatorisesti!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ole, ei tule olemaankaan mainitsemiasi diktatuureja! Mehän olemme tai meidän pitäisi olla demokratiassa vaikka vasemmisto ei sitä edes ymmärrä ja antaa ay mafiansa toimia diktatorisesti!
EK ja yritykset rahoittavat kokoomuksen ehdokkaita eduskuntavaaleissa ja presidentinvaalissa.
Kokoomuksen kansanedustajat puhuvat ja kirjoittavat sitä mitä niiden rahoittajat käskevät.
Yhdeltä kokoomuksen kansanedustajalta jäi "ilmoittamatta" vaalirahaa 40000 euroa, josta hän sitten täydensi vaalirahoitusilmoitustaan. Missä se 40 tonnia nyt on? Anonyymi kirjoitti:
EK ja yritykset rahoittavat kokoomuksen ehdokkaita eduskuntavaaleissa ja presidentinvaalissa.
Kokoomuksen kansanedustajat puhuvat ja kirjoittavat sitä mitä niiden rahoittajat käskevät.
Yhdeltä kokoomuksen kansanedustajalta jäi "ilmoittamatta" vaalirahaa 40000 euroa, josta hän sitten täydensi vaalirahoitusilmoitustaan. Missä se 40 tonnia nyt on?Ay mafia rahoittaa myös omaa karjaansa jotta pysyvät uskollisina. Järkeähän ei saa käyttää kun kyse on vasemmistosta.
Vaikka mainitsemasi kustantavat osaa noista poliitikkojen vaalikuluista niin eivät he jää kyttäämään mitä päätetään koska oikeiston porukka päättää Suomen talouden hyväksi, ei minkään poliittisen uskomuksen!
Missä se 40'000 € on? hyvä kysymys vaan ei kuulu muille mitenkään. Vai oletko yksi lahjoittajista? Silloin voit olla asiasta kiinnostunut! Paljonko sijoitit?
- Anonyymi
Ei sijoita ei
Eikä kyllä muutkaan maat
Vielä vähemmän haluavat mitään tuotteita viedä Suomesta, tällaisesta Suomesta - Anonyymi
FIXIT on taas piirun verran lähempänä
Joistain puheista huolimatta Kiinaan turvaudutaan... - Anonyymi
Toinen syy on se, että miksi ulkolaiset sijoittaisivat tänne, kun eivät suomalaisetkaan yritykset sijoita, vaan vievät rahat ja valmistusta mm Puolaan.
- Anonyymi
Jollei investointeja ihan tyystin vedetä poies, niin ainakin jäädytetään...
- Anonyymi
Petteripurra peruuttaa 1930-lukua kohti.
- Anonyymi
No on jo ihan konkreettisia näyttöjä, että ei tuu rahoitusta hankkeille,
"rahoitustilanne on heikentynyt – sijoituskierrokset ovat kutistuneet ulkomaisten sijoitusten hyydyttyä, ja toteutuvissa rahoituskierroksissa on jo näkyvissä viiveitä"
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70073939/suomalaisten-tiede-ja-tutkimuslahtoisten-syvateknologiayritysten-rahoituskapeikot-ovat-syvenemassa?publisherId=69819051&lang=fi - Anonyymi
EU pyytääkin ORPOPURRA LTÄ s e l e V I T y s t ä
- Anonyymi
Kerran
- Anonyymi
Joko fixit suunnitelmat alkavat, Purra?
- Anonyymi
Muista
- Anonyymi
Ei ole auttanut investoinneissa edes äärioikeiston nousu...
- Anonyymi
Lindtman on heikko johtaja, jonkinlainen SAKn säikkynukke, jonka johdolla SDPn suunta on alas samoin SAKn koko ja valta, suunta alas
Marinin koko ministeriviisikko plus Urpilainen poistuu politiikasta nyt, vähintään lepopaikalle europarlamenttiin. Vastahanka-SAK kiristää aikansa pienryhmillä. Muutos tulee mutta se täytyy kuitenkin varmistaa, muutoksen pysyvyys edellyttää poliittisten lakkojen rajoituksia ja kieltoja, nimikeräys jatkuu . Allekirjoita, kutsu myös kaverisi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148 - Anonyymi
Nyt purraan.
- Anonyymi
Ei täällä ole mitään markkinoita, ostovoima on tuhottu teidän kokkareiden ja persesilmien takia totaalisesti.
Te olette aiheuttaneet suurlaman mistä ei nousta 10-20 vuoteen...- Anonyymi
TyötönEVP on jo päivänokosilla, 90 ikävuotta yritystoimintaa vaatii veronsa :)
- Anonyymi
Eu:ssa on edullisia maita, jonne kannattaa sijoittaa, ja ei tarvii opiskella jatkossa kiinaa, että saisi töitä.
- Anonyymi
Jos suomesta halutaan tehdä halpatyövoiman maa firmoille, niin silloin tänne investoivat halpaa työvoimaa ja halpaa yritystukea hakevat yritykset kupaten systeemistä lopulta kaikki rahat ulkomaiden liiveihin.
Ei se sen kummempi yhtälö ole.
Kanattaisi nyt miettiä niitä valintoja.
- Anonyymi
Ulkomaalainen sijoittaa suomeen vain, kun sijoittaa 100 000 000 ja suomi maksaa sijoittajalle 150 000 000. Tämä on suomalaista talousneroutta
- Anonyymi
Joo hiljaista on ollut esim. Hypetetty terästehdas Suomeen yms. Vastaavia investointeja mukamas tulossa mutta vain luonnoksissa korkeintaan, kuka uskoo kun poliitikko kertoo satujaan?
Poliittinen jargoni on paskan jauhantaa äänestäjille ja uskotellaan milloin mitäkin.
Harvoin on mitään nähtävää, petos korkeintaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo hiljaista on ollut esim. Hypetetty terästehdas Suomeen yms. Vastaavia investointeja mukamas tulossa mutta vain luonnoksissa korkeintaan, kuka uskoo kun poliitikko kertoo satujaan?
Poliittinen jargoni on paskan jauhantaa äänestäjille ja uskotellaan milloin mitäkin.
Harvoin on mitään nähtävää, petos korkeintaan.Ja satuja sysätään syistä miksi ei investointeja tulekaan... Ihme hallitus se sellainen
- Anonyymi
Joku meni kusauttamaan oman pesään paskojat...
Orpo se ei ollut, kertoilihan hän ettei perussuomalaiset enää ole äärioikeistolaisa - Anonyymi
Petteri Lama kävi EUssakin torjumassa investointeja Suomeen, parlamentin jasenet varoittivat Suomen epavakaudesta, kun äärioikeistohallituus kokpersut vievat Suomea kohti 1930-lukua .
- Anonyymi
Onko Kokoomus muuttanut kantaansa?
- Anonyymi
SSAB RUOTI VOITTI.
- Anonyymi
Ropo lakossa.
- Anonyymi
Lakot loppu, niin tulvimalla investointi ja sijoitus rahaa Suomeen...
Ei ku...
EU-eroa ajavat vallassa - Anonyymi
Investoijat haluavat vihreää siirtymää.
Eräs hallituspuolue vastustaa sellaista "periaatteistaan"...
Vastustavat investointeja ja Suomeen sijoittamista - Anonyymi
No onhan karkoitettu, investoijat ja sijoittajat
- Anonyymi
Oikeusvaltioihinhan ne investoinnit yleensä menee
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)866133Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242566- 282073
- 631817
- 121631
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51418- 91337
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141331"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71269- 141213