Rakettiratkauisu

Tavan hanskina tuli iha mielisairas idea et ydinjätteen vois ampuu rakettilla aurinkoo. Miks ei vois? Kuinka paljon vuodessa sitä jätettä tulee et oisko se muka liia kallis toteuttaa? Ei tarttis lapiodida monttua plutonium pirtelölle kun sen voisi iloisesti lingota raketeilla lähimpään tähteen aka Aurinkoon. Siellä ne mönjät menis poikki ja pinoon. Mitä kaikkee vois mennä vikaa täs suunnitelmassa? Voisko aurinkotuuli puhaltaa vastapalloon ja se raketti meniski vaikka Plutoon tai ihan toiseen aurikokuntaan? Vai alkaisko se folio kuori hilseilee ku ionit kävis berserkkinä päälle? Tä? Vastatkaa nyt vaa besser wisserit ja näsäviisaat ja ihan oikeasti tietävät miltä tää kuulostas? Jenkit vois kokeilla sitä kuhan ne kerkiää viemään demokratiaa ja vaputta Marsiin ni sit ehkä. Russkit taas saa mitää pyhyy kiertoradallakaa ni tuskin ne sais sitä rakettii suunnattuu ees poispäin Telluksesta. Jään oottaa vastauksii samalla kun tankkaan koerakettia sormet petrolissa ja rööki huulessa.
7889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hyvä idea, jos olisi sata varmaa ettei raketti räjähdä meidän ilmakehässä.

:);):)

Äänestä
  • kunhan nykyraketeista päästään eroon ja avaruuteen meno jollakin toisella keinolla on luonnollista, kaikki epämiellyttävä kama voidaan tyrkätä aurinkoon. aika hyväksytty idea futurologien piirissä. ehkä 50-100 vuoden kuluttua arkipäivää.

    Äänestä

Periaatteessa hyvä idea. MUTTA. Sitähän luonnonsuojeliat pelkää pelkän ydinpatterin kanssa, että lähtö epäonnistuu. Ja kyllä sitä jätettä tulee kuiteskin sen verran paljon ettei aivan halpaa. Lisäksi helposti ajatellaan että sinne on helppo päästä(vetovoima), kuitenkin tellukselta lähtiessä nopeutta on 30km/s (maan liike auringon ympäri). Se nopeus täytyi jotenkin jarruttaa olemattomiin jotta aurinkoon osuisi.Tai sitten Ydinjäte täytyis eri planeettojen avulla lingota auringon suuntaan. Yhtä kaikki liian kallista, olisihan ne iäksi poissa silmistä

Äänestä
  • Sorry, nykyisellä rakettitekniikalla ei Aurinkoon törmäys onnistu. Edelle mäinitun Maan ratanopeuden 30 km/s poistamisen lisäksi täytyy tietysti voittaa Maan pakonopeus, eli raketti täytyy saada 41 km/s nopeuteen. Nykytekniikalla tämä on jokseenkin mahdotonta - edes jenkeille. Moisen kehittelyn hinnalla saisi ainakin pari mukavaa sotaa jonnekin.

    Äänestä

  • Sagan kirjoitti:

    Sorry, nykyisellä rakettitekniikalla ei Aurinkoon törmäys onnistu. Edelle mäinitun Maan ratanopeuden 30 km/s poistamisen lisäksi täytyy tietysti voittaa Maan pakonopeus, eli raketti täytyy saada 41 km/s nopeuteen. Nykytekniikalla tämä on jokseenkin mahdotonta - edes jenkeille. Moisen kehittelyn hinnalla saisi ainakin pari mukavaa sotaa jonnekin.

    Millainenkohan ihminen on tämän roolin takana?
    Luultavasti joku epätavallinen joka tahtoisi olla tavallinen mutta hänellä on kummallinen stereotypia.
    (kateus)

    Äänestä

  • Sagan kirjoitti:

    Sorry, nykyisellä rakettitekniikalla ei Aurinkoon törmäys onnistu. Edelle mäinitun Maan ratanopeuden 30 km/s poistamisen lisäksi täytyy tietysti voittaa Maan pakonopeus, eli raketti täytyy saada 41 km/s nopeuteen. Nykytekniikalla tämä on jokseenkin mahdotonta - edes jenkeille. Moisen kehittelyn hinnalla saisi ainakin pari mukavaa sotaa jonnekin.

    Mjaa, olet siis sitä mieltä, että maan vetovoimasta ei pääse pois lainkaan? :D Eli Marsiin ei olla lähetetty mitään, kuuhun myöskään, eikä Voyagerikaan ole tuolla missään? :D

    Pakonopeus maan pinnalta on kylläkin ~11km/s. 42km/s on pakonopeus Auringon vetovoimasta(Voyagerit ovat siis tästäkin voimasta karanneet). Aurinkoa kohtihan tässä ollaan pyrkimässä, ei poispäin.

    Äänestä

Halvemmaksi tulee pakata ydinjäte metallilieriöön ja pudottaa se sitten ydinpommin mukana 500 metriä syvään kuiluun. sitten vain betonia päälle, kuilun kansi kiinni ja jysäytetään ydinpommi jätesäiliössä. Kaikki ydinpaska tuhoutuu räjähdyksessä, samalla koko jäljelle jäävä sontamäärä jää lasittuneeseen ja sulkeutuneeseen räjähdyskammioon miljardeiksi vuosiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Raketti Raimo kirjoitti:

Tavan hanskina tuli iha mielisairas idea et ydinjätteen vois ampuu rakettilla aurinkoo. Miks ei vois? Kuinka paljon vuodessa sitä jätettä tulee et oisko se muka liia kallis toteuttaa? Ei tarttis lapiodida monttua plutonium pirtelölle kun sen voisi iloisesti lingota raketeilla lähimpään tähteen aka Aurinkoon. Siellä ne mönjät menis poikki ja pinoon. Mitä kaikkee vois mennä vikaa täs suunnitelmassa? Voisko aurinkotuuli puhaltaa vastapalloon ja se raketti meniski vaikka Plutoon tai ihan toiseen aurikokuntaan? Vai alkaisko se folio kuori hilseilee ku ionit kävis berserkkinä päälle? Tä? Vastatkaa nyt vaa besser wisserit ja näsäviisaat ja ihan oikeasti tietävät miltä tää kuulostas? Jenkit vois kokeilla sitä kuhan ne kerkiää viemään demokratiaa ja vaputta Marsiin ni sit ehkä. Russkit taas saa mitää pyhyy kiertoradallakaa ni tuskin ne sais sitä rakettii suunnattuu ees poispäin Telluksesta. Jään oottaa vastauksii samalla kun tankkaan koerakettia sormet petrolissa ja rööki huulessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu