Monikulttuurisuus

Eurooppalaisten tulo Amerikan mantereelle osoittautui intiaaneille tuhoisaksi.

Aluksi kaupankäyntiin perustuneet suhteet muuttuivat vihamielisiksi ja eurooppalaiset alistivat sotilaallisesti monia intiaaniyhteiskuntia.

Suurimman katastrofin aiheuttivat eurooppalaisten mukana tulleet tautiepidemiat,
joita vastaan intiaaneilla ei ollut vastustuskykyä.

Monia intiaanikansoja ja -heimoja hävisi kokonaan, ja kaikkialla Amerikassa useiden intiaanien elämää leimaavat yhä syrjäytyminen ja köyhyys.

Wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Eurooppalaisten tulo Amerikan mantereelle osoittautui intiaaneille tuhoisaksi.

Aluksi kaupankäyntiin perustuneet suhteet muuttuivat vihamielisiksi ja eurooppalaiset alistivat sotilaallisesti monia intiaaniyhteiskuntia.

Suurimman katastrofin aiheuttivat eurooppalaisten mukana tulleet tautiepidemiat,
joita vastaan intiaaneilla ei ollut vastustuskykyä.

Monia intiaanikansoja ja -heimoja hävisi kokonaan, ja kaikkialla Amerikassa useiden intiaanien elämää leimaavat yhä syrjäytyminen ja köyhyys.

Wikipedia

Lue lisää

Wikipedia zionisti juutaalisten valheita. Muurarien.jesuiiittojen valheet.
Australiaan siirrettiin rikolliset ym sakki eniten Britanniasta ym. Jotkut tunnistaa ne nykyisten asumien naamasta. Herbean sana Brit on ympärileikkaus ja ain on silmä. UK Rotsildin valta maa.. heidän pakomielle tuhota venäläiset jonka väestö ihmis geenisin maailmassa.
Miksi juutaaliset eli khasaarit ovat niin rumia naamata ja erialinen luusto ja keho ja tavat. Ne näyttää oudoilta. Isot nenät ja korvat, epämuodostuneita kaikki ja geeenivirheisiä,kaikilla Down piirteitä tai joku muu poikkeava sairaus. Eivä osaa luoda mitään vaan kaikki varasttuja valkoisilta. Bale tiede ja korriptio. Esim. Windows,Tesla,ym ym keksinnöt. Ne osaa viljellä ja tehdä mitään muutakaan kuin suunnitella petoksia ja rikoksia kuten ihmis ja eläinkauppa. Ne ei ihmiset Nimittää meitä karjaksi. Ihan vapaasti puhuvat taapoista Kissinger ym psykopaatit.

Monien eristyksissä eläneiden heimojen tuhoksi osoittautuivat joskus myös ne taudit, joita maahantulijat toivat tullessaan, kuten vesirokko tai muut tartuntataudit,. Muistaakseni mm. Amatsonin viidakoissa eläneet heimot eivät selviytyneet ihan tavallisista virustaudeista. Vastustuskykyä ei ollut.
Monilla alueilla on elänyt eristyksissä kansoja, joilla on ollut korkea kulttuuri, mutta kansat ovat kadonneet ja sulautuneet muuhun väestöön.
Ihmisen kehityskertomuksen selvittämisessä ollaan vasta alkutekijöissä.

Vale juutalaiset ovat tehneet kaikki ne asiat joista syyttävät valkoista rotua.
Emme ole muuten samaa alkuperää niiden khazarian mafian kanssa. Kaikki julkisesti maksavat joot ovat kalsareita jotka karkoitetiin yli 100 maasta satanistista tapojensa vuoksi. Varkaita ja murhaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Vale juutalaiset ovat tehneet kaikki ne asiat joista syyttävät valkoista rotua.
Emme ole muuten samaa alkuperää niiden khazarian mafian kanssa. Kaikki julkisesti maksavat joot ovat kalsareita jotka karkoitetiin yli 100 maasta satanistista tapojensa vuoksi. Varkaita ja murhaajia.

Lue lisää

Korjaus edell. Kaikki JULISESTI mediassa MÖLYÄVÄT JA mellastavat joot vihaavat ihmsilajia koska olemme luovia ja empaattisia human ihmisiä.

Kiitos linkistä. Luin mielenkiinnolla.
Minulle oli paljon uutta asiaa.

liekko kirjoitti:

Kiitos linkistä. Luin mielenkiinnolla.
Minulle oli paljon uutta asiaa.

Oletko, liekko tutkinut asiaa enemmänkin ?
Wikipediasta luin, että "ensimmäiset asukkaat saapuivat Australiaan Kaakkois-Aasian saarten kautta noin 60 000 vuotta sitten.
Sen mahdollisti nykyistä matalammalla ollut merenpinta, jolloin maasiltoja pitkin pääsi liikkumaan."
Ovatko nämä nykyiset jäljellä olevat 'aboriginaalit' siis 60000 vuotta sitten tulleiden
ihmisten jälkeläisiä ?

Kuules se on vale juutalaisten eli zionistien ylivalta ei valkoisen rodun.
Kaikki mitä luulette olevan totta on valhetta. Ketä ne Ihmisvihaajat täällä maailamssa ovat Khazarian mafia joka paikassa. Varkaita ja murhaajia orjakauppaa teki muurarit. Eikö kukaan kertonut teille jo lapsena että ne juutal roistot karkotettiin joka maasta julmuuden,ryöstöjen ja murhien takia? Selittäneet valhe menneisyyden ja anastivat maan jossa ei pe ole koskaan asuneet amalekit,edomilaiset. Ne roisfot varastivat ja varastavat kaiken muilta.
Luulette kaiken olevan totta. Koulussa petettiin opetus valhe historiaa ja soopaa.
Muistan kun lukion historia oli vain roomalaisten ylistystä ym. Ei kannata kadehtia yo suorittaneita. Hienoa tässä on että olemme elossa imelä ja saame tietää vääryyksistä mitä tehty satoja vuosia.

Sionistit ovat tuhonneet alkuperäiskansat joka paikasta.
Valkoiset tyhmät uskoo,kaiken. hävetkää hölmöt !

JUUTALAISEN Eesau edomiitti amalekkien ylivalta.
Ne syyttävät valkoisia kaikesta. Tiedättekö miksi? Valkoinen rotu on luova ja keksinyt ja rakentanut kaiken ja ne halunneet aina tuhota kaiken ihmisiin liittyvän.
Tunnelmat häirinneet elämäämme tuhansia vuosia. Ällää olettaako että todellisuus on sitä mitä koulussa,kirkoissa ja kirjoissa kerrotaan. Tiede on vääristteuä,kuten muukin. Media avulla ne hallitsee kaikkea ja kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Sionistit ovat tuhonneet alkuperäiskansat joka paikasta.
Valkoiset tyhmät uskoo,kaiken. hävetkää hölmöt !

Tottakai ne uskoo kun ovat syntyneet sellaisina ettei oikeita tieto niihin pure .

Olet niin oikeassa siinäkin, ei ihminen ole viisastunut yhtään kun katselee nykyistäkin menoa.

DNA-tutkimuksista olen lukenut tiedon, että Homo Sapiens on ihmislaji, joka lähti liikkeelle itäisestä Afrikasta 100 000 v. sitten. Osa jäi Afrikkaan, mutta osa siirtyi muihin maanosiin. Euroopassa asusti neandertahlin ihminen, jonka geenejä meissä on yhä 3-4%, mutta afrikkalaisista ei ole löytynyt. Miten lienee aasialaisessa geeniperimässä? Onko joukossamme sukututkijoita, joita tämä on kiinnostanut? Minä en jaksanut asiaan syventyä.

Arkeologit ovat löytäneet fossiileja, joiden perusteella on arvioitu, että ihmislajeja on ollut ainakin 4, joista tämä meidän lajimme on ollut elinkelpoisin.
Ihmisten alkuperän tutkimisessa on vielä paljon tekemistä.
TV-ykkösen Prisma on näitä asioita käsitellyt meikäläistä arki-ihmistäkin kiinnostavalla tavalla.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

DNA-tutkimuksista olen lukenut tiedon, että Homo Sapiens on ihmislaji, joka lähti liikkeelle itäisestä Afrikasta 100 000 v. sitten. Osa jäi Afrikkaan, mutta osa siirtyi muihin maanosiin. Euroopassa asusti neandertahlin ihminen, jonka geenejä meissä on yhä 3-4%, mutta afrikkalaisista ei ole löytynyt. Miten lienee aasialaisessa geeniperimässä? Onko joukossamme sukututkijoita, joita tämä on kiinnostanut? Minä en jaksanut asiaan syventyä.

Arkeologit ovat löytäneet fossiileja, joiden perusteella on arvioitu, että ihmislajeja on ollut ainakin 4, joista tämä meidän lajimme on ollut elinkelpoisin.
Ihmisten alkuperän tutkimisessa on vielä paljon tekemistä.
TV-ykkösen Prisma on näitä asioita käsitellyt meikäläistä arki-ihmistäkin kiinnostavalla tavalla.
Mkr.

Lue lisää

Miten "matti meikäläinen" pääsisi perille kuinka kauan ihminen on ollut olemassa,
kun jokainen googlaus tuottaa erilaista tietoa ?

Yhdessä hakutuloksessa kerrotaan että nykyihminen, Homo sapiens, kehittyi Afrikassa noin 200 000 vuotta sitten ja siinä vaiheessa ihmisten sukuun kuului lukuisia muita
ihmislajeja, joilla oli jo pitkä kehityshistoria takanaan.
Ihmisten ja simpanssien kehityslinjat erosivat noin 6 miljoonaa vuotta sitten, kun
Itä-Afrikka oli kuivumassa savanniksi.

Toinen tieto kertoo, että ihmisen suku kehittyi 2-2,5 miljoonaa vuotta sitten
ja kolmas tieto kertoo, että neljä miljoonaa vuotta sitten.

Tieto on mielenkiintoista, vaikkei sillä käytännön merkitystä ole tavalliselle
ihmiselle ja yksistään ajanjaksojen pituus 200000 vuotta tai kaksi miljoonaa
vuotta ihmiselämää on mahdottoman vaikea käsittää ja käsittämätöntä on se,
miten kaikki on kehittynyt tähän pisteeseen ?!
Miten siitä miljoonien vuosien takaisesta "alkuihmisestä" on kehittynyt
nyky-yksilöitä, jotka eivät pysty irrottautumaan kännykästä hetkeksikään ?

Onko ihminen kehityksessään harhateillä ?

Onko tällä maapallolla ketään, jolla on käsitys mihin ihmiskunta on menossa,
kun (kärjistäen) ei pitemmälle olla päästy kuin tultu laitteista riippuvaisiksi ?

Anonyymi kirjoitti:

DNA-tutkimuksista olen lukenut tiedon, että Homo Sapiens on ihmislaji, joka lähti liikkeelle itäisestä Afrikasta 100 000 v. sitten. Osa jäi Afrikkaan, mutta osa siirtyi muihin maanosiin. Euroopassa asusti neandertahlin ihminen, jonka geenejä meissä on yhä 3-4%, mutta afrikkalaisista ei ole löytynyt. Miten lienee aasialaisessa geeniperimässä? Onko joukossamme sukututkijoita, joita tämä on kiinnostanut? Minä en jaksanut asiaan syventyä.

Arkeologit ovat löytäneet fossiileja, joiden perusteella on arvioitu, että ihmislajeja on ollut ainakin 4, joista tämä meidän lajimme on ollut elinkelpoisin.
Ihmisten alkuperän tutkimisessa on vielä paljon tekemistä.
TV-ykkösen Prisma on näitä asioita käsitellyt meikäläistä arki-ihmistäkin kiinnostavalla tavalla.
Mkr.

Lue lisää

Tuo on ZIONISTIEN SEPITELMÄ. Olette aivopestyjä.
Evoluutio on valhetta ja juuyaalis tarinat. Ecimiitit Se sai.Saatana ne loi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten "matti meikäläinen" pääsisi perille kuinka kauan ihminen on ollut olemassa,
kun jokainen googlaus tuottaa erilaista tietoa ?

Yhdessä hakutuloksessa kerrotaan että nykyihminen, Homo sapiens, kehittyi Afrikassa noin 200 000 vuotta sitten ja siinä vaiheessa ihmisten sukuun kuului lukuisia muita
ihmislajeja, joilla oli jo pitkä kehityshistoria takanaan.
Ihmisten ja simpanssien kehityslinjat erosivat noin 6 miljoonaa vuotta sitten, kun
Itä-Afrikka oli kuivumassa savanniksi.

Toinen tieto kertoo, että ihmisen suku kehittyi 2-2,5 miljoonaa vuotta sitten
ja kolmas tieto kertoo, että neljä miljoonaa vuotta sitten.

Tieto on mielenkiintoista, vaikkei sillä käytännön merkitystä ole tavalliselle
ihmiselle ja yksistään ajanjaksojen pituus 200000 vuotta tai kaksi miljoonaa
vuotta ihmiselämää on mahdottoman vaikea käsittää ja käsittämätöntä on se,
miten kaikki on kehittynyt tähän pisteeseen ?!
Miten siitä miljoonien vuosien takaisesta "alkuihmisestä" on kehittynyt
nyky-yksilöitä, jotka eivät pysty irrottautumaan kännykästä hetkeksikään ?

Onko ihminen kehityksessään harhateillä ?

Onko tällä maapallolla ketään, jolla on käsitys mihin ihmiskunta on menossa,
kun (kärjistäen) ei pitemmälle olla päästy kuin tultu laitteista riippuvaisiksi ?

Lue lisää

Sehän on varaamaan pitkä prosessi ennenkuin ihmisiä alkoi olla olemassa , sitä ei mitenkään tapahtunut yhtä äkkiä vaan satojen vuosien varrella varmaan .

liekko kirjoitti:

Olet niin oikeassa siinäkin, ei ihminen ole viisastunut yhtään kun katselee nykyistäkin menoa.

Tyhmentynyt tai tyhmennetty ihminen. Eivätkö tajua sitä itse. Uskovat kaiken mitä opettaja koulussa kertoi. Sitten on TV,radio ja papisto ja siellä se heidän totuus on kun luulevat että kaikki mitä sanotaan on totta. Eihän media voi valehdella. Kun oli Tv jne. Eivät ymmärrä.
Yksi outo pakkomielle on Israelista. Uskovat kaiken mitä luulevat todeksi.
Israelin perusti Rotschild ja khazarian mafia valheellisesti kuten muukin UK Crown jutut. Vatikaani jesuiittoineen ja muurarit on satanistien käärme symboleineen ja kuvineen. Historiaa on muutettu ja tapahtumia. Lääketieteen opetuksen minuutti Rockefelle R. Monet eivät edes tiedä keitä ne ovat. Netti on mutta eivä Töysä tietoa. Se tieto mitä Google tarjoaa linkit on vain sepite pintaa.
Siteen kun media kertoo flunssasta ja pelottelee tottelevat ja ottivat piikit ja lain hirvitti se määrä joka alistui ja totteli. Itselleni ei tullut mieleen toimia mitenkään C takia. Jatkoin elämääni kuten ennenkin.
Joskus tämä kaikki tulee esiin.

Tочно (totšno) Täsmälleen !

Mielenkiintoinen yksityiskohta on mielestäni siinä, että ne kaukaiset tuhansien vuosien takaiset esi-isämme uskoivat toiseen todellisuuteen, jonne lähettivät vainajansa.
Erilaisia hautoja on löytynyt joka puolelta maailmaa ja kaikista kulttuureista.
Ihminen on aina uskonut henkiin ja tuonpuoleiseen.
Ja suuri osa arkeologisista kaivauksista kohdistetaan hautoihin ja kalmistoihin. Niissä tiedot kulttuureista ovat säilyneet.
Lapsuudessani todisteltiin koulussakin, että Raamatun mukaan laskettu maapallon ikä on n. 6 tuhatta vuotta. Historian tunnilla kyllä kerrottiin kivikaudesta ja mammuteista kaukaisessa menneisyydessä, eikä siinä lapsi nähnyt ristiriitaa. Aikakäsitys oli toinen.
Mutta että kokonaiset uskonsuunnat yhä tänä päivänäkin ovat Raamatusta tehtyjen laskelmien varassa, sitä on minun mahdoton ymmärtää.
Mkr.

Juuri se viha tekee sen ettei ihminen kehity koskaan . Sillä kehittyminen tapahtuu ainoastaan ihmisissä jotka ovat tasapainossa oman itsensä kanssa.
Vihaavan energia kuluu vihatessa ja silloin ei jää paikkaa millekkään muulle .

Olet oikeassa iso-äiti.
Ei Maoreilla ole hätää nykyisin, onneksi he pelastuivat toisin kuin Tasmanian alkuasukkaat.
Olin lukenut jostain Maoreista sellaista että heitäkin olisi hyvin vähän jäljellä. Onneksi oli väärää tietoa.

Näin me ihmiset olemme erilaisia. Itselleni ei asumispaikan viihtyvyyteen vaikuta se keitä siellä asustaa.Muut asiat on paljon tärkeämpiä.

En toki vierasta muissa maissa syntyneitä. Heidän luokseen pääsen ja he minun luokseni eli minulle ei jää pelkäksi verhojen välistä katseluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näin me ihmiset olemme erilaisia. Itselleni ei asumispaikan viihtyvyyteen vaikuta se keitä siellä asustaa.Muut asiat on paljon tärkeämpiä.

En toki vierasta muissa maissa syntyneitä. Heidän luokseen pääsen ja he minun luokseni eli minulle ei jää pelkäksi verhojen välistä katseluksi.

Lue lisää

Katselin eilen illalla myöhään telkkarista englantilaista dokudraamaa "Viimeiset tsaarit" ja siitä tuli nyt mieleen se minkä bolshevikki joka teloitutti Tsaarin ja koko perheen sanoi Nikolaille siellä talossa jossa heitä pidettiin vankina, kun Nikolai sanoi tehneensä kaiken voitavansa maan hyväksi: "Entä ihmisten? Mitä olet koskaan tehnyt ihmisten hyväksi. Et ole koskaan käsittänyt että Venäjä ei ole maa, vaan se on ihmiset!"
Minulle on kyllä ihmiset myös tärkeitä.
Ehkä kaikkein tärkeintä oman viihtyvyyteni kannalta.
Erilaisuus ei ole pahasta.

Paloma.se01 kirjoitti:

Katselin eilen illalla myöhään telkkarista englantilaista dokudraamaa "Viimeiset tsaarit" ja siitä tuli nyt mieleen se minkä bolshevikki joka teloitutti Tsaarin ja koko perheen sanoi Nikolaille siellä talossa jossa heitä pidettiin vankina, kun Nikolai sanoi tehneensä kaiken voitavansa maan hyväksi: "Entä ihmisten? Mitä olet koskaan tehnyt ihmisten hyväksi. Et ole koskaan käsittänyt että Venäjä ei ole maa, vaan se on ihmiset!"
Minulle on kyllä ihmiset myös tärkeitä.
Ehkä kaikkein tärkeintä oman viihtyvyyteni kannalta.
Erilaisuus ei ole pahasta.

Lue lisää

En kieltänyt sitä, ettei ihmiset ole minulle tärkeitä, mutta en asuinpaikkaani valitse sen takia, että siellä olisi ns. maahanmuuttajia.

Kuten kirjoitin, heidän luokseen pääsen ja he minun eli oveni on auki.

Minulla käy muitakin vieraita, kuin oma jälkikasvuni perheineen ja joukkoon mahtuu eri kansallisuuksia ja minä käyn vierailuilla.

Anonyymi kirjoitti:

En kieltänyt sitä, ettei ihmiset ole minulle tärkeitä, mutta en asuinpaikkaani valitse sen takia, että siellä olisi ns. maahanmuuttajia.

Kuten kirjoitin, heidän luokseen pääsen ja he minun eli oveni on auki.

Minulla käy muitakin vieraita, kuin oma jälkikasvuni perheineen ja joukkoon mahtuu eri kansallisuuksia ja minä käyn vierailuilla.

Lue lisää

En ole koskaan edes ajatellut onko asuinpaikallani paljon ulkomaalaistaustaisia vai ei. Useimmiten olen minä ollut se ulkomaalaistaustainen ja minut on aina otettu hyvin vastaa. Avoimin käsivarsin, avoimin sydämin. Kun muutimme tänne Pohjois-Upplantiin kymmenen vuotta sitten tiesin ettei kylässä ollut pysyvää maahnamuttajataustaista väkeä kuin aivan pieni prosesntti. En kuitenkaan koennut muuttaneeni mihinkään umpioon; läheisessä taajamassa on runsaasti suomalaisia ja muualta muuttaneita myös, vaikka pikkukylät ja maseutu ovatkin enimmäkseen syntyperäisten ruotsalaisten asuttamaa.
Osallistun ruotsinsuomalaiseen kulttuurielämään, mutta kahvittelu ja kylässäkäynti eivät ole minun tapani seurustella. Perhetapahtumat ja lasteni ja heidän perheensä keskeiset yhteiset juhlat ovat erikseen: vietämme syntymäpäiviä, rapukestejä, käymme silloin tällöin ulkona syömässä, joulut ja juhannuksetkin usein yhdessä, mutta varsinaisia kylässäkäyntejä tapahtuu harvoin, puolin tai toisin.
Minulle ystävieni, naapureiden tai kavereiden etninen tausta tai se ovatko he kantaruotsalaisia, suomalaisia tai mitä tahansa ei merkitse mitään.

Paloma.se01 kirjoitti:

En ole koskaan edes ajatellut onko asuinpaikallani paljon ulkomaalaistaustaisia vai ei. Useimmiten olen minä ollut se ulkomaalaistaustainen ja minut on aina otettu hyvin vastaa. Avoimin käsivarsin, avoimin sydämin. Kun muutimme tänne Pohjois-Upplantiin kymmenen vuotta sitten tiesin ettei kylässä ollut pysyvää maahnamuttajataustaista väkeä kuin aivan pieni prosesntti. En kuitenkaan koennut muuttaneeni mihinkään umpioon; läheisessä taajamassa on runsaasti suomalaisia ja muualta muuttaneita myös, vaikka pikkukylät ja maseutu ovatkin enimmäkseen syntyperäisten ruotsalaisten asuttamaa.
Osallistun ruotsinsuomalaiseen kulttuurielämään, mutta kahvittelu ja kylässäkäynti eivät ole minun tapani seurustella. Perhetapahtumat ja lasteni ja heidän perheensä keskeiset yhteiset juhlat ovat erikseen: vietämme syntymäpäiviä, rapukestejä, käymme silloin tällöin ulkona syömässä, joulut ja juhannuksetkin usein yhdessä, mutta varsinaisia kylässäkäyntejä tapahtuu harvoin, puolin tai toisin.
Minulle ystävieni, naapureiden tai kavereiden etninen tausta tai se ovatko he kantaruotsalaisia, suomalaisia tai mitä tahansa ei merkitse mitään.

Lue lisää

Viimeinen lauseesi osoittaa, että viihdyt sitten yhteisössä, vaikka se olisi monokulttuurillinen.

Eninmäkseen minäkin tapaan ystäviäni esim ravintolassa ruokailun parissa, mutta nämä maahanmuuttajat on toinen juttu. Oletko koskaan kuullut sanontaa "kotouttaminen".....
Heidän halunsa tietää ja minun haluni neuvoa onnistuu paremmin rauhallisessa ympäristössä. Toki kesällä sitä voidaan istua vaikka merenrannalla.

Paloma.se01 kirjoitti:

En ole koskaan edes ajatellut onko asuinpaikallani paljon ulkomaalaistaustaisia vai ei. Useimmiten olen minä ollut se ulkomaalaistaustainen ja minut on aina otettu hyvin vastaa. Avoimin käsivarsin, avoimin sydämin. Kun muutimme tänne Pohjois-Upplantiin kymmenen vuotta sitten tiesin ettei kylässä ollut pysyvää maahnamuttajataustaista väkeä kuin aivan pieni prosesntti. En kuitenkaan koennut muuttaneeni mihinkään umpioon; läheisessä taajamassa on runsaasti suomalaisia ja muualta muuttaneita myös, vaikka pikkukylät ja maseutu ovatkin enimmäkseen syntyperäisten ruotsalaisten asuttamaa.
Osallistun ruotsinsuomalaiseen kulttuurielämään, mutta kahvittelu ja kylässäkäynti eivät ole minun tapani seurustella. Perhetapahtumat ja lasteni ja heidän perheensä keskeiset yhteiset juhlat ovat erikseen: vietämme syntymäpäiviä, rapukestejä, käymme silloin tällöin ulkona syömässä, joulut ja juhannuksetkin usein yhdessä, mutta varsinaisia kylässäkäyntejä tapahtuu harvoin, puolin tai toisin.
Minulle ystävieni, naapureiden tai kavereiden etninen tausta tai se ovatko he kantaruotsalaisia, suomalaisia tai mitä tahansa ei merkitse mitään.

Lue lisää

Sinunko sosiaaliseen elämään kuulu vain perhe ja ruotsinsuomalainen kulttuurielämä?

Kirjoitustesi perusteella tuo kult.elämäkin on melko tuoretta.

Eikö sinulla ole ollenkaan ystäviä?

Paloma.se01 kirjoitti:

En ole koskaan edes ajatellut onko asuinpaikallani paljon ulkomaalaistaustaisia vai ei. Useimmiten olen minä ollut se ulkomaalaistaustainen ja minut on aina otettu hyvin vastaa. Avoimin käsivarsin, avoimin sydämin. Kun muutimme tänne Pohjois-Upplantiin kymmenen vuotta sitten tiesin ettei kylässä ollut pysyvää maahnamuttajataustaista väkeä kuin aivan pieni prosesntti. En kuitenkaan koennut muuttaneeni mihinkään umpioon; läheisessä taajamassa on runsaasti suomalaisia ja muualta muuttaneita myös, vaikka pikkukylät ja maseutu ovatkin enimmäkseen syntyperäisten ruotsalaisten asuttamaa.
Osallistun ruotsinsuomalaiseen kulttuurielämään, mutta kahvittelu ja kylässäkäynti eivät ole minun tapani seurustella. Perhetapahtumat ja lasteni ja heidän perheensä keskeiset yhteiset juhlat ovat erikseen: vietämme syntymäpäiviä, rapukestejä, käymme silloin tällöin ulkona syömässä, joulut ja juhannuksetkin usein yhdessä, mutta varsinaisia kylässäkäyntejä tapahtuu harvoin, puolin tai toisin.
Minulle ystävieni, naapureiden tai kavereiden etninen tausta tai se ovatko he kantaruotsalaisia, suomalaisia tai mitä tahansa ei merkitse mitään.

Lue lisää

"Minulle ystävieni, naapureiden tai kavereiden etninen tausta tai se ovatko he kantaruotsalaisia, suomalaisia tai mitä tahansa ei merkitse mitään."

Samat sanat, minullekin ihmiset ovat ennenkaikkea i h m i s i ä,
ja jokainen ihminen on yksilö.
Minulle ei ole olemassa valmiiksi jaoteltuja "ryhmiä",
(esim. "kotoutettavat"/maahanmuuttajat)
joiden mukaan kohtelisin heitä.
Ei ole olemassa mitään yhtäläistä massaa.

Esimerkiksi maahanmuuttajat ovat yksilöitä kaikki, kuten me suomalaisetkin.
He eivät tunne toisiaan, he tulevat eri maista, eri mantereiltakin,
he puhuvat monia eri kieliä, eivätkä kaikki ymmärrä toistensa kieltä,
Jokainen on yksilö, joka on yksin täällä ilman turvaverkostoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Minulle ystävieni, naapureiden tai kavereiden etninen tausta tai se ovatko he kantaruotsalaisia, suomalaisia tai mitä tahansa ei merkitse mitään."

Samat sanat, minullekin ihmiset ovat ennenkaikkea i h m i s i ä,
ja jokainen ihminen on yksilö.
Minulle ei ole olemassa valmiiksi jaoteltuja "ryhmiä",
(esim. "kotoutettavat"/maahanmuuttajat)
joiden mukaan kohtelisin heitä.
Ei ole olemassa mitään yhtäläistä massaa.

Esimerkiksi maahanmuuttajat ovat yksilöitä kaikki, kuten me suomalaisetkin.
He eivät tunne toisiaan, he tulevat eri maista, eri mantereiltakin,
he puhuvat monia eri kieliä, eivätkä kaikki ymmärrä toistensa kieltä,
Jokainen on yksilö, joka on yksin täällä ilman turvaverkostoa.

Lue lisää

Ajatteletko myös näin:

"Minä en usko että pystyisin enää kaikkien näiden vuosien jälkeen enää edes asumaan tai ainakaan viihtymään tiukasti monokulttuurillisessa yhteisössä"?

Anonyymi kirjoitti:

"Minulle ystävieni, naapureiden tai kavereiden etninen tausta tai se ovatko he kantaruotsalaisia, suomalaisia tai mitä tahansa ei merkitse mitään."

Samat sanat, minullekin ihmiset ovat ennenkaikkea i h m i s i ä,
ja jokainen ihminen on yksilö.
Minulle ei ole olemassa valmiiksi jaoteltuja "ryhmiä",
(esim. "kotoutettavat"/maahanmuuttajat)
joiden mukaan kohtelisin heitä.
Ei ole olemassa mitään yhtäläistä massaa.

Esimerkiksi maahanmuuttajat ovat yksilöitä kaikki, kuten me suomalaisetkin.
He eivät tunne toisiaan, he tulevat eri maista, eri mantereiltakin,
he puhuvat monia eri kieliä, eivätkä kaikki ymmärrä toistensa kieltä,
Jokainen on yksilö, joka on yksin täällä ilman turvaverkostoa.

Lue lisää

Kyllä niillä on tiiviit sukuverkostot täälläkin. Lähetetään yksi ankkurilapsi ja iso perhekunta muuttaa perässä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Katselin eilen illalla myöhään telkkarista englantilaista dokudraamaa "Viimeiset tsaarit" ja siitä tuli nyt mieleen se minkä bolshevikki joka teloitutti Tsaarin ja koko perheen sanoi Nikolaille siellä talossa jossa heitä pidettiin vankina, kun Nikolai sanoi tehneensä kaiken voitavansa maan hyväksi: "Entä ihmisten? Mitä olet koskaan tehnyt ihmisten hyväksi. Et ole koskaan käsittänyt että Venäjä ei ole maa, vaan se on ihmiset!"
Minulle on kyllä ihmiset myös tärkeitä.
Ehkä kaikkein tärkeintä oman viihtyvyyteni kannalta.
Erilaisuus ei ole pahasta.

Lue lisää

Bolsevikit eli JUUTALAISET khasaari olivat ja ovat kommunisteja sionisteja.
Romanovit murhatiin koska eivät suostuneet khazarian mafian NWO suunnitelmaan. Valtio ryöstetiin ja venäjäläiset alistettiin ja Tapettiin sodissa jotka ovat kaikki Rotsildin ym aloittamia tuhotöitä ja rahan ja pahan tekoa. He nauttivat tuuoyessaan ihmislajia. Pahoja todella. Holokausti keksityiin myöhemmin ja se on siis ios valhe ja sillä ne rahasti Saksaa maksaman korvaksi jne. Khazarian eivät ole koskaan asuneet ns Israelissa eivät ole mitään jumalan valittuja. Valehtelijoita ja varkaita olleet aina. Kaikkien ongelma.

Olen elänyt kaikki kesät kymmeniä vuosia kesämökillä, joka on kaukana kaikesta muusta asutuksesta. En ole tutustunut kyläläisiin, koska he aluksi vierastivat "kaupunkilaista" ja osoittivat, että ei "huvilalla" eläjä voinut olla vakavasti otettava asukas kylässä. Opin tulemaan toimeen ja loppujen lopuksi unohduin mökilleni.
Ei siellä kukaan käynyt ja minäkään en yhteytä pitänyt. Minulle luonnon rauha, järvi, kesä ja puuhailu riittivät mainiosti. Lapseni viettivät kaikki lapsuutensa kesät siellä, ja vaikka he osasivat mennä polkupyörillä kauppaan muutaman kilometrin päähän, eivät he kehenkään tutustuneet. Puolison kanssa vietettiin muutama eläkevuosi kahden, nyt yksin, minulle riittää tämä "kansallismaisema".

Voihan sitä pieneltä paikkakunnalta mennä ihmismassoihin.

Omalla asuinalueellani on kaikki palvelut alta kilometrin säteellä. On iso kauppakeskus, jossa ihmisiä vilisee, mutta siltikin haluan tuulettua muuallakin eli päiväkäyntejä muualle.

Kun on elänyt elämänsä "kolmantena pyöränä'" niin sisarusparvessa, koulussa, työelämässä kuin avioliitossa, viihtyy parhaiten omissa oloissa, koska väistämisvelvollisuutta ei enää ole.
Muut harrastakoot keskenään, viettäkööt aikansa keskenään, minä en halua luokseni ketään, enkä lähde vaikka kutsuttaisiin. Kymmenet vuodet tiesin, että minut vain "otettiin mukaan", kun ei muuta voitu.
Opin hankkimaan omia harrastuksia ja tutustuin ihmisiin, joille ei tarvinnut kertoa mitään itsestäni. Ei ole pakko pitää heihin yhteyttä, nimetkin voi unohtaa.
Metsämökki sopisi minulle.

Sulkeutuneet suomalaiset eivät pysty keskustelemaan yhteisellä 80-palstalla vaan
piti perustaa oma nojatuoli pääsyvaatimuksineen jotta ei ystävällisyys ja iloisuus
pääse tarttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sulkeutuneet suomalaiset eivät pysty keskustelemaan yhteisellä 80-palstalla vaan
piti perustaa oma nojatuoli pääsyvaatimuksineen jotta ei ystävällisyys ja iloisuus
pääse tarttumaan.

Lue lisää

Onhan sielllä muutama ystävällinen ja iloinen joskus nähty..

Anonyymi kirjoitti:

Sulkeutuneet suomalaiset eivät pysty keskustelemaan yhteisellä 80-palstalla vaan
piti perustaa oma nojatuoli pääsyvaatimuksineen jotta ei ystävällisyys ja iloisuus
pääse tarttumaan.

Lue lisää

Niinkö? Mites tämä Paloma sitten siellä hyörii myös. Hän, joka on ruotsalainen ja muutenkin niin kansainvälinen.

ps. sinun tekstissäsi ei ainakaan ollut mitään ystävällisyyttä, eikä iloisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sulkeutuneet suomalaiset eivät pysty keskustelemaan yhteisellä 80-palstalla vaan
piti perustaa oma nojatuoli pääsyvaatimuksineen jotta ei ystävällisyys ja iloisuus
pääse tarttumaan.

Lue lisää

Iloiset ja onnelliset palstalaiset ovat osallistuneet kuitenkin hyvillä mielin tähän rupatteluun. Pääsyvaatimukset lienevät helpot täyttää.
Mkr.

Elinympäristösi vaikuttaa mukavalta coctaileineen ja minäkin olisin valmis vaihtamaan
sellaiseen täältä ilottomuuden keskeltä. Syksy tulossa ja sulkeutuneisuus ja ilottomuus
aina vain lisääntyy.

13:20:53
Haluan pois täältä mutta ilman lottovoittoa se ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Elinympäristösi vaikuttaa mukavalta coctaileineen ja minäkin olisin valmis vaihtamaan
sellaiseen täältä ilottomuuden keskeltä. Syksy tulossa ja sulkeutuneisuus ja ilottomuus
aina vain lisääntyy.

Lue lisää

Ihanaa, kun tulee syksy. Tuulet, sateet ja hämäryys. Saa hyvillä mielin käpertyä sohvan nurkkaan kirjan tai telkkarln äärelle.
Kesä on niin kuluttavaa. Tuntuu, että ihmiset käyvät ylikierroksilla. Ikään kuin heidän pitäisi näkeä ja kokea kaikki.
Vaikeaa on pitäytyä omissa oloissaan ja yrittää pitää etäisyyttä.
Yleensä viimeistään ensimmäiset räntäsateet normalisoivat ihmiset vetäytymään kuoriinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa, kun tulee syksy. Tuulet, sateet ja hämäryys. Saa hyvillä mielin käpertyä sohvan nurkkaan kirjan tai telkkarln äärelle.
Kesä on niin kuluttavaa. Tuntuu, että ihmiset käyvät ylikierroksilla. Ikään kuin heidän pitäisi näkeä ja kokea kaikki.
Vaikeaa on pitäytyä omissa oloissaan ja yrittää pitää etäisyyttä.
Yleensä viimeistään ensimmäiset räntäsateet normalisoivat ihmiset vetäytymään kuoriinsa.

Lue lisää

Minullakin tahtoo olla niin, haluan nauttia kesästä niin paljon kuin mahdollista, sekin stressaa. Nämä kesäiset päivät ovat pieni osa vuoden kiertoa. Pitäisi vain olla ja nauttia elämästä.
En juuri ulkoile talvella, mitä nyt autotallille kävelen.
Kesällä olen koko ajan ulkona minkä kelit sallii.

"""piristävä "cocktail" meidän rakkaitten pidättyväisten ja jopa sulkeutuneitten
suomalaisten keskinäisen kanssakäymisen täydennykseksi tai vastapainoksi."""

Eiköhän tuokin suomalaisten pidättyväisyys ja sulkeutuneisuus ole pelkkää urbaanilegendaa.

Nuorempi likkani kävi edellisenä viikonloppuna Helsingissä KaijaKoon konsertissa.
Hänen kokemuksensa oli se, että kaiken aikaa hänelle täysin tuntemattomat ihmiset tulivat siellä joka puolella juttelemaan heidän kanssaan. Hänen ruotsalainen kaverinsakin oli hämmästyneenä kysynyt, että tunteeko kaikki täällä Suomessa sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Sulkeutuneet suomalaiset eivät pysty keskustelemaan yhteisellä 80-palstalla vaan
piti perustaa oma nojatuoli pääsyvaatimuksineen jotta ei ystävällisyys ja iloisuus
pääse tarttumaan.

Lue lisää

Mikä teissä eniten Nojatuolissa ärsyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Kun on elänyt elämänsä "kolmantena pyöränä'" niin sisarusparvessa, koulussa, työelämässä kuin avioliitossa, viihtyy parhaiten omissa oloissa, koska väistämisvelvollisuutta ei enää ole.
Muut harrastakoot keskenään, viettäkööt aikansa keskenään, minä en halua luokseni ketään, enkä lähde vaikka kutsuttaisiin. Kymmenet vuodet tiesin, että minut vain "otettiin mukaan", kun ei muuta voitu.
Opin hankkimaan omia harrastuksia ja tutustuin ihmisiin, joille ei tarvinnut kertoa mitään itsestäni. Ei ole pakko pitää heihin yhteyttä, nimetkin voi unohtaa.
Metsämökki sopisi minulle.

Lue lisää

Sama juttu. Pärjään yksin. Asun krs talossa. Mökki oikeammin Ok talo on mutta sen kunnostus maksaa ei ole vesijohtoa,kaivo on ei viemäriä. Omassa rauhassa ja lähellä palveluja mutta kun ikääntynyt ja sairauksia ei jaksa enää. Metsittynyt tontti. Vuosia hoitamatta ja oli sukulaisen kesämökkinä. En tunne edes naapureita. Olisi vanha pihapiiri.kasvimaa ja peltoa hieman. Ei ole autoa. Ei ole järveä lähellä. Pysyvä asuminen ei uskaltaisi karhuja ym on aina jossain. Hassua muuten ettei lapsen varoiteltu ja kuljin metsässä itsekseni enkä koskaan tavannut mitään petoeläintä enkä pelännyt. Siirtävät petoja ihmisten tietämättä nykyään.

Terävä huomio!
Ei edes sanasodat!

Diktatuureissa on (useimmiten) mies hallitsijana. He ovat sodanaloittajia.

Anonyymi kirjoitti:

Diktatuureissa on (useimmiten) mies hallitsijana. He ovat sodanaloittajia.

Kiukuspäissään aloittavat, kun naiset määrää kotona ja vetoavat äänioikeuteensa.
Mkr.

Pidätkö suomalaisia tyhminä?
Kyllä me oman historiamme tunnemme. Isämme ja isoisämme ovat ase kädessä puolustautuneet rajoillamme. Historiassamme on sotia ja rajaselkkauksia satojen vuosien ajalta. Venäjällä on useita suomensukuisia kansoja. Kulttuurinvaihtoa on harjoitettu vuosikymmenet.

"Miksi haikaillette kaukaisten maiden asukkaita ja heidän asioistaan? !"

Ehkä olet ymmärtänyt aloituksen väärin ... ?
Mielenkiintoisia aiheita on maailma täynnä ilman, että ""haikailee"" jotakin.
Venäjääkö sinun mielestäsi pitäisi alkaa ihailemaan ?
Koen aloituksen "politiikka-vapaaksi" aloitukseksi. Propagandasi ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi haikaillette kaukaisten maiden asukkaita ja heidän asioistaan? !"

Ehkä olet ymmärtänyt aloituksen väärin ... ?
Mielenkiintoisia aiheita on maailma täynnä ilman, että ""haikailee"" jotakin.
Venäjääkö sinun mielestäsi pitäisi alkaa ihailemaan ?
Koen aloituksen "politiikka-vapaaksi" aloitukseksi. Propagandasi ei kiinnosta.

Lue lisää

Usko sinä vain sitä vale juutalais kasarien zionisti satanistien kirjoittamia valhe historiaa ja aivopesua. Jos se tuntuu hyvältä ja onhan se valinnan vapaus.
Itse yrität vääntää asian muuksi. Totuus on niin vaikea kohdata kun valheelle perustunut ajatus maailma on omaksuttu. Näin on kaikessa.
Tuo kirjoitus ei ole politiikkaa.
Mokutus on politiikkaa ja väärää. Ihmisvastaista toimintaa. Sille tulee loppu.
Jotkut eivät vain ymmärrä. Aika näyttää teille mikä on todellisia ja mikä ei.
On asoista joita jotkut eivät tajua. Edes vihjeistä.

Udmurtialaisissa on eniten punatukkaisia ja Venäjällä. Korjaan. Venäjän v2012 Eurovisio kilpailluun Venäjä osallistui Udmurtian kielisella laululla jonka esittivät mummot, sijoitus 2. Siitä löytyy video samalta tekijältä. Etsin myönteisiä asioita ja kokemuksia ja aloin etsiä tietoja eri alueita Venäjältä tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Usko sinä vain sitä vale juutalais kasarien zionisti satanistien kirjoittamia valhe historiaa ja aivopesua. Jos se tuntuu hyvältä ja onhan se valinnan vapaus.
Itse yrität vääntää asian muuksi. Totuus on niin vaikea kohdata kun valheelle perustunut ajatus maailma on omaksuttu. Näin on kaikessa.
Tuo kirjoitus ei ole politiikkaa.
Mokutus on politiikkaa ja väärää. Ihmisvastaista toimintaa. Sille tulee loppu.
Jotkut eivät vain ymmärrä. Aika näyttää teille mikä on todellisia ja mikä ei.
On asoista joita jotkut eivät tajua. Edes vihjeistä.

Lue lisää

Mainitsit käyneesi lukion. Et tainnut oppia selkeää ilmaisua äidinkielentunnilla, lintsasitko?

DNA-tutkimus on mielenkiintoinen alue, joka vaatisi aika lailla perehtymistä ja tutkimista, mihin meikä ei jaksa enää tässä iässä ruveta. Sen verran olen yleishahmotusta saanut, että tiedossa on, että Suomen suuntaan on n. 60% muuttaneista Siperian suunnalta ja Skandinaviasta seuraava ryhmä. Etelästä Turkin alueen läpi sitten pienehkö joukko, vuosituhansien kuluessa. Kävijöitä Suomessa on ollut n, 10 000 v, mutta ilmeisesti vain kalastajia ja metsästäjiä, ja vakituisia asuinpaikkoja on havaittu n. 8 000 v. takaa. Silloinhan alue on jääkauden jäljiltä ollut aikamoinen saaristo ja littana. Vähän ovat maisemat muuttuneet niistä ajoista ja muuttuvat yhä länsirannikollamme. Sanovat, että joskus vielä Perämeri jää kannaksen taakse omaksi merekseen, kun maa nousee jatkuvasti.

Itse asiassa ei ole "Suomen kansaa", olemme monenlaisten tulijoiden porukka, heimoina maassa eläneet. Vanha tarinakin kertoo, että kun tuore lastu lipui jokea. otettiin keihäät ja käytiin katsomassa, mikä joukkio on alueelle pesiytynyt.
'Mutta tarinoitahan riittää.
Mkr.

🤣🤣🤖🐍🦎👽 🤖 ⏰mitäs tämä kuvaa?
Se väestö ongelma ei ole human ihmsilaji vaan ei ihmislaji jolla ei ole tarpeeksi ihmsigeenejä.
Väestöä ei ole niin paljon kuin kerrottu. Valheita.

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤖🐍🦎👽 🤖 ⏰mitäs tämä kuvaa?
Se väestö ongelma ei ole human ihmsilaji vaan ei ihmislaji jolla ei ole tarpeeksi ihmsigeenejä.
Väestöä ei ole niin paljon kuin kerrottu. Valheita.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on, paljonko ihmisiä ja väestöä on?
Miksi joku luku olisi valhetta?
Sano oikea.

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤖🐍🦎👽 🤖 ⏰mitäs tämä kuvaa?
Se väestö ongelma ei ole human ihmsilaji vaan ei ihmislaji jolla ei ole tarpeeksi ihmsigeenejä.
Väestöä ei ole niin paljon kuin kerrottu. Valheita.

Lue lisää

Sitten on niinkin että eräät ovat päättäneet että mitkä asiat ovat valheita siis heidän mielestään eräitä asioita ei ole koskaan tapahtunut maailmassa. Vaikka on ihmisiä jotka toisiaan tuntematta kertoivat tapauksista identtisistä. Siis mikä oikeus kellään on sanoa tutkittuja asioista valheiksi.
Sitä näkee näillä palstoilla paljon että suomalaista aina muka kusetetaan ihan joka asiassa , joten eräät ovat niin epäluuloisia kaikkea uutta vastaan että uusi tieto on aina heille kusetusta, sillä he kyllä tietävät kansakoulu perusteella asioiden oikean laidan. Mikä on aika ihmeellistä tyyliä aikuisilta ihmisiltä sinänsä .

korjaus:..,, monikansallisuus

Suomikin itsessään on monikulttuurinen. Eri puolella Suomea on erilaista kulttuuria
vai pitäisikö käyttää vain sanaa erilaisia tapoja ?

Mitä tarkoittaa monikansallisuus?
Monikansalaisuuden tiedän, se tarkoittaa sitä että ihmisellä on useampi kuin yksi kansalaisuus, mutta monikulttuurisuus tarkoittaa kyllä eri asiaa. Ei sen käyttö ole hienostelua, vaan kuvaa hyvin tätä aikamme ilmiötä, Sueomessakin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Mitä tarkoittaa monikansallisuus?
Monikansalaisuuden tiedän, se tarkoittaa sitä että ihmisellä on useampi kuin yksi kansalaisuus, mutta monikulttuurisuus tarkoittaa kyllä eri asiaa. Ei sen käyttö ole hienostelua, vaan kuvaa hyvin tätä aikamme ilmiötä, Sueomessakin.

Lue lisää

Toivottavasti jääkin vain ajan ilmiöksi.

Paloma.se01 kirjoitti:

Mitä tarkoittaa monikansallisuus?
Monikansalaisuuden tiedän, se tarkoittaa sitä että ihmisellä on useampi kuin yksi kansalaisuus, mutta monikulttuurisuus tarkoittaa kyllä eri asiaa. Ei sen käyttö ole hienostelua, vaan kuvaa hyvin tätä aikamme ilmiötä, Sueomessakin.

Lue lisää

Esim. entinen työmaani oli monikansallista aluetta.
Siellä oli edustettuna kymmeniä eri kansallisuuksia suhteellisen pienellä alueella.

Paloma.se01 kirjoitti:

Mitä tarkoittaa monikansallisuus?
Monikansalaisuuden tiedän, se tarkoittaa sitä että ihmisellä on useampi kuin yksi kansalaisuus, mutta monikulttuurisuus tarkoittaa kyllä eri asiaa. Ei sen käyttö ole hienostelua, vaan kuvaa hyvin tätä aikamme ilmiötä, Sueomessakin.

Lue lisää

Monikansallisuus? Esim. minä olin aikoinaan töissä firmasssa, joka oli monikansallinen eli toimipisteitä useammassa maassa.

Monikulttuurista taas sanotaan, että jos sitä sanaa käyttää pitää osata perustella mitä tarkoittaa, koska se voi käyttää useampaan tarkoitukseen. (luennolla kuultua)

Monikansalaisuus? Suomi hyväksyy monikansalaisuuden, mutta on maita, jotka ei sitä hyväksy. Kaksoiskansalaisuus ei mielestäni ole monikansalaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti jääkin vain ajan ilmiöksi.

Tiedän että moni toivoo sitä ja ymmärrän kyllä idean, mutta luulen että on vain toiveajattelua yrittää pysäyttää ajan kulku ja maailman muuttuminen, vaikka muutokset eivät tunnu aina niin toivottavilta.
Onhan ne ihmiset vaellelleet ja muuttaneet maasta toiseen aikaisemminkin ja sankoin juokoin. Jopa paljon suuremmin joukoin kuin nykyisin ja syytkin ovat olleet samanlaiset: sodat, nälänhätä, vainot, naapurimaiden korkeampi elintaso. Kansanvaellukset muistamme historiantunnilta, viikinkien asettuminen siirtokunniksi perustaen uusia yhteiskuntia ja sulautuen aikanaan kantaväestöön esim. Normandiassa ja Englannissa, mongolien valloitusretkien aiheuttamat massiiviset kansojen siirtoliikkeet, jne. Nämä nykyiset pakolaisvirrat ovat pientä verrattuna aikaisempiin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Tiedän että moni toivoo sitä ja ymmärrän kyllä idean, mutta luulen että on vain toiveajattelua yrittää pysäyttää ajan kulku ja maailman muuttuminen, vaikka muutokset eivät tunnu aina niin toivottavilta.
Onhan ne ihmiset vaellelleet ja muuttaneet maasta toiseen aikaisemminkin ja sankoin juokoin. Jopa paljon suuremmin joukoin kuin nykyisin ja syytkin ovat olleet samanlaiset: sodat, nälänhätä, vainot, naapurimaiden korkeampi elintaso. Kansanvaellukset muistamme historiantunnilta, viikinkien asettuminen siirtokunniksi perustaen uusia yhteiskuntia ja sulautuen aikanaan kantaväestöön esim. Normandiassa ja Englannissa, mongolien valloitusretkien aiheuttamat massiiviset kansojen siirtoliikkeet, jne. Nämä nykyiset pakolaisvirrat ovat pientä verrattuna aikaisempiin.

Lue lisää

Entiset pakolaisvirrat eivät tulleet elintasipakolaisina, vaan raatamaan lujasti oman toimeentulonsa eteen.

Tellukka kirjoitti:

Esim. entinen työmaani oli monikansallista aluetta.
Siellä oli edustettuna kymmeniä eri kansallisuuksia suhteellisen pienellä alueella.

Minunkinen tisellä työmaallani oli monia eri kansallisuuksia edustettuna, mutta en minä koin sen vain rauhanomaisena yhteiselona ja integroitumisena ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Ruotsalaista oppisuunnitelmaa noudatettiin ja ruotsi oliopetuskielenä ja muslimilapsistakin valtaosa seurasi luokanmukana joulunalla kirkkoon ja osallistui Lucianviettoon . Multikulttuurillinen siinä mielessä, että kotikieliä oli pitkälti toistakymmentä ja osa vanhemmista noudatti muslimien pukeutumiskoodeja, mutta ei mitään yliampuvaa, kyllä ne kaikki oli selkeästi tunnistettavissa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Minunkinen tisellä työmaallani oli monia eri kansallisuuksia edustettuna, mutta en minä koin sen vain rauhanomaisena yhteiselona ja integroitumisena ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Ruotsalaista oppisuunnitelmaa noudatettiin ja ruotsi oliopetuskielenä ja muslimilapsistakin valtaosa seurasi luokanmukana joulunalla kirkkoon ja osallistui Lucianviettoon . Multikulttuurillinen siinä mielessä, että kotikieliä oli pitkälti toistakymmentä ja osa vanhemmista noudatti muslimien pukeutumiskoodeja, mutta ei mitään yliampuvaa, kyllä ne kaikki oli selkeästi tunnistettavissa.

Lue lisää

Ja silti et ollut ymmärtävinäsi mitä tarkoittaa sana monikansallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Monikansallisuus? Esim. minä olin aikoinaan töissä firmasssa, joka oli monikansallinen eli toimipisteitä useammassa maassa.

Monikulttuurista taas sanotaan, että jos sitä sanaa käyttää pitää osata perustella mitä tarkoittaa, koska se voi käyttää useampaan tarkoitukseen. (luennolla kuultua)

Monikansalaisuus? Suomi hyväksyy monikansalaisuuden, mutta on maita, jotka ei sitä hyväksy. Kaksoiskansalaisuus ei mielestäni ole monikansalaisuutta.

Lue lisää

Monikansallisuus on kai sama asia kuin englanniksi multinational.
Monikulttuurista minulla on kokemuksia esim. USA:sta, suomalaisamerikkalaisesta yhteisöstä ja latinalaisamerikkalaisesta yhteisöstä, molemmat ongelmitta.

Anonyymi kirjoitti:

Entiset pakolaisvirrat eivät tulleet elintasipakolaisina, vaan raatamaan lujasti oman toimeentulonsa eteen.

Sitähän elintasopakolaiset tekevät joka puolella maailmaa, Suuri valtaosa heistä: väkivallan ja rikollisuuden liikkeelle ajamat keskiamerikkalaiset jotka asettavat oman henkensä pantiksi ylittäessään Rio Granden lapset selässään pienen mahdollisuuden toivossa että onnistuisivat antamaan lapsilleen paremman elämän, ilman nälänhätää ja fyysisesti turvassa ovat vainyksi moderni esimerkki siitä.
Suomeen ja muualle saapuneet "pakolaisvirrat" ovat vain pieni osa koko kuvaa.

Tellukka kirjoitti:

Ja silti et ollut ymmärtävinäsi mitä tarkoittaa sana monikansallisuus.

Halusin sille määritteitä.
Ja sainkin.
On vaikea keskustella asioista joita jokainen kutsuu itsekeksimillän nimillä. Joa haluaa keskustella asiallisesti jostain tämäntyyppisestä asiasta niin on hyvä että puhutaan samasta asiasta samoila nimillä.
Monikansallinen ja monikulttuurinen ei ole sama asia kuten ylempänä sanottiin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Monikansallisuus on kai sama asia kuin englanniksi multinational.
Monikulttuurista minulla on kokemuksia esim. USA:sta, suomalaisamerikkalaisesta yhteisöstä ja latinalaisamerikkalaisesta yhteisöstä, molemmat ongelmitta.

Lue lisää

Olet sinä sitten elänyt täällä suojattua elämää, jos ainut kokemuksesi monikulttuurista on niin kaukaa kuin USA:sta vaikka olet asunut vuosikymmeniä Ruotsissa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Halusin sille määritteitä.
Ja sainkin.
On vaikea keskustella asioista joita jokainen kutsuu itsekeksimillän nimillä. Joa haluaa keskustella asiallisesti jostain tämäntyyppisestä asiasta niin on hyvä että puhutaan samasta asiasta samoila nimillä.
Monikansallinen ja monikulttuurinen ei ole sama asia kuten ylempänä sanottiin.

Lue lisää

"On vaikea keskustella asioista joita jokainen kutsuu itsekeksimillän nimillä"

Voisitko tarkentaa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Sitähän elintasopakolaiset tekevät joka puolella maailmaa, Suuri valtaosa heistä: väkivallan ja rikollisuuden liikkeelle ajamat keskiamerikkalaiset jotka asettavat oman henkensä pantiksi ylittäessään Rio Granden lapset selässään pienen mahdollisuuden toivossa että onnistuisivat antamaan lapsilleen paremman elämän, ilman nälänhätää ja fyysisesti turvassa ovat vainyksi moderni esimerkki siitä.
Suomeen ja muualle saapuneet "pakolaisvirrat" ovat vain pieni osa koko kuvaa.

Lue lisää

Kyllä ne Suomen kantokykyyn nähden ovst suuri virta ja taitaa alkaa taas uusia vuöryjä itärajan takaa ja Afrikasta Putinin takia.

Anonyymi kirjoitti:

"On vaikea keskustella asioista joita jokainen kutsuu itsekeksimillän nimillä"

Voisitko tarkentaa.

Joku tuolla ylempänä ehdotti että voisimme käyttää mieluumminsanaa "monikansallisuus". Jäin vain miettimään sitä, koska minusta sanat eivät ole synonyymejä.

Tellukka kirjoitti:

Olet sinä sitten elänyt täällä suojattua elämää, jos ainut kokemuksesi monikulttuurista on niin kaukaa kuin USA:sta vaikka olet asunut vuosikymmeniä Ruotsissa.

mutta hänhän ei selventänyt mitä tuo monikulttuurisuus tuossa yhteydessä tarkoitti.

Toki sen hän kertoi, ettei ollut ongelmia??? Mitä tuolla nyt sitten oli tekemistä näiden kahden sanan selvittelyssä.

Tellukka kirjoitti:

Olet sinä sitten elänyt täällä suojattua elämää, jos ainut kokemuksesi monikulttuurista on niin kaukaa kuin USA:sta vaikka olet asunut vuosikymmeniä Ruotsissa.

Höpsistä.
Olemme puhuneet laajalti monikulttuurista ja yhteisöistä joissa se toimii. Monet täällä palstoilla vertaavat Ruotsiin ja väittävät (kuten sinäkin tunnut tekevän) että monikulttuurii on vain rasite yhteiskunnalle ja että sen haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.
Olen asunut vuosikymmeniä Ruotsissa ja omat kokemukseni ovat etupäässä positiivisia. En ole kuitenkaan koskaan asunut suurten kaupunkien siirtolaisghetoissa ja en kaipaa myöskään niihin.
En kiellä ongelmien olemassaoloa, mutta katson että pitemmällä tähtäimellä ja maahanmuuttajien integroitumisen jälkeen yhteiskunta hyötyy laajassa skaalassa väestön likehdinnästä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Joku tuolla ylempänä ehdotti että voisimme käyttää mieluumminsanaa "monikansallisuus". Jäin vain miettimään sitä, koska minusta sanat eivät ole synonyymejä.

Antaa olla, sinulle ei mene jakeluun, niin ei mene.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa olla, sinulle ei mene jakeluun, niin ei mene.

Ai minulla?

Anonyymi kirjoitti:

Monikansallisuus? Esim. minä olin aikoinaan töissä firmasssa, joka oli monikansallinen eli toimipisteitä useammassa maassa.

Monikulttuurista taas sanotaan, että jos sitä sanaa käyttää pitää osata perustella mitä tarkoittaa, koska se voi käyttää useampaan tarkoitukseen. (luennolla kuultua)

Monikansalaisuus? Suomi hyväksyy monikansalaisuuden, mutta on maita, jotka ei sitä hyväksy. Kaksoiskansalaisuus ei mielestäni ole monikansalaisuutta.

Lue lisää

"Kaksoiskansalaisuus ei mielestäni ole monikansalaisuutta"
Tarkoitatko, että ihminen voi olla useamman kuin kahden maan kansalainen? Montako passia hänellä sitten on?

Paloma.se01 kirjoitti:

Joku tuolla ylempänä ehdotti että voisimme käyttää mieluumminsanaa "monikansallisuus". Jäin vain miettimään sitä, koska minusta sanat eivät ole synonyymejä.

Eiköhän ne kansallisuus ja kulttuuri kulje aika paljon käsi kädessä.
Ainakin enemmän kuin kansalaisuus (mihin tuolla jo viittasit) ja kulttuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Entiset pakolaisvirrat eivät tulleet elintasipakolaisina, vaan raatamaan lujasti oman toimeentulonsa eteen.

Johan pomppas. Mongolitko esimerkiksi tulivat raatamaan lujasti toimeentulonsa eteen?
Tsingiskaani ei varmasti raatanut kuin miekan kahvassa.
Kansainvaelluksilla on ollut monia syitä, pakolaisia on ollut aina.

Paloma.se01 kirjoitti:

Höpsistä.
Olemme puhuneet laajalti monikulttuurista ja yhteisöistä joissa se toimii. Monet täällä palstoilla vertaavat Ruotsiin ja väittävät (kuten sinäkin tunnut tekevän) että monikulttuurii on vain rasite yhteiskunnalle ja että sen haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.
Olen asunut vuosikymmeniä Ruotsissa ja omat kokemukseni ovat etupäässä positiivisia. En ole kuitenkaan koskaan asunut suurten kaupunkien siirtolaisghetoissa ja en kaipaa myöskään niihin.
En kiellä ongelmien olemassaoloa, mutta katson että pitemmällä tähtäimellä ja maahanmuuttajien integroitumisen jälkeen yhteiskunta hyötyy laajassa skaalassa väestön likehdinnästä.

Lue lisää

"""En ole kuitenkaan koskaan asunut suurten kaupunkien siirtolaisghetoissa ja en kaipaa myöskään niihin."""

Nonnii, et sitten ole oikea ihminen puhumaan monikulttuurisuuden hyödyistä ja haitoista.

Tellukka kirjoitti:

"""En ole kuitenkaan koskaan asunut suurten kaupunkien siirtolaisghetoissa ja en kaipaa myöskään niihin."""

Nonnii, et sitten ole oikea ihminen puhumaan monikulttuurisuuden hyödyistä ja haitoista.

Lue lisää

Ehkäpä juuri siksi olen oikea ihminen puhumaan monikulttuurisuuden hyödyistä ja haitoista, koska olen nähnyt ne molemmat puolet oikeassa elämässä ja ollut osa niitä yhteisöjä oman perheeni kanssa.
Emme me kai puhu ainoastaan siirtolaisghetoista ja jengirikollisuudesta, vaan monikulttuurista ja monikulttuurisista yhteisöistä ja niiden elinkelpoisuudesta, dynamiikasta ja valo-ja varjopuolista.

Paloma.se01 kirjoitti:

Ehkäpä juuri siksi olen oikea ihminen puhumaan monikulttuurisuuden hyödyistä ja haitoista, koska olen nähnyt ne molemmat puolet oikeassa elämässä ja ollut osa niitä yhteisöjä oman perheeni kanssa.
Emme me kai puhu ainoastaan siirtolaisghetoista ja jengirikollisuudesta, vaan monikulttuurista ja monikulttuurisista yhteisöistä ja niiden elinkelpoisuudesta, dynamiikasta ja valo-ja varjopuolista.

Lue lisää

Mistä haitoista? Juurihan kehuit ettei ollut mitään ongelmia monikulttuurisuudessasi!

Paloma.se01 kirjoitti:

Höpsistä.
Olemme puhuneet laajalti monikulttuurista ja yhteisöistä joissa se toimii. Monet täällä palstoilla vertaavat Ruotsiin ja väittävät (kuten sinäkin tunnut tekevän) että monikulttuurii on vain rasite yhteiskunnalle ja että sen haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.
Olen asunut vuosikymmeniä Ruotsissa ja omat kokemukseni ovat etupäässä positiivisia. En ole kuitenkaan koskaan asunut suurten kaupunkien siirtolaisghetoissa ja en kaipaa myöskään niihin.
En kiellä ongelmien olemassaoloa, mutta katson että pitemmällä tähtäimellä ja maahanmuuttajien integroitumisen jälkeen yhteiskunta hyötyy laajassa skaalassa väestön likehdinnästä.

Lue lisää

Montako sukupolvea vaatii se integroituminen? Pitäisi sopeutua sen maan tapoihin minne tulee eikä päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaksoiskansalaisuus ei mielestäni ole monikansalaisuutta"
Tarkoitatko, että ihminen voi olla useamman kuin kahden maan kansalainen? Montako passia hänellä sitten on?

Lue lisää

Minä olen suomen kansalainen eikä ole passia.

Paloma.se01 kirjoitti:

Ehkäpä juuri siksi olen oikea ihminen puhumaan monikulttuurisuuden hyödyistä ja haitoista, koska olen nähnyt ne molemmat puolet oikeassa elämässä ja ollut osa niitä yhteisöjä oman perheeni kanssa.
Emme me kai puhu ainoastaan siirtolaisghetoista ja jengirikollisuudesta, vaan monikulttuurista ja monikulttuurisista yhteisöistä ja niiden elinkelpoisuudesta, dynamiikasta ja valo-ja varjopuolista.

Lue lisää

Juuri siellä siirtolaisghetoissa se monikulttuurisuuden koko kirjo kaikkine ihanuuksineen vasta tuleekin esiin, juuri niissä monikulttuurisissa yhteisöissä.
Minun vahva mielipiteeni on edelleenkin, että sellaisia paikkoja ei saisi Ruotsissa olla. Ne eivät auta integroitumaan ruotsalaiseen yhteiskuntaan.

Paloma.se01 kirjoitti:

Tiedän että moni toivoo sitä ja ymmärrän kyllä idean, mutta luulen että on vain toiveajattelua yrittää pysäyttää ajan kulku ja maailman muuttuminen, vaikka muutokset eivät tunnu aina niin toivottavilta.
Onhan ne ihmiset vaellelleet ja muuttaneet maasta toiseen aikaisemminkin ja sankoin juokoin. Jopa paljon suuremmin joukoin kuin nykyisin ja syytkin ovat olleet samanlaiset: sodat, nälänhätä, vainot, naapurimaiden korkeampi elintaso. Kansanvaellukset muistamme historiantunnilta, viikinkien asettuminen siirtokunniksi perustaen uusia yhteiskuntia ja sulautuen aikanaan kantaväestöön esim. Normandiassa ja Englannissa, mongolien valloitusretkien aiheuttamat massiiviset kansojen siirtoliikkeet, jne. Nämä nykyiset pakolaisvirrat ovat pientä verrattuna aikaisempiin.

Lue lisää

EI mene noin. Satanisti ihmisviha mielisen tänne tuomat sieluttomat kloonit 25-35+ lähtee pois. Ne laitetaan pois joka Eu maasta. ja Amerikasta.
EI OLE kysymys turavapikoista ei pakolaisista vaan on ollut ja o suunnitelmasta tuhota valkoinen väestö ja kaikki meidän tekemät asiat ja talot.
Niille zionisti pedopoille olemme karjaa jota ne parasiitti oliot jotka eivät kuulu tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Johan pomppas. Mongolitko esimerkiksi tulivat raatamaan lujasti toimeentulonsa eteen?
Tsingiskaani ei varmasti raatanut kuin miekan kahvassa.
Kansainvaelluksilla on ollut monia syitä, pakolaisia on ollut aina.

Lue lisää

Cabal satuja joita siomistimjuuyalaiset kertoo ja korruptoi kaikki.

Paloma.se01 kirjoitti:

Höpsistä.
Olemme puhuneet laajalti monikulttuurista ja yhteisöistä joissa se toimii. Monet täällä palstoilla vertaavat Ruotsiin ja väittävät (kuten sinäkin tunnut tekevän) että monikulttuurii on vain rasite yhteiskunnalle ja että sen haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.
Olen asunut vuosikymmeniä Ruotsissa ja omat kokemukseni ovat etupäässä positiivisia. En ole kuitenkaan koskaan asunut suurten kaupunkien siirtolaisghetoissa ja en kaipaa myöskään niihin.
En kiellä ongelmien olemassaoloa, mutta katson että pitemmällä tähtäimellä ja maahanmuuttajien integroitumisen jälkeen yhteiskunta hyötyy laajassa skaalassa väestön likehdinnästä.

Lue lisää

Jeesus kielsi seka avioliitot. Mieti miksi.

Tellukka kirjoitti:

Olet sinä sitten elänyt täällä suojattua elämää, jos ainut kokemuksesi monikulttuurista on niin kaukaa kuin USA:sta vaikka olet asunut vuosikymmeniä Ruotsissa.

Kaiken lisäksi ette todellakaan tiedä totuuksia maailmasta VIELÄ huom.
Nostaako se teidän erirotunen eri maalainen teidän statusta huoneiden silmissä?. Totuus on säettä se laskee. heheh ehhaa

Paloma.se01 kirjoitti:

Höpsistä.
Olemme puhuneet laajalti monikulttuurista ja yhteisöistä joissa se toimii. Monet täällä palstoilla vertaavat Ruotsiin ja väittävät (kuten sinäkin tunnut tekevän) että monikulttuurii on vain rasite yhteiskunnalle ja että sen haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.
Olen asunut vuosikymmeniä Ruotsissa ja omat kokemukseni ovat etupäässä positiivisia. En ole kuitenkaan koskaan asunut suurten kaupunkien siirtolaisghetoissa ja en kaipaa myöskään niihin.
En kiellä ongelmien olemassaoloa, mutta katson että pitemmällä tähtäimellä ja maahanmuuttajien integroitumisen jälkeen yhteiskunta hyötyy laajassa skaalassa väestön likehdinnästä.

Lue lisää

"En ole kuitenkaan koskaan asunut suurten kaupunkien siirtolaisghetoissa ja en kaipaa myöskään niihin."
Nimenomaan sinun, Paloma, voisi kuvitella haluavan asua niissä koska niin ihannoit sitä monikulttuurisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole kuitenkaan koskaan asunut suurten kaupunkien siirtolaisghetoissa ja en kaipaa myöskään niihin."
Nimenomaan sinun, Paloma, voisi kuvitella haluavan asua niissä koska niin ihannoit sitä monikulttuurisuutta.

Lue lisää

En minä mitään ihannoi.
Siirtolaisten ghettoutuminen olis saatava estettyä joustavammalla integroitumiseen tähtäävällä politiikalla, jossa maahnamuuttajat sijoittuisivat tasisemmin kantaväestön joukkoon. Vain siten saavutettaisi vähemmän ongelmallinen multikulttuuriyhteisö jossa kulttuurien rinnakkaiselo todellakin rikastuttaaa koko yhteiskuntaa.

Paloma.se01 kirjoitti:

En minä mitään ihannoi.
Siirtolaisten ghettoutuminen olis saatava estettyä joustavammalla integroitumiseen tähtäävällä politiikalla, jossa maahnamuuttajat sijoittuisivat tasisemmin kantaväestön joukkoon. Vain siten saavutettaisi vähemmän ongelmallinen multikulttuuriyhteisö jossa kulttuurien rinnakkaiselo todellakin rikastuttaaa koko yhteiskuntaa.

Lue lisää

Se menee niin, että kun niitä maahanmuuttajia tulee enemmän jollekkin alueelle, kantaväestö muuttaa muualle. Maahanmuuttajat eivät myöskään yleensä pysty ostamaan asuntoa, sekin vaikuttaa eriytymiseen.

Ihan niinkuin tavallisesti , ” hienosteleva” sana eräille toisille ihan luonnollinen sana puhe kielessä . Siinä ei ole mielestäni mitään hienostelemista että on monikulttuurisuutta . Mutta kukin sanoo tietenkin kuten haluaa, kelle se nyt sattuu olemaan hienostelua on hänellekin omanlaisensa asenne sanaan. Minä en ainakaan muuttele sitä sanaa muuksi kun mitä se on,
Enkä koe sanaa mitenkään hienosteluksi

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kielsi seka avioliitot. Mieti miksi.

Jeesus ?
Miksi vetelet mitään Jeesusksia tähän asiaan se sama mitä joku mies on kieltänyt yli 2000 vuotta sitten, sellaiset jutut kuuluvat ihan toiseen maailmaan kun siihen todelliseen missä me elämme.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole kuitenkaan koskaan asunut suurten kaupunkien siirtolaisghetoissa ja en kaipaa myöskään niihin."
Nimenomaan sinun, Paloma, voisi kuvitella haluavan asua niissä koska niin ihannoit sitä monikulttuurisuutta.

Lue lisää

Katoppas kun taas alkaa vääntämään rautalankaa, ei vissiin oikein onnistu sekään vääntö joka kerran kas kun vääntäjä ei kykene keskustelemaan asioista asiakannalla vaan vetää mukaan asiattomuuksia, kuten tavallisesti milloin nimillä milloin ilman

Suomen väkiluku vähenee joka vuosi. On ihan turhaa riidellä siitä, saako tänne tulla muualta, sillä me tarvitsemme tulijoita.
Väki ikääntyy, ja lapsemme ja lapsenlapsemme joutuvat työskentelemään kaksin verroin lujemmin kuin me ja vanhempamme, että maan elintaso säilyisi entisellään.
Vanhusväestöstä on huolehdittava, ja heitä on yhä enemmän ja enemmän verrattuna nuoriin työikäisiin. He tarvitsevat apua, ja sen vuoksi näiden keski-ikäisten ja vanhempien ihmisten on syytä lakata mouruamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen väkiluku vähenee joka vuosi. On ihan turhaa riidellä siitä, saako tänne tulla muualta, sillä me tarvitsemme tulijoita.
Väki ikääntyy, ja lapsemme ja lapsenlapsemme joutuvat työskentelemään kaksin verroin lujemmin kuin me ja vanhempamme, että maan elintaso säilyisi entisellään.
Vanhusväestöstä on huolehdittava, ja heitä on yhä enemmän ja enemmän verrattuna nuoriin työikäisiin. He tarvitsevat apua, ja sen vuoksi näiden keski-ikäisten ja vanhempien ihmisten on syytä lakata mouruamasta.

Lue lisää

Aika paljon apua nuo tulijatkin tarvii vaikka ovat nuoria. Kuluttavst paljon sosiaalipalveluja, on annettava asunnot ja muukin toimeentulo ja palvelut. Harva työllistyy , nekin matalapalkka aloille.

"Tunnetusti matalaa"!
Vaikka pikkuserkkusi tuleekin jostain idästä, niin voit hyvin avioitua, meillä ei laki estä.
Pian täällä onkin niin vähän naimakelpoisia asukkeja, että morsiammet on tuotava muualtakin kuin Thaimaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen väkiluku vähenee joka vuosi. On ihan turhaa riidellä siitä, saako tänne tulla muualta, sillä me tarvitsemme tulijoita.
Väki ikääntyy, ja lapsemme ja lapsenlapsemme joutuvat työskentelemään kaksin verroin lujemmin kuin me ja vanhempamme, että maan elintaso säilyisi entisellään.
Vanhusväestöstä on huolehdittava, ja heitä on yhä enemmän ja enemmän verrattuna nuoriin työikäisiin. He tarvitsevat apua, ja sen vuoksi näiden keski-ikäisten ja vanhempien ihmisten on syytä lakata mouruamasta.

Lue lisää

Emme tarvitse! Aivopesty typerys? Tietämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tarvitse! Aivopesty typerys? Tietämätön.

Lapsenlapsemme siirtyvät eläkkeelle 69- vuotiaina. Kyllä he pystyvät tekemään työt omin voimin. Reippaasti vain töihin!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsenlapsemme siirtyvät eläkkeelle 69- vuotiaina. Kyllä he pystyvät tekemään työt omin voimin. Reippaasti vain töihin!

Mikäli on työpaikkoja

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli on työpaikkoja

Entäs se työvoimapula, mihin pitäisi ottaa satojatuhansia EU:n ulkopuolelta?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs se työvoimapula, mihin pitäisi ottaa satojatuhansia EU:n ulkopuolelta?

En kykene tuohon vastaamaan. Luen vain uutisia, että taas se ja se firma lopettaa ja jos ei nyt kokonaan lopeta, niin ainakin jonkun "pisteen" ja taas on lisää työttömiä parisen sataa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Suomen väkiluku vähenee joka vuosi. On ihan turhaa riidellä siitä, saako tänne tulla muualta, sillä me tarvitsemme tulijoita.
Väki ikääntyy, ja lapsemme ja lapsenlapsemme joutuvat työskentelemään kaksin verroin lujemmin kuin me ja vanhempamme, että maan elintaso säilyisi entisellään.
Vanhusväestöstä on huolehdittava, ja heitä on yhä enemmän ja enemmän verrattuna nuoriin työikäisiin. He tarvitsevat apua, ja sen vuoksi näiden keski-ikäisten ja vanhempien ihmisten on syytä lakata mouruamasta.

Lue lisää

Kun nyt Suomi välttämättä tarvitsee lisää maahanmuuttajia ja Ruotsissa on enemmän kuin tarpeeksi, koska niitä ollaan kymmenin tuhansin palauttamassa takaisin kotimaahansa, niin eikö niitä voisi täältä vain lastata laivaan ja laittaa tulemaan Suomeen.

Mielellään sinne suomenruotsalaisille alueille, koska monetkin ovat jo ehtineet oppia ruotsinkielen alkeet ainakin. Opetusministeri Henriksson voisi järkätä niille lisää kielen opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tarvitse! Aivopesty typerys? Tietämätön.

Siis emme? kukas se silloin tienaa eläkkeet vanhoille , sillä omat ei riitä

Degeneroituminen näkyy monissa palstan kirjoittajissa joten on pelkästään hyvä
kansan tervehdyttämisen takia, että uusia geenejä tulee tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Degeneroituminen näkyy monissa palstan kirjoittajissa joten on pelkästään hyvä
kansan tervehdyttämisen takia, että uusia geenejä tulee tänne.

Ei nämä palstan kirjoittajat enää lisäänny, heillä on jo lastenlastelapsia.

Tellukka kirjoitti:

Kun nyt Suomi välttämättä tarvitsee lisää maahanmuuttajia ja Ruotsissa on enemmän kuin tarpeeksi, koska niitä ollaan kymmenin tuhansin palauttamassa takaisin kotimaahansa, niin eikö niitä voisi täältä vain lastata laivaan ja laittaa tulemaan Suomeen.

Mielellään sinne suomenruotsalaisille alueille, koska monetkin ovat jo ehtineet oppia ruotsinkielen alkeet ainakin. Opetusministeri Henriksson voisi järkätä niille lisää kielen opetusta.

Lue lisää

"Niitä" ja "niille"!
On suomen kielen kielioppi tainnut unohtua siellä paremmissa piireissä?
Ihmisistä ja henkilöistä sanotaan "heitä". "heille".
Vain esineet ovat "ne"

Anonyymi kirjoitti:

Ei nämä palstan kirjoittajat enää lisäänny, heillä on jo lastenlastelapsia.

Valitettavasti näillä rasisteilla on lastenlapsia.

Anonyymi kirjoitti:

"Niitä" ja "niille"!
On suomen kielen kielioppi tainnut unohtua siellä paremmissa piireissä?
Ihmisistä ja henkilöistä sanotaan "heitä". "heille".
Vain esineet ovat "ne"

Lue lisää

Voihan se olla niinkin.
Ruotsin de och dem voi taas tarkoittaa sekä esineitä että ihmisiä.

Tellukka kirjoitti:

Kun nyt Suomi välttämättä tarvitsee lisää maahanmuuttajia ja Ruotsissa on enemmän kuin tarpeeksi, koska niitä ollaan kymmenin tuhansin palauttamassa takaisin kotimaahansa, niin eikö niitä voisi täältä vain lastata laivaan ja laittaa tulemaan Suomeen.

Mielellään sinne suomenruotsalaisille alueille, koska monetkin ovat jo ehtineet oppia ruotsinkielen alkeet ainakin. Opetusministeri Henriksson voisi järkätä niille lisää kielen opetusta.

Lue lisää

Aika alhaisesti puhut ihmisistä , ei ihmiset ole mitään karjaa jota lastataan laivaan, siinä se asenne näkyy taas selvästi

Anonyymi kirjoitti:

Aika alhaisesti puhut ihmisistä , ei ihmiset ole mitään karjaa jota lastataan laivaan, siinä se asenne näkyy taas selvästi

Onhan se tietysti laadukkaampaa lastata heitä lentokoneeseen ja kotimaahansa kuin laivaan ja naapurimaahan, joka kuuluu tarvitsevan heitä kipeästi.
Palauttamiskeskuksia on jo laadittu lähelle lentokenttiä, joista on vain suuntana oma kotimaansa.

Kuinka monta prosenttia on suomalaisen työttömyys luku

Mitä horiset? Mikä ihme se on, että ikäihminen pelkää ja vierastaa kaukaa tulleita, kun niiin tekevät nuoret ja 'sivistyneet', koulutetut ihmiset, 'maailmankansalaiset', jotka reissaavat jatkuvasti ulkomailla.

Siksi ettei heillä ole laajempaa tietoa asioista , pelätään jopa pientä viisivuotiasta tummaihoisia lasta. Ja kuiskitaan että pitäkää silmällä se voi varastaa
Molemmat lapsen vanhemmat ovat korkea palkkaisissa viroissa toinen heistä skandinaavi.
Joten silloin on rasismi jo mennyt liian pitkälle kun vanhat ihmiset alakarvat varoittelemaan pienestä lapsesta , sanoilla ” ne on semmosiaL” siis lapseton kaikki samanlaisia oli tumma tai vaalea, joten kun heitä jo pienenä aletaan sortamaan niin mikä saattaa olla tulos. Hieman ajatusta kaipaa nämäkin asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi ettei heillä ole laajempaa tietoa asioista , pelätään jopa pientä viisivuotiasta tummaihoisia lasta. Ja kuiskitaan että pitäkää silmällä se voi varastaa
Molemmat lapsen vanhemmat ovat korkea palkkaisissa viroissa toinen heistä skandinaavi.
Joten silloin on rasismi jo mennyt liian pitkälle kun vanhat ihmiset alakarvat varoittelemaan pienestä lapsesta , sanoilla ” ne on semmosiaL” siis lapseton kaikki samanlaisia oli tumma tai vaalea, joten kun heitä jo pienenä aletaan sortamaan niin mikä saattaa olla tulos. Hieman ajatusta kaipaa nämäkin asiat.

Lue lisää

Hyvin muistuu mieleesi mustalaiset ja se torjunta, joka heihin kohdistettiin omassa nuoruudessasi. Hevosilla liikkuvat heimolaiset käännytettiin pois pihoilta ja merkittiin irtolaisiksi.
Mustalaiset eivät tuolloin olleet halukkaita asettumaan aloilleen, mutta nyt on mieli muuttunut, ja he elävät kohtalaisen porvarillista elämää kaupunkiemme lähiöissä yhteiskunnan jäseninä..

Juuri maailmalla liikkuneiden nuorten kokemuksiin voidaan liittää ikävät kohtaamiset vierasmaalaisten ihmisten, ehkä myös lasten kanssa. Siksi saattavat antaa huonoja ohjeita lapsilleen.
Tämän palstan kirjoittajien lapsenlapsetkin jo lähestyvät keski-ikää.

Ei näytä riittävän ymmärrystä eikä mitään tietoakaan sen puoleen

Onhan meillä oikeastaan lakiin perustavaa syrjintää, Ahvenanmaan asutus ja maanomistus. Siellä pidetään asukkaiden puhtaasta verestä huoli, ja ruotsin kielestä.
Mitäpä se muuta on kuin lakiin perustuvaa rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan meillä oikeastaan lakiin perustavaa syrjintää, Ahvenanmaan asutus ja maanomistus. Siellä pidetään asukkaiden puhtaasta verestä huoli, ja ruotsin kielestä.
Mitäpä se muuta on kuin lakiin perustuvaa rasismia.

Lue lisää

Olet siis rasisti: "puhtaasta verestä".

Anonyymi kirjoitti:

Onhan meillä oikeastaan lakiin perustavaa syrjintää, Ahvenanmaan asutus ja maanomistus. Siellä pidetään asukkaiden puhtaasta verestä huoli, ja ruotsin kielestä.
Mitäpä se muuta on kuin lakiin perustuvaa rasismia.

Lue lisää

No kyllä Ahvenan maallakin jotkut osaavat suomea

Vieläkin ruotsinkieliset pääsevät huonommilla pisteillä korkeakouluihin.? suomenkielisten nuorten pitää päntätä vuosikaudet ruotsia muutaman prosentin vähemmistöä palvellakseen. Mikseivät ne kaikki osaa suomea Suomessa?

En ole koskaan nähnyt syrjintää ruotsinkielisten taholta mitenkään Vaikka olen asunut Suomen kaksikielisessä kaupungissa . Se on ihmisten huono itseluottamus joka keksii että Suomen ruotsalaiset jotenkin olisivat olevinaan parempia, ei heillä mitään sellaista ajatusta ole. Omaavat ainoastaan oman tyylinsä elää kuten kaikki muutkin ihmiset, joten eivät ylenkatso suomalaisia mitenkään

En koe ollenkaan, että ruotsalaiset olisivat syrjiviä. Sen sijaan suomalaisissa on ylimielisiä ihmisiä, tälläkin palstalla narsisti luulee olevansa kaikkia parempi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt syrjintää ruotsinkielisten taholta mitenkään Vaikka olen asunut Suomen kaksikielisessä kaupungissa . Se on ihmisten huono itseluottamus joka keksii että Suomen ruotsalaiset jotenkin olisivat olevinaan parempia, ei heillä mitään sellaista ajatusta ole. Omaavat ainoastaan oman tyylinsä elää kuten kaikki muutkin ihmiset, joten eivät ylenkatso suomalaisia mitenkään

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä tuosta ruotsinkielisten paremmuudesta, sillä olen
elänyt heidän keskellään sekä heidän kanssaan enkä ole mainitsemisia piirteitä
havainnut.
Suomalainen alemmuudentunne löytää vihollisensa kaikkialta kuten tältä palstaltakin,
jossa vanhusten elämä on supistunut oman navan ympärillä pyörimiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt syrjintää ruotsinkielisten taholta mitenkään Vaikka olen asunut Suomen kaksikielisessä kaupungissa . Se on ihmisten huono itseluottamus joka keksii että Suomen ruotsalaiset jotenkin olisivat olevinaan parempia, ei heillä mitään sellaista ajatusta ole. Omaavat ainoastaan oman tyylinsä elää kuten kaikki muutkin ihmiset, joten eivät ylenkatso suomalaisia mitenkään

Lue lisää

Vuosisata sitten suomenruotsalaiset ja suomenkieliset olivat hyvinkin riitaisia. Kunnissa laskettiin asukkaat, oli ruotsinkielisiä kuntia, suomenkielisiä ja kaksikielisiä. Kuntalaisia kohdeltiin sen mukaan. Työhaastatteluissa oli osoitettava ruotsin kielen taito, tarvittiin kieltä tai ei. Monet firmat olivat "ruotsalaisia", kuten Stockman, jossa suomenkielinen asiakas helposti sai nyrpeän kohtelun.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosisata sitten suomenruotsalaiset ja suomenkieliset olivat hyvinkin riitaisia. Kunnissa laskettiin asukkaat, oli ruotsinkielisiä kuntia, suomenkielisiä ja kaksikielisiä. Kuntalaisia kohdeltiin sen mukaan. Työhaastatteluissa oli osoitettava ruotsin kielen taito, tarvittiin kieltä tai ei. Monet firmat olivat "ruotsalaisia", kuten Stockman, jossa suomenkielinen asiakas helposti sai nyrpeän kohtelun.

Lue lisää

Vuosisata sitten ? 100 vuotta vai ?
"Kunnissa laskettiin asukkaat". Niin on tehty aina vuosittain.
Asukkaat on laskettava myös sen takia onko kunta virallisesti
suomenkielinen vai ruotsinkielinen.

""Kuntalaisia kohdeltiin sen mukaan"" Missä kunnassa ?!