Vihreään siirtymään ja kuka maksaa?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uusi-ilmio-voi-nostaa-sahkon-siirtohintoja-suomea-uhkaa-tilanne-joka-on-jo-ongelma-muualla/c0d0f390-b6e3-40c7-9345-a4028517ea5d?ref=iltalehti:001a&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_gl=1*18qrc1x*_ga*Mzc5OTM1NDkzLjE2OTI2MDUwNjM.*_ga_3L539PMN3X*MTY5MjYzOTg5Ny41LjAuMTY5MjYzOTg5Ny4wLjAuMA..
Riittääkö meillä rahat
Anonyymi-ap
15
331
Vastaukset
- Anonyymi
Edelleen näin käy koska elinkeinoelämä ei halua kannustaa ihmisiä vähentämään kulutusta vaan vihreä siirtymä halutaan toteuttaa lisäämällä kulutusta, koska se on heille tuottoisaa. Mikä on aivotonta idiotismia. Viimeisin energiakriisi osoitti, että sähkön kulutusta kotitalouksissa, yrityksissä ja julkisissa laitoksissa pitäisi pyrkiä vähentämään pysyvästi. Ei kaikkea sähköllä toimivaa roskaa kannata ostaa.
Ja toisin kuin monet luulevat niin sähkön kulutus on laskenut huippulukemista. Sähkön kulutus oli korkeimmillaan vuonna 2007. - Anonyymi
Ei riitä rahat. Hyvä kirjoitus siitä, kuinka typerää ja tehototnta tuulivoima todellisuudessa on. Media vain jättää sen kertomatta meille.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrik-lindblom/media-ansaitsee-kritiikkinsa-ja-juuri-nyt-sahkokriisin-johdosta/- Anonyymi
Sinun mielestäsi tuulivoima on typerää, mutta teollisuus taitaa olla ihan eri mieltä. Tuulivoima lisääntyy Suomessa huimaa vauhtia ja luo pohjaa vetytaloudelle. Jo nyt tuulisilla ilmoilla sähkön hinta on jopa negatiivinen. Mitä teollisuus kaipaisi enemmän kuin puhdasta halpaa energiaa.
Mutt kun asenne on tuo kuin sinulla, niin hanttiin pannaan, vaikka kaikki asiantuntijat olisivat eri mieltä. - Anonyymi
Linkkisi puheenvuorosta.
Sähkön hinta on korkea, kun ei tuule. -> Tuulivoima on huono ratkaisu.
Mutta kun se sähkön hinta olisi ilman tuulivoimaa koko ajan korkea. Kirjoittaja vastustaa varmasti alennusmyyntejäkin sillä perusteella, että muina aikoina hinta on paljon korkeampi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielestäsi tuulivoima on typerää, mutta teollisuus taitaa olla ihan eri mieltä. Tuulivoima lisääntyy Suomessa huimaa vauhtia ja luo pohjaa vetytaloudelle. Jo nyt tuulisilla ilmoilla sähkön hinta on jopa negatiivinen. Mitä teollisuus kaipaisi enemmän kuin puhdasta halpaa energiaa.
Mutt kun asenne on tuo kuin sinulla, niin hanttiin pannaan, vaikka kaikki asiantuntijat olisivat eri mieltä.Ota silmälaput pois silmiltä. Tuulivoima on näyttönsä antanut ja vetytalous on utopia, joka ei toteudu meidän elinaikana.
Teollisuus tekee rahaa, myy vaikka yhteiskunnalle, jos yhteiskunta ostaa. Olemme tuhon tiellä. Kauhulla odotan samanlaista tilannetta kuin nyt oli, mutta se tapahtuu keskellä talvea. Silloin loppuu köyhiltä rahat tai tulee vilu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkkisi puheenvuorosta.
Sähkön hinta on korkea, kun ei tuule. -> Tuulivoima on huono ratkaisu.
Mutta kun se sähkön hinta olisi ilman tuulivoimaa koko ajan korkea. Kirjoittaja vastustaa varmasti alennusmyyntejäkin sillä perusteella, että muina aikoina hinta on paljon korkeampi.Se ei olisi koko ajan korkea, jos ei olisi ideologian saattelemana lähdetty suosimaan tuulivoimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkkisi puheenvuorosta.
Sähkön hinta on korkea, kun ei tuule. -> Tuulivoima on huono ratkaisu.
Mutta kun se sähkön hinta olisi ilman tuulivoimaa koko ajan korkea. Kirjoittaja vastustaa varmasti alennusmyyntejäkin sillä perusteella, että muina aikoina hinta on paljon korkeampi.Sähkön hinta olisi matalampi jos reippaasti vähennettäisiin sähkön käyttöä. Jos sähköä käytettäisiin vähemmän niin sitten voidaan vähentää investointejakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota silmälaput pois silmiltä. Tuulivoima on näyttönsä antanut ja vetytalous on utopia, joka ei toteudu meidän elinaikana.
Teollisuus tekee rahaa, myy vaikka yhteiskunnalle, jos yhteiskunta ostaa. Olemme tuhon tiellä. Kauhulla odotan samanlaista tilannetta kuin nyt oli, mutta se tapahtuu keskellä talvea. Silloin loppuu köyhiltä rahat tai tulee vilu.Vaikka nyt sähkön hinta hetkellisesti nousikin niin viime vuoden elokuussa sähkö oli vielä paljon kalliimpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka nyt sähkön hinta hetkellisesti nousikin niin viime vuoden elokuussa sähkö oli vielä paljon kalliimpaa.
Siis esimerkiksi 26.8.2022 sähkön hinta nousi hetkellisesti 95 senttiin. Ja lähes koko vuoden 2022 oli todella kallista sähköä. Tässä elokuussa sähkö on ollut pääosin halpaa ja vain pari viimeistä päivää on ollut kalliimpaa. Mutta koko elokuun keskihinta tulee olemaan reilusti alle puolet viime vuoden elokuun keskihinnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis esimerkiksi 26.8.2022 sähkön hinta nousi hetkellisesti 95 senttiin. Ja lähes koko vuoden 2022 oli todella kallista sähköä. Tässä elokuussa sähkö on ollut pääosin halpaa ja vain pari viimeistä päivää on ollut kalliimpaa. Mutta koko elokuun keskihinta tulee olemaan reilusti alle puolet viime vuoden elokuun keskihinnasta.
"Ja lähes koko vuoden 2022 oli todella kallista sähköä. "
Tarkoitin, että koko vuoden 2022 elokuun oli todella kallista sähköä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka nyt sähkön hinta hetkellisesti nousikin niin viime vuoden elokuussa sähkö oli vielä paljon kalliimpaa.
Tuulen puutteesta johtuen silloinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis esimerkiksi 26.8.2022 sähkön hinta nousi hetkellisesti 95 senttiin. Ja lähes koko vuoden 2022 oli todella kallista sähköä. Tässä elokuussa sähkö on ollut pääosin halpaa ja vain pari viimeistä päivää on ollut kalliimpaa. Mutta koko elokuun keskihinta tulee olemaan reilusti alle puolet viime vuoden elokuun keskihinnasta.
Tuulivoiman suosimisen loppu on selkesäti näkyvissä. Pärjäämme niin pitkään kun mitään suurempaa murhetta ei tapahdu vakaalle energiantuotannolle, mutta katastrofi on edessä välittömästi jos se tapahtuu pakkasjaksolla ja ei tuule.
Ei näin pohjoisessa voi jättäytyä tuulen varaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoiman suosimisen loppu on selkesäti näkyvissä. Pärjäämme niin pitkään kun mitään suurempaa murhetta ei tapahdu vakaalle energiantuotannolle, mutta katastrofi on edessä välittömästi jos se tapahtuu pakkasjaksolla ja ei tuule.
Ei näin pohjoisessa voi jättäytyä tuulen varaan.Nythän oli kaapelikorjausta ja ydinvoimalan irtoamista verkossa samaan aikaan kun tuuli puhalsi alle 3% teholla maksimiin nähden mitä on rakennettuna. Samalla aurinkopaneelit on tuottaneet tehoa reilusti alle maksimin, koska on ollut pilvistä.
Energian varastointia pitäisi siis kehittää - sellaisen energian, joka saadaan tarvittaessa käyttöön 1h varoitusajalla. Ei siis riitä, että yksi voimala on jossakin tyhjäkäynnillä ja jolla voidaan ajaa tehoa verkkoon hetkellisesti 200MW luokkaa olevia lukemia, jos kaapeli, joka voi mennä poikki on mitoitettu 1000MW:n luokkaan ja toinen mokoma tulee vielä menetystä rikkoutuneesta laitteistosta ja alasajoista. Eli suomeksi: Mitään voimalaa ei pitäisi koskaan ajaa yli 80% teholla normaalikäytössä jolloin tarvittaessa löytyisi tehoreserviä melko suuriakin määriä lyhyellä varoajalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän oli kaapelikorjausta ja ydinvoimalan irtoamista verkossa samaan aikaan kun tuuli puhalsi alle 3% teholla maksimiin nähden mitä on rakennettuna. Samalla aurinkopaneelit on tuottaneet tehoa reilusti alle maksimin, koska on ollut pilvistä.
Energian varastointia pitäisi siis kehittää - sellaisen energian, joka saadaan tarvittaessa käyttöön 1h varoitusajalla. Ei siis riitä, että yksi voimala on jossakin tyhjäkäynnillä ja jolla voidaan ajaa tehoa verkkoon hetkellisesti 200MW luokkaa olevia lukemia, jos kaapeli, joka voi mennä poikki on mitoitettu 1000MW:n luokkaan ja toinen mokoma tulee vielä menetystä rikkoutuneesta laitteistosta ja alasajoista. Eli suomeksi: Mitään voimalaa ei pitäisi koskaan ajaa yli 80% teholla normaalikäytössä jolloin tarvittaessa löytyisi tehoreserviä melko suuriakin määriä lyhyellä varoajalla.Tai sitten pyritään vähentämään sähkön käyttöä. Jos sähköä käytetään vähemmän niin ongelmia ei tule.
- Anonyymi
Riittäähän meillä rahaa viinanjuontiinkin joka on tasan tarkkaan yhtä hyödyllistä luonnon kannalta kuin ilmastontorjunta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514545Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1282978Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741720Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051563Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551314
- 931225
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075