Vihreään siirtymään ja kuka maksaa?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uusi-ilmio-voi-nostaa-sahkon-siirtohintoja-suomea-uhkaa-tilanne-joka-on-jo-ongelma-muualla/c0d0f390-b6e3-40c7-9345-a4028517ea5d?ref=iltalehti:001a&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_gl=1*18qrc1x*_ga*Mzc5OTM1NDkzLjE2OTI2MDUwNjM.*_ga_3L539PMN3X*MTY5MjYzOTg5Ny41LjAuMTY5MjYzOTg5Ny4wLjAuMA..
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uusi-ilmio-voi-nostaa-sahkon-siirtohintoja-suomea-uhkaa-tilanne-joka-on-jo-ongelma-muualla/c0d0f390-b6e3-40c7-9345-a4028517ea5d?ref=iltalehti:001a&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_gl=1*18qrc1x*_ga*Mzc5OTM1NDkzLjE2OTI2MDUwNjM.*_ga_3L539PMN3X*MTY5MjYzOTg5Ny41LjAuMTY5MjYzOTg5Ny4wLjAuMA..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Edelleen näin käy koska elinkeinoelämä ei halua kannustaa ihmisiä vähentämään kulutusta vaan vihreä siirtymä halutaan toteuttaa lisäämällä kulutusta, koska se on heille tuottoisaa. Mikä on aivotonta idiotismia. Viimeisin energiakriisi osoitti, että sähkön kulutusta kotitalouksissa, yrityksissä ja julkisissa laitoksissa pitäisi pyrkiä vähentämään pysyvästi. Ei kaikkea sähköllä toimivaa roskaa kannata ostaa.
Ja toisin kuin monet luulevat niin sähkön kulutus on laskenut huippulukemista. Sähkön kulutus oli korkeimmillaan vuonna 2007.
Ei riitä rahat. Hyvä kirjoitus siitä, kuinka typerää ja tehototnta tuulivoima todellisuudessa on. Media vain jättää sen kertomatta meille.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrik-lindblom/media-ansaitsee-kritiikkinsa-ja-juuri-nyt-sahkokriisin-johdosta/
Sinun mielestäsi tuulivoima on typerää, mutta teollisuus taitaa olla ihan eri mieltä. Tuulivoima lisääntyy Suomessa huimaa vauhtia ja luo pohjaa vetytaloudelle. Jo nyt tuulisilla ilmoilla sähkön hinta on jopa negatiivinen. Mitä teollisuus kaipaisi enemmän kuin puhdasta halpaa energiaa.
Mutt kun asenne on tuo kuin sinulla, niin hanttiin pannaan, vaikka kaikki asiantuntijat olisivat eri mieltä.
Linkkisi puheenvuorosta.
Sähkön hinta on korkea, kun ei tuule. -> Tuulivoima on huono ratkaisu.
Mutta kun se sähkön hinta olisi ilman tuulivoimaa koko ajan korkea. Kirjoittaja vastustaa varmasti alennusmyyntejäkin sillä perusteella, että muina aikoina hinta on paljon korkeampi.
Ota silmälaput pois silmiltä. Tuulivoima on näyttönsä antanut ja vetytalous on utopia, joka ei toteudu meidän elinaikana.
Teollisuus tekee rahaa, myy vaikka yhteiskunnalle, jos yhteiskunta ostaa. Olemme tuhon tiellä. Kauhulla odotan samanlaista tilannetta kuin nyt oli, mutta se tapahtuu keskellä talvea. Silloin loppuu köyhiltä rahat tai tulee vilu.
Se ei olisi koko ajan korkea, jos ei olisi ideologian saattelemana lähdetty suosimaan tuulivoimaa.
Sähkön hinta olisi matalampi jos reippaasti vähennettäisiin sähkön käyttöä. Jos sähköä käytettäisiin vähemmän niin sitten voidaan vähentää investointejakin.
Vaikka nyt sähkön hinta hetkellisesti nousikin niin viime vuoden elokuussa sähkö oli vielä paljon kalliimpaa.
Siis esimerkiksi 26.8.2022 sähkön hinta nousi hetkellisesti 95 senttiin. Ja lähes koko vuoden 2022 oli todella kallista sähköä. Tässä elokuussa sähkö on ollut pääosin halpaa ja vain pari viimeistä päivää on ollut kalliimpaa. Mutta koko elokuun keskihinta tulee olemaan reilusti alle puolet viime vuoden elokuun keskihinnasta.
"Ja lähes koko vuoden 2022 oli todella kallista sähköä. "
Tarkoitin, että koko vuoden 2022 elokuun oli todella kallista sähköä.
Tuulen puutteesta johtuen silloinkin.
Tuulivoiman suosimisen loppu on selkesäti näkyvissä. Pärjäämme niin pitkään kun mitään suurempaa murhetta ei tapahdu vakaalle energiantuotannolle, mutta katastrofi on edessä välittömästi jos se tapahtuu pakkasjaksolla ja ei tuule.
Ei näin pohjoisessa voi jättäytyä tuulen varaan.
Nythän oli kaapelikorjausta ja ydinvoimalan irtoamista verkossa samaan aikaan kun tuuli puhalsi alle 3% teholla maksimiin nähden mitä on rakennettuna. Samalla aurinkopaneelit on tuottaneet tehoa reilusti alle maksimin, koska on ollut pilvistä.
Energian varastointia pitäisi siis kehittää - sellaisen energian, joka saadaan tarvittaessa käyttöön 1h varoitusajalla. Ei siis riitä, että yksi voimala on jossakin tyhjäkäynnillä ja jolla voidaan ajaa tehoa verkkoon hetkellisesti 200MW luokkaa olevia lukemia, jos kaapeli, joka voi mennä poikki on mitoitettu 1000MW:n luokkaan ja toinen mokoma tulee vielä menetystä rikkoutuneesta laitteistosta ja alasajoista. Eli suomeksi: Mitään voimalaa ei pitäisi koskaan ajaa yli 80% teholla normaalikäytössä jolloin tarvittaessa löytyisi tehoreserviä melko suuriakin määriä lyhyellä varoajalla.
Tai sitten pyritään vähentämään sähkön käyttöä. Jos sähköä käytetään vähemmän niin ongelmia ei tule.
Riittäähän meillä rahaa viinanjuontiinkin joka on tasan tarkkaan yhtä hyödyllistä luonnon kannalta kuin ilmastontorjunta.