Sanotaan heti alkuun etten yritä sysätä pettämisen koko syyllisyyttä petetyn niskaan, mutta melko usein se kyllä sysätään pettäjän niskaan.
Entäs jos petetetty puoliso on oikeasti ollut jotenkin huono av(i)oliitossa, esim. nalkuttaa syyttä, vähättelee pettäjän pahoinvointia ja on sen verran narsistinen että syyttää epäonnistumisista kaikkia muita kuin itseään?
Sitten pettäjä itse ei osaa vain lähteä vaan hakee väärää lähestymistapaa ongelmaan ja valehtelee ensi alkuun itselleen että tämän tuskan kestää kun etsii väliaikaista "pika-apua" muualta?
Eli ongelma on itse asiassa epäonnistuneen suhteen molemmissa osapuolissa.
Entäs jos petetetty puoliso on oikeasti ollut jotenkin huono av(i)oliitossa, esim. nalkuttaa syyttä, vähättelee pettäjän pahoinvointia ja on sen verran narsistinen että syyttää epäonnistumisista kaikkia muita kuin itseään?
Sitten pettäjä itse ei osaa vain lähteä vaan hakee väärää lähestymistapaa ongelmaan ja valehtelee ensi alkuun itselleen että tämän tuskan kestää kun etsii väliaikaista "pika-apua" muualta?
Eli ongelma on itse asiassa epäonnistuneen suhteen molemmissa osapuolissa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jos mies pettää, se on miehen syy. Jos nainen pettää, sekin on miehen syy. Riippuu kummasta sukupuolesta on petetyssä ja pettäjässä kyse.
Päinvastoin. Jos mies pettää, se on pihtaavan naisen ja sen horon syy joka tuli tuhoamaan toisen perheen. Jos nainen pettää, se on naisen syy.
Näkökulmaeroja.
Minä en näe sitä kummallakaan tavalla. Siinä ei ole syyttömiä ja syyllisiä. On vaan ajattelemattomia tekoja, joiden seurauksia ei mietitä. Ei edes silloin kun seuraukset konkretisoituu. Silloin etsitään syyllisiä ja syyttömiä eikä ikinä syytä siihen.
Pettää ei ole pakko. Vastaat teoistasi siinä itse. Suhteen ongelmat tulee selvittää eikä pettää.
Ei voida, vaikka mieli tekisikin. Kun pettäminen on aina oma valinta, huonosta suhteesta pääsee pois, ei tartte pettää.
No siis harvemminhan siinä, jos liitto ei toimi, on vain yhtä syyllistä. Samaan hengenvetoon totean, että moni kylläkin pettää, vaikka kotona olisi kaikki hyvin. ajatus siitä, että vain huonoissa liitoissa petetään tai vain puutteessa oleva pettää, on hevonkukkua.
Unohdin edellisestäni sn, että ikinä ei myöskään ole mikään pakko pettää. Aina voi erota, ainakin Suomessa. Pettäminen on siis arvovalinta.
Vielä tuli yksi lisäys mieleen. Sekin on tietysti mahdollista, että se petetty osapuoli ei halua erota tmv. Silloinkin asiat voisi kuitenkin ihan sanoa suoraan. Tosin tiedän itse sellaisiakin yksilöitä, joille edes suora sanominen ei teho. Silloin ei kuitenkaan voida puhua pettämisestä. Se asia kun on sille toiselle suoraan sanottu.
Ihanko totta?! Jos suhteessa on kaikki hyvin, niin siitä huolimatta petetään, jopa on erikoinen väite. Pettäminen on kuitenkin heikkoitsetuntoisten tyyliä ja heikolla itsetunnolla ei rakenneta toimivaa parisuhdetta.
Olen siis eri mieltä. Puutteessa oleva pettää ja kuten sanoin sellainen, jolla ei ole tervettä itsetuntoa ja joka ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa, silloin pitää pettää ja yrittää uskotella sitä kautta ja sen avulla, että on muka jotakin.
Ja silti sellaista tapahtuu paljon. Siis hienoahan se on, jos uskoo siihen, että ihminen aina tarvitsee jotain "hyviä syitä" tekemisilleen. Ikävä kyllä ihmiset eivät läheskään aina ole tuon uskon arvoisia.
Tietysti voi, se onko se järkevää onkin täysin eri asia.
AV
No mutta, sehän on tyypillistä, että pettäjä selittelee pettämistään sillä, että petetty on sellainen ja sellainen. EI mitään uutta tässä, yleensähän pettäjä on selkärangaton vastuun pakoilija.
Kyllä voi. Jos toinen on ollut pornoriippuvainen ,muita haahuileva pässinpää. Sitä saa mitä tilaa. Turha itkeä krokotiilinkyyneleitä jos ja kun, viimein antaa samaoilla mausteilla takaisin. Oli jo aikakin💩
Tiedät että olet itse syyllinen. Ei se muuksi muutu vaikka miten asiaa kääntelisit.
Kaikkea sitä oletetaan. Laitoin ketjun tänne koska vanhempani erosivat taannoin ja olen kuullut vuosia vain äitini negatiivisia kommentteja pettävästä isästä joka ei osaa tehdä mitään oikein.
Aloin kysymään mielessäni että olenko saanut häneltä kovin yksipuolisen kuvan. Äitinikään kanssa ei ole nimittäin aina kovin helppo asua.
AP
Ihan sama. Mä en halua koskaan olla suhteessa, jossa pitää miettiä kenen syy se pettäminen on loppupeleissä ollut. Se on joko tai. Ollaan yhdessä ja keksitään ne keinot pitää liekki yllä tai sitten ei olla yhdessä.
Kyllä se syy on aina pettäjän,oli se kumpi tahansa.Toisten syyllistäminen on vain tekosyytä pettämiseen,jos lähtee jonkun ns syyn takia pettämään niin parempi lopettaa huono suhde ensin,vain raukka pettää ja syyttää muita.Kyllä niitä syitä löytyy jos niikseen on.mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Ei voida, pettäminen on jommankumman osapuolen itsenäinen valinta, oikeastaan tapa reagoida tunnemyrskyyn kun ei osaa pukea tuntemuksiaan sanoiksi, syystä tai toisesta. Välillä myös niin, että sanat tulevat, mutta toinen osapuoli ei kuuntele tai ei ole halukas ymmärtämään, mutta yhtä kaikki valinta pettämisestä on tasan yhden ihmisen syy. Sen sijaan pettämistä edeltäneistä suhteen tapahtumista voidaan keskustella ja syytellä kumpaakin mielin määrin, aika harvoin vain toinen osapuoli on yksin kuseksinut suhteen, vaikka sitäkin tapahtuu.
Pettäjä voisi reilusti ennen uutta suhdetta lopettaa sen vanhan suhteen, jos ei suhde toimi. On ikävää sekä vanhalla että uudella kumppanilla olla haaremissa. Ei kummallakaan ole hyvä. Ratkaisu on sen haareminpitäjän käsissä loukkaako muita osapuolia.
Kyllä syillä on seurauksia. Jos pahuus on vuosia kestänyt ja viimein antaa takaisin,se on vaan henkistä kasvamista ja oikein. Eriasia jos pettää omaista itsekkäistä syistä,kuten lapasesta lähteneestä lipidostaan jota pitää elämän ykkösenä. Näillä on vissi ero,sanotte mitä sanotte.💩
Ei voi, ainoastaan pettäjää. Uhria ei pidä syyllistää. Jos asioista ei haluta puhua, uskalleta puhua, ei kyetä, on jo toinen juttu.
Vaikka olisikin vaikuttanut itse pettämiseen ryhtymiseen. Mutta jos ei keskustella/kuunnella, on jo siinä kohden jotain pahasti vialla, eikö ole aikaa, liikaa töitä, perhe-elo, lapset, hatradtukset, kaverit, kyllästyminen, onhan näitä...
Pettämistä on monenlaista. Henkinen pettäminen on jopa fyysistä pahempaa. Arvet on vuosien mittaiset. Yksi pettäminen on vaan hetki.💩
*harrastukset
Suhdetta pitää hoitaa. Sille pitää antaa aikaa. Ottaa sitä aikaa vaikka jotenkin jos vain suinkin mahdollista.
Toki hetken pettäminenkin on väärin,mutta seurauksiaen kautta takaisinantaminen on vaan oikeutettua.👍💩
Rohkeutta. Voimaantumista. Irtirepäisyä. Hyvä juttu.💩
Haista itse kukkanen💩
Vika on aina pettäjässä. Jos suhde on perseestä, silloin erotaan ennen kuin etsitään uutta panokaveria.
Kun miehellä on pieni penis niin on naisen velvollisuus pettää . Näin se vaan menee . Ei ole ihmisarvoa jos on pieni elin . Se on tärkein ominaisuus miehessä että kokoa löytyy .
Tykkään ihan normaalisti ykkösestä kaikkein eniten.
Syyttely on parisuhteen pahimpia myrkkyjä.
- Sheena
Ei voi. Pettäjän pitäisi ottaa puheeksi, että suhde puolisoon on lopetettava. Sitten hän ei ole varma, onnistuuko suhde uuden kanssa ja vanhan vaimon ja lasten pihalle laittaminen, ja asunnon ja kesämökin ja auton jakaminen ja tutun kodin menettäminen tuntuu liian kovalta hinnalta. Joitakin on elossa, eikä vaimo suostu kuolemaan vaikka kuinka yrittäisi
Monet syyttävät "kiinnijäänyttä" puolisoa pettämisestä aivan neuroottisesti, vaikka ovat itsekin pettäneet.
Niin, jos se toinen on tehnyt asiat vielä törkeämmin. Kenties menny ja rakastunut 🤣
Ongelma voi olla molemmissa, mutta kyllä se pettäjä ihan itse soppansa keittää ja on vain ja ainoastaan hänen oma valintansa.
Suhde voi olla huono molempien vuoksi, tai usein onkin.
Mutta pettäjä pettää ihan yksin jonkun kanssa. Hän ei ota omasta ongelmastaan siinä suhteessa vastuuta ja vaikka eroa, vaan toimii primitiivisesti, kuten väkivallan kohdalla se "lyöjä".
Mä ymmärrän kyllä pettäjää, mutta en hyväksy hänen toimiaan.
Itse antaisin anteeksi pettämisen, mutta suhde loppuis siihen.
Joo, anteeksi voin antaa, mutta en koskaan voi unohtaa.
Niin... En mä voisi jatkaa suhdetta ainakaan millään tavoin...se olisi siinä sit.
Jos parisuhteessa ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan. - Minunkin luottamukseni voi pettää vain kerran. - Olen siinä suhteessa vajavainen.
No on se sellainen henkilökohtainen alistaminen, että ei sitä vaan voi hyväksyy.
Sama ois kyllä nyt väkivaltakin...kaikenlainen...
Tää on kuule vähän arka aihe mulle.. Sorry kun en nyt jatka siitä.
Mutta kyllä. Olen allerginen myös mykkäkoululle 🙂
Joo, ei haittaa.... :o)
Mykkäkoulunkin vois kuule pitää rauhassa, kun sanois ensin, että ei ole nyt mitään hätää ja palaan kyllä kunhan saan hiukan käydä tunteita läpi.... Eikö ois sopiva antihistamiini? :oD
Jos mykkäkouluun sisältyy tuon verran puhumista, niin voisihan sitä siedättyä 😄
No saatesanoina ennen mykkäkoulua...ja jokin pikkuinen deadline....:oD
Kaikkia voi syyttää mutta ketään ei voi tuomita.
Mukana venymistään on syytä tarkkailla https://www.hs.fi/tiede/art-2000009652831.html