Tanskassa meinataan kieltää. . .

Anonyymi-ap

Koraanin, Tooran ja Raamatun häpäisy esim. polttamalla.
Eihän noihin Raamattuihin kuulu JT:n UM käännös, eihän?
Mutta ainakin saa vartiotorneja kait polttaa edelleen ja muutakin Jt matskua?

14

262

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      UM on Raamattu sekin. Vartiotorneja saa kyllä polttaa.

      • Anonyymi

        UM on Raamatun väännös.
        Voiko sellaista sanoa Raamatuksi, jonka kääntämisessä on käytetty asiantuntija- apuna spiritistisäätiötä?
        Joten ei muuta kuin polttamaan vaan UM käännöksiä.
        Itse poltin moisen väärennöksen jo vuosia sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        UM on Raamatun väännös.
        Voiko sellaista sanoa Raamatuksi, jonka kääntämisessä on käytetty asiantuntija- apuna spiritistisäätiötä?
        Joten ei muuta kuin polttamaan vaan UM käännöksiä.
        Itse poltin moisen väärennöksen jo vuosia sitten.

        UM:ssä on käännetty joitakin kohtia tavallisesta poikkeavalla tavalla, mitä ilmeisimmin tarkoituksena tukea Vartiotorni-seuran oppia. Tämä ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä, että kyseessä on Raamatun käännös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        UM on Raamatun väännös.
        Voiko sellaista sanoa Raamatuksi, jonka kääntämisessä on käytetty asiantuntija- apuna spiritistisäätiötä?
        Joten ei muuta kuin polttamaan vaan UM käännöksiä.
        Itse poltin moisen väärennöksen jo vuosia sitten.

        Raamattunsa saa polttaa omissa oloissaan ihan vapaasti. Laki koskee provosoivaa toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattunsa saa polttaa omissa oloissaan ihan vapaasti. Laki koskee provosoivaa toimintaa.

        Mitenkäs valtakunnansalin pihalla?
        Onnistuisiko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs valtakunnansalin pihalla?
        Onnistuisiko?

        Sen ehkä voisi tulkita provokaatioksi. Toisaalta JT:t olisivat vain mielissään, näinhän Jeesus ennustikin käyvän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen ehkä voisi tulkita provokaatioksi. Toisaalta JT:t olisivat vain mielissään, näinhän Jeesus ennustikin käyvän.

        Jeesuus ennusti, että hänen nimensä vuoksi vainottaisiin. Ei minkään UM käännöksen vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuus ennusti, että hänen nimensä vuoksi vainottaisiin. Ei minkään UM käännöksen vuoksi.

        Todistajille kaikki "Jehovan järjestön" vainoaminen on sama asia kuin Jeesuksen nimen vuoksi vainoaminen.


    • Anonyymi

      Eikös se Iranilainen ukko polta niitä sillä lailla lietsoo epäsopua tänne pohjolaan kotiinsa tuollainen hullu.

      • Anonyymi

        Pyhien kirjojen polttamisen kiellossa peruste eli "suojeltava oikeushyvä" onkin juuri yhteiskuntarauhan säilyttäminen. Ei se, että kirjoja pidettäisiin jossain objektiivisessa mielessä pyhinä.


    • Kyllä. Varman tiedon mukaan lakiin tulee erillinen pykälä, että jt kirjallinen saaste pitää polttaa ongelmajätelaitoksessa, tuhka valaa betoniin ja haudata vähintäin 100 m ydinjätettä syvemmälle kallioperään.

    • Anonyymi

      Anonyymi 2023-08-27 15:33:07

      "UM:ssä on käännetty joitakin kohtia tavallisesta poikkeavalla tavalla, mitä ilmeisimmin tarkoituksena tukea Vartiotorni-seuran oppia. Tämä ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä, että kyseessä on Raamatun käännös."

      -Ei ole käännös. Siinä on tietoisia Raamatun muutoksia, väärennöksiä, vartiotorniseuran varallisuuden lisäämiseksi.

      Esim. Joh. 1:1 ilmoittaa Raamatussa Jeesuksen Jumalaksi.
      UM on väärentänyt siinä Jumalan pienelle alkukirjaimelle epäjumalaksi.

      Ja kun tärkeä Raamatun selityssääntö on, että tulee selittää Raamattua Raamatulla, niin

      1 kor. 8:4 "tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi."

      Eli Joh. 1:1 tahtoo ilmoittaa että Jeesuksessa oli tuo yksi Jumala, joka on Henki Raamatun ilmoituksen mukaan

      (vartiotornissa Henki on sähkönkaltainen voima, eloton fysiikan ilmiö siis)

    • Anonyymi

      Uuteen Jerusalemiin ei pääse yksikään iljettävän valheen noudattaja tai orja. Ei siis myös huonon käännöksen harhaan johtama.

      Amerikkalaiset suoraan sanoo huono käännös vie helvettiin vain KJV käy.

      Kun vertaa raamatun suomennosta ruotsinnokseen ovat ne kuin yö ja päivä. Suuresti erilaiset. Suomennoksesta puuttuu melkein kokonaan ymmärrys.

      Jos joutuu vankilaan siksi että tahtoo harhaisen käännöksen tuhota merkitsee se että valheet, pilkka ja harha käyvät jatkossa Pyhästä sanasta.

    • Anonyymi

      Urpo

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin

      Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset
      Maailman menoa
      57
      5102
    2. Enää viisi yötä Sannan kirjaan

      Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut
      Maailman menoa
      28
      3729
    3. Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021

      vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti
      Maailman menoa
      71
      3500
    4. Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"

      Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L
      Maailman menoa
      101
      2848
    5. SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa

      SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral
      Maailman menoa
      93
      2743
    6. IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!

      "Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k
      Maailman menoa
      30
      2690
    7. Anteeksi T

      Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa
      Ikävä
      13
      1901
    8. En mä tahallani ole näin hankala.

      Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta
      Ikävä
      16
      1656
    9. Harmittaako mies, että yhteys katkesi?

      Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?
      Ikävä
      202
      1508
    10. Harmittaako että

      Annoit niin paljon positiivista huomiota ja rakkautta kaivatullesi
      Ikävä
      154
      1366
    Aihe