https://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth
Paul Dirac esitti 1938 hypoteesin että universaali graviaatiovakio heikkenee vuosimiljardien kuluessa. Pascual Jordan esitteli Diracin idean pohjalta 1964 yleisen suhteellisuusteorian muunnoksen jossa planeetat ja kaikki muutkin avaruuden massiiviset kohteet vähitellen kasvavat.
Dirac ja Jordan olivat aikanaan molemmat arvostettuja fyysikoita.
Tuo laajenevan Maan teoria voi olla hyvinkin toimiva jos olettaa vallitsevan alkuräjähdysmallin sijasta että uutta ainetta syntyy jatkuvasti tyhjiön nollapiste-energiasta varsinkin kun se alkuträjähdysteoriakin joissain tulkinnoissa mallinnetaan siten että sen alullepanija oli massiivinen kvanttifluktuaatio jolloin ei tarvitse ihan olemattomasta nyhjästä koko maailmankaikkeutta. :D
Näin kuriositeettina kun huomasin kilpailevalla sivustolla ketjun aiheesta jossa kukaan ei ilmeisesti taaskaan vaivautunut perehtymään aiheeseen syvälisemmin vaan höpötettiin taas pelkällä mutupohjalla.
Miksi tiedepalstoillakin ylipäätänsäkin enimmäkseen vain lässytetään potaskaa eikä juuri kukaan vaivaudu edes käyttämään hakukonetta tai edes ns. keskustelevaa hakukonetta kuten tekoälyä apuvälineenä?
Itseäni ei ainakaan kiinnosta juuri minkäänlainen sosiaalinen kanssakäyminen kun se tämän planeetan asukkien kanssa on enimmäkseen tylsää vänkäämistä :D
B
Paul Dirac esitti 1938 hypoteesin että universaali graviaatiovakio heikkenee vuosimiljardien kuluessa. Pascual Jordan esitteli Diracin idean pohjalta 1964 yleisen suhteellisuusteorian muunnoksen jossa planeetat ja kaikki muutkin avaruuden massiiviset kohteet vähitellen kasvavat.
Dirac ja Jordan olivat aikanaan molemmat arvostettuja fyysikoita.
Tuo laajenevan Maan teoria voi olla hyvinkin toimiva jos olettaa vallitsevan alkuräjähdysmallin sijasta että uutta ainetta syntyy jatkuvasti tyhjiön nollapiste-energiasta varsinkin kun se alkuträjähdysteoriakin joissain tulkinnoissa mallinnetaan siten että sen alullepanija oli massiivinen kvanttifluktuaatio jolloin ei tarvitse ihan olemattomasta nyhjästä koko maailmankaikkeutta. :D
Näin kuriositeettina kun huomasin kilpailevalla sivustolla ketjun aiheesta jossa kukaan ei ilmeisesti taaskaan vaivautunut perehtymään aiheeseen syvälisemmin vaan höpötettiin taas pelkällä mutupohjalla.
Miksi tiedepalstoillakin ylipäätänsäkin enimmäkseen vain lässytetään potaskaa eikä juuri kukaan vaivaudu edes käyttämään hakukonetta tai edes ns. keskustelevaa hakukonetta kuten tekoälyä apuvälineenä?
Itseäni ei ainakaan kiinnosta juuri minkäänlainen sosiaalinen kanssakäyminen kun se tämän planeetan asukkien kanssa on enimmäkseen tylsää vänkäämistä :D
B
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei uutta ainetta tarvitse syntyä hokkus pokkus.
Sitähän työntyy Auringon ja planeettojen sisälle koko ajan pimeänä aineena josta pieni osa absorboituu mm. Maapallon keskustaan, jossa se törmäyksissä atomien ytimiin, laajenee uudeksi havaittavaksi aineeksi.
Oleellista on se että Maapallo on joka kesä Auringon ja galaksin keskustan supermassiivisen kohteen välisellä alueella.
Silloin pimeää ainetta pysähtyy Maapallon keskustaan eniten.
Kaasut ja vesimolekyylit työntyvät virtauksina ulos Maapallosta ja saavat aikaan hirmumyrskyjä ja tornadoja.
Kiinteät aineet jäävät laajenevan Maapallon keskustaan.
🙂
No nyt on kaksi tiedeneroa päässyt samaan ketjuun. jatkakaa mahdollsimman pitkään.
"Miksi tiedepalstoillakin ylipäätänsäkin enimmäkseen vain lässytetään potaskaa"
Minä en tiedä. Varmaan itse tiedät paremmin sen, miksi lässytät pelkkää potaskaa.
"Miksi tiedepalstoillakin ylipäätänsäkin enimmäkseen vain lässytetään potaskaa"
On tehtävä ero oikeiden tiedepalstojen ja "jokamiehen tiedepalstojen" välillä. Oikeilla tiedepalstoilla puhutaan asiaa ja esiinnytään omilla nimillä. Näillä anonyymifoorumeilla puolestaan trollaillaan ajanvietteeksi jopa ilman mitään asiantuntemusta.
Kerro vielä yksikin oikea tiedepalsta jossa ei lässytetä potaskaa.