..eikä hiiri. Petri Tykkä ottaa eron eukostaan eikä jää kuuntelemaan selityksiä niin kuin varmaan moni nykypäivän aisurimies jäisi.
https://www.seiska.fi/kotimaa/petri-tykka-seiskalle-avioliitto-karitan-kanssa-kaatui-kolmanteen-osapuoleen-en-olisi-ikina-uskonut-nain-kayvan/1126884
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17994710/petri-tykan-avoin-kirje-karitalle
ps. Tuossakin tapauksessa varmaan Karitalla oli miehiä "vain kavereina", Petri uskoi ja luotti kunnes sitten joutui näkemään tuskallisen totuuden.
-harmiseikirj-
https://www.seiska.fi/kotimaa/petri-tykka-seiskalle-avioliitto-karitan-kanssa-kaatui-kolmanteen-osapuoleen-en-olisi-ikina-uskonut-nain-kayvan/1126884
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17994710/petri-tykan-avoin-kirje-karitalle
ps. Tuossakin tapauksessa varmaan Karitalla oli miehiä "vain kavereina", Petri uskoi ja luotti kunnes sitten joutui näkemään tuskallisen totuuden.
-harmiseikirj-
Vastaukset 321
Vanhimmat
Jos pettämistä on tapahtunut, niin ero on oikea ratkaisu. Tähän kyseiseen tapaukseen en kommentoi muuta kuin, että itse harkitsisin tarkoin, miten paljon lähtisin julkisuuteen yksityisiä asioita huutelemaan. Tälläkin pariskunnalla on vuonna 2010 syntynyt lapsi, joka tuskin voi välttyä vanhempiinsa liittyvien juttujen näkemiseltä ja kuulemiselta. Pahimmassa tapauksessa tämä saattaa vaukuttaa lapseen hyvin negatiivisesti. Ymmärrän, että petettyyn sattuu sydämenpohjia myöden, mutta rakkauden lasta kohtaan tulisi silti olla suurempi kuin viha pettynyttä puolisoa kohtaan.
Samaa tuossa mietin, että ymmärrän vihan jne. mutta en asian tuomista julkisuuteen. Heillä on sen ikäinen lapsi, että saa varmasti kuulla asiasta ja paljon, eikä kuitenkaan ole vielä niin iso, että osaisi asian kunnolla käsitellä.
Niinpä. Ensisijassa tulisi miettiä lasta, sitten vasta omia tunteitaan. En tiedä tämän tapauksen yksityiskohtia enkä halua niitä sen enempää spekuloidakaan, mutta lapsen ei pitäisi joutua näkemään tai kuulemaan tuollaisia asioita vanhemmastaan. Vanhemman petos toista kohtaan tietenkin selviää lapselle useimmiten tavalla tai toisella, lapset tajuavat enemmän kuin aikuiset uskovatkaan, mutta nyt tämä asia on julkisuudessa ihan kaikkien tiedossa, roskalehdet repivät tästä otsikoita ja lapsi joutuu elämään saman julkisen huomion kohteena kuin vanhempansa.
Aina kannattaisi nukkua yön yli ennen kuin toimii tunnepurkauksen sokaistumana.
Aina ne sanoo että pitäisi nukkua yön yli, joita ei asia kosketa.
Pettäminen sattuu helvetisti ja ne jotka helposti pettää ovat jeesustelemassa.
Tiedän kyllä, miten paljon petetyksi tuleminen sattuu. Vielä enemmän sattuu silti ajatus siitä, että tekisin jotain, mikä vahingoittaisi lastani.
No sepäs se. Harva sitä ajattelee pettäessään. Vielä useampi pettäjä ajattelee, että oman vanhemman "rakkauden näkeminen" tekee lapselle hyvää, vaikka lapsi on kauhistunut tilanteesta
Valitettavan usein se oma onni tuntuu joillekin olevan kaiken keskipiste. Kaikista valitettavinta on kuitenkin lasten käyttäminen koston välineenä ja välinpitämättömyys lasten hyvinvointia kohtaan.
Todella ikäviä tilanteita, joilla harvoin on onnellista loppua.
Että jos toinen tekee väärin, niin se sitten jotenkin oikeuttaa toisenkin käyttäytymään kuin idiootti? Kyllä, petetyksi tuleminen sattuu, mutta silti lapseni hyvinvointi menee edelle.
Rikkaalla olisi ollu varaa mennä terapeutin luo ja puhua hänelle ilman että lapsen
tarvitsee lukea lehdestä
Ja eikä se olis ollu noloa vaan se on noloa ettei omia petetyksi tulleita tunteita
Käyny ekaks läpi ja sitten vasta tuonut julkisuuteen.
Olisi näyttänyt mallia kun elämä hajoaa niin voi hakea apua ja tukea eikä kirjoita someen mitä saattaa jälkikäteen katua.
Vuosien päästäkin joutuu lukee netistä heidän erosta.
Missä sitä mallia olisi näytetty, jos siitä ei puhuta? Tärkeämpää ihmisten on ymmärtää, ettei pettäminen ja eroaminen mene kuten strömsöössä. Kaikenlaisia harha-ajatuksia saa lukea hyvistä eroista ja uuden rakkauden onnesta samaan aikaan kun toinen osapuoli käristyy vihassa ja katkeruudessa hiljaa taustalla.
No nimenomaan puhumalla, ei somessa läyhäämällä
Pettäjät harvemmin ajattelevat millasta hallaa ne tekee lapsillensa. Millaseen parisuhteeseen tulevaisuudessa joutuvat vai kykeneekö ollenkaan. Pieni julkinen purkaus on pisara meressä.
Pettäjän lapsi
Se on vanha totuus kun pääsee naimisiin alkaa pihtaaminen.
Rehllisesti sanottuna naimisiin menoa omaisuutta omaavilla pareilla voisi verrata giljotiiniin. Kerran se napsahtaa.
Petri tykkä, Karita tykkä, kaikki tykkä!
Älyvapaa ylläpito poistaa viestejä ihan päättömästi. Niin toivotaan nyt ettei avioehto ole kovin epäoikeudenmukainen lakia lukevien mielestä ja yrityksiänyhteisissä nimissä. Tulee muutoin ruma riita niistäkin.
Tuntuu toi Pete olevan aika äkkinäinen.
Äkkiä vilkaistuna ainakin Petri on Karitan yrityksessä varajäsen. Jipii, en haluis olla heidän housuissaan kun erimielisyydet alkaa, jos varajäsenellä on vähänkään valtaa lekkeröidä.
Voiko uusi mies luottaa karitaan vai onko karita pettäjä joka pettää ja pettää vain muuta se ei osaa kai uusi mies muitakin naisia saa eikä pettäjään sorru
Veikkaan, että kuumakallet on vielä suurempi riski uusillekin kumppaneille, jotka ei hillitse itseään kiukun keskellä. Voi olla äkkiarvaamattomuutta, sillä viha on aika vahva sana saati tunne.
Kai muitakun naisia on maailmassa kuin pettäjä tyttö
Ja kuumakalle miehet, jotka päästää vihan valloilleen. Eipä sen puoleen on niitä äkkijyrkkiä naisiakin, ei ikinä naimisiin sellaisen kanssa.
Mitä kuuma kallea jos pettäjä naikoselle sanoo painu ittuun ja etsii kunnon naisen tilalle
Olisikin sanonut, mutta meni tekemään itsestään pellen somessa. Ne eropaperitkin saa toimitettua ilman somepostauksia,
Lähinnä tuo ulostulo kertoo jonkinlaisesta impulsiivisuudesta, kyvyttömyydestä ajatella muita osapuolia, kuin itseään ja minusta se on red flag. Tulisuutta näkyy olevan.
Itsesäälissä rypevä ihminen on aina arvoitus, joten yhdistettynä impulsiivisuuteen voi olla ongelmia tulossa, major luokan.
Enkä puolustele pettämistä, se on aina typerää ja itsekästä sekin. Aina.
Olet hullu sekopää, jolla feministinen ajatusmaailma sumentaa järjen. Sääntö on kautta aikojen ollut, että nainen mustamaalaa ex-miehen julkisuudessa, vaikka tämä ei olisi edes mikään pettäjä. Jos nainen ei ole mediaa kiinnostava, niin sitten panetellaan ex pienemissä piireissä, näin tapahtuu aina, ehkä sinunkin kannattaisi moralisoida heitä.
Pidä nyt turpas kiinni ja mieti vähän päälläs, jos osaat. Tollanen vitun sekoilu ei auta mitään missään eroasuassa olkoonkin miten vitun vaikeaata hyvänsä.
Yksityisasia ja jätkä määkii pitkin kyliä.
Mä olen ainakin paheksunut täällä mm. Heluna Koivua, juurikin asiattomasta toiminnasta ja asioiden puimisesta julkisuudessa. Että ihan sama mulle mitä haarovälistä löytyy, tuollainen toimita on aina idiotismia.
Marinin sosialistihallitus säästi mielenterveyspalveluissa, sen takia nyt sinun kaltaiset aggressiiviset hullut juoksentelee vapaana, eivätkä ole asianmukaisessa hoidossa suljetulla osastolla.
Millähän ilveellä sinäkin minua hulluksi nimittelet? Taidan olla pikkasen enemmän järjissäni mitä sinä viestinnästä päätellen.
Nimeen omaan. Oli nainen tai mies joka on petetty . Ei julkisuuteen sillä itse en haluaisi lukea lehdestä kuinka minun avioero on lehdessä
Perheen ja pariskunnan väliset, sisäiset asiat, kannattaisi pitää perhepiirissä. Siitä ei seuraa mitään hyvää, että perheen likapyykkiä pestään julkisesti.
Vähemmän meteliä ja katse tulevaisuuteen. Päätös on tehty. Nyt uutta kohti.
Muutos tapahtuu tekemällä, ei julkisesti huutamalla ja riehumalla.
Tulee Stefan mieleen kun erosi Sofiasta
Nyt täytyy todeta, että en pidä somessa läyhäämistä toimimisena "kuin mies", vaan aikalailla päinvastoin.
Tämä! Petrin ulostulossa ei ollut mitään miestä.
Petri oli pitänyt sometaukoa useita vuosia, sitten meni kuppi nurin kun kunnolliseksi luulemansa nainen paljastuikin lutkaksi, ihan oikein toimi niin muutkin näkee mitä eukko on pohjimmiltaan.
-harmiseikirj-
Aivan, eli teki itsestään ihan totaalisen pellen. Mies ei menee someen läyhäämään tuollaisia.
Aiemmin saattoi ehkä mieheltä vaikuttaakin, kun ei somessa pyörinyt, mutta se siitä maineesta.
Mies olisi hoitanut asiat ilman somea.
No juuri tuo. Meni itsensä vielä tollasilla päivityksillä nolaamaan. Myötähäpeää.
Karita on viisaasti hiljaa eikä toistaiseksi kommentoi heidän avioliittoaan somessa.
Tosiaan. Nyt se ilmeisesti petetty osapuoli näyttää nololta läyhääjältä ja somessa levittelijältä ja se ilmeisesti pettänyt osapuoli näyttäytyy fiksuna.
Pidän tyhmänä, sillä netti ei unohda
Mitö se kertoo Petristä kun on menny väärän ihmisen kanssa avioon? Että ei edes rikas osaa tai saa kunnollista naista
Toimii ihan oikein, aika kova kaikki on ja näytti hyvältä ja kauhea järkytys jo minulle.
Ainakin osaan peruuttaa jo sitä sattuu ihastuu🥺 kokemusta on.
Eikä ihastuminen varattuun kuin harmitusta tuovaa myös perheen lapsille kuin tuossakin tapahtuu. Lapsi jää jalkoihin.
Minusta ihan oikein asia tuli esiin julkisesti.
Salaaminen olisi ihan järjetöntä eikä kenelläkään hyväksi.
Mitä hyötyä asian tuomisesta julkiseksi on kenellekään? Eikö se riitä, että asianosaiset tietävät? Mitä loppu Suomen kansa tällä tiedolla tekee?
Tietävät mikä tyttö karita on tyttöjään taitaa olla kova tyttö pettään
Ja ketä se sitten kiinnostaa? Sinua ilmeisesti. Itseäni lähinnä vaan etoo, kun ihmiset levittelevät tuollaisia yksityisasioitaanm
Tieto on hyvä kuin tekijälle häpeä ja myös tieto muidenkin tietää moraallitomien teosta mikä rikkoi perheen .
Ei tuosta tiedosta ole kenellekään meistäkään yhtään mitään hyötyä. Täysin turhaa läyhäämistä.
Kyllä on se että osaa varoa.
Lapsikin tietää vika ei ole hänessä vaan äitissään.
Henkilö joka hajotti perheensä on tiedossa ja henkilöä osataan varoa, eikä joudu uudelleen uhriksi toinen.
Entä heidän lapsi? Lapsi joka on syytön että äiti pettää. Joutuu NYT lukee omasta äidistä juttuja. Lapsi joutuu keskelle julkisuudessa olevaa avioeroa,vaikka juuri Lapsi on syytön ja lapselle olisi pitänyt kertoa ennen ku asia tulee julkisuuteen.
Eikä tiedä ja koulumaailma on raaka ja lasta aletaan kiusaamaan
Tietääkö? Miettii miksi isä alkaa äitiä haukkuu ja Eikö isä arvosta hänen tunteita? Siis teinin tunteita.
Mitä hyötyä olla rikas jos vaimo pettää?
Hyödyttääkö se sinua? Tokkopa sinä olisit Karitan
Koskaan edes halunu vaikkapa ei olis pettänyt ja olis ottanu eron ennen sitä.
Ja millähän tavalla sinun (tai minun) pitäisi varoa Karitaa? Ei meistä kumpikaan taatusti ole ollut missään tekemisissä hänen kanssaan tähänkään saakka. He, jotka noista julkkiksista pitävät taas eivät tämmöisestä kauaa välitä vaan huomenna kaikki on jo kuten ennenkin.
Monia muita ketä ei kiinnosta pettäjät eipä lähde seuraamaan vahingossa seuraamaan moraalinta.
Etköhän ymmärrä ettei se ole luotettava.
Ei minua kiinnosta lainkaan yhdenkään julkkiksen luotettavuus. En mä ole muutenkaan heidän kanssaan tekemisissä, saati kiinnotunut heidän puuhistaan. He pyörivät noissa omissa pienissä kuplissaa, omia pieniä piirileikkejään, eikä se kenenkään meistä tavallisista ihmisistä elämää kosketa. En tunne yhtään ainoaa miestä, jolla olisi mitään mahdollisuuksia yhteenkään entiseen Miss Suomeen, paitsi serkkuni, entisen Miss Suomen, aviomies. Hänkään ei mistään tavispiireistä ole alkujaan peräisin, enkä ole tuntenut häntä ennen heidän liittoaan.
Törkeää puuttua varattuun! Vapaitakin on saatavilla. Tai jos muut ei kelpaa, pitäisi odottaa, että varattu eroaa ensin.
Suuri osa ihmisistä on aika löyhämoraalisia 🤮
Onko Karita vietelty vai Karita vietellyt, jonkun kolmannen osapuolen?
Veikkaan Salamarakkautta..
Ihan hyvin voi vannoa ikuista rakkautta ja siinä samassa elostua salamarakkaudesta. Karita näyttää naiselta joka haluaa panna.
Petri taisi tehdä sen päätöksen, että liitto loppui siihen.
Ihminen ei voi mitään näille tunteille ne on tai ei. Karita teki päätöksen, että meni panemaan kun tuli siihen tunteet.
Jeesuskin sanoi, että synti tehdään jo mielessä, joten näin meni heidän liitto.
Kun oliskin hoitanut tuon kuin mies. Nyt ei voi kuin todeta, että tosi noloa toimintaa.
Oli uskollinen 15v. kunnes lutka alkoi lutkailemaan.
-harmiseikirj-
Uskollinen itselleen, eikä tehnyt itsestään noloa somepelleä?
Miksei mies saisi avautua?
Saa, mutta some ei ole paikka siihen, jos ei halua itseäänkin nolata.
No hehän on julkkiksia. Minusta ihan ok tehdä tilit selviksi, kun kuitenkin asia olisi ollut lööpeissä ja sitä spekuloitu runsaasti arvailujen varassa. Lapsi on jo sen ikäinen, että tajuaa tarpeeksi. Jos äiti tekee noin isälle, niin miksi helvetissä se pitäisi salata?
Eikä minusta tuossa avautumisessa ole mitään nolla, mieshän kertoo, että on rakastanut ja tehnyt työtä perheen hyväksi ja kun tuli kuivakausi, niin nainen petti ja valehteli ihan tuosta noin vaan kun tilaisuus tuli.
Enemmän noloa on, että feminismin varjolla Karitaa puolustetaan, hänhän on tehnyt tässä törkeät paskatemput aviomiehelleen ja lapsensa isälle, jota ei pitäisi yrittää minusta valkopestä tai suojella Karitan olematonta mainetta puolisona.
Hyvinvointi on lifestyle. Paskatemppu on sellainen juttu, että olisi aikuinen ihminen voinut kyllä vähän ajatella miten omaa puolisoaan kohtelee. Missä lie vaihdevuosikiimassa ja aivosumussa lähtenyt toimimaan. Veikkaan, ettei uusi suhde tule kestämään. Muutamat panot, niin pää selviää ja Karita jää tyhjän päälle.
Hän ei käsittääkseni ollut paljoa somessa pyörinyt.
Mutta ei ajatellu syyttömän lapsen tunteita. Ei lapsi halua kuulla vierailta että on tulossa avioero
Nolasi heidän lapsensa. Ei ottanut heidän lapsen tunteita huomista ja jutellut lapsen kanssa ennen kuin julkisuuteen laittoi
Sä oot kyl ohan pimee. Omaa katkeruuttas täällä paukutat. Mee kotiis!
Se hyvä et karitan naama julki ja kaikki tietää karitan eli normaalit miehet tietää nyt jättää karitan väliin ja sitä miästä joka karitan kanssa hengaa niin sitä miästä saa pilkata ivata käydä käsiksi semmonen miäs ei ole ihminen ei eläin vaan hyi oksennus tyyppi phyi etovaa
Ja ny myös kaikki naiset tietävät, että Petrissä ei ole yhtään miestä. Ei tuollaisella miehellä tee mitään, joka ei osaa edes käyttäytyä kuin mies.
Niin tai tuskin miehet jättävät väliin jos tilaisuus tulee lähempään kanssakäymiseen, mut tuskin sitoutuvat Karitaan syvemmin? Miehillä on periaatteet ja niistä hyvä pitää kiinni. Uskon Karitalla olevan vientiä mies markkinoilla. Kulissit vain vähän sortuvat tässä? Pedantti ihminen ottaa vähän takapakkia vain. Nyt keskittyy elämään lapsensa ehdoilla (julkisesti) ja käytännössä vapauttaa itsensä halujensa vietäväksi? Oma ajatus Karitasta tällainen. Taitaa jatkossa olla lätkä ym. urheilu miesten seuralainen?
Mitä sä jankutat tuota "käyttäytyä kun mies"?
Nyt on nykyaika ja tuommoinen tukkijätkämentaliteetti on historiaa.
Miehellä ei ole enää mitään velvollisuutta tai tarvetta suojella perhekuntansa tai huoraavan vaimonsa mainetta😆
Kuka tässä nyt mistään velvollisuuksista on puhunut? Saahan ihminen tehdä itsestään ihan niin idiootin julkisesti kuin vaan haluaa. Itsensä nolaaminen on ihan luvallista.
Mutta on velvollisuus ottaa lapsen tunteet huomioon, vaikka äiti rikkoi perheen ei isän tarvi haukkua julkisuudessa
Entäs suojella teiniä? Eikö se riittänyt että äiti tulisi perheen ja ny isä toi julkisuuteen sen.
Se on noloa että rikkaat eroaa vaikka heillä pitäisi olla hyvin eikä pitäisi pettää eikä joutua eroamaan
Äiti tuhosi perheen ja ny isä toi asian julkisuudessa.
Noloa että rikkaat eivät osaa käyttäytyä vaikka heidän pitäisi olla parempia kuin köyhien.
Onko Harmis eron levittely ja asian käsittely julkisesti sinusta miehistä ja fiksua? Ainakaan se ei ole kovin kypsää, empaattista eikä ota 13-vuotiasta lasta millään tavalla huomioon. Sanoisin, että tuohon sortuu vain kahjo, raivokalle ja itsekäs ihminen. Ehkä samoja asioita on suhteessakin ollut Karitan näkökulmasta haasteena? Tietenkään ulkopuolelta ei voi tietää kokonaisuutta, joka asiaan liittyy!
Sinänsä ero on parempi ratkaisu kuin jäädä molemmin puolin huonoon liittoon.
Tietenkin pettävä puoliso haluaisi että Petri joutuisi nuolemaan haavansa yksin ja hiljaisuudessa kun taas pettäjä voisi jatkaa voittokulkuaan luomassaan kuplassa. Hienoa että Petteri toi tuon toisenkin puolen esiin vaikka varmasti tiesi että paljon tulee tuuttiin kun rikkoo ihannekuvan idyllistä. pettäjät ja valehtelijat toki aina haluaa että asiat tapahtuvat "nätisti" jotta voivat jatkaa valheellista matkaansa kilpi kiiltävänä.
-harmiseikirj-
Itse en arvosta yhtään ihmistä, joka oman vihansa takia siirtää pahan olonsa 13-vuotiaan päälle! Suoraan sanoen ääliömäistä käytöstä. Sydäntä särkee teinin puolesta.
Pettäminen ei ole oikein, siitä olemme samaa mieltä. Ja
myös siitä luultavasti, että huono suhde kannattaa lopettaa ennen kuin alkaa järjestää uutta sutinaa. Viha on kyseissä tilanteessa normaali reaktio myös. Silti fiksu ihminen osaa kanavoida vihansa jörkevämmin! Jos tarvitsee hakata toisen auto mäsäksi, motata silmä mustaksi tai käydä julkista polemiikkia, ei kaikki ole ihan kondiksessa.
Mutta pidä toki oma mielipiteesi.
Ei tässä nyt aleta käyttämään lasta aseena, Eihän ne lukuisat only fans ym. eukotkaan ajattele lapsiaan kun tekevät tiliään mutt jännästi nyt olet kovin huolissasi petrin lapsesta. Petrin lapsi on hyvässä asemassa, hänellä on suoraselkäinen isä.
-harmiseikirj-
Kovin moni järkevä aikuinen ei ymmärrä mitä toisen rikkominen peittämällä on. Kaiken päälle vaaditaan olemaan hiljaa ja vaikenemaan. Olisi suoraselkäisempää lukea asia kuten se on, ja olla pahoillaan kaikkien puolesta syyttämättä pettettyä.
Olen huolissani myös lapsista, joiden äidit tai isät tekee OF omalla naamallaan.
Lapsi on jo mukana. 13v ja 13v:n kaverit osaavat lukea lööppejä, jos eivät ole vakavasti kehitysvammaisia. Eikähän Luva ole ihan normaali lukutaitoinen fiksu 13v kuitenkin….
No sehän on rikkaitten julkkisten lapsi, eiköhän ole tottunut koko paskaan.
Ei lapset ole tottuneet, eivätkä koskaan totu. Julkisuus on valtaa, ja valtaa omaavat henkilöt ajattelevat että he voivat tehdä mitä vain. Heitä ihaillaan ja heitä halutaan. He kokevat kovaa painetta ihailijoiden taholta, mikä saa tuntemaan olevansa jotain paljon enemmän.
Olen tullut petetyksi, enkä ole itse pettänyt.
Tiedän, että parisuhteen ongelmissa on lähes aina molemmissa vikaa. Pettäminen ei ole oikein koskaan, mutta myös petetyn kannattaa katsoa peiliin jo ihan sen takia, että muuten sama kuvio toistuu seuraavassa, seuraavassa ja sitä seuraavissa suhteissa. Joskus, hyvin harvoin tosin, peilistä katsoo virheetön pyhimys, joka on itse hiitanut kaiken täydellisesti.
Se, että myös petetty on omalta osaltaan vaikuttanut rumaan ja väärään tekoon, ei ole oma ajatukseni. Ensimmäistä kertaa kuulin ajatuksen perheterapiassa terapeutilta petetyksi tulemisen jälkeen.
Oikeastaanhan se on ihan hyvä että lapsi tulee tietoisxeksi myös isän asemasta niin ei sitten jälkeenpäin mene ihan kaikki äidin suoltama aivopseu lävitse. "Isäsi halusi erota" "isäsi ei halunnut pitää perhettä koossa". Äiti tuskin kertoo lapselle että ihan itse päätti pettää uskollista aviomiestään.
-harmiseikirj-
Ehkä ymmärsit väärin, tai täyttä itsepetosta ja terapeutin pakkotukea. Että petetyn pitäisi hiljentyä miettimään miksi tuli petetyksi? Se tilanne missä petetty kärventyy, ei ole inhimillistä. Voihan sitä vähätellä, jos pettäjästä tuntuu pahalta
Mene itseesi ja mieti oikeasti mitä se on. En tämän enempää välitä
Sulla ei empatiakyky riitä ymmärtämään mitä lapsi kokee. Katsot asiaa vain oman vihasi kautta.
Riittääpäs, minusta on parempi että lapsen ei tarvitse kasvaa valheiden ympäröimässä ilmapiirissä, 13-v. on ainakin omasta mielestään jo niin aikuinen että kestää totuuden vaikka se ruma olisikin. Eihän se mukavaa ole lapselle mutta jotenkin omituista että syytät isää totuuden pajastamisesta kun kaikki olisi voitu välttää jos vain äiti ei olisi pettänyt hyvää ja uskollista miestä.
-harmiseikirj-
Olen sen jo kokenut irl, ei tarvitse miettiä. Pääsin yli, en hajonnut atomeiksi, surin ja olin vihainen.
En ymmärtänyt terapeuttia väärin, asiasta puhuttiin monta kertaa niiden oikeilla nimillä. Pettämiselle ei etsitty syyllisiä, edes pettäjän syyllistäminen ei aita kumpaakaan vaan yhdessä mietittiin tapahtumia, jotka johti pettämiseen.
Jos suhteessa on kaikki hyvin, perustarpeet täyttyy edes jollain lailla tyydyttävästi ja kummallakaan ei ole impulsiivisuuden kanssa ongelmia (esim. maanisuus, epävakaus yms.), hyvin harva aikuiseksi kasvanut pettää. Teinit on erikseen. Usein pettämisen taustalla on isoja haasteita kuulluksi tai nähdyksi tulemisessa, kunnioituksessa, toinen tulee säännöllisesti torjutuksi henkisesti tai fyysisesti tms.
Totuuden kertominen ei vaadi julkisuutta. Eikä vanhempien eron syyt kuulu lapselle. Hänen ei pitäisi joutua kantamaan aikuisten taakkaa.
Julkisuus on lapselle nöyryytys ja lisäksi lapsi ei ole eroamassa kummastakaan vanhemmasta eli hänen ei tarvitse kokea vihaa isänsä takia äitiään kohtaan. Jomman kumman vanhemman menettäminen vihan takia on lapselle suuri trauma. Empatiakyky riittää petetyn tunteisiin, muttei viattoman lapsen.
Pettämisesi on oma ongelmasi ja miten perheesi hajotit. Kyllä kaikki terapeutilla käyneet tietää että terapeutti kannustaa, oli sitten terapoitava tehnyt mitä hyvänsä.
Suhteessa ei ole koskaan kaikki hyvin, jos sen toinen osapuoli ei ymmärrä toimia oikein.
Et tainnut lukea ? En pettänyt kyseissä suhteessa, enkä missään muussakaan. Olin petetty ja perheterapiassa on molemmat läsnä samaan aikaan melkein aina.
Tuo, että petetty on itse ollut myötävaikuttanut tapahtuneeseen on yleinen näkemys pari- ja perheterapiassa. Samaa on kertoneet moni muukin noihin osallistuneet.
En ehkä lukenut, mutta pakkomielteistä ja aivopestyä syyttelyäsi luin. Erota nämä:
-Terapeutin on pakko tukea sinua
-Terapeutit suomessa ei tunnusta miten paljon pettäminen tuhoaa perheitä, koska pettäminen ei ole kriminalisoitua
-Pettämunen on tuhovoimaista mutta inhimillistä
- Terapeutit ymmärtää että ensisijainen tehtävä on tukea (tulevaisuutta) lapsia, vaikka sinä tarvitsisit kriisiapua
- Tulos on hyvä, jos syytät siitä itseäsi ja rauhoitut
- Valta ja julkisuus ja mielisairaus saa kuvittelemaan että on erityisoikeiksia myös pettämisen osalta
-
Et edellenkään lukenut, puhut samaa, vaikka faktat on väärin ja tulkitset tilannetta tietämättä yhtään mitään tapahtuneesta. En vastaa siitä mikä on monien terapeuttien ajatus pettämisen mekaniikasta.
-En pettänyt. Yhdessä mietinne syitä, jotka on vaikuttabutvtapahtuneeseen.
- Olin rauhallinen.
- En syyttänyt itseäni enkä toista, mutta ymmärsin mistä ex on ollut vajaa. Terapeuttikaan ei syyttänyt ketään. Itsekin olin vajaa monesta perustarpeesta. Myös niistä keskuteltiin.
- Erosimme terapin lopuksi ja terapeutti itse sanoi, että joskus on tilanteita jolloin on paljon parempi erota kuin jatkaa (vaikka on ne lapset)
Ja korostan vielä, koska et ole lukenut, että pidän pettämistä vääränä. Niin piti terapeuttikin! Silti oma käytös voi myötävaikuttaa tapahtumiin. Tästä provosoitu ääriesimerkki on: jos monta vuotta putkeen torjuu läheisyyden, torjuu läsnäolon, torjuu seksin, ei kuuntele, ei näe, väheksyy, nolaa ja puhuu epäkunnioittavasti, lähes jokainen ymmärtää miksi ihminen noissa oloissa tekee väärin ja pettää. Hyvin harvoin tietenkään oikeassa elämässä syyt on noin suuria ja selkeitä, mutta ainakin itse ymmärsin oman pienen käytösmallini, mikä ei ole hyvä. Tuo ex oli bipolaarinen, joka vaikutti tapahtuneeseen (on toistanut omaa käytöstään myös uudemmissa suhteissaan). Minä taas en ole toistanut samaa virhettä
Mitä hänen kanssa tein. Siis pariterapiasta oli kohdallani hyötyä.
Raha rakkaus varmasti terapeuttikin sanoi citrinella onnen onkija ja ymmärsi miestä ja sanoi jätä heitukka ja etsi kunnon nainen itsellesi ja terapeutti ihmetteli luulis et mies olis jättänyt kauan kauan sitten ja ymärsi miksi mies ei aina pettänyt niin ostettua rakkautta eli raha rakkaus
”Eihän se mukavaa ole lapselle mutta jotenkin omituista että syytät isää totuuden pajastamisesta kun kaikki olisi voitu välttää jos vain äiti ei olisi pettänyt hyvää ja uskollista miestä.”
Ai niinku minkä totuuden? Uskot nyt Petriä mutta toisinpäin käännettynä syyttäisit Karitaa siitä kun mies petti.
Niin kukaan meistä ei tiedä koko totuutta, eikä se edes meille kuulu.
Onko Citrinella sitten jossain muja kehunu onlyfans tyyppien toimintaa? Minusta tämä Perti pudotti tuossa itsensä täysin samaan kategoriaan noiden kanssa.
Voi hyvin käydä täysin päinvastion, kun menee tekemään lapselle noin pasjamaisen tempun kuin tuo päivitys oli. Kyllä tuollainen voi romauttaa lapsen arvostuksen vanhempaa kohtaan ihan kokonaan. Varsinkin jos se toinen osapuoli osaakin käyttäytyä asiallisesti ja puhua sen lapsen kanssa ja olla levittelemättä asioita julkisesti.
Asioista voi puhua suoraan ja avoimesti ja tapellakin, ilman että niitä tarvitsee kirjotella somessa. On tämä ihme aikaa, kun Harmiksenkin mielestä on salaista, jos ei sitä levitä somessa. 🤔
Noinhan se vähän nykyään tuntuu olevan. Tärkeintä on, että parisuhde on julkistettu somessa ja raskauskin ja lapsikin on salainen ja salattu, jos ei toitota somessa. Ei riitä, että tuolla avoimesti elää elämäänsä, kulkee kumppaninsa ja raskausmahansa lapsensa kanssa. Salaista on heti, jos ei kaikkea julista somessa. Tietenkin ero ja kaikki sen syytkin pitää siis toitottaa somessa, etteivät ole salaisia. En mä tajunnut, että Harmiskin on noin tämän someajan aivopesemä.
Olen täysin samaa mieltä.
Olen täysin samaa mieltä. Sen verta pahan tempun teki perheelleen.
Olen samaa mieltä kiva että tuot esiin nämä.
Epäilen sinun tässä nyt olevan empaattikyvytön. Lapsi syyttäisi itseänsä vanhempien erosta mutta nythän sekin tietää.
Kuule se kuuluu että voi vihata oikeata vanhempaa eikä itseään vanhempien erosta.
Mikset mieti heidän yläkoulussa olevaa lasta jota nyt aletaan kiusaamaan koska äiti hajoitti perheen ja isä toi asian julkisuuteen. Q
Entä 13 vuotias lapsen tunteet. Onpa teinistä kivaa lukea julkisuudesta oman äidin teot.
Miksi ei voinu antaa teinin sulatella asiaa rauhassa jutella isän kanssa että mitä tämä nyt meinaa.
Teinin perhe hajoaa ja asiasta tehdään vielä julkinen asia.
Ei ole kivaa teinistä joutua vanhempansa avioero riidan keskelle ja teini ei pettänyt isänsä.
Isä petti oman lapsensa ku teini oli tottunut
Ettei oma isä puhu julkisuudessa, ja etkä ymmärrä että 13 vuotias on siinä iässä että kaikki asiat vaikuttaa isommalta kuin on.
Ei ole montaa vuotta kun 13 vuotias lähtee opiskelemaan ja lähtee luultavasti omaan kotiin ja onpa kivaa teinin muistaa aikuisena miten hänen vanhempansa käyttäytyivät kun oli pahoja ongelmia.
Isän olisi pitänyt näyttää esimerkkiä eikä alkaa julkisuudessa haukkuu hänen äitiään.
Katotaan on edelleen teinin äiti ja teinillä on oikeus siihen, ettei hänen tarvitse valita että kumman puolella on.
Teinin äiti teki väärin, mutta kuka kantaa eniten taakkaa no teini kun hänen elämänsä romahtaa kun rakkaat vanhemmat eivät osaa erota sovussa.
Kaikkea asioita ei tarvitse heti laittaa julkisuuteen vaan on hyvä keskustella teinin kanssa ennen kun muut saa tietää.
Teinin pitää pystyä luottamaan siihen, että oli tilanne mikä tahansa ni vanhempansa eivät kaada hänen päälle sitä taakkaa.
Nyt kävi niin, että isän olo helpottui mutta teini tulee ikuisesti tämän perheen hajoamisen muistaa ja koska se on julkisuuteen ni sitä teini ei pääse mihinkään pakoon.
Mutta unohtavat, että lapsuus kestää vain jonkin aikaa. Lapsena ja teininä pitää pystyä luottaa siihen, että ei joudu julkisuuteen jos ei halua ja nyt joutuu sinne.
Karitan työn takia ei joutunut mutta ny lehdet haluaa haastattelua teinin isältä ja puhelin soi ja toimittajat ottaa heihin yhteyttä.
Miksi teinin pitäisi tuollaista murehtia?
Mitä väliä sillä on kuka hajoitti perheen.
Äiti on rakas vaikka on pettänyt aviomiestä. Ei äiti pettänyt lastaan, mutta teki väärin.
Teinin aletaan koulussa kiusamaan
Nimeen omaan ja lapsi on syytön.
Lapsi ei pettänyt
Älä kehtaa vaatia vastuuta ihmiseltä, joka on ihan paskana pettämisestä. Vaadi sitä Karitalta, joka petti eikä osannut siivota jälkijänsä. Karita on vastuussa, sädehtivä ja onnellinen ja elämänsä parhaassa kunnossa.
Ei pidä vihata ketään
Mutta tarviiko sotö julkisuuteen tuoda. Ei kaikkien tarviiko tietää.
En hyväksynyt ku Helena Koivu toi pettämisen esille.
Lapset ovat aina tärkein ja lapsen ei pidä joutua lukea lehdestä. Lasta aletaan nyt kiusaa kuinka hänen äitinsä on pettänyt miehensä.
Varsinkin teinit osaavat olla julmia toisilleen.
Isä olisi voinu näyttää mallia että miten ero pitää hoitaa. Avioero paperit käräjäoikeuteen ja Karitan pihalle.
Lapsi joutuu vielä asumaan jommankumman kumman kanssa koska ei voi vielä asua yksin.
Miten lasta helpottaa se että vanhempansa vihaa toisiaan?
Isän olisi pitänyt teinin kanssa jutella ja antaa teinin rauhassa käsitellä. Ei kukaan halua lehdestä saada tietää vanhempansa avioerosta ja niistä syystä vaan että vanhempansa kertoo sen hänelle ja käyttäytyvät kuin aikuinen.
Lapsi ei ole valinnut julkisuudessa olemista.
Teini on oppinut luottaa isäänsä, että isä ymmärtää hänen tunteitaan.
Miksi kukaan ei tajua teinin tunnetta?
Hyvin itsekäs näkökulma. Vihainen puoliso saa kostonsa, josta myös lapsi kärsii. Varsinkin kun on kyse lööpeissä riepottelusta. Itsekästä toimintaa on ilkeä perustella lapsen edulla. Yksioikoista, hyvin yksioikoista ajattelua.
Hyvin suppea näkökulma sinulla. Ainut oikea näkökulma lapsen kannalta olisi, että vanhemmat pystyisivät sopimaan ja rakastamaan vielä toisiaan.
Moni julkisuuden henkilön lapsi on kertovat kivuistaan, kun oma vanhempi on eronnut ja lukeneet toisen vanhempansa uudesta onnesta lehdistä, kuten VP Loirin, Donnerin ja Harkimon lapset. Näissä tapauksissa hylätty puoliso on pysynyt hiljaa, mutta lapset kokeneet tuskaa omassa elämässään. Heidän avoimet kirjoituksensa ovat tuoneet ymmärrystä lasten kokemuksista.
Vanhemmalla on vastuu lapsistaan, vaikka kuinka elämä potkisi. Vihaa ei saa kaataa lapsen niskaan kuten nyt on käynyt. Vain yksioikoinen itsekäs ihminen ei ajattele lastansa ensin, vaikka kuinka olisi itse väärin kohdeltu.
Ei uuden onnen tuominen lehtiin ole myöskään lapsen etu, se on selvää. Myöskään ex-puolisoonsa empaattisesti suhtautuva ei heti lähde haastatteluja antamaan. Jos lehdet kirjoittaa ilman lupaa ja ilman haastattelua, sille ei kukaan voi mitään.
Jos lastaan ajattelee yhtään, pitää perheen asiat ei-julkisina.
Tuo kaikki ja sekin vielä, että mies tuolla avautumisella tekee perheestään kahjoille erinomaisen kohteen ja maalitaulun. Ei olisi eka kerta, kun katkerat misogynistit käyvät naisen kimppuun, koska mies julisti ääneen naisen halveksintaansa ja vihaansa.
Onko sitten kivaa, kun lapsen äiti on saanut vihaa näiltä ulkopuolisilta pälleiltä tai joutunut väkivallan kohteeksi, koska isä ikään kuin yllytti julkisesti solvaten ja vihaten?
Aina on niitä jotka kostaa veljien puolesta, vaikkei asia edes heille kuuluisi.
Pikkasen siis älytön tempaus.
Johan hän taisi eilen sellaisen julkaisun tehdäkin, jossa pahoitteli ja sanoi, ettei ollut tajunnut miten paljon hallaa oli tuolla julkaisulla (ehkä tulevalle ex-) vaimolleen tehnyt ja oikein pyyteli ihmisiä jättämään tämän rauhaan.
Ihan selvää, ettei teko ollut hyvä. Kuitenkin monilta näyttää puuttuvan siitä ymmärrys, että petetyksi tuleminen aiheuttaa ihmisessä shokkitilan, niin ettei hän ole normaali järkevä itsensä.
Kukaan ei voi tietää etukäteen, miten petetyksi joutuessaan toimii. Moni väittää toimivansa niin ja näin, jos... Se kuitenkin tiedetään ihmisistä, etteivät heti sitä tiedä oikeasti, ennen kuin se on totta.
Laki suojaa pettämistä eikä pidä sitä rikoksena, mutta laki ei suojaa petettyä millään tasolla henkisestä väkivallalta, vaikka kriisi on suuri.
Edellisen asuian ymmärryksen puuttuminen näkyy monissa keskusteluissa. Ei ole kyse vain rakkaudesta, vaan ihmisen koko siihen asti tunteman elämän perusturvallisuuden järkkymisestä. Eroa seuraa myös taloudellinen romahdus jms.
Mahtaako se enää auttaa? Jälkiviisaus voi joskus riittää. Joskus ei alkuunkaan. 🤐
Pelkkiä tekosyitä ja selittelyä idiotismille.
Minä kyllä tiedän ihan omakohtaisesti mitä se aiheuttaa, olen ollut vähällä tappaa yhden ihmisen, koska hän oli osallisena pettämisessäni. Onneksi tulin järkiini. Joten kyllä vaan ymmärrän. Pitää myös ymmärtää itsesäälissään miettiä muitakin osapuolia ja seurauksia.
Tuskinpa se enää mitään auttaa. Toivottavasti kuitenkin pahimmat laineet laantuisivat tuon myötä. Vahinkoa ei tietenkään enää tekemättömäksi saa.
Kyllä mäkin olen joskus tuollaisella haaveillut, suunnitellut "täydellistä murhaa". Mutta ei mun edes tarvinut siinä tulla järkiini, en mä sitä mitenkään tosissani missään kohtaa suunnitellut. Purin omaa pahaa oloani ja vihaani, joka meni ajan kanssa ohitse.
No ei saa ja eipä nämä Petrin komppaajatkaan mitään nenäänsä pidemmälle ajattele mitä voi tapahtua hurratessaan ulostulijaa.
Mä en ehtinyt suunnitella, kun olin jo kotipihassaan melkein. Mutta hänellä oli pieni lapsi, jota en orvoksi olisi raaskinut jättää. Se oli se järjen ääni. Muutoin vihasin sitä ihmistä joka aiheutti minulle lapsettomuutta ja hengenlähdön vaaraan useaan otteeseen sen myötä.
Jep. Siihen on olemassa ihan hyvät syynsä, miksi tuollaista ulostuloa ei pidetä yleisesti mitenkään sosiaalisesti hyväksyttävänä. Ei sitä edelleenkään pidetä, vaikka moni ihminen sosiaalipornoa kaipaakin. Noita juttuja innoissaan lukevistakin valtaosa samalla paheksuu tuota toimintaa ja juuri siksi yksilö häpäisee siinä myös itseään, vaikka ei ehkä sitä itse aluksi edes huomaa.
Juuri tuosta syystähän tuollainen ulostulo ei edellenkään ole mitenkään sosiaalisesti erityisen hyväksyttävää. Valtaosa ihmisistä kuitenkin vähintään aliatajuisesti tajuaa nuo riskit, vaikka itse sosiaalipornoa kaipaisikin. Siellä on aina se ulostuloa paheksuva pohjavire, koska järjellä ajatteleva ihminen kuitenkin tajuaa ne riskit mitä tuollaiseen liittyy.
Ei ole juu, vaikka kuinka vituttaa raskaasti. Se vitutus on purettava sisäpiirissä, ei julkisesti.
Ja jos ei osaa mediaa käyttää, jättää käyttämättä. Facebook kaveriasetukset/julkinen.
Juurikin näin, mutta vaikka kuinka olisimme tätä mieltä, niin näitä on sattunut ja tulevaisuudessakin sattuu.
Itse sylkisin enemmän, jos mies olisi pysynyt hiljaa ja että olisimme lukeneet Karitan uuden onnen ulostulon.
Silloin olisi jälleen kirjoitettu vääristynyttä kuvaa, ettei petetyille ja jätetyille sattunut mitään pahaa. Sitäkin olen kannattanut joskus, että pettäjä korvaisi petettyjen mielenterveyden eteen tehdyn työn, joka on mittava yhteiskunnallisesti.
Juu, Karitan oletettu uusi onni vaan sattuu olemaan kolmen lapsen isä ja puolisokin löytyy, että tuskin siitä kirjoitellaan hetkeen. Uutena onnena.
Laki on oikeassa, viha ei oikeuta solvaamiseen, lyömiseen, murhaan. Omalle lapselle pahan aiheuttamiselta laki ei suojaa, mutta se on moraalisesti väärin.
Vihan tunteet kuuluu asiaan, kun on joutunut petetyksi. Vihan tunteet ja raivo on oikeutettuja, teot ei. Silti hammurabin laki ei kuulu länsimaiseen oikeuskäsitykseen! Sitä julkinen kostaminen, hakkaminen tai kunniamurhat on, ”silmä silmästä”.
Petri on toiminut oikein pyytäessään anteeksi. Vahinko on käynyt, sille ei voi mitään, mutta on parempi olla edes pahoillaan. Toivon, että myös Karita on aidosti pahoillaan teostaan (sillä oletuksella, että pettäminen on oikeasti tapahtunut, hymyssä suin hieronnasta tms. hoidosta tuleminen ei vielä todista pettämistä). Myöskään Karitan teko ei ole oikein.
Voi kuule. Näitäkin on nähty, kun rakkaus vain vie eikä tunteilleen mahda mitään. Ei ihastunut ihminen ymmärrä sanojensa korniutta. Päälle vain lausunto, että lapset tulevat hyvin toimeen uuden äitinsä kanssa ja nauttivat uusista sisaruksista.
Jaa, kyllä mä vaan ymmärrän ihastuneenakin mitä oon tekemässä ja sanomassa.
Sivusta ... ilmeisesti jotkut ihmiset eivät sitten ymmärrä. Mä mietin aina noita lukiessani, että kirjoittavatko tuollaisia kertovat omasta kokemuksestaan, vain mistä he muiden ihmisten ajatukset tietävät?
Lisään vielä sivusta, että minä kun on ole pikemmin taipuvainen ajattelemaan, että ihmiset kyllä ymmärtävät ja tajuavat myös ihastuneina, mutta tekevät tuollaisia ihan tahallaan.
Sinä olet jo nähnyt miten käyttäydyt, mutta ihmiset eivät voi tietää etukäteen miten käyttäytyvät. Jos ei ole kuuluisuus, on mahdollisuus avautua anonyyminä. Paineet puhua on jokatapauksessa suuret. Monilapsisesta perheestä tuli mieleen Seuran tapaus, mutta on niitä paljon muitakin. Ei näissä asioista löydy pohjimmiltaan mitään oikeaa tapaa selviyä, kun ihmiset elämänsä kriiseissä kamppailee.
Tuo pariskunta nyt ainakin on ollut noista asioista jo tietoinen, kun heidän historiaansa taaksepäin katsoo. Se hyvä puoli julkkiksissa on, että heistä tosiaan nämä asiat jo tietää.
No nytpä tietää hänkin sitten. Ei kovin fiksusti käyttäydy.
Ilmeisesti kytkeytyvät autopilotille ja menee miten menee, jos huonosti käy.
Kun heidän oma suhteensa kerta alkoi pettämisellä, niin sinällään voi minusta ihan aiheellisesti myös kysyä, että onko tuo nyt niin kauhea yllätys. Tietenkään kaikki eivät petä uudestaan, jos ovat kerran pettäneet, mutta kyllähän se todennäköisyys suurempi on.
Vaan pettikö kukaan nyt edes ketään?
Elämäni valo ei ole pettämistä. Mutta Karitan miehestä oli. Joskus joku muu ihminen voi olla parempi tuki, kun oma kumppani, mitäs siitä suuttua, menköön itseensä jos näin on.
Sitähän eivät tiedä kuin asiaosaiset itse. Minusta tuollanen "elämäni valo" on muutenkin ihan hiton outoa kieltä, mutta mistäpä minä tiedän millä tavalla kyseinen nainen puhuu. Voi olla hänelle ihan tavallista tuontyylinen puhe.
No vähän outoa on mullekin sanoina, mutta ainakin kiitollisuus siitä kajastaa olipa mitä hyvänsä.
Tekevät ihan tahallaan? En usko että ainakaan siinä mielessä, että ajattelisivat seurauksia.
Usein muistetaan kyllä, että oma onnellisuus on tärkeintä ja ettei toista ihmistä voi omistaa. Tuossa totuudessa ei mitään muuta ympäröivää tunnisteta tai tiedosteta olevan vastuussa.
Karitan uusi mies on komea ja raamikas, sekä käsistään hellä ja parantava.
Petri on jostain perunapellosta repäisty juntti, joka haluaa omistaa vaimonsa.
Ei se muuten tuolla lailla huutelisi.
Petri on Karitaa myös huomattavan paljon lyhyempi.
Nappiin meni. Menee puolin ja toisin. Hyvä jättäjät,jotka jättää syystä. Pitääkin. Mutta muista,että pettämistä on monenlaista. Myös henkistä. Sen päälle vielä mikropettäminen. Ihmiset on heikkoja. Kaikki on.Turha lätistä luottamuksesta. Miksi altistaa itsensä houkutuksille,jos on parisuhteessa. Miksi???Miksei kaikintavoin,omasta tahdostaan pyri karttamaan tilanteita,missä on selvät riskit. Miksi riskeeraa,kun voi panostaa senkin parisuhteeseensa? Miksi ystävät on tärkeämpiä kun se parisuhde? Siinäpä miettimistä💩
Nämä luottamuksesta lätisijät,on juuri niitä pettämiseen itseänsä oikeuttavia. Lätinällä,sillä lakaistaan roskat maton alle. Minä en ainakaan luota itseeni,jos komeat nuoret miehet tykittää 247 ja minä annan heille mahdollisuuden tehdä niin. Enpä usko että kukaan muukaan on minua siinä asiassa parempi. Kyse onkin siitä,annatko heille sen mahdollisuuden,vai et. Se on päätös. Se on sitoutumista. Se on vastuuta. Se on järkeä. Se on totuus. Se on realismia. Muu on itselleen selittelyä💩
Ja joka mies,jonka kanssa olen ollut, vaikka ihan normi,alkaa kanssani saamaan huomiota. Kai se on se että tuossa täytyy olla jotain,koska tuo sen ka hengailee. Johan ego paisuu kymmenkertaiseksi ja siinä hehkussa hekumoi. Luulee että on enemmän kun onkaan. Säälittävää. Tosi mies keskittyisi siihen mikä hehkun luo eikä narskuna nauttisi huomiosta. Kun olen lähtenyt,ei kyseistä miestä enää huomata. Siinähän miettii,kannattiko💩
Temelläkin on perhe, vaimo ja 3 lasta ja Karitaa haukut?
Huhhuh..
Jos olisin Karita, niin tuollaisen julkisen tyhmyyden julistuksen jälkeen heittäisin ukon välittömästi pihalle. Oli asiat taustalla sitten miten päin vaan.
Ei vttun tollo, valittaa julkisuuteen parisuhdeongelmiaan!!! Luottamus meni siinä.
Huomion ja säälin keräämiseltä ja avunhuudoltahan tuo julkitulo kuulosti. Täytyy olla ihmisellä enemmän järkeä...
Karitalla on siinä esimerkillinen mieslapsi, 🤮
xLiner
Se on vain oma ongelmasi kun täytyy. Täytyessä on täytettävä kaikki pikkuisetkin jutut. Ne on tärkeitä välillä.
Tässä kirjoittelusta tulee vahvasti esille se, että näissä tilanteissa naisen logiikka puolustaa aina naisen asemaa ja mies logiikka yrittää löytää tolkkua totuuteen. Aina on ikävää, että lapsi näissä on se suurin kärsijä. Isä teki minusta oikean ratkaisun, luotto meni toiseen, silloin on turha yrittää rakentaa enää mitään yhteistä.
Raivo ja aggressiot tunteissa on normaalia, pettymys pitää jollain tavalla saada puretuksi. Molemmat ovat hyvin toimeen tulevia (talous kunnossa), siten monta ongelmaa vähemmän arjessa, mistä suoriutua jatkossa. Toiset tällainen katkeroittaa ja siksi monet tykkää tällaiseenkin kirjoitteluun antaa oman panoksensa, omilla mausteilla, minäkin?
Tämän on vain elämää, josta joutuu maksamaan kovaa hintaa välillä, kun kulissit sortuvat. Eivät olleet luodut toisilleen? Joku suhteessa mätti, että yhteinen taival ei tunnu mahdolliselta edes lapsen takia? Tai kriisi on päällä, jossa mietitään eri vaihtoehtoja? Miten tästä eteenpäin, yhdessä vai erikseen? Rikkinäinen ihminen kadottaa uskon hyvään ainakin hetkeksi?
Petri kalastelee ihmisiä puolelleen ja tekee erosta ruman.
On jo saanut harmiksesta uskollisen kannattajan. Harmis on ns. petrinkannattaja.
Kunnon sosiaalipornoa :D
Ihmeen negatiivisesti naiset suhtautuu, kun kerrankin on mies joka puhuu ja näyttää tunteensa.
Ja sitten "lapset kärsii". Eihän ne mitään kärsi vaan saavat arvokkaan oppitunnin millaisia heidän vanhempansa ovat.
Joo siis nainenhan ei voi koskaan tehdä mitään väärää. Hauskasti tässä ketjussa naisoletettujen puolelta yritetään lakaista maton alle koko ongelma ja keskitytään moittimaan sitä joka toi ongelman esiin. Varmaan jos/kun naiset siittävästi pivat ongelmaa asia kääntyykin niin että karita-rukka joutui elämään perhehelvetissä ja alisteisessa suhteessa vaikkei siitä olekaan mitään näyttöjä. Mielenkiinnolla odotamme palstan valkoritarien kommentteja kuinka he asian käsittelee pttäjäp..an eduksi.
Hauskasti ei voi olla tulematta myös mieleen että vaikka etupäässä naisten mielestä sukupuolen ei pitäisi koskaan vaikuttaa kohteluun vaan sen tulisi olla tasapuolista niin kuinkahan sitten jos tässä episodissa Petri olisi pettänyt ja jäänyt siitä kiinni? Karita kun kommentteineen avautuisi someen se epäilemättä olisi vahvan naisen voimannäyttö, naisen joka ei alistu kynnysmatoksi ja puolustaa kuin leijonaemo poikasiaan pahalta isältään joka on huijannut naisraukkaa uskomaan ja luottamaan koko avioliiiton ajan.
-harmiseikirj-
Niin tää kuulostaa niin feministiseltä ajattelulta, kun naiset puolustaa vain naista, näkevät kaiken vain negatiivisesti miesten puolelta (yleistetään), miten Petri on toiminut asiassa, kokevat miesten mielipiteistä vain, ettei oteta yhtään huomioon naista/ lasta vaan nainen on muka joku sylkykuppi, jota ei pidä ymmärtää, kun teki mitä teki?
Miehet ymmärtää, miehet ymmärtää myös vääryyttä? Miehet syyllistää myös miehiä, jos ovat toimineet väärin mm. pettäneet puolisoa (Mikko Koivu). Oliko Karitalla mitä mielessä, kun menivät naimisiin aikoinaan, näkikö Petrissä unelmien prinssin ja hyvän isän lapselle/ lapsille (silloin ei tiennyt vielä sitä, että toista ei varmaankaan tule?) vai toisen polven yrittäjän, jolla talous kunnossa ja siten turvallinen kumppani hänelle?
Kuules Harmis. En yhtään ihmettelisi vaikka vielä selviäisi ettei mitään pettämistä ole edes ollut.
Miesvauva vaikuttaa vain kovin draamanhakuiselta ja huomionkipeältä. Kun ei emäntä ole muistanut kehua tarpeeksi ja joku Karitan työjuttu tai kaverijuttu on mennyt hänen huomionkipeytensä edelle, niin tää on keitellyt päässään sitten tällaisen tarinan.
xLiner
Niin tottakai se on pettäjän mielestä kaverijuttu. Kaveri vain pujotti ystävyyden hengessä töpselin pistorasiaan ja vainoharhainen alistaja joka ei siedä naisensa mieskavereita mokomasta pikkujutusta suuttui :D
-harmiseikirj-
Oli miten vaan, niin syytä on tosiaan erota. Kumminkin päin.
Miesvauva ei sitten kuitenkaan laittanut erohakemusta eteenpäin? Katos kummaa.. 🙄🤭
xLiner
Jos peruu niin sitten on kieltämättä pettymys, miesvauva ja aisuri.
-harmiseikirj-
Juuri niinhän tuossa luultavasti käy. Ihminen, joka on tosissaan, tekee sen mitä aikoo tehdä. Hän ei kirjoita teatraalisia uhkailuviestejä somealustoille.
Joo nauroin samaa ja että oikein Karitaa feminismiyleistyksien avuilla valkopestään, vaikka muija teki törkeän tempun elämänkumppanilleen.
Kyllä on kaikenlaista väkeä, ei voi muuta sanoa.
N47
Juu. Ihan sama kuin joku uhkailee itsemurhalla. Harvemmin itsemurha-ilmoituksilla manipuloiva toteuttaa itsemurhaa, jotain näennäistä voi yrittää. Huomiota tai apua se on vailla. Tai hakee hyvitystä tai kostoa.
xLiner
Ihana että sinäkin ymmärrät. Voin sanoa eroperheen lapsena kun äitini jätti syytin itseäni mutta nythän lapsi tietää jos lukee sen ihan itse lehdestä kuka se hajoitti perheensä.
Helena koivu kertoi miehensä pettämisestä ja en tykänny silloinkaan että sitä tuodaan julkisuuteen.
Ei pidä paikassa lue Helena Koivun mies petti ja heillä oli avioehto. Avioehdon takia Helena Koivu sai vain miljoonan siitä omaisuudesta mikä Koivulla on.
Helena Koivu alkoi julkisuudessa itkee miten väärin tämä on ja kun lapset vielä muuttivat Yhdysvalloista Suomeen.
En ollu Helena Koivun puolella kun miksi meni avioon vaikka jo ennen avioliittoa Koivu petti häntä.
Et ole lukenut Helena Koivu ketjua .
Tästä pieni pätkä kotimaiset julkisjuorut
Mikko Koivulle tulee vaikeaa
"
Anonyymi
2023-08-04 05:15:39
Anonyymi kirjoitti:
Koskaan ei kannata mennä avioon pihin lätkämiehen kanssa. Ensin pitää olla kotona hoitamassa lapsia ja taloutta ja kun ero tulee, niin kaikki viedään.
Helena ei ole ollut Mikon lapsien lastenhoitajana. Helena on saanut olla myös omien lastensa kanssa kotona ilman rahahuolia. Täytyyhän jonkun käydä töissä. Apuna on ollut lastenhoitajat, siivoojat, puutarhurit ym. Helenalla on ollut käytössä oma luottokortti. Mikko on maksanut kaikki asumiskulut, lasten harrastukset, koulumaksut ja Helenalle kaikki Helenan henkilökohtaiset menot. Kun tuli asumusero, Helena sai miljoonan ja 15k luottokortin päälle. Mikko maksoi edelleen samat kulut ja kalliit asumiskustannukset. Helena veteli kaiken sileäksi."
Tällä esimerkki tapauksella näytän ettei kaikki ihmiset puolusta nais oletetettua
Se on kylläkin tutkittu juttu, että itsemurhalla uhkailu on varoitusmerkki. Useimmat itsensä tappaneet ovat miettineet ja suunnitelleet tekoaan, ja puhuneet aikeistaan muillekin. Myös julkkisten itsemurhat saattavat antaa epävakaille ihmisille kimmokkeen itsemurhaan.
Petrin pitää auttaa lastaan ja hakea yksinhuoltajuutta. Ei Karita paljon lapsesta välitä jos lumpustaa muiden kanssa. Eikä lapsen elämään tarvi tuoda hänen "hoitoja an".
Valitettavasti vain kaikki tietää että Suomessa on mahdotonta saada miehen huoltajuutta jos nainen sitä vastustaa vaikka miten lumppu olisi.
-harmiseikirj-
Eikä tuollainen impulsiivinen ja agressiivinen julkinen kirjoittelu ainakaan paranna niitä mahdollisuuksia. Ties mihin muuhunkin noin äkkipikaisen ja impulssikontrollittoman oloinen yksilö kykenee. Kannattaisi ajatella ensiksi. Olisi lähettänyt tuon tekstinsä Karitalle ja vaikka joillekin ystävilleen, mutta ei julkiseksi.👎
Juuri näin, oma käytös ei paranna mahdollisuuksia.
Suomessa yli 12v lapsi saa itse päättää kumman luona haluaa asua, eikä huoltajuutta saa pois kovin pienistä syistä ellei toinen halua sitä itse luovuttaa. Jos lapsi haluaa valita puolensa, siihen hänellä on täysi oikeus. 13v pärjää jo kumman kanssa vaan, jos perushuolto ja läsnäolo on kunnossa eikä väkivaltaa tai päihteitä ole.
Lapsen mielipidettä kuullaan ja varsinkin yli 12-vuotiaan, mutta käytännössä vanhemmat päättävät lapsen asumisjärjestelyistä ja huoltajuudesta. Riitatilanteissa voidaan tarvita oikeuskäsittelyä ja huoltajuudesta ns. määrätään toiselle.
12-vuotiaalle tuollainen päätös on helvetin kova paikka, ajateltiin me aikuiset siitä mitä tahansa.
"12-vuotiaalle tuollainen päätös on helvetin kova paikka, ajateltiin me aikuiset siitä mitä tahansa."
Lapsi ei ikinä saisi joutua tekemään tuollaista päätöstä siinä mielessä, että hänen pitäisi jotenkin valita vanhempiensa välillä. Se pitää olla kuitenkin suhteellisen kevyt valinta, ihan vain se, että missä hän haluaa virallisesti asua, mihin mietitään koulut ja muut. Toinen vanhempi ei tietenkään mihinkään katoa ja hänen luonaan pitäisi saada kulkea miten tahtoo ja sielläkin on koti. Noin sen pitäisi mennä.
Olisi valittanut ystäville, kavereille, sukulaisille, jollekin luotetuille ihmisille, mutta mennä nyt someen oksentamaan. Ei mies toimi noin, siis ainakaan siinä mielessä miten tuo sana mies aloituksessa tarkoitetaa. Tällä hetkellä Karita on toiminut tuon tilanteen kanssa kuin mies. Sitä en tietenkään tiedä mitä tuossa on aiemmin tapahtunut, mutta someen oksentaminen ei ole mitenkään ok.
Paitsi harmiksen mielestä se on miehekästä.
Miehekästä on se kun eroaa eikä jää kuuntelemaan bullshittejä asiasta, someavautumiseen en niinkään ota kantaa vaikka sekin hyvä siinä mielessä että ehkä rohkaisee muitakin miehiä toimimaan niin kuin miehet eikä aisurit.
-harmiseikirj-
Someavautumine on tässä oleellista. Kukaanhan ei (vielä) tiedä kuinka plajon tuossa kukakin tulee kuuntelemaan bs:ssää ja jätetäänkö sitä erohakemusta edes. Nyt kun se on julkisesti julistettu, niin kaikki halukkaan voivat poppariensa kanssa odotella, että no ilmestyykö se ero vireille vai ei ja mietiskellä, että millaistakohn selitystä tästä vielä pukkaa.
Ne miehet, jotka minä tunnen ja joita tolleen alotuksen mielessä miehen lailla käyttäytyvinä pidän, eivät ikinä toimis noin. Enemmän mulle tulee tollasesta julkisesta purkauksesta mieleen kakara, ku mies.
Ai niin ja pitäsin naista ihan yhtä lapsellisena ja keskenkasvuisena, jos hän toimii noin.
Minä taas pidän lapsellisia niitä, jotka julistavat että petettyjen pitäisi pysyä hiljaa ja niellä paha olonsa, ja sen päälle uskovat, että näin tapahtuisi.
Siinä välissä, että on täysin hiljaa tai sitten levittelee likapyykkejään somessa, on monta muuta juttua. Siinä välissä on kaikki se, mitä normaalit ihmiset ovat tehneet iät kaiket, ennen somea.
Tuopa juuri. Jos joku olis vaikka parikymmentä vuotta sitten lähettänyt tollasen "avoimen kirjeen" johonkin Hesarin yleisönosastolle tai Iltalehden toimitukseen sellasenaan julkastavaksi, niin olishan sitä pidetty ihan käsittämättömänä käytöksenä.
Artikkelin mukaan kriisiä oli kestänyt 1,5 viikkoa. Ei lienee vaikea arvata, miten petetty reagoinut.
Puolitoista viikkoa asioiden kelaamista ja selittämättömien tapahtumien kattava oikein ja väärin yhdistämistä ilman silmällistäkään unta ja vähällä ruualla, joka sekin pyrkii ulos sisuksista.
Tuollainen pystyy ajamaan ihmisen helposti hulluksi, sinä aikana, kun toinen on ilmoittanut et tää 20v oli tässä ja kieltäytyy asiaa käsittelemättä.
Yleensä nämä julkisuuden miehet pettävät ja tehtailevat lapsia sinne ja tänne ja ajattelevat että se on jotenkin heidän ihmeellisyylle oikeutettua. Tähän näyttävät myös julkisuuden naiset pystyvän.
Olisi siis keksinyt jonkun asiallisen tavan purkaa niitä tuntojaan. Vai pitääkö tässä nyt olettaa, että hän on niin totaalisen vailla läheisiä ihmissuhteita, ettei mitään muuta paikkaa löydy kuin some? Säälittävää toouhua.
Voidaab neuvoa ja odottaa, että näin tapahtuisi, mutta ei henkisen ja fyysisen romahduksen kokenut ihminen ole enää täysissä sielun ja ruumiin voimissaan olemaan järkevä ja kekseliäs.
Niin vähän ymmärretään näitä asioita.
Läheinen on itkuinen, sekainenja poissa tolaltaan. Mitä silloin tehdään?
Mennään naistenlehteen jumppaamaan.
Se tosiaan huomattiin, että ei tapahtunut. Jostain syystä järjen käyttöä ei ollut lainkaan. Mitään ymmärtämistä tuossa ei ole, sillä se on tämä aika, ei ihminen, joka tuollaisen typerän idean edes päähän luo. Ei sitä "avointa kirjettä" olisi sellaisenaan silloin parikymmentä vuotta sitten julkaistu, kuin korkeintaan jossain ihan roskalehdessä.
Siksipä totesinkin, että säälittävää. Ilmeisesti todellakaan ei ole olemassa yhtään ainoaa läheistä ihmissuhdetta kyseisellä henkilöllä.
Palstaempatiaa ei heru!
Ei todellakaan noin idiottimaiseen käytökseen. Tuollainen itsensä nöyryyttäminen ja kaikkien osallisten (myös itsensä) julkinen häpäiseminen ei ole mitenkään perusteltavissa. Kaikki empatiani ovat syyttömien, esim. kaikkien asianosaisten lasten puolella.
Se oli silloin se. Nyt on some ja sinä siinä mukana ja niin on ollut Karitakin jo vuosikymmenien ajan.
Petetty ihminen ei ole enää normaalissa tilassa. Siihen vaikuttaa koko elämänhistoria, miten kestävä kukin on.
Moni on ajautunut itsemurhaan tai murhannut puolison. Kaikki tapaukset eivät pääty otsikoihin. Syytä ottaa vakavasti, ettei monet kestä.
Valtaosa petetyistä ihmisistä on ihan suhteellisen normaalissa tilassa, vaikka se kovasti sattuukin. Tuollainen aloituksessa kuvattu idiotismi on nykyäänkin onneksi varsin harvinaista. Se on niin harvinaista, että se on jopa uutisen aihe ja siitä saa aikaiseksi tällaisen keskustelunkin.
Siksipä hyvä ymmärtää, että Harmiksessakin on joku oma kolaus ja vika,, joka saa riepottamaan juttua tuolla tavoin. Ei tuollainen synny tasapainoisesta vanhemmuudesta.
Vanhemmuus rikotaan ja vastuullisuus tuhotaan juuri pettämällä ja joutumalla petetyksi. Niin on käynyt ihmishistoriassa aina, ja silti pettäminen näyttää olevan joillekin vähättelyn aihe ja moni kokee olevansa kaiken tuon yläpuolella.
Mitä ikinä puolisot toisilleen tekevätkään, niin se lapsi on siihen syytön. Se, jos toinen käyttäytyy kuin fakki-idiootti, ei oikeuta samaa myös toiselta.
Kun toinen käyttäytyy kuin fakki-idiootti, niin toinen voi menettää hyvin ymmärrettävästä syystä järkensä, pettäjä ei ole kyennyt näkemään vastuutaan, eikä petetystä enää siihen ole.
Tämä kaikki vahingoittaa lasta. Se että toinen kärsii, on toimintakyvytön tai järjiltään, ja että toinen on huumaantunut himoista ja kuvittelee, miten hänen onnensa on sekä hänen oikeutensa ja lapselle parhaaksi.
Harmis, tuo ei liennytä petetyn tuntemaa vihaa.
Tämäntyyppiset asiat pitäisi käsitellä yhdessä ja perusteellisesti läpi, että molemmat kykenisivät jatkamaan elämää tasapainossa. Sellainen ei ole pakollista ja hyvin mahdollista, ettei Karita kykene siihen ollessaan liian ihastunut uuteen ihmiseen, että ymmärtäisi ja välittääkseen auttaa omaa läheistä.
Jaahans, herkkutavaraa keltaiselle lehdistölle, ja ai pojat miten sylki roiskuu yleisölläkin...kannattaako noita juttuja puida julkisesti. Sodassa ei ole voittajia, vain häviäjiä.
Pitkä liitto loppui todella rumasti.
Huhhuh, kun miettii, että kävisi omalla kohdalla. Eipä noiden rikkaiden julkkujen elämä ole sen parempaa.
N47
No oma liitto lopahti just, onneksi keltainen lehdistö ei saanut vihiä siitä...😏
Ihan samaa olen monta kertaa miettinyt.
Julkkiksille medianäkyvyys on tietenkin työn kannalta erittäin tärkeä ja toivottukin asia, kun kaikki on hyvin, mutta olisi se kyllä äärettömän raskasta kokea se mässäily, mitä julkkisten parisuhteiden päättymisestä pidetään.
Oikein orgiat, kun ihmisen sydän on särkynyt ja kaikki käytännön epäselvät asiat hoidettavina.
Näin on, en kadehdi kyllä mitenkään
Petri Tykkä menetti pelin tuomalla asian julkisuuteen. Kuka "uusi"nainen tulevaisuudessa luottaa siihen että asiat pysyvät vain hänen ja Petrin välisenä tapahtui mitä tahansa?
Minkä pelin?
Nöyryytetty ihminen tuntee kostonhalua ja Petri kosti.
Petri on kyllä tuossa tapauksessa suurin pettäjä, joka haluaa nöyryyttää Karitaa. Siinä tuleekin hyvin selväksi, että asialla on aina kaksi puolta. Ei mikään ihme, jos Karita innostuu toisesta miehestä.
Petri toimii kuin Helena Koivu, vaikka tilanne on erilainen kokonaisuutena. Vaikka ätmit mitä väittää feministishaibaa siinäkin kohtaa tuomitsin likapyykin julkisen pesemisen. Ei siis ole sukupuoli asia vaan ääliömäistä ja lapseaan kohtaan hyvin itsekästä toimintaa. Edes vihaisuus ei oikeuta tuohon eikä lyömiseen, aikuinen keksii keinoja purkaa vihansa. Lapsille ihan hirveää, eivätkä he ole eroamassa kummastakaan vanhemmasta. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin.
Oletko harmis Eviralla töissä? Yhtä yksioikoinen Pertti sielläkin…
Ääliömäistä muitakin kohtaan, ei vain lastaan kohtaan, vaikka lapsi kärsii asiasta eniten.
Petri toimii väärin avautuessaan somessa. Laskee varmaan hyötyvänsä siitä rahallisesti tai jotain.
Ottaahan se seiskalta rahat pois. Se on ihan selvää.
Petri on petturi.
Petri myöntää, että Karitalla ja hänellä on erilainen näkemys pettämisessä.
Petrin mielestä pettämistä on jo "rakkauden tunnustus" toiselle.
Petri on kuullut, kun Karita on sanonut toiselle miehelle "olet elämäni valo".
Ehkä se riitti Petrille syyksi laittaa lusikat jakoon.
Mustasukkaiset ihmiset ovat tosi hankalia parisuhteessa.
Voi Karita minkä teit. Maine meni
Minua kyrpii tuossa ulostulossa erityisesti se, että puolisosta tehdään maalitaulu ja kuten tiedämme maailma on hulluja täynnä, jotka ottaa asiakseen puuttua muiden elämään. Ja tuollaset ulostulot on riskialttiita näille hullujen päähäpistoillekin. Tyhmää asettaa perheensä maalitauluksi kiukuissaan.
Pikkasen vois miettiä ennen kun liipasee enteriä.
Niin se on ettei naisellekkaan kelpaa komein top 10 mies vaan nainen lopulta pettää
Ei koko asiaa ihan heti uskoisikaan kunnes on maksettava. Lätkä on tylsä laji.
Miksei
Enää löydy ihmisiä joille onat lapset ovat kaikista
Tärkeimmät?
CAHA CAHA CAA KANNATUS LOPPU CHA CHA CHAA PRIDE
JA NY SE JO ALKOI SANNAN MATKIMINEN KUINKA NOLOA SDP
Antti Lindtman lauloi Cha Cha Chan – Katso SDP:n uuden puheenjohtajan villi karaokeveto!
Lindtmanin karaokeveto tallentui videolle.
SANNAN PYLLYN PYÖRITYSTÄ SENTÄÄN KEHTAS KATTOO, MUT TÄMÄ ANTTI LIDMAN ON SDP POHJANOTEERAUS , KUINKA PRIDE HAISEE YMS TÄMÄKÖ ON SDP POLITIIKKAA
KOHTA FLOW JA ANTTI SEILLÄ VERKKOSUKISSSAAN JA KORKKAREISSA HOMO IKONIKSI RUPEE.
HUULIKILLTOO JA VINKEITÄ ILMEIT JA LEHDESSÄ POSEERAA KUIN HOMO IKONI .
MITÄ AINEITA VETELETTE SDP. CHA CHA CHAAAA
On hyvä ihmisten nähdä AITO Karita Tykkä. Millainen kulissi liitto on ollut kaikkien some kuvien takana. Muija pettänyt aviomiestä minkä ehtinyt. Pahan olon valmentaja on varmaan parempi nimi nykyään. Valehtelee kaikesta. Ite en mokomalta ostaisi mitään. Mikään ei ole totta. Yäk🤮🤮🤮
Karita on luonut kulissin, nähnyt myös paljon vaivaa sen rakentamiseen (narsisti?). Hänellä on hoviväkeä paljon, jotka puolustaa häntä, tekevät sen likaisen työn Maritan puolesta, jolloin Karitan tarvii vain edustaa itseään, ei tarvetta tuoda sitä tylyä puolta itsestään esille, kun muut hoitavat sen puolen?
Tähän pätee hyvin sanonta. Kaikki mikä näyttää liian hyvältä ollakseen totta, harvemmin on sitä. Putin on Venäjällä hyvä esimerkki myös tällaisesta, hän vetelee vain naruista, kun muut tekevät sen likaisen työn hänen puolesta. Hänellä on iso hoviväkensä, joka on lojaali ja tekee kaiken likaisen työn Putinin puolesta.
Narsisti pyrkii asemaan, jossa hänen ei itse tarvi liata käsiään (esim. mafia- toiminta). Kyllä naisetkin osaa varsinkin näin verkostoitumisen aikana. Yhdessä ovat enemmän. Ja saavat paremmin haluamansa toteutettua, mitä se sitten milloinkin on? Petri sisäpiiristä petti Karitan, tyyliin Prigozhin petti Putinin.
Onko Karita kuinka koston haluinen tai joku muu hovista? Yhteinen lapsi toki vaimentaa halua kovin jyrkkiin toimenpiteisiin. Vaikka halua voisi sellaiseenkin olla, kun tunteet käy kuumimmillaan. Karita tiedostaa yrittäjän riskin, siksi välttelee totuuksien paljastumisia. Nämä vain omia visioita, mitä tällainen voisi pahimmillaan olla.
Ero ihan ymmärrettävää, mutta ulostulon teatraalisuus suhistaa ilmat ponnekkuudesta. Ja lopputulos vaikuttaa itkuiselle.
Ehkä itsetunto taisi olla miehellä valmiiksi heikko?
Ei vaan sortuis enempää jatkamaan sillä linjalla vaan pitäis homman julkisuudesta pois...
Johan tässä vähän odoteltiinkin jotta tulee disse lyömään lyötyä. Olisikohan se vain itsetunnosta kiinni kun kaikki mitä on rakentanut, uskonut ja luottanut romahtaa hetkessä? Ihan ymmärrettävä reaktio minusta.
-harmiseikirj-
Johan tuo ehti asiaa pahoittelemaankin, että sellainen myrsky vesilasissa. Tästä taas nähtii, että pitäisi ajatella ennen kun toimii. Siinä taas opiksi, älkää menkö läyhäämään somessa. Sitä ei saa enää ikinä pois, vaikka sen tekstin poistaisikin.
Helvettiäkö tuo pitää itseään niin tärkeänä, että katsoo olevansa julkisen selvityksen arvoinen? Tuleehan noita eroja maailmassa eikä niitä ole syytä kaikkien setviä.
Lisäksi tuo haluaa NOLATA ex-vaimonsa, mikä narsku lienee?
Kaljupään oma 15 minuuttia julkisuudessa. Nyt voidaan unohtaa. Ei ole enää mitään nähtävää.
Miettikää nyt joka ihminen kiukkupäissännekin mitä julkaisette. Voitte pahimmillaan lietsoa jotain peruuttamattoman pahaa perheellenne ja ylipäänsä muita ihmisiä kohtaan.
Näitä juttuja lukee myös mieleltään epävakaat yksilöt, jotka ei osaa punnita puheiden hektisyyttä tai hetkellisyyttä. Heille se on bensaa valmiiksi kytevään vihaan helposti.
Järki käteen.
No onpahan sosiaalipornon kuluttajalle sopiva runkkumomentum saatu tehtyä. 🤣
Sinustakin siis suurin syyllinen on petetty uhri? että kehtasikin julkaista. Eikä pettäjäp..an tarvitse yhtään miettiä pettämisiään?
-harmiseikirj-
Ei vaan ulostulo on varomattomuutta. Mitäs jos joku satuttaa fyysisesti hänen vaimoaan tai lastaan tuon takia mitä hän kirjoitti vihoissaan? Pikkasen nyt valoja päälle.
Tietysti hän on täysin syyllinen omaan ajattelemattomaan toimintaansa. Ihminen on aina ihan itse vastuussa toihuistaan ja kaikki muu on tekosyytä. Vaikka toinen tekisi mitä, niin paha ei oikeuta lisää pahaa.
Minkä kaiken toiminnan sinusta sitten voisi perustella sillä, että toinen petti (tai ainakin oletat niin) ja pettäminen sattuu? Tälläinen somepäivitys on selvästi sinusta ihan ok. No entä vaikka pistää toisen auto paskaksi? Polttaa asunto? Pahoinpidellä? Vammauttaa pysyvästi? Tappaa? Mikä on sinusta ok ja sen voi pistää pahan olon ja hetkellisen mielenhäiriön piikkiin?
Ai niin ja toinen kysymys. Saako nainen toimia samoin ja oikeuttaa samanlaisen käytöksen sillä, että toinen petti (tai ainakin olettaa niin) ja petetyksi tuleminen sattuu?
Onhan mm. Helena Koivu avautunut erostaan lehdistössä, ei tietääkseni ole kohdannut vastaavanlaista vihaa asioiden kertomisesta niin kuin mitä nyt tuo Petri. Tässä ketjussa ainakin näyttää siltä että suurimman osan mielestä Petrin olisi pitänyt pitää suunsa kiinni ja alistua kiltisti kohtaloonsa. Oletko Helenan kohdalla samaa mieltä?
-harmiseikirj-
No sitten et ole paljoa siihen juttuun liittyvä kirjoittelua lukenut. Kyllä häntä on tälläkin palstalla syyllistetty ja paljon. Itsekin olen sanonut juuri samat asiat hänen avautumisistaaan, kun nyt tästä käsillä olevasta jutusta.
Tässä ketjussakin olen toisaalla sanonut, että olen puhunut tasan samaa Heluna Koivun kirjoituksista ja useampi muukin on ottanut tuon jutun esille yhtälailla huonona esimerkkinä ja toimintana.
Petrihän kertoi siinä jälkimmäisessä kirjoituksessaan itse saaneensa paljon tukea. Ei moittinut, että häntä olisi juuri moitittu. Sen sijaan pyysi, että pyysi, että Karitaa ei pommitettaisi epäasiattomuuksilla. Eli ainakaan tuo tässä aineena oleva mies ei itse koe saaneensa mitään ihmeempää vihaa osakseen.
Ei sitä pettäessään ajattele miltä toisesta tuntuu, kun itsellään tekee gutaa pannessa. Pettäminen pitäisi tehdä sen verran salassa, ettei jää heti kiinni niinkuin minä.
Järkyttävän vaikeaa korjata omia virheitään, mutta kun seisoo niin silloin pannaan. Horoperseet vain jakavat kun mela mekossa tekee gutaa. Se on luonnon laki!
Musta ois kiva kun olis semmonen kunnon kommuuni jossa vois panna ketä huvittaa ja vaikka kymmentä persettä samaan aikaan ilman jälkipuheita.
Naurettavaa että tällänen ämmä jakaa jotain elämäntaito neuvoja ja ite on pettäjä ja vosu. Hyi helvetti mitä huijausta. Kusettaa vaan ihmisiä.
Täällä on nyt turha syytellä et kuin aviomies julkaisi totuuden. Ihan oikein teki. Ja piste. Huorintekijä Karitan se pitää miettiä mitä aiheutti. Kaikki syy on vain yksin hänen. Hän on aikuinen ja valitsi pettämisen. Halusi jännitystä elämään salapanoilla. Ai niin ne oli palavereita. 😂 Niin makaa kuin petaa Karita Tykkä.
Nolo kirjoitus Petriltä, ei voi muuta sanoa, häpeäisi. Noloa myös sinulle, joka sanot moista arvostavasi.
Millä vuosisadalla nämä syyllistäjät elää. Miten on henkisen kasvun laita. Ei kukaan lähde hyvästä suhteesta etsimään muita. Nyt Petrilläkin on itsetutkistelun aika. Ketään täällä ei omisteta, ei edes lapsia, vaikka se tietyissä piireissä näin luullaan. Kasvakaa aikuiseksi ja käyttäytykää kuin aikuiset, eikä niin kuin hiekkalaatikolla parkuvat pikkkulapset. Ero ei ole maailmanloppu ja niin moni fiksu osaa erota sovussa ja säilyttää hyvän ystävyyden vielä eron jälkeenkin, ollen näin hyvänä esimerkkinä lapsilleen. On kiitoksen aika yhdessä eletyistä vuosista ja on aika jatkaa eteenpäin eikä jäädä rypemään paikalleen. Eihän sitä tietä mitä hyvää elämällä on vielä tarjottava.
Edellisen kommentin kirjoittaja edustaa rähjääntyneita ajatuksia, joissa ei ymmärretä ja nähdä kaikkien osapuolien kärsimyksiä.
Jo se, että nämä samat tapahtumat toistuvat kerta toisensa jälkeen, kertoo ymmärtämättömyydestä ilmiötä kohtaan. Mutta saahan sitä kommentoida ja antaa ohjeita, jotka ovat luokkaa, ettei koskaan ennen ja taas jälleen kerran.
Verkossa on lisäksi levinnyt muun muassa kuva, jossa Lindtman näyttää poseeraavaan Adolf Hitlerin Mein Kampf -kirja kädessään. Kyseessä on kuva kirjasta, Lindtman sanoo. Todellisuudessa Lindtmanin kädessä kuvassa on Mein Kampf käsittelevä kirja
Nazi terveydiksineen punainen nazi nauha kädessään.
Eikö kyseistä teosta sitten saa lukea, jollei kannata natsiaatetta?
Suomenkieleni oli kiitettävää ihan ajalllaan https://youtu.be/0rlZRimQ6c4?si=p4DnTvtYBuy6ifbt
Loppua ei ole pakko uskoa.
Voiko häntä mieheksi kutsua eikö tuonkin eron ny olis voinu hoitaa asiallisemmin eikä retostella sillä lehtien palstalla mu toki hän teki karitalle seuraavan löytämisestä kohtaamisesta vaikeampaa kummanko takia seuraava hänet ottaa ulkonäön vaiko varallisuuden petriä ny kukaan täysjärkinen nainen si taas ota nainen lienee osaa ajatella jot hänen kaltaisella turhan vinkujalla mitään tee miksi turhaan erota asiallisesti kun voi pilata oman maineensa ja yrittää ainakin pilata sen toisenkin maine mu onnea
Karita Tykkä on nyt koko kansan lumppu. Niin se maine meni hetkessä. Mutta jos aikuinen ihminen pettää noin törkeästi ja silti esittää somessa ihan muuta, niin siitähän ihmiset suuttui. Miesten, joiden vaimot tai kumppanit käy näissä Karitan "hoidoissa" niin kysyn vaan onko ne kaikki samanlaisia pettämisen mahdollistavia paikkoja.
Respectit Petrille, harva suomalainen mies kertoo avoimesti tunteistaan. Hyvä kun paljastit kusettaja Karitan touhut selän takana. Karita on alunperin halunnut vaan Petrin rahaa. Lokkina siivesti vuosia. Karita on ihmisenä sellainen joka ei ymmärrä edes hävetä. Eikä tajua miten pahaa on tehnyt lapselleen ja aviomiehelleen. Ja minkä takia? Että sai salassa sekstailla muiden miesten kanssa. Kai jonkinlaista extra jännitystä kaipasi kun mittariin tulee kohta 50 vee.
Tuskin Karita on Petrin rahojen perään ollut noilla ansioilla.
"Tykän omistaman Karita Media Oy teki viime vuonna 470 608 euron liikevaihdolla 261 269 euron voiton"
Mahdollistiko Petrin oma yritys Karitalle oman yrityksen kasvattamisen tähän tilaan missä nyt on? Sekin tuli itselle mieleen ja epäily, että on hyvin mahdollista.
Voiko mies naisestaan rumemmin enää todeta?
" Onneksi meillä on avioehto, ettet vielä olisi vienyt viimeisiä tuhkia pesästä, niin saan sentään kodin mahdollisesta tulevasta myynnistä rahat velkojen maksuun ja samalla myös uuden elämän rakentamiseen, Petri Tykkä kirjoitti."
Ilmeisesti liitto kauniin ja omatahtoisen naisen kanssa ei mennytkään "suunnitelmien" mukaisesti.
Onneksi minulla on ollut vain valionaisia. Ei ole tarvinnut avioehtoja ja silti elämä molemmilla jatkuu, ilman kirjoituksia joita toisille tulee tai pitäisi jakaa.
AV
Impulsiivista katkeruuksissaan. Miltä tuntuu kun omaa lasta tullaan haukkumaan joidenkin junttikakrujen toimesta huoranpenikaksi. Vois vähän ajatella.
20 vuoden liitossa tulee lähes varmasti muita ihastuksia. Se suotakoon. Ei sitä tarvitse avioliittoa ja perhettä romuttaa moisen pikkuasiat takia. Lapset ensin.
No se nyt vielä ois puuttunut että Karita ois nyysinyt puolet miehen omaisuudesta. Lokkina eleli vuosia miehen upeassa talossa. Mutta nyt loppu kuin kanan lento kusettaminen. Fiksu nainen tai mies eroaa sivistyneesti ENNEN kuin alkaa paneskella työkavereita. Karitan maine meni täysin. On huijannut somessa ihan täysillä. Antaa parisuhde valmennusta ja itte panee muita! Huh huh.
Karita käytti Petriä taloudellisesti hyödyksi vuosia. Ei takonut tuloksia sillon kun yhteen menivät.
Riippuu monesta asiasta. Ei ole noin yksiselitteistä. Heillä on yhteinen lapsi kuitenkin ja pitkä liitto takana. Pettäminen on paha asia, mutta onko yksi hairahdus niin paha, että antaa kaiken mennä? Kaikki mokaa joskus. Meillä vain yksi seksikerta vieraan kanssa on ns. pahempi asia, kuin että puoliso vaikkapa hakkaa jonkun kadulla tai jotain vielä pahempaa. Miksi niin? Ei seksi ole pyhää, vaikka kirkko on niin saarnannut vuosisatoja. Ei siinä kukaan kuole. Sattuuhan se petettyä, mutta edelleenkin onko se silti syy heti erota? Ehkäpä asiat saa keskustelemalla kuitenkin kuntoon.
Kokemuksesta sanoisin, että ei niitä asioita keskustelemalla saa kuntoon. Miksi? Koska kerran pettäjä on aina pettäjä. Oli parisuhde huono syystä mistä hyvänsä, ei siihen kannata jäädä kitumaan hengiltä.
Ei se välttämättä ole se seksi, se suurin ongelma, vaan valehtelu, ja petos.
Enempi se on se tunne, jollei luota täysin omaan tekemiseen ja itseensä, silloin on vaikeampi luottaa juuri muihinkaan. Luottamus kuitenkin on tärkeä tekijä suhteissa. Tuskin oli Karitalle ensimmäinen kerta, kun petti kumppaniaan ja ehkä häntäkin on petetty siksi siitä tullut enemmän tapa?
Kovin on kevyt parisuhde, jos se yhteen pettämiseen kaatuu. Jos näin on, saa kaatuakin. Tykkä ei kuitenkaan ole vielä hakenut eroa. Muutenkin avautuminen vaikuttaa mielenhäiriössä itsesäälin vallassa kirjoitetulta. Olisiko Petrillä jokin diagnoosikin; masennus, kaksari tms.?
Mistä tiedät kuinka monta kertaa Petri on pettänyt? Karita vain ei ole kirjoitellut siitä someen.
Monen miehen käyttämästä naisesta ei siveää vaimoa tule.
Naisista on halventavaa puhua miesten käyttäminä. Tai, jonain siveyden sipuleina, jos eivät ole miesten käyttämiä. Kuinkas moni mies, on nyt sitten menettänyt siveytensä, kun on ollut naisten käyttämä? Saako oksentaa.
Joo minua ainakin tässä Tykkä sotkussa ärsytti eniten Karita Tykkän valehtelu. Kertoo hänestä enemmän kuin mikään muu. Jos on niin epärehellinen somessa ja kotonaan niin mikä sitten enää on totta. Ja kukaan ei enää usko paskapuheita. Sellanen ylimielisyys ja toista halveksiva mielikuva hänestä tulee. Eikä hänellä ole varaa olla yhtään olevinaan. Maine on mennyt.
Itse kans samoilla linjoilla. Elämä on vain peliä hänelle, sen tämäkin todistaa. Ahneutta, jonka oppinut hyvin verhoamaan, ettei paljastuisi.
Hahhahhaaa saipahan nauraa tällekin ketjulle.
Naiset, olkaapa varovaisia miesten kanssa!
Jos mies alkaa yököttämään, ei siinä tee mieli mennä enää edes samaan sänkyyn.
Niin voi käydä kauan kestäneessä liitossa.
Karita Tykkä on nyt avionrikkoja ja huorintekijä. Se on fakta. En ikinä osta hänen "valmennuksia". Kuka hän on neuvomaan ketään missään asiassa jos oma elämä on perseestä ja pelkkää valhetta. Epärehellisyydestä jäi kiinni.
Eikös heidänkin suhde aikoinaan alkanut pettämisestä. Eli nyt ihan hirveesti suoraselkäisyyttä liputtaisi. Just saying.
Sivusta, tällaiset kokemukset ovat raastavia ja omanlaisia sen kokeneille. On lehdistä luettu tapauksia, joissa on koko perhe kuollut, kun on kulissit kaatuneet, eikä toinen löydä ulospääsyä tilanteesta vaan kokee epäonnistumista kaikkea kohtaan, että kaikki on menetetty, kun on elänyt vain perheelleen.
Se on ollut kaikki kaikessa toiselle ja toinen teki sen, jonka toinen koki pahimmaksi kokemukseen elämässä. Elämä on pilattu koko perheen osalta (ajatus mielessä). Asiat voidaan nähdä monella tapaa, hyvän tai pahan kautta. Minusta Petri näki enemmän hyvän kautta. Varmaan eli unelmaansa tähän asti. Siitä Petrille peukkua.
Karitan relax valmennus on ihan kuin jostain horror filmistä. Kun uskot näihin kristallikiviin...voi helvetin kuustoista. Ja sit se vie rahat tyhmiltä. Kyllä suomalaiset naiset voi olla typeriä kun kaiken maailman "hoitajat" saa kusta silmään urakalla. Valmentais nyt naisia miten petetään ja huorataan.
Karita rikko avioliittonsa. Muutenkin karsee ihmisenä.
Neljäspyörä, mullekki toi KT kelpais😊😊😊😊😊
On hienoa että Suomesta löytyy miehiä niinkuin Petri Tykkä. Petettynä ja nöyryytettynä uskalsi julkisesti kertoa miltä se tuntui. Näytti mikä Karita oikeasti on ja miten paljon somessa huijaa kuvin ja tekstein. Kulissia ja rahastusta. Petrin toivon huolehtivan lapsesta, ei Karitasta siihen ole. Niin epävakaata on käytös.
Petrin käytös on epävakaata. Muuten jättäisi someavautumiset väliin.
Karita Tykkä valittaa että on nyt koko kansan huvia hänen perheasiat. Joo varmasti mutta ihan itse on rouva aiheuttanut kohun. Oliko pakko panna muiden kuin oman aviomiehen kanssa. Kun vaihtaa lennossa Suomalaisen puolison Afrikkalaisen salasuhteeseen, saa olla varma että siitä puhutaan. Joten katso peiliin Karita Tykkä. Tuon ikäinen melkein 50v on jo aikuinen ja vastaa teoistaan.
Karita ei aiheuttanut kohua, vaan hänen miehensä tuomalla perheen sisäiset asiat muun maailman tietoon. Kukaan ei olisi huomannut mitään jos pariskunta olisi eronnut kaikessa hiljaisuudessa.
Joo. Olisivat vain tunnekuohuista huolimatta pitäneet fiksusti asian itsellään. Tuollainen esiintulo ei monesti auta ketään, lähinnä perheelle entistä pahempi.
Minua on petetty ja sitten jätetty ja silti sain järjen pysymään päässä.
Ja tämä oli siis kommentti naiselta.
Eipä kuulu meille heidän asiat, joten se siitä. Oma mies lähtiä h*oraamaan Baltiaan meidän elämän mittaisesta suhteesta. Petollinen mies, josta kukaan ei olisi ikinä uskonut. Onhan näitä miehissä niin kuin naisissakin.
En silti laittanut hänen enkä sen h*oran kuvaa ja nimeä mediaan.
Sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Ovat niin kypsymättömiä seuralaisia eivät he ymmärrä elämästä tuon taivaallista. Mahdotonta se on.
Lapsen aivot näillä on.
Lapsia ovatkin
Ihmettelen miksi täällä kirjoitellaan henkilöiden oikeilla nimillä?...Törkeää!
Monessa parisuhteessahan tuota tapahtuu... Elämä on tallaista valitettavasti....
Tsemppiä Karita...Minulla sama tilanne > Mieheltä
Ei vapaata vangita vooooii. Kun on sielussa mustalaisverta,vaeltelua,vapautta,iltanuotioita,kitaransoittoa ja naisten viehkeää lantiosta lähtevää tanssia. Tätä on sieluni. Vaikken mustalainen olekkaan. Kai olin entisessä elämässäni. Ja nyt olen tavannut samanlaisen villihevosen. Ikä ei silloin merkkaa mitään🙂💩
Ja pukeudun sinnepäin,värjään hiukseni mustiksi. Se vaan on!💩
Ihan sama jos joku eksä jossakin turinoi. Olin vankina aina niissä. Nyt elän just niinku haluan. Laulan nauran ja tanssin. Repikää siitä🙂💩
Eikä ole hänkään mustilainen,mutta verenkierto on vaan sama💩
Tämä vaan siksi että herättelisi ajattelemaa. Suurinta rakkautta on antaa toisen laulaa nauraa ja tanssia. Ja tehdä sitä mukana.💩
jos maha tekee ääniä siis kurisee jne hah, öisinkin oi mikä auttaisi jos rahaa ei ole?
Toivon Petrille voimia ja menestystä tulevaisuudessa mitä ikinä teetkin. Älä anna yhden mädän omenan pilata koko satoa. Sinä voit kulkea pää pystyssä, et ole tehnyt väärin. Avionrikkoja vaimo on se jonka pitää hävetä, vaikka ei hän taida vieläkään tajuta mitä aiheutti.
Respectit aviomiehelle kun julkaisi vaimon pettämisen. Ihan oikein. On tehnyt muutakin paskamaisia mistä aviomies kertoi. Totuus sattuu mut sitten pöytä on siivottu. Ja aviomies voi jatkaa elämää lapsen kanssa. Ja Karita voi olla irtosuhteissa ihan vapaasti, enää ei oma perhe ole este. Kyllä Karitan omassa kodissa missä lie sitten asuukin tulee miestä lappaamaan. Ei pysty koskaan olemaan yhden miehen kanssa. Se on monta kertaa nähty. Keski ikäinen Karita ei vaan enää ole 25vee.
Tämän aloituksen tekijän tekijän olen juuri samaa mieltä. Hyvä aloitus. Ei muuta kuin pettäjälle monon kuva persuksiin ja ulko-ovella antaa vielä vauhtia viedä rytkynsä minne lystää. Ei pettäjä Karita muutu ikinä. Saman se on tehny ennenkin.
Karita on anorektikko luuranko. Naama kauhee.
Nyt tyssäs hyvinvointivalmennukset.
Lapsi kärsii ja häpeää.
Kaikki pilattu. Oliko sen arvoista?
Karita ja mies eivät tuosta nuorene!
Kyllä Petrillä oli oikeus olla vihainen ja katkera, mutt kannattiko kertoa asiasta julkisesti? Heillähän on yhteinen lapsi, joka taatusti tulee kärsimään tästä kohusta jonka tuo pettäminen on aiheuttanut, ja vanhempiensa avioero. Tuttu ja turvallinen koti ympäristöineen on mennyttä elämää, kenties vielä koulunkin vaihto edessä!
Sinäänsä mä en Petrin katkeruutta ihmettele; itsekin tuon saman asian kokeneena.
Mun tapaiksessa pettäjä oli kihlattuni; mies jonka kanssa suunnittelin yhteistä elämää! Tein saman ratkaisun kuin hänkin, eli kihlaus purkaantui välittömästi, ja mä kerroin pettymyksestäni täälläkin julkisesti, mutt ilman kenenkään nimiä!
Ihan nimettömänä purin surua ja kiukkuani tänne, kuin oksennuksena!
Vähitellen kun suurin kiukku talttui, mä sain ajatuksen toteuttaa ruusuiset haaveeni lapsesta! Mä tein puolestani petoksen -> annoin hänen käsittää ett mä kaduin eroamme! Loppu olikin helppoa kuin lastenleikkiä, toteuttaa suunitelmani lapsen hankinnasta! Mulla on ihana 3 vuotias tyttäreni, olen au- äiti ja lapsen virallinen yksinhuoltaja.
Tein kuitenkin virheen jäädessäni asuinsijoilleni ja tyttäreni isä sai selville totuuden.
Hän tahtoib tunnustaa lapsen ja sai tapaamisoikeuden. Siis lain mukaan se on lapsen oikeus tavata myös toistakin vanhempaansa!
Itsepä mä olen asiani noin sotkenut, joten tyttäreni tapaa isäänsä nykyään aika usein. Mä katson ettei mulla ole oikeutta enää puuttua; noiden kahden väleihin. Flikka nimittäin suunnilleen jumaloi isäänsä ja odottaa tapaamisia kovasti!
Mikään mahti maailmassa ei saa mua koskaan unohtamaan, miten hän petti mun luottamuksen! No, mä tein aivan samoin hänelle, petin hänen luottamuksensa; ja hankiuduin au-äidiksi hänen avullaan, tahallisesti!
Tasoissa ollaan; vaikka tunteet ovat umpijäässä, ja tulevat pysymäänkin!
trollikka
Edellinen kommentoija todella katkera exälleen. Vähän säälin exää. Karita saa maistaa omaa lääkettään vielä tulevaisuudessa. Kun tekee niin paskoja juttuja, Karma kuittaa.
Juurikin näin pitää miehen toimia. Petturi mäelle. Ja uutta matoa koukkuun. Petri saa paljon paremman naisen. Ei kaikki naiset petä tai valehtele koko ajan kaikesta.
Ei ollut Petrissä miestä, sittenkään.
Voi Karita-rukkaa. Mitäköhän Petri keksi selitykseksi perseilylleen. Varmaan lapsen takia Karita heltyi.
Ei ollut, valitsi ikuisen aisuriuden mieluummin kuin olla sanojensa mittainen mies.
-harmiseikirj-
Todennäköisesti Karita ei ole edes pettänyt, vaan Petri vain luuli niin. Nyt olis Petriltä uuden ulostulon paikka anteeksipyyntöineen. Lieneekö maanisdepressiivinen. Siksikö Karita antoi anteeksi solvaukset?
Draama Queen Petri aneli Karitaa takaisin, kun tajusi mokanneensa. Varmaan mitään fyysistä pettämistä ei ollut edes tapahtunut, kun heillä oli kuulemma eri näkemykset pettämisestä. Nolo ukko, harmi että Karita heltyi ja antoi anteeksi.
Tästä Tykästä tulee mieleen Tapio Suominen. Ja Seiska rahastaa toisen hulluudella ja vainoharhoilla😰