..ei joudu isyyshuijauksen myötä toisen miehen äpärää omalla ajallaan ja rahallaan kasvattamaan :(
Isyys on pystyttävä perumaan lapsen iästä riippumatta ja kulutetusta ajasta/rahasta on saatava korvauksia petolliselta naiselta. Naiset on saatettava vastuuseen petoksistaan!
Isyys on pystyttävä perumaan lapsen iästä riippumatta ja kulutetusta ajasta/rahasta on saatava korvauksia petolliselta naiselta. Naiset on saatettava vastuuseen petoksistaan!
Vastaukset 255
Vanhimmat
Ole panematta, niin ei tarvitse tuollaistakaan miettiä.
xLiner
Piuhat poikki. 😁
Ikävä kyllä se ei tuo sataprosenttista varmuutta. 🙂
No ei se dna-testikään. Eräs tyyppi teetti, niin 99,9 % varmuus oli, että lapsi on hänen...naureskeli, että vielä on mahkuja, että on jonkun muun. 🤣
Olen vetänyt vain kakkoseen ja ei ole elareita tullut maksuun.
Heleppohan teijän ruunain on sanoa.
Toista minulla. Naisekki sannoo, että astun kävellessäniki, ko oon heijän mukkaan niin kiihkeä…
Olen samaa mieltä jokaisen miehen dna: t pitäisi testata ja verrata lapseensa. Petoksesta syytetyt ihan maksumiehiksi.
Jotka vastustavat taitavat todenäkisesti olla petoksen tekijöitä.
Näin on, dna testissä selviää kyllä onko lapsen isä.
Ei ole sama dna, jos ei ole lapsen isä.
Kunnon tuomiot ja sakot naiselle, joka yrittää väittää lapsensa isäksi miestä, joka ei ole
edes saanut seksiä kyseisen naisen kanssa.
t. ätmi
No jo nyt on harvinaisen tyhmä mies, jos ei vaatisi isyystestiä, jos ei ole koskaan naisen kanssa seksiä harrastanut. Tainnut jäädä pari oppituntia ihmisen lisääntymisestä tuollaiselta yksilöltä väliin. 🙄
Kivitys tuomio, olisi nyky suomessa oikeuden mukaista.
Muslimit tuntisi olonsa kotoisaksi.
Torilla aina perjantaisin, kivitys tuomio.
Perjantai on muslimien sunnuntai päivä.
Teettäkää ne isyystestit, niin ei tarvitse pohtia.
Helppohan tuo olisi tarkistaa, kallista vaan.
No nainen maksaa testin, jos paljastuu, että naisen väite miehen olevan isä ei pidä paikkaansa.
Lapsiakin syntyy niin vähän ettei se ketään haittaisi kyllä se olisi oikein kun lapsen äiti maksaa, jos on tehnyt petoksen.
Kuulostaa minusta ihna reilulta diililtä. Tosin jos eletään yhteistaloudessa, niin tuo voi olla lähinnä kosmeettinen ero.
Moraalittomat maksumiehiksi👩🏻⚖️ ai että valtakuntani moraalikin kukostaisi.
Eipä se moraali taida yhtään sen kummemmin kukoistaa edes tuolla niissä maissa, jossa aviorikoksesta voi saada kuolemantuomion.
Maksaa kuka jaksaa, mutta kerroin vain, että testihän on helppo ja saatavilla kyllä, ketä kiinnostaa.
Se ei olekkaa minun moraalilla höystetty.
Testi maksaa alle 300€. Eihän se paha hinta ole, jos tarkoitus on säästää 18 vuoden elatusmaksut.
xLiner
No ei, mutta jos yhteiskunta kaiken maksaisi, kuten on joskus väläytelty.
Se nyt taas on yhdentekevää.
Sinuhan se on yhdentekevää kun vastutat näin hienoa asiaa mitä minäkin ajan ja tuen.
Mistä päättelet että vastustaisi? Onko sulla päässä vikaa, kun tuollaisia kuvittelet lukeneesi? Moraaliin se ei kuitenkaan vaikuta yhtään mitenkään. Sitä on ihan turha toivoa.
Koska väität vastaan turhamaisesta asiasta ” ettei se mitään auttaisi”
Kun ei mene naimisiin, yhteiskunta maksaa sen testin. Jos siis mies ymmärtää sen pyytää / kieltää isyytensä 😄
Taas yksi hyvä syy olla menemättä naimisiin...
xLiner
Se kun on totuus, että edes kuolemantuomion uhka ei tuota asiaa ole muuttanut. Ei vaikka sinä sellaista toivotkin. 🙂
Niinpä, sekin on totta. Miehelle se tarjotaan isyydentunnustus tilaisuudessa ihan ääneen sanoen ja kysyen. Että sinulla on oikeus ja mahdollisuus DNA-testiin isyyden varmistumiseksi, haluatko teettää testin? Sitä ei tarvi itse edes älytä kysyä, se kysytään isältä automaattisesti.
Olen ollut sen kahdesti kuulemassa meidän omien lasten kohdalla. 🙂
Avioliitto on niin totaalisen vanhanaikainen ja ummehtunut instituutio. Koko systeemin saisi räjäyttää atomeiksi ja miettiä uusiksi.
Enhän ole mitään kuolematuomio sanonutkaa että auttaiskaan sinähän niitä viljelet kuoleman tuomioita viljelet.
Maksumiehenä oleminen synnilleen ei ole kuolemantuomio vaan tahra läpi elämän
Meneepä nätisti sitten.
Muistaa vaan ettei mene koskaan naimisiin, niin ei tule ongelmia 😁
xLiner
Noinhan se menee. Itse kysyin oman lapseni isältä jo ennen lapsen syntymää, että onko hän nyt varma, ettei testiä halua. Mä jotenkin itse ajattelin, että tietysti se tehdään, vaikka itse lopputuleman tiesinkin. Mä ajattelin sen jotenkin niin, että ei taatusti tule kenellekään tule koskaan jälkikäteen mitään spekuloitavaa ja pohdiskeltavaa (mietin siinä myös hänen sukuaan). Mutta mies ei testejä halunnut ja mä ajattelin, että en kai mä nyt voi häntä niihin pakottaa. 😂
Sellaisiakin maita on, jossa tuo riski on. Ei siellä moraali kuitenkaan ole sen kummoisempi.
Se voi olle sellainen heille, jotka jotain synnintuntoa ylipäänsä kokevat. Valtaosa ihmisitähän ei sellaista koe, että ei kannata olettaa heidän tuosta piittaavan. Se on korkeintaan pieni kolaus elämän varrella, josta selvisi rahalla.
Juu, menee. Minun mies ei tosin testejä halunnut teettä, vaikka minä melkeinpä toivoin, niin ei ikinä tulisi mitään turhia mutinoita, vaikka tiedänkin lasten isän olevan hän. Ei epäselvää jollen itsekseni sikiä kuin Maria.
Mutta olis ollut mustaa valkoisella myös.
Kyllä se on tahra joka uuden kumppanin myötä jota kantaa mukanaan
Niin, ehkä sinulle. Ei kuitenkaan kannata olettaa muiden ihmisten ajattelevan lähellekään samoin. Onhan noita lapsia eronneilla. Eivät niitä yksityiskohtia hetken päästä muut muista.
Ei kyllä varmaan jääkiekko koivunkaan lapset ole kaikki sen ellei ole isyystestiä tehty ei monikaan ole mutta yksinhuoltajien lapset ei sen naisen vaan niiden miesten pitää tehdä äitiys testit lapsille kuka on oikea äiti kun on adoptio lapset lapsipuolet ja irtosuhdelapset avoliitto lapset raiskaus lapset erimiesten lapset vahinko lapsia on kaikkea äitiys ei olekaan äitipuolille ihan oikeaa et kylä äitiys testejä pitää pojille tehdä myös kuka äitisi on.
Epäilet että useinkin jää epäselväksi kenen värkistä se lapsi ulos pullahtaa?
Ei Välis selvästikään tiedä mistä lapset tulee ja miten ne sinne on päätyneet. Selvinnee aikanaan. 🙂 Onkohan mamma kertonut haikaroista?
Ei siihen testiä tarvita,kunhan vähän katselee
minklaisia kavereita naisella on,niin kyllä
kasvoista tunnistaa.
No ikävä kyllä oikeusistuin ei tuollaista pärstäkerrointunnistusta kelpuuta. Ne on niin nipoja, että ne haluaa dna-todisteet.
Ennen kun lapsi on kahden vanha ymmärtääkseni valtio sen maksaa jos oletettu isä itse vaatii isyystestiä koska ei ole varmaa että on lapsen isä
Tuossa on tietopankki.
https://thl.fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/sote-palvelut/perheoikeudelliset-palvelut/vanhemmuuden-selvittaminen/oikeusgeneettinen-isyystutkimus/lastenvalvojan-tilaama-isyystutkimus
Niinpä! Ei muuten ollut tarkoitus ett lapsen isä; ois ollut tietoinen lapsen syntymästä!
Tieto kuitenkin valui hänelle, vähän vahingossa ilmeisesti. Nyt mä olen pulassa omasta mielestäni, koska tämä pässi päätti haluta kuulua myös lapsen elämään mukaan!
Maksaa omasta tahdostaan lapsen säästötilille haluamansa summan, melkein joka kuukausi.
Viime viikonlopun Mimmi vietti isänsä kanssa. Flikka oli iloinen kuin peipponen, isukin palauttaessa hänet kotiin, sunnuntai iltapäivällä.
trollikka
Vieläkö kun perustelet miten se on tahra läpi elämän jos hoitaa edes sen maksuvelvoitteen lapsestaan näissäkin pitää si muistaa huomioida ne sairaat naiset jotka pitää lapsiaan pelinappuloina ja kiristysvälineinä
Aviomieskin voi nykyään vaatia isyystestiä jos on syytä epäillä ettei lapsi ole aviomiehen jos ette niin pitkälle näissä vielä ole päässeet
Eikö se ole lapsen etu että lapsella on oma isä elämässään kenekäs etua lastenvalvojien erityisesti piti valvoa olisiko ollu sen puollustukyvyttömän lapsen etua onko asia lastenvavojien osalta näin hoidettu
Onko ihmisille raha tärkein?
Onko lapsi tahra? Ei ihme ettei lapsia tehdä kun lapsia pidetään riesana.
Tahra on emäntä joka joutuu maksaa
Lapsenkin oikeus olla isukilla jo pelkästään valheesta.
Juu, eikä nainen edes anna seksiä, vaan pitää miestä otto automaattina ja lapsen hoitajana sillä aikaa, kun nainen pitää hauskaa ja harrastaa seksiä jännämiesten kanssa ja sitten, kun nainen saa uuden lapsen, niin nainen toteaa, että nyt tuli toinen lapsi, että alahan maksamaan elatus maksuja ja saat hoitaa lasta, minulla ei ole aikaa, kun sinun lapsi tämä uusikin on.
Mitäs et akkaas paremmin valinnu pitikö antaa munan viedä
Kyllä avioliitossa syntynyt lapsi on aviopuolison ainakin yleensä. Jos mies sitä epäilee, tehkööt ja kustantakoot isyystestin.
Luuletko ettei avioliitoissa harrasteta seksiä vieraiden kanssa ilman ehkäsyä monasti kattos kun sitä seksiä käytetään kiristysvälineenä ei anneta omal mu juostaan kuitee vierais
Koskaan ei saisi olla mitään epäilystä siitä, onko mies lapsen biologinen isä vai ei. Automaattiset dna-testit heti lapsen synnyttyä olisi hyvä käytäntö. Näin ei ehtisi muodostumaan tilanteita, joissa isä kasvattaa lasta omanaan vuosikausia ja sitten selviääkin, ettei lapsi ole hänen. Tuollainen tilanne on takuulla raastava shokki sekä isälle että lapselle.
Petollisuus tällaisissa asioissa on todella rikkovaa ja alhaista. On vaikea ymmärtää, miten joku pystyy elämään tietäen, että mies kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta. Kysehän ei ole siitä, etteikö toisen miehen lasta voisi rakastaa kuten omaansa, mutta miehellä on oikeus tietää ja tehdä oma päätöksensä siitä, haluaako jäädä suhteeseen ja olla lapselle isä.
Sem lisäisin tähän, että kysehän ei ole vain vanhempien välisestä asiasta. Lapsi on aina syytön tällaisiin tilanteisiin ja lapsen etu olisi pidettävä koko ajan mielessä, kun näitä tilanteita ratkotaan.
Ja jos testaaminen nimenomaan olisi automaatio, niin se ei edes olisi syyllistävää, eikä leimaavaa. Tietysti siitä alkuun meteli nousisi ja osa kokisi loukkaavaksi, mutta äkkiä ihmiset siihen tottuisivat.
Lapsen etu on tietää biologiset vanhempansa.
Noin juuri. Ja voihan sen vaikka määritellä lääketieteelliseksi toimenpiteeksi, jonka tarkoitus on etukäteen määrittää, että keneltä löytyy todennäköisimmin kudosvastaavuutta, jos sellaiselle on lapsen elämässä myöhemmin tarvetta, jos siis jotakuta liikaa ahdistaa sen tekeminen "pelkän" isyyden varmistamiseksi.
Tietenkin tuossa tulee sitten esiin ongelmia, jos lapsi on vaikka saanut alkunsa lahjoitussoluilla tai jos äiti ei ole isää lapselleen edes nimeämässä ja haluaa kieltää isyyden määrittämisen kokonaan. Esimerkiksi noiden tuollaisten tilanteiden varalta pitäisi miettiä järkevä ja ei liian byrokraattinen ja raskas tapa kieltäytyä siitä dna-testistä. Turhahan sellaiseen on resursseja tuhlata, jos lopputulos tiedetään jo.
Niin juuri. Tähän saattaa liittyä jotain yksilön perustuslaillisia oikeuksia, mikä voisi estää pakotetun testauksen, mutta käytäntöhän voisi olla sellainen, että testaus olisi vapaaehtoinen, mutta tarjolla kaikille.
Jos tuo olisi normaali tapa, niin äkkiä siihen ihmiset tosiaan tottuisivat.
Kyllä, lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa. Viittasin nyt lähinnä esim sellaisiin tilanteisiin, että jos lapsi on pitänyt miestä isänään esim 10 vuotta, niin olisi todella julmaa katkaista tämä suhde yhtäkkiä.
Tietääpähän ketä syyttäisi.
Sä se jaksat aina pohtia noita syyttämisiä. Sä olet ilmeisesti ihminen, jolle syyllisyys ja syyttäminen on hyvin tärkeää. Noin yleisesti ottaen se on lopulta ihan turhaa touhua. Syyllisen löytäminen ja toisen syyttäminen ei sitä tilannetta mihinkään paranna eikä muuta, eikä kipu vähennä.
Kyllä vähenee kipu. 😀 tiedän omasta kokemuksesta.
Mistäpä se lapsi ketään syyttäisi, jos testi jo vauvana tehdään ja sen lopputulos esim. eroon johtaa? Miksi se hänen vänhempansa muka edes lähtisi sille lapselle kertomaan siitä episodista ja ihmisestä, joka ei ollutkaan hänen isänsä? Ei sillä lapsella siitä asiasta mitään muistikuvaa ole.
No sä olet sitten kostonhimoinen yksilö. Ei sille tietenkään mitään mahda.
Eipä tule tultua itseään syytettävän kun äitini jätti kun olin 4v tiesi vika ollut minussa.🥹 se kipu oli poissa sen jälkeen.
Kostonhimo on eri asia.😃 se liity tähän mitenkää se on karmaansa.
Jos se sinua helpottaa, niin ei se mitään. Yleensä ihmisille riittää syyn tietäminen, eikä niinkään syyllisyys. Syyllistäminen ei yleensä kenenkään olo paranna, vaan luo katkeruutta ja lisää pahaa oloa.
Kuka nyt karmaan uskoo.
Höpö höpö. Syylliset kuuluu saada oman rangaistukset sitä varten on rangaistukset kuin vankilatkin.
Minä uskon kohtelu on sen mukaista kun jää petoksistaan kiinni.
Aivan, eli olet kostonhimoinen. Niinhän mä just sanoi. 🙂
Onko teillä tehty isyystestit jokaisen lapsen kohdalla?
xLiner
Ei ole yhdestäkään.
Jokainen saa tietenkin uskoa mihin tahtoo ja jos se omaa oloa helpottaa. Todellisuudessahan hyvinkin paskoilla yksilöillä menee tässä maailmassa erinomaisen hyvin, mutta ainahan silloin voi tosiaan uskoa tollasiin karmoihin tai kuolemanjälkeisiin tuomioihin. Mikä nyt itseä sitten helpottaakaan.
Se ei ole koston himoa se rajoittamista jotka toimii väärin ja maksaa synneistää kipua ja henkisiä särkyjä.
Niihän se on he eivät kadu mutta muutkun ei tiedä heidän synneistä kun niitä ei kailoteta kun kailotetaan kuin kari tykkä teki, moni ei jää uhriksi enää.
Se on juurinkin kostonhimoa. Tuota se juuri on. 🙂
Ei ne saa vain sen mitä ansaitsevat.
Silti vaadit testejä muille?
xLiner
Eli kaipaat kostoa. Niinhän se juuri todettiin. 🙂
Ja siis ei siinä mitään, että on kostonhimoinen. Monet ovat. Aika typerää vaan yrittää väittää, ettei olisi, kun se kuitenkin käy jokaisesta tekstistä kaikille selväksi, että on. 🙂
Kaikki pitää testata. Sanoinko että minut jätetään välistä?
Juuri tuossa Huitale kertoi, että joka kerta kysytään haluaako mies isyystestin. Olis teilläkin mies sen saanut, ilmaiseksi.
Kaikki eivät testiä halua. Esimerkiksi miehet, jotka eivät voi tulla biologiksi isiksi, mutta haluavat silti isiksi.
xLiner
He ovat ehkä naimisissa. Ei silloin mitään kysytä.
Oletko varma että kaikki lapsesi ovat sun miehesi?
Aatteles, jos se onkin tursottanut suhun jonkun toisen ukon spermaa? Lääppinyt sillä heppinsä ja...
Aijai. Ens kerralla sun täytyy vaatia testit kaikista 🤣
xLiner
Ei kysytä 😔 taitaa huitale vaan valehdella. Eikun mies vaan testiin.
Tuostahan saisi helkkarin hyvän juonen johonkin dekkariin.
Vietetään muka idyllistä perhe-elämää, kunnes yhtäkkiä mies syyttää vaimoa uskottomuudesta ja haluaa erota. Avioeroon on tietysti aikoinaan kirjattu vaikka mitä sanktioita ja niinpä emäntä jää puille paljaille. Mies vie lapset ja omaisuuden ja aloittaa uuden elämän mieskumppaninsa kanssa, jonka biologisia lapsia tietysti osa on.
xLiner
Kyllä muuten kysytään isyydentunnustusta tehtäessä. Jos olette sellasta olleet tekemässä, eikä teiltä ole kysytty, niin silloin siellä on syyllistytty virkavirheeseen.
Ei kertaakaan kysytty.
No siitten olis virkavirhesyytteen paikka.
En usko tuohon vältteeseen ollenkaan , kertaan kun ei ole kysytty.
Laki ei sun uskomisillani mihinkään muutu. Niissä papereissa, jotka ilmeiseti olette allekirjoittaneetkin, on sellainen kohta, jossa varmistetaan, että kumpikaan osapuoli ei vaadi isyystestiä ja se paperi pitäisi käydä joka kohdaltaan allekirjoitettaessa lävitse. Se pitäisi käydä lävitse jokaisen lapsen kohdalla samalla tavalla, vaikka tietysti joku voi kuvitella, että X:nnen kohdalla jo tietäisitte proseduurin. Silti sitä ei saisi lain mukaan jättää käymättä kunnolla läpi.
Nyt kun kaikille lapsille isyystestit niin ei ole ongelmaa tuollaiset epäilykset oliko testi vai ei. Kaikki lapset vaan testiin.
Eli miehesi oikeusturvaa on siis törkeästi loukattu jokaisen lapsenne kohdalla. Hän on mennyt allekirjoittamaan papereita, ilman että hänelle on selkeästi tuotu ilmi hänen oikeutensa selvityttää isyytensä dna-tesin avulla.
Jälkikäteen se ei enää nykysysteemissä ole ilmaista. Omalla kustannuksella voitte tietenkin teettää. Silloin papereita allekirjoitettaessa, olisi pitänyt tarjota sitä mahdollisuutta ilmaiseen selvittämiseen.
Ei olla kysytty noin kyllä selvä asia on että valehdellaan tässä ei olla kysytty eikä tuollaisia kysytä.
Miehesi oikeusturvaa on siis törkeästi loukattu, joka ainoa kerta.
Ja siis en tietenkään sanonut, että sinä olisit loukannut miehesi oikeusturvaa, mutta se lastenvalvoja on.
Voiko olla, että teillä isoimmat ovat ehkä jo niin vanhoja, että tuohon olis tullut muutos tässä välissä? Sitten lastenvalvojalla on käynyt joku aivopieru, että on vaan olettanut teidän tietävän ja jättänyt sanomatta? Mutta siis todellakin asia kuuluisi ainakin nykyään kysyä ja noin ollut jo ainakin kymmenen vuotta.
Turha yrittää kaikki testiin vaan.
Isyyden tunnustamislomake löytyy netistä. Toisella sivulla kerrotaan mahdollisuudesta DNA -testiin.
xLiner
Kyllä ja se paperi tosiaan pitäisi tosiaan käydä joka kerta ihan huolella lävitse, että jokainen tietää mihin nimensä laittaa.
Yrittää mitä? Joko sinä valhtelet tai et muista, että on kysytty tai sitten se lastenvalvoja en tehnyt virkavirheen teidän kohtalla. Hyvin yksinkertaista. Siellä se DNA- testin mahdollisuus lomakkeissa lukee.
Kaikki dna-testiin vaan turha tuollaista minulle väitellä.
Jäävät kiinni verekseltään kiinni tämmöisen väittäjät.
Hoidahan itse sitten ensimmäisenä, niin voit alkaa niitä kiviä heitellä.
Mä en aio omaa miestäni testiin yrittää pakottaa, kun olen häneltä asiaa kysynyt jo raskausaikana ja uudestaan lapsen synnyttyä ja sen lisäksi lastenvalvoja vielä asian kysyi. Hän on kolmesti kieltäytynyt, että jos asian haluaakin itse joskus muuttaa, niin saa sen sitten myös itse hoitaa.
Se oitää osata pyytää että sen saa niinkuin vihittynä ollessakin uuden lain mukaan mutta kiltisti allekirjoittavat miehet kirjoittavat vahvistuksen kiltisti. Jotka ei epäile. Kysytään epäiletkö isyyttä? Mies vastaa ” en epäile ” noniin ei kun paperit esiin. Minulta kysytty samoin ja sanon ”en epäile” kysymykset kysytty ja allekirjoitukset paperiin.
https://www.minilex.fi/a/isyyden-tunnustaminen
”Uusi isyyslaki mahdollistaa sen, että isyys voidaan selvittää myös avioliiton aikana syntyneen lapsen osalta, jos aviopari on pyytänyt isyyden selvittämistä ennen kuin kuusi kuukautta on kulunut lapsen syntymästä.”
Kyllä se testiin vaan kakki testii ei ole mitään ”käänteisspykologiaa ” eikä muutakaan vaan kaikki rehellisesti testit vaan että pääsevät maksaa pettäjät omansa osuutensa
Ei sitä tarvitse pyytää, jollei ole naimisissa. Sitä pitää tarjota, kun isyydentunnustusta tehään. Eli hoida nyt itse asia ensitilassa.
Jos ei ole syytä epäillä isyyttä, ei ole syytä tehdä isyystestiäkään 🙄
xLiner
Jos haluat testata lapsesi ketä epäilet pettäjäksi, itseäsi vai miestäsi?
xLiner
Hoitakoon itse, jos tahtoo.
Tietysti siitä pitää olla oikeus myös kieltäytyä, siis miehellä. Se, että he eivät ole lapsensa biologinen vanhempi, ei ole kaikille yllätys. Esim. lapsettomuushoitoja tehdään nykyään todella paljon.
Lakikin määrittää sakkoo jos on väärin tunnustanut. https://www.minilex.fi/a/isyyden-tunnustaminen
Niin, eli aika törkeää, jos ei teiltä edes ole kysytty haluatteko testi. Äärimmäisen törkeä virkavirhe.
Joo mutta silloin se näkyykin ihan erikseen tiedoissa kuin vanhempien 2 naisen liitoissakin. Vapaaehtoisuus on eriasia.
Ei se missään tiedoissa näy. 🙂
Ihan samalla tavalla se lapsi omaksi tunnustetaan.
Se ei todellakaan näy missään viranomaisten tiedoissa. Itseelisesti äidiksi hedelmöityshoidoilla tulevankin pitää ihan erikseen käydä lastenvalvojan kanssa käymässä keskustelu isyyden selvittämisen keskeyttämisestä ja viedä mukanaan lääkärinlausunto siitä, että lapsi on saanut alkunsa hedelmöityshoidoilla. Senkään jälkeen tuo tieto ei ole missään viranomaistahoilla yleisesti näkyvillä.
Jos ei ole naimisissa saa halutessaan DNA-testin ilmaiseksi ja kyllä sitä on ainakin kahden eri kunnan isyyden tunnustuksen yhteydessä kysytty mieheltä haluaako testin.
Sama kokemus kahdesta eri kaupungista. Mä en ymmärrä miksi Valtakunta edes väittelee tästä.
Valtis on allekirjoittanut lukematta yhdeksän tärkeää asiakirjaa.
Kai sitä nyt vähemmästäkin hävettää.
Jos vanhat merkit pitää paikkansa, kahden vuoden päästä hän on pikkuhiljaa hyväksynyt tiedon. Siihen asti jankutetaan, jankutetaan, jankutetaan..
xLiner
No joo. Kyllähän tollanen nyt tietenkin ymmärrettävästi hävettää. 🙂
Mistäs rahat eikö ny vai olis vitusti helpompaa olla uskollinen sille jonka kanssa on jos tarttii vieraissa juosta onko parisuhde sen arvoinen edes että kannattaa seurustella
Usei te jotka tykkäätte muita syytellä unohdatte oman osuutenne asioihin ette tekään yleensä täysin syyttömiä ehkä jopa suurempia syyllisiä mu kun pitää se syy äkkiä saada ulkoistettua
Uskoohan ihmiset joulupukkiinkin
Hän tietää jo ettei sama mies ole kaikkien hänen lastensa isä
Kenties jokaisella niistä on eri isä
No si et ole isyydentunnustuksessa koskaan ollut itse ainakaan paikalla
Vie testeihin jos sul on rahaa maksaa mitä niistä testeistä täällä vingut jos äitinä olet niin hölmö ettet ole varma onko lapset sun vai ei
Ei välttämättä jos biologinen vanhemmat o tehny kauhean rikoksen
Tämä juuri.
Miksi lapsen pitäisi sekaantuu aikuisten riitelyyn?
Miksi lapsen pitäisi vihata ketään?
Ei lapsi ole päättänyt että äiti pettää joten lapsuuden on syytön.
No mulle on hyvin riittänyt ihan oletus, että ne on biologisesti mun muksuja. Mutta ennenkaikkea mulle on tärkeää, että oon heidän isä.
Mulla on yksi kaveri, joka kyllä tiesi, että isä ei ole biologinen isä. Mutta hälle se isä on kaikki kaikessa. Hänellä suuri suru kun isä kuoli, eikä hän oikein itse meinaa päästä siihen ajatukseen, että hänen isä välitti hänestä, vaikka hän ei ollut biologisesti hänen isä. 🙄
Äitiään hän vihaa, mikä on ymmärrettävää. Hänen äitillään taitaa olla mt-ongelmia, alkoholismia jne. Surkea tapaus, mutta lapsi ei voi valita kenen toimesta syntyy...
Tuon ensimmäisen kappaleen mukaan itsekkin ajattelen. Eikä minulla mikään viha tai katkeruus nousisi pintaan vaikka olisi selvinnyt etteivät ole biologisesti minun.
Siinä vaiheessa kun joku tulisi sanomaan että tämä rakkaus ja huolenpito pitäisi nyt hinnoitella niin saattaisin jo käytää terminologiaa ja äänenpainoja joita tuskin diplomaattipäivällisillä käytetään
Tärkeintä on olla elossa. Että on mahdollisuus valita oikeasti, sillä väärästä omaisuudesta ei ole juurikaan mitään hyötyä. Joutuu vain näyttelemään.
Silkkaa pahuutta on naisten toiminta nykyään . Luottamusta on mahdotonta luoda näiden kanssa jotka petoksia tekevät . Alapää edellä mennään eikä välitetä toisista mitään . Sitten muka pitäis saada vielä lisää oikeuksia naisille .. aika todellisuudesta erkaantunut on tämä maailma .
Onpa sun äitisi toiminut ikävästi.
xLiner
Minkähän takia isyyshuijaus ei ole rikos?
Siinähän huijataan miehen rahat.
Ja miksihän meän yleensäkään pitää maksaa elareita jos kerran se on "naisen oma keho"?
Miksi ei nainen itse maksa oman kehonsa tuotoksista?
Raskaushan ei ole meidän miesten murhe.
:D
- KonnaKettu
Jos tunget vehkeesi sisään toisen kehoon, niin pidä huoli, että oman kehosi tuotokset eivät sinne toisen kehoon joudu. Niin helppoa se on.
Käytä kumia tai jätä seksi harrastamatta. Siinä on ne kohda, joissa sinä miehenä päätät omasta lisääntymisestäsi. Käytä se kohta, jossa voit päättää. Jos et käytä, niin luovutat päätösoikeuden naiselle.
Päätösoikeuden luovuttaminen... Aika fasistinen näkökulma.
Eikö sama homma päde aborttioikeuden kanssa.
Jos et halua äidiksi niin älä harrasta seksiä.
:D
- KonnaKettu
Jos yksissä tuumin ollaan päätetty että kumia ei käytetä niin sehän on naisen oma valinta.
Nainenhan esimerkiksi tekee päätöksen että syö muffinsseja...
Onko leipuri syypää naisen lihomiseen?
:D
- KonnaKettu
Eli siis myös miehen oma valinta yhtälailla. Itse mies siinä sen päätösvallan toisella antaa.
Ei tietenkään. Miehen paikka päättää on selvä. Ei luulisi olevan kovin monelle epäselvää, että mikä se riski siinä on. Sekin on tiedossa, että nainen se päätöksen sen jälkeen tekee. Eli pidä päätös omissa käsissäsi, tai älä valita.
Ei se nainen niiät sun siittiöitäsi väkipakolla vie. Ihan itse päätät annatko ne hänelle vai et.
Samalla voitais säätää laki joka sanoo että leipurit on vastuussa naisten liikalihavuudesta.
Faktahan on se että raskaus on naisen kehon toiminta = Ei miehen ongelma.
Jos me kerran ollaan vastuussa sinun kehon toiminnoista niin meillä pitäs myöski olla oikeus päättää esim. abortista.
:D
- KonnaKettu
Eli millä perusteella? Sillä, että on tehnyt itse päätösksen? Niin tosiaan on tehnyt itse sen päätöksen. Jännä muuten, että sä rinnastat itsesi tollaseen yrittäjään ja myymiseen. Oletko sä joku mieshuora vai, vai miten tuo rinnastuu ostamiseen nuo sinun siittiösi?
"Jos me kerran ollaan vastuussa sinun kehon toiminnoista niin meillä pitäs myöski olla oikeus päättää esim. abortista."
Sellasta se on. Sä tosiaan olet ihan itse vastuussa siitä mihin ja miten ejakuloit.
Se tosiaan on ihan vapaaehtoista mieheltä, että päästeleekö niitä siittiöitään naisten sisään. Ihan itse tosiaan saat sen asian päättää. Kukaan ei pakota.
Jos sä oikeasti myyt siittiöitäsi, niin kannattaa tehdä jotkut kunnon sopimukset. Tosin mä en usko niiden pitävän siltikään oikeudessa. Oman oikeusturvasi kannalta, käy mielummin ihan spermapankissa luovuttamassa.
Tuosta asiasta kannattaa valittaa sinne jollekin, joka nyt on tämän ihmisen lisääntymissysteemin kehittänyt. Miehen päätösvalta tosiaan on siinä kohtaa, kun sen oman perimäaineksensa tosiaan laskee sinne naiseen tai sitten ei laske.
Niin se on laissa määritelty mutta tosiasiassa meillä on myös oikeus päättää halutaanko me sitä lasta vai ei.
Samalla tavalla kuin naisillaki.
:D
- KonnaKettu
Tietysti. Käytä siis kumia. Pidä huoli mihin niitä siittiöitäsi ruuttailet. Tai käy pistämässä piuhat poikki.
Sitähän sulle on nyt tässä useamman viestin verran kerrottu. Pidä itse kiinni siitä päätösvallastasi, silloin kun se sulla vielä on. Älä jätä hommaa toisen ihmisen päätöksen varaan, jos haluat olla varma.
itse suosittelen myös naisille, että ehkäisy on kunnossa, niin ei edes tarvitse koskaan mitään abortteja miettiä. Sitten on mennyt jo homma pieleen, molempien osalta, jos ollaan pohtimassa aborttia.
"sä teit tän mulle!" väite nyt vaan toimii siinä leipuri ja asiakas tilanteessaki.
Tiiät varsin hyvin että ne muffinssit lihottaa mutta päätät kuitenki himoissas niitä syyä.
Sun mielestä leipuri on vastuussa kun se niitä muffinsseja sulle myi.
:D
- KonnaKettu
Eli sinä siis myyt siittiöitäsi?
Ja sinä sitten et himoissasi niitä siittiöitäsi levitä? Mikä se juttu siinä sulle sitten on?
Koska asiaan ei sinulle liity lainkaan himoja, niin voit siis helposti toimia järkevästi ja käyttää sitä kumia. 🙂
Onhan se tietenkin vähän vaikea konsepti ymmärtää, että niin kauan kun kyse on sinun ruumiistasi, niin päätösvalta on sinulla ja sitten kun kyse on toisen ruumiista, niin päätösvalta on sillä toisella. Onhan tuo nyt tosi vaikea tajuta. 🙂
Mutta miten se päätösvalta ja kaikki muut oikeudet yhtäkkiä siirtyy naiselle seksin jälkeen?
Miksi me joudumme maksamaan naisen kehon toiminnoista vaikka on koko aika toitotettu että kuinka oma se naisen keho on.
Eikö naisten pitäs olla 100 prosenttisesti vastuussa siitä omasta kehostaan?
:D
- KonnaKettu
Koska sä olet ollut niin tyhmä, että olet siirtänyt sen perimäaineksesi sinne naisen ruumiin sisään. Älä toimi niin, niin päätös pysyy sinulla itselläsi.
Sinä maksat oman kehosi toiminnoista, et naisen. Hoida oman kehosi toiminnot asiallisella tavalla, niin sinun ei tarvitse moisia pohtia.
Tietysti voi olla vaikea tajuta, että kysymys on omien kehontoimintojen seuraamuksista, kun tapahtumien välillä on 9 kuukautta aikaa. Noin yleisesti normaaleilla aivotoiminnoilla varustettu ihminen kuitenkin kykenee tuon yhteyden tajuamaan. Hallitsemalla niitä omia kehontoimitojasi ajoissa, voit välttää nuo myöhemmät seuraamukset.
"Eikö naisten pitäs olla 100 prosenttisesti vastuussa siitä omasta kehostaan?"
Kyllä ja sinä olet 100%:sti omastasi. Siihenhän se juttu juuri perustuu.
Mutta kyseessähän ei ole "toisen ruumis" vaan asia josta minun pitäisi kantaa vastuu.
Minä kannan vastuun omasta kehostani ja sen toimintoihin ei ole liitetty toista osapuolta.
Jotenki maagisesti me miehet ollaan vastuussa naisen kehon tuotoksesta.
Naiset ei ole 100 prosenttisesti vastuussa omasta kehostaan.
:D
- KonnaKettu
Aivan. Itsestäsi sinä tosiaan sen vastuun kannatkin. Omien ruumiintoimintojesi seuraamuksista. Sanotaan, että koirien olisi mahdoton ymmärtää teon ja seuraamuksen yhteyttä, jos niiden välillä on yli 2 minuuttia. Onko sinullakin tuollainen ongelma?
Tuossa biologian tuntemuksessa on selkeästi aikalailla heikkoutta. Tai sitten olet uskonnollinen ja uskot ilmeisesti neitseelliseen sikiämiseen.
Älä muru pelkää. Ei sieltä naisen ruumista tule sellaista tuotosta, jos sinä pidän oman kehosi tuotokset naisesta ulkona.
Tietääkseni se lapsi kehittyy naisen kehossa naisen kehon toimesta.
Ja mie joudun siitä sitten maksamaan elareita.
:D
- KonnaKettu
Se kehittyy ihan itsellään ja toimiin ihan omillaan. Se luo sen istukankin ihan itsellään. Sen on itseasiassa ihan erillinen kokonaisuus, joka vain satuu kehittymään naisen sisällä. Mielenkiintoista, eikö.
Niin kyllä se leipuriki tietää että muffinssit saattaa lihottaa naista mutta se kuitenki niitä naiselle myy.
:D
- KonnaKettu
Sen kehittyminen ei liity myöskään naisen ruumiin toimintoihin, kuin sen hetken, kun se solu irtoaa naisesta. Ihan samoin kuin se liittyy sinun ruumiisi toimintoihin sen hetken, kun ne solut lähtevät sinusta. Sen jälkeen se "tuotos" vain sijaitsee naisen ruumiin sisällä. 🙂
Sulla on näköjään ongelmia ymmärtää käsitettä kaupankäynti.
Jos siitä muffinsista seura pökäle, jota pitää kasvattaa ja elättää jne. Niin kyllä se leipuri siitä maksamaan joutuu. Älä pelkää. 🙂
Suomen naisiin ei ole enää vuosikausiin ollut yhtään luottamista suhdeasioissa. Ikävä kyllä. Jos siis tulet isäksi, vaadi aina isyystesti! Naisen sanaan onko tämä ollut muiden kanssa vai ei, voi luottaa vain jos mies pystyy varmuudella tunnistamaan valheen naisesta. Jos epäily muista, niin testiin!
Sulla on jossain mustaa valkoisella, että tilanne on menneinä vuosiikymmeninä ollut jotenkin eri tai että se on muissa maissa jotenkin eri?
Mulla on silmät ja korvat päässä. Aika uivelo saa olla jos ei muka ole havainnut muutosta naisten käyttäytymisessä.
Taidat olla siis aika vanha, kun on tollasta omien korvien tietoa hyvin kaukaa. Montakos sataa vuotta on plakkarissa?
Ja nenälläskös olet sen oikean isyyden selville haistellut, ennen testien kehitystä?
Kerroin jo ylempänä.
Eli et siis mistään. Pelkää mutua vailla mitään pohjaa koko juttu. Nykyään siitä sentään voi jäädä kiinni. Aikoinaan ei moista pelkoa ollut olemassakaan, Eli ei ole mitään syytä olettaa olevan nykyisin yleisempää, päinvastoin.
Kyllä se pitää tulla yhteiskunnan puolelta testiin käsky, olisin loukkaantunut jos mies olisi vaatinut mutta yhteiskunnan puolelta jokainen testataan ei tee ryppyjä suhteeseen.
Nykynaisiin ei mitään luottamista, piste.
Eli mutu mutu. 😂
Suussas o mutu.
En syö pikkukaloja.
No monni sitten.
En syö pohjakalojakaan. Sä siis voit mutuilla rauhassa. En syö mutujasi.
Sinä se mulle mutujasi ensin tarjosit. Syö vaikka hapansilakatkin.
Sinähän se mutuilet. Edellen voit tietenkin kertoa jotain todellista, johon väitteesi perustat.
Jätä parisuhde väliin lälly. Jos ei ole luottoa ei ole mitään.
PS monet miehet kasvattavat naisen lapsia kuin omiaan, eivät nimittele.
Näin naisena totean, että onhan se nyt ihan eri asia, tehdä päätös tietoisesti tai tulla huijatuksi. Tuota voisi verrata siihen, että sairaalassa mukaasi laitetaankin muiden vauva tai hedelmöityshoidoissa käytettäisiin luvatta jonkun toisen munasoluja.
Jep, sellaisiakin lapasia löytyy.
Ja vielä sillä twistillä, että se olisi puolisosi, joka päättäisi, että vaihdetaan vauva tai käytettään toisen munasoluja, mutta hänen omia siittiöitään.
Huomattavasti vähemmän noin päin. Yleensä niin, että nainen tulee huijatuksi raskaaksi (= "molemmat ollaan mukana") eikä mies olekaan kiinnostunut lapsen kasvatuksesta, hoidosta eikä elinkustannuksista.
- Sheena
Nythän aloituksessa oli kyse kun mies osallistuu. Haluaa kumminkin varmuuden kenen lapsi on.
Jos haluaa varmuuden, täytyy toimia asianmukaisesti eikä laatia asiattomia aloituksia keskustelupalstalle.
- Sheena
Aloitus ei ollut minun/Aloituksessa e mitään asiatonta, hyvä vain kun joku varoittaa/muistuttaa yleisesti Suomen miehiä!
Aloitus sisältää asiattomia sanoja ja naisvihaa.
- Sheena
Höpsis!
Kyllä se sisältää.🙂
Mielestäni sana "äpärä" pitäisi julistaa kieltoon. Se on ihmisarvoa alentavaa, melkoista rasismia tämäkin.
Niinpä ja lapsi on noihin aina syytön.
Totta.
Pitää tehdä kansalaisaloite tuosta jokainen testataan mutta vapaehtoinen isyyden tunnustus jotka tietää ettei ole isukkin niin sillä kaikki hoidettu. 😃 mutta siti testataan kaikki.
Allekirjoitus tyyliin näin.
Minä tiedän etten ole tämän lapsen isä ja täten tämän tiedon valossa allekirjoitan tämän paperin.
Allekirjoitus:
Mitä järkeä on testata sellaiset, jotka tietävät jo etteivät ole biologinen isä? Mitä sillä saavutetaan, paitsi turhia kuluja yhteiskunnalle?
Silloin ne tietävät ja tietävät nekin jotka ovat voi vaatiakkin isyyttään peräti huoltajuutta lapsestaan.
Turhaa sellaisiin rahaa laittaa, kun ei sitä muutenkaan ole. Jos on epäilys, testin saa kyllä.
Eikä valtion tehtävä ole hoitaa sun parisuhdettasi. Hoidat sen ihan itte.
xLiner
Siihenhän riittää ihan se isyyden tunnustaminen. Paljon halvempaa yhteiskunnalle.
Kuule kyllä ne pettäjät on kuuluu saada kiinni.😃 maailmasta tulee parempi.
Valtion tehtävä turvata lapsen tieto vanhemmista.
Eli vähintään niiden lastenvalvojien pitää hoitaa hommansa ja tarjota sitä testiä ja puhua se läpi, eikä kuten teidän kohdalla, ettei edes mainita.
Ei se, että tehdään turhia testejä, kun lopputulema jo tiedetään, tuota takaa. Se takaa vain turhia kuluja.
Esimerkiksi niiden hedelmöityshoitojen kohdalla se lapsi saa sen tiedon kyllä, sitten aikuisena, jos haluaa. Se on lapsen oma päätös,
Pettäjät saa lapsen elatuksen takaisin maksaa. Silloin puhuu oikeus ja maailma on parempi paikka.
Eli ihmisten pitää hoitaa nuo asiat ajoiss, niin ei tarvitse yhteiskunnan rahoja turhuuksiin tuhlata. Jokainen (kuten nyt sinä) hoitaa niiden lastensa isyyden selvittämiset.
Epäiletkö itseäsi vai miestäsi pettämisestä?
xLiner
Se onkin oikein viedä lapsilta elatus. Kuolkoon nälkään kaikki.
xLiner
Pitäisiköhän tukien varassa eläviltäkin lopettaa tuet? Saisivat maksaa aiemmin saamansa tuet takaisin.
Eikö ihmisten pitäisi hankkia itse elantonsa?
xLiner
Nyt työssäkäyvät joutuvat maksamaan niidenkin elatuksen, jotka eivät viitsi töissä käydä. Sehän on epäreilua.
xLiner
Monia muita jotka ovat hanakasti vastaan Dna testejä.
En mä ole vielä nähnyt tässä keskustelussa yhtään kommenttia, joka olisi ollut hanakasti DNA testejä vastaan.
No sehän ei kuulu sulle pätkän vertaa, toisten henkilökohtaiset asiat.
xLiner
Kyllä sen abortin pystyy tekemään lapselle oli se minkä ikäinen tahansa ja sama pätee naiseen!
Epäröimättä paras.
Kansalaisaloite tekemään varmasti miehien isukkuus pitäisi olla yhtä selvä tapaus kuin kenestä lapsi tulee pihalle.
Ei siihen edes tarvita mitään kansalaisaloitetta. Isyystestit ovat ihan saatavilla jo.
Ei kun kansalaisaloite löytyy pettäjät nopeammin😃
Paljon nopeammin ne löytyvät, kun jokainen mies nyt vaan pitää huolen sen isyyden varmistamisesta omalla kohdallaan. Sen homman voi pistää alulle vaikka heti huomenna. Tollasten kansalaisalotteiden kanssa kestää ja kestää.
Voi kuule noi ei ole niin yksinkertaisia juttuja kun kattos moni mies ottaa toisten lapsia omiin nimiinsä vaikka eivät kyseiseltä naiselta kertaakaan eläessään edes pillua saaneet kun haluavat niitä henkseleitä päästä paukutteleen että ovat muka saaneet
toisen miehen äpärä !!!!!!!!!!!!??????????
JYMMÄRRÄN
haluat siis hoitaa vain omat ÄPÄRÄSI
jooh, nam, tuli selville totuuksia erään siskon miehestä kun vähän potkii, eli pillu on tälle mielelle tärkein, ja lattiasiivois on siszolleni täkeintä aina...
Siinä hyvä yhdyskunta.. ja erokkometsässä azxuu..
Isyys voidaan todistaa isyystutkimuksella jonne mennään viime peleissä virkanappien kyyditsemänä. Eli jos on aihetta epäilyyn niin lääketiede kertoo faktan, ja sen jälkeen tuomioistuin seuraavan faktan. Mikä on siis ongelma ?
Misse Rovaniemeltä syytetti erästä Näkkälänjärveä kahdeksan pennun isäksi. Näkkis veti asiasta johtopäätökset ja tapausta jouduttiin käsittelemään rosiksessa asti, ei muuten maksanut pennuista mitään, eivät olleet edes sen näköisiä.
Käytä kortsua hyvä ihminen
Kukaan itseään kunnioittava mies ei aisuriksi alennu ja kasvata petollisesta huoraamisesta syntyneitä vieraan miehen lapsia.
Eräälle kaverilleni aikanaan selvisi, ettei hänen lapsensa ollutkaan biologisesti oma. Yhtenä viikonloppuka kun ex-vaimonsa ja ex-lapsensa olivat naisen vanhemmilla käymässä, mies pakkasi raivopäissään omien tavaroidensa lisäksi ex-lapselleen ostamia kalliimpia tavaroita (pleikkarit, tietokoneet, polkupyörät sun muut) ja vei ne paikalliseen Fidaan tms hyväntekeväisyyskeskukseen. Ex-perhettä odotti kotona kirje mieheltä jossa hän kirjoitti tietävänsä asioiden laidan ja muuttaneensa jonnekin kauemmas. Hän ei halunnut kuulla petturinaisestaan mitään vaan kaiken kommunikaation tulisi tapahtua lakimiesten avulla.
Ehkä lievästi yliammuttu teko, mutta seisoipahan kaveri periaatteensa takana.
Niin, lapsen vikahan se tosiaan on.
Mies voi olla vaikka tuhkamuna tietämättään ja näin saa nauttia kuitenkin isyyden iloista. Kuka on menettänyt mitään.
Rumaa nimittelyä tuollaiset sanat. Tuoko se hyvän mielen?
Kai nyt mies joka olisi pitänyt lapsenaan olisi ehtinyt tunnesiteen luoda. Sellainen mies jolla tapana niin tehdä. Että sekö pyyhkiytyisi tyhjiin kuullessaan äpäryydestään Epäilen, sillä aika ja vaivahan sen synnyttää sen vastuun tunteen. Mitä kaikki toki biologiseensakaan vaivaudu muodostamaan. Moni jatkaisi kuin siihenkin asti. Koska rakastaisi lasta persoonana jo.
Kyllä lutkailevan huoravaimon pitää kuitenkin saada ansionsa mukaan vaikka lasten kanssa jatkaakin kimpassa sekä tunnustautuu julkisesti paremman miehen jälkikasvua kaitsevaksi beta-aisuriksi.
Ehkä pitäisi saada laki voimaan että jos ei omia lapsia niin on adoptoitava orpo tai huostaanotettu. Pariskunnalle tai sinkuille tällainen kansalaisvelvollisuus lisää jos vähänkään soveltuvainen lasten kasvatukseen, ei tietenkään millekään pedareille.
Ei tarvittaisi enää orpokoteja ja sos-lapsikyliä, sota-aikaanhan Suomilapsia sijoitettiin näin ulkomailla.
Tietysti lapsilisät kuuluu adoptioperheeseen niin kuin muillekin ja muut etuudet.
Löytypä hauska laki Isyydestä:
"Helsingissä 26.8.2022
Vanhemmuuslaki
3 §
Isyyden toteaminen avioliiton perusteella
Aviomies on lapsen isä, jos lapsi on syntynyt synnyttäneen äidin avioliiton aikana".
Elikkä siis jos rouva käy aurinkorannalla ja synnyttää lapsen
jonka ihonväri ei ole sama kuin aviomiehellä?
Niin aviomies on lapsen isä??
Sitten puhutaan vielä : Tasa-arvosta?!!!
NOJAA hm.
Juridisesti noin, mutta sen isyyden voi kumota, kun vaan vaatii sen testin ja sitten sen isyyden kumoamisen. Ei siinä ole mitään vaikeaa.
Miehet voivat joutua elatusmaksuja maksamaan toisen miehen lapsesta ja siinä ei ole naisten mielestä ongelmaa.
Miltä naisista tuntuisi, jos itse joutuisivat elattamaan toisen naisen lasta?
Ette joudu, kun vaaditte ne isyystestit. Ne ovat ihan saatavilla, vaikka olisit aviossakin. Se pitää vaan osata pyytää. Tai sitten et mene naimisiin, niin silloin niitä tosiaan ihan tarjotaan sulle.
Luin muistaakseni jostain alla olevasta tapauksesta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe05c89a-db7a-4d67-923d-c412a3872d42
Sieltähän se löytyi
Ei tarvinnut kirjoitta hakusanaksi kuin : mies joutuu