Päivän alarmi

Anonyymi-ap

"Vieraslajit ovat valtava uhka maailmalle, varoittaa uusi raportti"

Luonnollisesti sekin oli koplattava AGW:hen, kuinkas muuten...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vieraslajit-ovat-valtava-uhka-maailmalle-varoittaa-uusi-raportti-voivat-aiheuttaa-peruuttamatonta-haittaa/8771212

Ihminen on matkustellut palloa ristiin-rastiin ainakin 100000 vuotta samalla vieden tarkoituksella tai tahattomasti
eliölajeja mukanaan.
Mutta ylimaallinen AGW vasta teki siitä katastrofin.

Linnut ja valaatkin matkustelevat ympäri palloa vieden tahattomasti mukanan vaikka mitä.
Ja tehneet sitä kauemmin kuin ihmistä ollut olemassakaan.

20

251

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihmettelen ihmisen taipumusta yrittää hallita luontoa ja estää luonnon muutokset. Mikä laji ei ole täällä vieraslaji? Kaikki lajit tulleet jääkauden jälkeen. Sopeutuvaisimmat lajit menestyneet parhaiten.

      • Anonyymi

        Betonilähiöissä asuvat haluavat betonoida kaiken ympärillään. Myös epäonnistuneet ilmastotoimet ovat osa tätä prosessia.

        Luonto ei ole mikään pysyvä olotila, vaan jatkuvaa lajien välistä kilpailua ja olosuhteiden muutosta. Sopeutuvaisimmat vievät voiton, eivät ne, jotka kykenevät pysäyttämään kehityksen.


      • Anonyymi

        Taidat sekoittaa vieraslajin tulokaslajiin. Vieraslajeilla tarkoitetaan eläimiä ja kasveja, jotka siirtyneet uusille alueille ihmisen toimesta. Esimerkiksi valkohäntäkauris on vieraslaji, kun taas supikoira ja haikarat ovat tulokaslajeja.


    • Anonyymi

      Kumma, että ihminen soveltaa vieraslajikäsitettä vain muihin lajeihin, ei itseensä.

      • Anonyymi

        Kummaa, että joku on niin tyhmä, ettei tiedä ihmisten olevan kaikki samaa lajia.


    • Anonyymi

      Vieraslajit ovat suurimpia luontokadon aiheuttajia.

      "Muut syylliset luontokatoon ovat maan- ja merenkäytön muutokset, lajien liiallinen hyödynnys, ilmastonmuutos ja saasteet."

      Eihän tuossa mitään "koplata". Muuten kuin että ilmastonmuutos kyllä myös pahentaa vieraslajien vaikutuksia.

      • Anonyymi

        Höpöhommaa tuollainen luontokadosta puhuminen. Luonto muuttuu, mutta ei katoa mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhommaa tuollainen luontokadosta puhuminen. Luonto muuttuu, mutta ei katoa mihinkään.

        Ei luonto, mutta liian monet lajit katoavat. Nyt on menossa kuudes suuri sukupuuttoaalto ja se on ihmisen aiheuttama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luonto, mutta liian monet lajit katoavat. Nyt on menossa kuudes suuri sukupuuttoaalto ja se on ihmisen aiheuttama.

        Kun ilmestyskirjan seitsemäs sinetti avataan niin sitten se on menoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhommaa tuollainen luontokadosta puhuminen. Luonto muuttuu, mutta ei katoa mihinkään.

        Pian on toinen ääni kellossa, kun kaikki kukkakasvit katoaa, eikä hedeömiäkään saada.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luonto, mutta liian monet lajit katoavat. Nyt on menossa kuudes suuri sukupuuttoaalto ja se on ihmisen aiheuttama.

        Vai on?! - Ihan tosissasiko tuollaista saarnaat?

        Luonto muuttuu ja me siinä mukana. osa lajeista kuolee ja ylisuureksi kasvaneet populaatiot (esim. ihmiskunta) pienenevät. Se on normaalia.

        Samalla syntyy uutta, mutta ei nekään ikuisia ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pian on toinen ääni kellossa, kun kaikki kukkakasvit katoaa, eikä hedeömiäkään saada.

        Hyvinkin mahdollista. Silloin osa meistä kuolee ja niin pitääkin jos luonto ei kykene meitä ruokkimaan. Lisääntyneen hiilidioksidin takia kaikille vielä riittää ruokaa, mutta on paljon mahdollisuuksia, että kuolemme kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pian on toinen ääni kellossa, kun kaikki kukkakasvit katoaa, eikä hedeömiäkään saada.

        Mihin ne nyt katoaisi? Sun ikkunalla oleva pelargonia tarvis ehkä vettä, substraalia ja rakkautta, niin ei kai se siitä mihinkän matkusta.


    • Anonyymi

      Ihminen on vienyt hyvin vähän eläimiä ja kasveja mukanaan esihistoriallisina aikoina.
      Itse asiassa Homo sapiens sapiens siirtyi Eurooppaankin vasta n. 50 000 - 60 000 vuotta sitten lähtiessään Afrikasta maailmanvalloitukselle, joten tuo 100 000 on sekin pielessä.

    • Anonyymi

      TV:ssä eräässä keskustelussa tunnustettiin, että kaiken syy on globalisaatio, jota niin paljon ylistetään. Kuitenkin se on maailman tuho.
      EU on syyllinen.

      • Anonyymi

        Vai ihan tunnustettiin? Ja sinä raukka uskoit.
        Sen paremmin luontokato kuin ilmastonmuutoskaan ei kunnioita valtioiden rajoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ihan tunnustettiin? Ja sinä raukka uskoit.
        Sen paremmin luontokato kuin ilmastonmuutoskaan ei kunnioita valtioiden rajoja.

        Ei kunnioita valtioiden rajoja, mutta juuri globalisaatio on lisännyt päästöjä todella paljon. Jos vain pysyttäisiin omissa maissa ja käytettäisiin omissa maissa tehtyjä tuotteita ja niitäkin mahdollisimman pitkään niin ongelmia olisi vähemmän. Emme tarvitse kaikkea sitä roinaa mitä ostamme nykyään eikä meidän tarvitse matkustaa ulkomailla jatkuvasti. Voitaisiin hiljalleen lopettaa Kiina-roinan ostamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kunnioita valtioiden rajoja, mutta juuri globalisaatio on lisännyt päästöjä todella paljon. Jos vain pysyttäisiin omissa maissa ja käytettäisiin omissa maissa tehtyjä tuotteita ja niitäkin mahdollisimman pitkään niin ongelmia olisi vähemmän. Emme tarvitse kaikkea sitä roinaa mitä ostamme nykyään eikä meidän tarvitse matkustaa ulkomailla jatkuvasti. Voitaisiin hiljalleen lopettaa Kiina-roinan ostamisen.

        Niin ne päästöt, muovit pitää ehottomasti lajitella ja kierrättää, muuten me kaikki kuollaan mikromuovi ja nanomuovisaasteisiin.


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1595
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      172
      1263
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      104
      1090
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      1037
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      86
      930
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      68
      861
    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      44
      858
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      61
      779
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      753
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      748
    Aihe