Mannerlaattojen liike, tulivuoren purkaukset, merivirrat, auringon aktiivisuus, maapallon napojen vaihtuminen.
Miten noin monen muuttujan avulla nämä ilmastoasiantuntijat tekevät johtopäätöksiä kun ilmasto ei koskaan ole vakio? Kaikki ilmastopuhe on politiikkaa, bisnestä ja syvää ihmisten kusetusta.
Ei ihmisiä voi verottaa luonnon oman kiertokulun takia ja julistaa mitään ilmastohätätiloja.
Otetaan yhtälöön
Anonyymi-ap
10
203
Vastaukset
- Anonyymi
Tuolta https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/32934dbf-4774-4b43-86f4-5388b12c296c?ref=ampparit:9d0e vähän historiallista perspektiiviä.
- Anonyymi
Miljoona vuotta on 1000 vuosituhatta. Nyt ihmiskunta on paisunut valtavasti ja nostanut lämpötilaa jo eli asteen yhdessä vuosisadassa. Vauhti on hurjaa.
- Anonyymi
- 930 000 vuotta siten nykyihmistä edeltävä ihmispopulaatio romahti noin 98 prosentilla noin 1 280 lisääntyvään yksilöön.
Nyt väkeä on 8000 000 000. - Anonyymi
Jopa itse Petteri Taalas on todennut, että ilman väestöräjähdystä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.
- Anonyymi
-Haipeng Li kollegoineen uskoo, että tämä todella muinainen pullonkaula johtui todennäköisimmin ilmastonmuutoksesta. Maapallon ilmaston viileneminen johti heidän mukaansa noihin aikoihin ankariin kuivuuksiin Afrikassa ja Euraasiassa.
Viileneminen on vaarallisempaa. Mutta on lämpenemiselläkin paljon huonoja puolia. - Anonyymi
-Nykyisen ihmislajimme Homo sapiens sapiensin katsotaan kehittyneen Afrikassa vasta noin 300 000 vuotta sitten.
On tuostakin jo aikaa vierähtänyt. Monenlaista uskomusta on varmaan mahtunut matkan varrelle.
Tiede on kehittynyt pitkin harppauksin vasta viimeksi kuluneen vuosisadan aikana. Ehkäpä tekoäly ja kvanttitietokoneet ratkaisevat tämän ilmasto-ongelman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa itse Petteri Taalas on todennut, että ilman väestöräjähdystä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.
Tuohon voisi täsmentää, että ei vielä. Pienempikin väestö olisi kyennyt nostamaan CO2 tasoa, mutta siihen olisi kulunut ehkä parisataa vuotta pidempään.
Joka tapauksessa meillä on väestöräjähdys. Siksi meidän pitää päästä irti fossiilisesta energiasta.
Jos jos ei olisi jos, niin lehmäkin lentäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon voisi täsmentää, että ei vielä. Pienempikin väestö olisi kyennyt nostamaan CO2 tasoa, mutta siihen olisi kulunut ehkä parisataa vuotta pidempään.
Joka tapauksessa meillä on väestöräjähdys. Siksi meidän pitää päästä irti fossiilisesta energiasta.
Jos jos ei olisi jos, niin lehmäkin lentäisi.Polyteknikkojen raittiusseuran missiona oli päästä eroon viinasta juomalla se pois.
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18004146F
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Ihanko mannerlaattojen liikkeet vaikka sadan vuoden ajalta. Atlanti on siinä ajassa laajentunut n. 4 m.
Tulivuoren purkauksia on ollut aina, eikä niiden määrä ole oleellisesti muuttunut.
Merivirrat vaihtelevat, mutta niiden vaikutus tunnetaan pitkältä ajalta.
Auringon aktiivisuuden vaihtelu vaikuttaa +/- 0,1 astetta ja lämpenemisen ollessa kovimmillaan, Aurinko on ollut jopa vähän normaalia passiivisempi.
Maapallon magneettisten napojen vaihtuminen on hidas ilmiö, eikä sillä ole havaittavaa vaikutusta ilmastoon.
Ne ilmastoon vaikuttavat muuttujat ovat aivan muita, joista sinä et näköjään tiedä yhtään mitään. Kommenttisi osoittaa vain sen, miten kujalla olet.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614448KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1533303Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?572602Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492564- 1122335
- 241903
- 241691
- 301636
- 1691550
- 361275