Paavali, tunnustettu apostoli! (5) UT:n faktoja
(S24 kristinusko)
Tämä on osa 5 Paavalia koskevassa katselmuksessa
Edelliset tässä:
1) https://keskustelu.suomi24.fi/t/18007474/paavali-julisti-ja-opetti-jeesuksen-kristuksen-evankeliumia!-(1)----(s24-kristinusko)--aluksi--talla
2) https://keskustelu.suomi24.fi/t/18008753/paavali-jeesuksen-apostoli-(-2)--faktoja-vai-valheita
3) https://keskustelu.suomi24.fi/t/18008761/paavali-jeesuksen-apostoli--(-3)--faktoja-vai-valheita
X) https://keskustelu.suomi24.fi/t/18009035/apostolin-paavalin-valinta--juudaksen-tilalle---mita-siita
4) https://keskustelu.suomi24.fi/t/18010097/paavali-pakanain-apostoli--(4)--sanan-faktoja!#comment-123081884
ALUKSI: osa 5
-------------------
Koska Yhden-Jakeen-Valheopit ja
Parin-Jakeen-Pilkkauspostaukset edelleen jatkuvat tällä S24hell.palstalla (= koskien apostoli Paavalia.) asia ns. ”antaa aihetta” vastineisiin!
Herran apostolin mollaus-ja häpäisy-agenda on mitä irvokkainta ja likaisinta lajia.
Tämäkin siis Paavaliin suunnattujen valhekirjoitusten syystä!
Kuka on palvottava yli kaiken?
Jokainen joka rakastaa ylimpänä Herraamme Jeesusta, seuraa ja palvoo yksin Häntä, ja Hänen nimessään Kaikkivaltiasta Pyhää Jumalaa! Lausun Paavalin sanoin:
• ”Hänelle kunnia seurakunnassa ja Kristuksessa Jeesuksessa kautta kaikkien sukupolvien, aina ja iankaikkisesti! Amen. ” ( Efe 3:21)
Kukaan Jeesusta ja Jumalaa rakastava ja kunnioittava ei myöskään halveksi ja pilkkaa Jumalan ja Jeesuksen valitsemaa ja valtuuttamaa apostolia! ( Gal 1:15-16)
Paavalin valtaisa elämäntehtävä ansaitsee jokaisen vilpittömän uskovan arvostuksen.
Joka häpäisee ja halveksii häntä, häpäisee myös itsensä. Joka ei voi kunnioittaa Paavalia; ei siis kunnioita edes itseään, saati Herraamme Jeesusta! Ja todistaa, että ei kuulu Jumalan Hengen voimassa toimivalle taholle!
Niinkuin Paavali antoi kaiken kunnian Herralle, kerskasi vain Herrasta, korotti Hänet korkeimmaksi palvottavaksi, niin tekee jokainen totinen uskova. Tämänkin aloittaja. (amen)
• ” Joka kerskaa, sen kerskauksen olkoon Herra!” ( 1 Kor 1:31)
• ” Joka ylpeilee, ylpeilköön Herrasta!” ( 1 Kor 1:31 KR92)
Audiatur et altera pars!
Nyt asiaan...
(Aloitus jatkuu; siirry)
Paavali, tunnustettu apostoli! (5) UT:n faktoja
49
386
Vastaukset
- Anonyymi
Jatkoa aloitukseen: Paavali, tunnustettu apostoli! (5) UT:n faktoja
1) Paavali tunnustettu apostoli ja Herran lähettiläs!
Tämänkertaisen Paavalia koskevan tutkimuksen syyn innoittajana ovat mm. seuraavat valheväitteet:
• Anonyymi 2023-09-10 14:40:06
”5. Moos. 19:15 "Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä"
Paavalin oma todistus itsestään "uutena apostolina" ei ole pätevä ollekaan.”
• Anonyymi 2023-09-10 14:27:33
”Paavalin omat todistukset itsestään eivät ole päteviä eikä luotettavia. ”
Tuollaiset heitot kertovat, ettei niiden kirjoittaja tunne juurikaan niitä faktoja, joita UT , Apostolien teot ja kirjeet todistavat. Siitä, että Paavalin apostolintehtävä oli lukuisten ihmisten tunnustama ja todistama! Sekä että itse Herramme Jeesus hänet ensin kutsui, asetti ja valtuutti. Tästä nyt selkoa.
2) Pieni listaus . .
--------------------------
Tässä luetteloa niistä ihmisistä, tahoista, jotka eri tavoin vahvistivat Paavalin asemaa, tekivät töitä ja kunnioittivat Paavalin uskoa ja virkaa.
• Ananias ( Apt 9: 10-18)
• Damaskon uskovat juutalaiset ( Apt 9:20-24)
• Barnabas (Apt 9:27)
• Hellenistit ( Apt 9:29-30)
• Antiokian seurakunnan profeetat: Barnabas, Simeon ( Niger) Lukius (Apt 13:1)
• PyHän Hengen todistus Paavalista ( Apt 13:2)
• Käskynhaltija Sergius Paulus ( Apt 13:7, 12)
• Dionysius, Damaris, Aireiopagin jäseniä ( Apt 17:33-34)
• Priskilla ja Akylas (Paavalin työtoverit) Apt 18:18
• Suuri joukko Aasian asukkaita (Apt 19:10-12)
• Efeson seurakunnan vanhimmat ( Apt 20:17-38)
• Profeetta Agabus (Apt 21:10-14)
• Jaakob ja vanhimmat Jerusalemissa ( Apt 21:17-20)
• Pietarin todistus: rakas veljemme Paavali ( 2 Piet 3:15-16)
(Tässä luettelossa eivät suinkaan ole kaikki!)
Lisäksi Paavalin erittäin lukuisat työtoverit ja yhteistyökumppanit laajalla alueella lähetysmatkojen puitteissa, ympäri silloista Rooman valtakuntaa - heidän todistuksensa on luettavissa UT:n kirjeissä.
Loppuun saakka, uskollisesti ja Pyhän Hengen voimassa - Paavali suoritti Herralta Jeesukselta saamaansa apostolin virkaa. Näistä seikoista seuraavaksi.
Aloitus jatkuu- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Jatkoa aloitukseen: Paavali, tunnustettu apostoli! (5) UT:n faktoja
3) Apostolin tehtävän suoritusta, yhdessä toisten kanssa!
---------------------------------------------------------------------------
Ne tahot, jotka siis ”muutaman-jakeen-valheopeilla” koettava vääristää Paavalin henkilökuvaa ja palvelusta, ovat auttamatta jo alun alkaen varmassa häviössä ja häpeässä! Nimittäin
`
Jokainen, joka huolellisesti (tai edes kohtalaisesti) tuntee Apostolien Tekojen ja Paavalin kirjeiden sisällön, joutuu siihen kiistattomaan päätelmään – siis mihin? Näin:
• Jeesuksen kutsu apostolin tehtävään. ( Apt 9. luku)
• Yhteistyö Jeesuksen oppilaiden kanssa Damaskossa, synagoogissa. ( Apt 9: 19-24)
• Barnabaan ja uskovien kanssa yhteistyö Jerusalemissa. ( Apt 9:27-28)
3.1. Apostolin siunaaminen lähetystehtävään (Apt 13:1-4)
---------------------------------------------------------------------------
• ”Ja Antiokian seurakunnassa oli profeettoja ja opettajia: Barnabas ja Simeon, jota kutsuttiin Nigeriksi, ja Lukius, kyreneläinen, ja Manaen, neljännysruhtinas Herodeksen kasvinkumppani, ja Saulus. ”
• ”Ja heidän toimittaessaan palvelusta Herralle ja paastotessaan Pyhä Henki sanoi:
"Erottakaa minulle Barnabas ja Saulus siihen työhön, johon minä olen heidät kutsunut".
• ”Silloin he paastosivat ja rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä ja laskivat heidät menemään. Niin he Pyhän Hengen lähettäminä menivät Seleukiaan ja purjehtivat sieltä Kyproon.”
Paavali siis teki tiivistä yhteistyötä Antiokian seurakunnassa. Ei tarvitse olle järjen jättiläinen ymmärtääkseen, että paavali nautti täyttä luottamusta ja arvostusta toisten uskonveljien keskellä!
Mutta tärkein oli tämä: Pyhä Henki ohjasi ja valtuutti Paavalin ja Barnabaan tehtävään. Ihmisten (veljien) osuus oli vain siunata ja toteuttaa Jumalan suunnitelmaa!
Myöhemmin näkyy, että Paavali nautti niin suurta luottamusta, että hänet ja Barnabas valtuutettiin viemään veljeskokouksen ”päätöslauselma” Antiokiaan. (Lue Apt 15. luku kokonaan!)
4) Paavalin lähetysmatkat
--------------------------------------
Paavalin kaikkiaan kolme (3) lähetysmatkaa sisälsivät sen hedelmän, että silloinen Rooman valtakunnan keskeinen alue - pakanat - saivat kuulla Jeesuksen evankeliumin ilosanoman!
Tästä linkistä voit silmätä karttakuvia apostolin matkoista! Lähde:
https://www.ikoni-uskontokuvat.com/copy-of-uusi-testamentti
Paavalin palatessa kolmannelta lähetysmatkaltaan Jerusalemiin on kirjoitettu: ( Apt 21:17-20)
• ” Ja saavuttuamme Jerusalemiin veljet ottivat meidät iloiten vastaan. Seuraavana päivänä Paavali meni meidän kanssamme Jaakobin tykö, ja kaikki vanhimmat tulivat sinne saapuville.
• ”Ja kun hän oli heitä tervehtinyt, kertoi hän kohta kohdalta kaikki, mitä Jumala hänen palveluksensa kautta oli tehnyt pakanain keskuudessa."
”Sen kuultuaan he ylistivät Jumalaa ja sanoivat Paavalille: "Sinä näet, veli, kuinka monta tuhatta juutalaista on tullut uskoon, ja he ovat kaikki lainkiivailijoita. ”
Paavalin apostolintyön hedelmänä oli tullut Jeesuksen oppilaiksi lukematon määrä ”pakanoita”. Seurakuntia oli syntynyt joka puolelle. Mutta myös juutalaisia ”lainkiivailijoita” ( = samanlaisia kuin Paavali ennen kääntymystään!) oli tuhansittain uskoon!
LOPUKSI – osa 5
-------------------------
Tämä referoitu katsaus Paavalin mittavasta apostolintyöstä ei tietenkään anna kaikkea kuvaa hänen työstään! Voi sanoa, ettei se ollut mitään ”näpertelyä” !
Paavalin elämä ja tehtävä kirkasti ja kirkastaa Jeesusta Kristusta. Se oli megaluokan panostus. Hän oli valmis kärsimään vaivaa, kuten sellainen joka rakastaa Mestariaan yli kaiken! ( Lue 2. Kor 11:22-33)
Siksi? On aivan käsittämätöntä se herjaus, pilkkaaminen ja ne julkeat valheet, joita eräät harjoittavat nettipalstoilla ja somessa, nykyisin! Sen selitys ei voi olla mikään muu, kun pahuuden ja paholaisen vaino ja agenda. Sehän starttasi jo ihan alussa:
• ” Juutalaiset pitivät neuvoa tappaaksensa hänet.” ( = Paavalin) ( Apt 9:23-24) - Anonyymi
Aloittajan huomautus:
Tämän sisältöinen Aloitus joutui jonkun kiivailijan kynsiin, ja yritys poistattaa oli salamavauhdilla? Mikä mättää?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18011745/paavali-tunnustettu-apostoli
Pahus. Sivua ei löytynyt. - Anonyymi
Vaino ja vastustus; ihan murhanhimoinen sellainen siivitti Paavalin apostolinvirkaa alusta saakka!
Apt 9:23-24, ja loppuun saakka? Joka paikassa mihin hän meni.
Mistä se johtui? Siitä että hän oli Valkeuden apostoli, liikkui Pyhän Hengen voimassa!
Ja tietysti Pimeys, pimeyden ruhtinas teki kaikkensa, ettei Jeesuksen evankeliumi etenisi! Pimeys vihasi Valkeutta! Valkeuden valtakuntaa.
Tässä muutama esimerkki Apostolien Teoista:
• Apt 13:45,50
• Apt 9: 23-24
• Apt 14:1-6
• Apt 16: 19-40
• Apt 17: 4-5
Niin ettei ole "mitään uutta auringon alla"? Sama trendi jatkuu... - Anonyymi
Ne tahot, joilla on pahuuden voimissa toimiva valheellinen hyökkäys Paavalia vastaan, saavat lopuksi todeta, että turhaa työtä oli!
- Anonyymi
Aloittaja on lahkolainen. Lahkolaisen kirjoituksiin kannattaa suhtautua suurella varauksella.
- Anonyymi
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi!
Aloittaja nyt vain ei satu olemaan minkään sortin "lahkolainen"!
Näkeehän sen tekstien sisällöstäkin, ettei mitään "suuntamerkkiä" näy, paitsi Raamatun Sanan ja Jeesuksen ja UT:n suuntavaloa! Amen!
Aloittaja juuri kehottaa yhä UUDESTAAN; että lukekaa ITSE Raamattua!!
Sinä joka omien luulojesi nojalla koetit leimata aloittajaa "lahkolaiseksi" eiköhän vain jäljet johda "sylttytehtaalle"? eli bloggari "henki" se siinä postailee, tällä kertaa anonyymisti!
Koska tällä palstalla ei ole ketään niin innokasta , joka "lahkolaiseksi" leimaa.
Nähty!!
No, hyökkäys ei onnistu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi!
Aloittaja nyt vain ei satu olemaan minkään sortin "lahkolainen"!
Näkeehän sen tekstien sisällöstäkin, ettei mitään "suuntamerkkiä" näy, paitsi Raamatun Sanan ja Jeesuksen ja UT:n suuntavaloa! Amen!
Aloittaja juuri kehottaa yhä UUDESTAAN; että lukekaa ITSE Raamattua!!
Sinä joka omien luulojesi nojalla koetit leimata aloittajaa "lahkolaiseksi" eiköhän vain jäljet johda "sylttytehtaalle"? eli bloggari "henki" se siinä postailee, tällä kertaa anonyymisti!
Koska tällä palstalla ei ole ketään niin innokasta , joka "lahkolaiseksi" leimaa.
Nähty!!
No, hyökkäys ei onnistu!näillä foorumeilla on ollut huolestuttavia merkkejä. Uudestisyntymättömät, katkerat ihmiset ottavat Jumala Sanan ja sitä ymmärryksellään setvivät ilman kunnioitusta Sanaan. Jumalan Sana on hyvä , oikeudenmukainen ja aukeaa NÖYRILLE kun he rukoillen lukevat sitä. Jumalan Henki, joka on Sanan henkäyttänyt, ei avaa sitä ylpeille. Se pysyy lulkttuna, kunnes ihminen nöyrtyy parannukseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
näillä foorumeilla on ollut huolestuttavia merkkejä. Uudestisyntymättömät, katkerat ihmiset ottavat Jumala Sanan ja sitä ymmärryksellään setvivät ilman kunnioitusta Sanaan. Jumalan Sana on hyvä , oikeudenmukainen ja aukeaa NÖYRILLE kun he rukoillen lukevat sitä. Jumalan Henki, joka on Sanan henkäyttänyt, ei avaa sitä ylpeille. Se pysyy lulkttuna, kunnes ihminen nöyrtyy parannukseen
Tuo on oikeaa asiaa!
- Anonyymi
Joo. Ei kukaan muu ole niin pinttyneesti jämähtänyt pilkkaamaan mm. helluntaisia ja muita "lahkolaisiksi" kuin tämä bloggari "henki"!
Lähes JOKA ainoassa kommentissaan hän muistaa pilkata: lahkolaiset! Ja nimittelee ja solvaa miten sattuu!
Todella likaista paholaisen postillaa!
Mutta? Kun ei toimi Jumalan Hengen tasolla. Vaan nimimerkki Henki (= isolla alkukirjaimella) tarkoittaa että hän on siis jonkin sortin "henki" eikä siis Jumalan Henki - niin ei tarvita matemaattista tai muuta "neroa" tajuamaan, että
HÄN on se! Pilkkaaja, solvaaja, parantumaton ja paatunut eksyttäjä!
Sääli, sääli:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17994959/mita--lahkolaiseksi--leimaaminen--(taalla)-todistaa----(1)#comment-123090972 - Anonyymi
1.
Jumala ompi linnamme
ja vahva turva aivan,
on miekkamme ja kilpemme
ajalla vaaran, vaivan.
Se vanha vainooja,
kavala, kauhea,
on kiivas, kiukkuinen
ja julma, hirmuinen.
Vain Herra hänet voittaa.
2.
On turha oma voimamme
vääryyden valtaa vastaan.
Me turman vallat voitamme
Herrassa ainoastaan.
Hän, Kristus, kuningas,
on voitonruhtinas,
lyö joukot helvetin,
ne tallaa jalkoihin
ja voiton meille saattaa.
3.
Jos täyttyisikin maailma
nyt valheen enkeleistä,
niin pimeys ei voittoa
kuitenkaan saisi meistä.
Ne olkoot raivoissaan
ja syöskööt kiukkuaan.
Nyt valheen vallat on
jo saaneet tuomion.
Ne yksi sana kaataa.
4.
Se sana seisoo vahvana,
ne ei voi sitä kestää.
Kun kanssamme on Jumala,
ken meiltä voiton estää?
Jos veis he henkemme,
osamme, onnemme,
ne heidän olkohon,
vaan meidän iät on
Jumalan valtakunta. - Anonyymi
Asiallinen aloitus.
Monet muut täällä ovat vain tuoneet omaa sairasta mielikuvitustaan esille!
Ellei Paavalin sanoma olisi Jumalasta, miksi pahuuden ja valheen voimat tekisivät kaikkensa mustamaalatakseen Paavalia!- Anonyymi
Siinäpä se ydin!
VAIN siksi, ja JUURI siksi että Paaavalissa asui ja toimi väkevä Jumalan suunnitelma ja voima. paholainen oli alusta saakka hänen kimpussaan! Apt 9: 23-24.
Kyseessä oli siis vaino.
Paholaisen vastahyökkäys.
Ja samat "henget" koettavat edelleen onneaan!
Turhaan!On turha oma voimamme
vääryyden valtaa vastaan.
Me turman vallat voitamme
Herrassa ainoastaan.
Hän, Kristus, kuningas,
on voitonruhtinas,
lyö joukot helvetin,
ne tallaa jalkoihin
ja voiton meille saattaa.
Hän Kristus Kuningas on Voitonruhtinas!
- Anonyymi
Ei tarvitse olla järjen jättiläinen eikä profeetta, kun tajuaa että tällä palstalla "hyökkäys" on nyt suunnattu Aloittajaan, joka tuo Raamatun Sanaa Paavalina asiassa!
Paavalia on solvattu ja mäiskitty valheilla mennen tullen.
Mutta? Kun tuodaan faktoja mitä UT kertoo, niin sitä ei saisi muka tehdä?
Mutta? Totuudessa elävä uskova EI voi alistua valheen valtojen edessä. - Anonyymi
Paavali lienee pääepäilty Ananiaan ja Sariifan murhaan?
Pariskunta murhattiin rahojen takia. Ruumiit haudattiin heti, eikä tapausta ilmoitettu viranomaisille.
Syy laitettiin Jeesuksen ja Pyhän Hengnen piikkiin.
On todella törketä Pyhän Hengen pilkkaa väittää Pyhää Henkeä murhamieheksi.- Anonyymi
Paavali kehuu fyysistä voimaansa. Harrasti miekkailua ja nyrkkeilyä. Ei kaihtanut valehtelemista tarvittaessa.
- Anonyymi
Kuules nyt kirjoittaja. Tämä ei ole mikään
- satupalsta jossa harjoitellaan fiktioiden sepittämistä!
Tämä ole myöskään
palsta valheita ja perättömiä väitteitä varten!
Paavali ei ollut mailla eikä halmeilla kun Ananias ja Safira kuolivat.
Otas nyt Raamattu käsiin ja ala opetella sen sisältö.
Tämä palsta on tarkoitettu aikuisille ihmisille, ei lastentarhaikäisille satuilijoille.
Eikä senkään vertaa valheellisten väitteiden sepittäjille!
Ensiksi: Lue kokonaan Apostolien tekojen luku 5.
Jos et kykene parempaan kuin edell. viestisi, ole hyvä ja kirjoittele Ihan Omia Satuja ja ALoituksia.
- aloittaja - Anonyymi
SINÄ olet TÖRKEÄ; kun väität valheita Apostolien tekojen sisällöstä!
Kirottuja kirjoituksia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kehuu fyysistä voimaansa. Harrasti miekkailua ja nyrkkeilyä. Ei kaihtanut valehtelemista tarvittaessa.
Satujen paikka Paavalista - ei ole tässä ketjussa!
Tee iha n OMA Aloitus: - Anonyymi
Koska väität että "Paavali olisi ollut pääepäilty Ananiaan ja Safiran murhaan"? Niin
Ole ystävällinen ja kerro
1) mikä on se Raamatun luku, ja, jakeet - jossa sellainen asia on? Siis onko todistusta, että Paavali oli paikalla. ( Apt 5. luku)
2) Kerro millä murhavälineellä pariskunta murhattiin? Mikä on se UT:n luku ja jae, jakeet, jossa "murha on kerrottu?
3) Missä on se UT:n luku, jae- jakeet, jossa on kerrottu "pariskunta murhattiin rahojen takia".
4) Missä UT:n luvussa, jakeissa on kerrottu että "tapausta ei ilmoitettu viranomaisille"?
5) Missä UT:n luvussa, jakeissa, kerrotaan että "syy laitettiin Jeesuksen ja Pyhän Hengen piikkiin"?
6) Missä kohti Raamattua ( ?) on väitetty "Pyhää Henkeä" murhamieheksi?
Koska kommenttisi on noin sujuva ja napakka (?) - niin osaat varmaan oikein näppärästi vastata noihin kuuteen kysymykseen!
Mutta huomaa. Vastauksissa kelpaa vain Raamatun sanat! Mitään omia selityksiä ei kannata sepittää. Sanaakaan!
Koska?
Tämän aloituksen viitekehys on Raamatun, UT:n sisältö ja sanat. Jos et huomannut sitä?
Faktat siis.
Siksi keskustelua ei voi käydä Faktojen ja Fiktioiden sekamelskassa.
Jos et halua, osaa ja ymmärrä keskustella Raamatun sanojen puitteissa - tämä ALOITUS ( tai muut samanlaiset aloitukseni) eivät ole Sinua varten.
Sadut ja mielikuvitus-hömppä on arvoton laji silloin kun Raamatun Pyhän Sanan asioita tutkitaan?
Mutta nyt?
Anna siis tulla KAIKKI vastaukset kysymyksiin 1-6!
Silloin ketjun lukijat voivat tarkistaa OMASTA Raamatusta,
a) ovatko vastuksesi pätevät ja oikeat?
b) Vai oletko sepittänyt omaan Raamattuusi omia ja luvattomia lisäyksiä?
Taikka sitten? Jokainen voi todeta, että - mitä?
T: aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kehuu fyysistä voimaansa. Harrasti miekkailua ja nyrkkeilyä. Ei kaihtanut valehtelemista tarvittaessa.
Anonyymi 2023-09-13 17:23:11
Paavali kehuu fyysistä voimaansa. Harrasti miekkailua ja nyrkkeilyä. Ei kaihtanut valehtelemista tarvittaessa.
Vastauspyyntö:
Ole hyvä ja kerro
1) Missä Paavali kehuu "fyysistä voimaansa"? UT: luku, jae, jakeet?
2) Missä on kerrottu että Paavali harrasti miekkailua ja nyrkkeilyä? UT: luku, jakeet?
3) Missä on sellainen lause (UT?) Paavali ei kaihtanut valehtelemista tarvittaessa?
Tarvitaan tarkka Sanan kohta.
Vastaukset:
Vastauksiin kelpaa VAIN Raamatun tekstit.
Mitää omia selityksiä ei tule edes yrittää! Ei mitään omia "satuja" siis!
Siis: VAIN ne Raamatun sanat, joissa voit todistaa väitteesi TOSIKSI.
Mieluummin kahden tai kolmen todistajan sanalla vahvistettuna.
Kiitos.
Perustelu tähä vastauspyyntöön on, että tämän Aloituksen viitekehys on Raamatun, UT:n sisällössä. Ja keskustelua käydään niissä raameissa.
Faktoja.
Faktojen ja Fiktioiden sotkemista ei tule yrittää.
Jos ei jollekulle kelpaa keskustella Raamatun sanan raameissa, on viisasta
aloittaa OMA aloitus mielikuvitus- jutuille!
Tämä ihan ystävällisesti järjestyksen syystä!
T. Aloittaja
- Anonyymi
Minä uskon Paavalin olevan Jeesuksen asettama kristittyjen gojimien, eli ei-juutalaisten pakanoiden apostoli.
Miksi?
- No, ensinnäkin siitä Hengestä, joka Paavalissa asuu ja joka hänen kirjeidensä kautta ilmenee.
- Uudestisyntynyt Jumalan lapsi erottaa kyllä henget, ainakin nuo kaksi eri ääripäätä toisistaan.
- Pyhällä Hengellä täytetty erottaa lisäksi paljon muutakin.
- Paavalin, kuten muidenkin UT:n apostolien kirjeet ovat Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamina kirjoitetut. Joissain kohdin voi sanoissa havaita eli erottaa myös kirjoittajien nk. inhimillisiä kannanottoja. Myös apostolit olivat kirjoittajina inhimillisiä ihmisiä, siinä kuin kaikki muutkin Jumalan lapset. Inhimillisyytensä lisänä heissä asui myös Jumalan Pyhä Henki.
Ihminen, joka ei ymmärrä Paavalia,
- ei ole hengessään uudestisyntynyt.
- Hän on joko julkijumalaton,
- tai sitten uskonnollinen käännynnäinen.
- Vastustaessaan apostolien sanaa, tällainen henkilö mitä ilmeisimmin on näitä molempia. Ja tämä on jo varsin kamala yhtälö. Sillä tuollainen Jumalan sanan vastustus ei ole muusta kuin isästä P:stä lähtöistä.
Jotkut selittävät tämän Paavalin vastaisuutensa mahd. "messiaanisella juutalaisuudella", eli näennäisesti V.T:lla. Heillä ei todellisuudessa ole Messiasta, eivätkä he ole uskovaisia "juutalaisiakaan". Juutalaisuuden messias on maallinen, ei jumalallinen henkilö. Hän on tuo tuleva antikristus, joka saa juutalaisten keskuudessa paljon maallista, näennäisen hyvää aikaan. Jumalan asialla hän ei ole kuin käänteisesti.
- Juutalaisuuteen vedoten (joka on paljon muutakin kuin yksin "VT") voi kyllä päätellä heidän juutalaisvaikutustensa perustuneen juuri siihen juutalaisuuden kaikkein pimeimpään puoleen. Samaan mammonan palvontaan ja antikristilliseen henkeen, jonka vaikutuksessa jo v. 30 Jerusalemin temppelin pääpapisto toimi ja vaikutti. Koska tuo papisto, juutalaisuuden edustajina, kielsi Jumalan (Jeesus, Jumalan Poika-persoona), jäi tuo jumalattomuus vaikuttamaan koko juutalaisessa uskonnossa, heidän jälkeläistensäkin teoissa, nk. kulttuurissa (lihallinen, antikristillinen henki).
- On myös aidosti nk. hengellistäkin, rabbiinista juutalaisuutta, vilpittömästi oman uskonsa mukaisesti Jumalaa rakastavia, mutta kuitenkin ilman Jeesusta. Jeesus ei enää 2000 vuoteen ole kuulunut juutalaisuuteen, muutoin kuin vihollis-mielessä, Hänet papiston päätöksestä naulittiin siitä ulos. Juutalaisuus uskontona ja kulttuurina sisältää paljon ja erilaista okkultismia (mm. kabbala) ja josta mm. new age on ottanut vaikutteitaan.
Meillä on kristinusko ja sen sisältämä evankeliumi. Tällä meidän tulee pärjätä.
Näissä apostolin vastaisissa vihakirjoituksissa voi todellisuudessa lukea aivan muun kuin Raamatun JHWH:n Pyhän Hengen vaikutuksen. Nk. hurskaatkaan juutalaisuskoiset eivät hyökkää Jeesusta vastaan tällaisella saastalla. He eivät sano mitään. Mutta hyökkääjissä sen sijaan vaikuttaa selkeänä itse Beelsebubin, kärpästen herran mieli.
Apostoli Paavali, kuten muutkin apostolit, olivat Jumalan Pojan Itse valitsemia, kutsumia ja asettamia opettamaan niin juutalais-, kuin goj-kristityillekin Aabrahamin Jumalan tahdon. 🌱- Anonyymi
Lainaus edellisestä viestistä:
- No, ensinnäkin siitä Hengestä, joka Paavalissa asuu ja joka hänen kirjeidensä kautta ilmenee.
- Uudestisyntynyt Jumalan lapsi erottaa kyllä henget, ainakin nuo kaksi eri ääripäätä toisistaan.
- Pyhällä Hengellä täytetty erottaa lisäksi paljon muutakin.
- Paavalin, kuten muidenkin UT:n apostolien kirjeet ovat Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamina kirjoitetut. Joissain kohdin voi sanoissa havaita eli erottaa myös kirjoittajien nk. inhimillisiä kannanottoja. Myös apostolit olivat kirjoittajina inhimillisiä ihmisiä, siinä kuin kaikki muutkin Jumalan lapset. Inhimillisyytensä lisänä heissä asui myös Jumalan Pyhä Henki.
Kommenttia:
Kiitän kirjoittajaa erittäin asiallisesta ja valaisevasta tekstistä!
- t. aloittaja
:)
JK:. suosittelen käyttämään tuota kirjoittamisen asiaa enemmänkin!
- Anonyymi
Paavalilta ne pariskunnan tappohommat olisi käyneet sujuvasti. Oli alan miehiä.
Nyrkkeili ja miekkaili ja kehui fyysisillä voimillaan.
Paavali pullisteli lihaksiaan. Ei tuntenut mitään heikkoutta eikä pistimiä lihassa.
Paavali: " Fil.3: 4 vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,
1. Kor. 9:26
Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.- Anonyymi
Paavali oli saanut taistelulajien ja tappajan koulutuksen. Tuntee hyvi erilaiset miekat ja tappoaseet kokemuksesta. Puhuu lyhyestä pistomiekasta "gladius", joka meni haarniskan välistä sisälle.
Vertaa pistomiekkaa ja Jumalan sanaa keskenään. Tunsi niiden molempien käyttötavat, kokemuksen perusteella.
Hepr. 4:12
Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli saanut taistelulajien ja tappajan koulutuksen. Tuntee hyvi erilaiset miekat ja tappoaseet kokemuksesta. Puhuu lyhyestä pistomiekasta "gladius", joka meni haarniskan välistä sisälle.
Vertaa pistomiekkaa ja Jumalan sanaa keskenään. Tunsi niiden molempien käyttötavat, kokemuksen perusteella.
Hepr. 4:12
Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme.Paavali ei kaihtanut valehtelemista, eikä pitänyt sitä edes syntinä. Yritti valehtelemalla kirkastaa totuuden sanaa ja tehdä näin Jumalan sanaakin voimakkaamman vaikutuksen.
"Tarkoitus pyhittää keinot", sen Jesuiitat otti omaksi sanaparrekseen Paavalilta.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
-92 ja Svenska Bibeln 1917 kääntää kohdan siten, että Paavali oli luonteeltaan valheelllinen eli epärehellinen "min lögnaktighet"
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei kaihtanut valehtelemista, eikä pitänyt sitä edes syntinä. Yritti valehtelemalla kirkastaa totuuden sanaa ja tehdä näin Jumalan sanaakin voimakkaamman vaikutuksen.
"Tarkoitus pyhittää keinot", sen Jesuiitat otti omaksi sanaparrekseen Paavalilta.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
-92 ja Svenska Bibeln 1917 kääntää kohdan siten, että Paavali oli luonteeltaan valheelllinen eli epärehellinen "min lögnaktighet"
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?Paavali ei ollut valehtelija, vaan noilla sanoin vastasi siihen, että juutalainen papisto ym "hurskas" kahal syytti häntä valehtelijaksi, kun hän julisti evankeliumia.
Täytyy olla aika torvi, jos ei tätä tajua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli saanut taistelulajien ja tappajan koulutuksen. Tuntee hyvi erilaiset miekat ja tappoaseet kokemuksesta. Puhuu lyhyestä pistomiekasta "gladius", joka meni haarniskan välistä sisälle.
Vertaa pistomiekkaa ja Jumalan sanaa keskenään. Tunsi niiden molempien käyttötavat, kokemuksen perusteella.
Hepr. 4:12
Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme.Anonyymi 2023-09-13 21:26:20
Paavali oli saanut taistelulajien ja tappajan koulutuksen. Tuntee hyvi erilaiset miekat ja tappoaseet kokemuksesta. Puhuu lyhyestä pistomiekasta "gladius", joka meni haarniskan välistä sisälle.
Vertaa pistomiekkaa ja Jumalan sanaa keskenään. Tunsi niiden molempien käyttötavat, kokemuksen perusteella.
---------------------------------------------------
Kommenttia:
Ole hyvä tuo tänne kaikki ne Raamatun, UT:n kohdat, joissa em. väitteet näkyvät!
1) MIssä Paavali sai Tappajan koulutuksen? ( Raamatun kohta?
2) Kerro missä UT:ssa lukee etä Paavali hoiti asioita "miekan ja pistomiekan" avulla, evankelioimistehtävissä?
3) Missä on esimerkki, ettäPaavali pisti pistomiejan haarniskan välistä, kun saarnasi evankeliumia...? Missä lukee UT:ssa?
Siis: vastaukset VAIN UT:n sisällöstä?
Omia juttuja ei hyväksytä.
Mutta jso nuo jutut on Pirun raamatusta, taikka Paholaisen Kirjeopistosta, ne ovat täysin hylättäviä selityksiä. Tässä ketjussa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei kaihtanut valehtelemista, eikä pitänyt sitä edes syntinä. Yritti valehtelemalla kirkastaa totuuden sanaa ja tehdä näin Jumalan sanaakin voimakkaamman vaikutuksen.
"Tarkoitus pyhittää keinot", sen Jesuiitat otti omaksi sanaparrekseen Paavalilta.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
-92 ja Svenska Bibeln 1917 kääntää kohdan siten, että Paavali oli luonteeltaan valheelllinen eli epärehellinen "min lögnaktighet"
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?Paavali ei kaihtanut valehtelemista, eikä pitänyt sitä edes syntinä. Yritti valehtelemalla kirkastaa totuuden sanaa ja tehdä näin Jumalan sanaakin voimakkaamman vaikutuksen.
Tämä selitys ei kelpaa!
Piti todistaa Raamatun Sanoilla, UT:n sanoilla.
T. aloittaja
- Anonyymi
Tietämättömät ja vakaantumattomat LUTERILAISET vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia! OMAKSI KADOTUKSEKSEEN!
1.Pietarin kirje:
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen. - Anonyymi
Ananiaan ja Sefiran kuoleman jälkeen heti seuraava kappale kertoo ”Apostolit tekivät voimatekoja”. Väistämättä mieleen nousee kysymys, tappoiko Paavali heidät vain sen vuoksi, että kyse oli rahasta? Eipä olisi ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa, kun rahan vuoksi on otettu henkiä ihmisiltä. Ananias ja Safira myivät omaa omaisuuttaan, miksi he eivät luonnollisesti olisi saaneet jättää siitä pientä osaa itselleen? Ahneen Jumalan nimissä voidaan tehdä vaikka millaisia tekoja. Se on sairautta, ei mitään uskoa!
- Anonyymi
Paavali ei tappanut heitä. Kukaan ei tappanut.
Jumalan sana, Paavalin kautta, tuomitsi ja nk. kaatoi heidät.
Mikä heidän nk. kuolinsyynsä oli? Mahd. säikähdyksestä johtunut sydänpysähdys. Heidän oma syyllinen omatuntonsa tuomitsi heidät.
Näin Jumala otti heiltä hengen pois. Kukaan meistä ei synny eikä kuole kuin Jumalan vaikuttamana. - Anonyymi
Kirottua ovat valheelliset väitteesi ja luulosi!
Missään UT:ssa ei ole sanaakaan, että Paavali olisi tappanut Ananiaan ja Safiran.
Apostolien tekojen mukaan (joka tarkasti selostaa tapausta Apt 5. luvussa) paikalla oli apostoli PIETARI.
Tapaus tapahtui julkisella paikalla. Paavalista ei mainintaa.
Jos Paavali olisi ollut "tappomiekan" kanssa ( Kuten eräs valheopettaja Henki mainostaa Paavalin tappotaitoja!) niin toki se olisi KissanKokoisillaKirjaimilla talletettuna Apt 5- lukuun! Olisi nostettu en ajan lööppeihin?
Vaan kun ei ollut!
Valheilla on lyhyet jäljet. Itse UT - Apostolien Teot todistaa ettei Paavali siis siinä vaiheessa ollut asialla.
Ne, jotka "pirun raamattua" lukien ja oman sydämensä valheita tänne tuoden?
Mitä heistä? Olkoot valmiina itsekin siihen, että valheet voivat johtaa - mihin?
Ihan samanlaiseen kohtaloon kuin Ananiaalla ja Safiralla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei tappanut heitä. Kukaan ei tappanut.
Jumalan sana, Paavalin kautta, tuomitsi ja nk. kaatoi heidät.
Mikä heidän nk. kuolinsyynsä oli? Mahd. säikähdyksestä johtunut sydänpysähdys. Heidän oma syyllinen omatuntonsa tuomitsi heidät.
Näin Jumala otti heiltä hengen pois. Kukaan meistä ei synny eikä kuole kuin Jumalan vaikuttamana.NÄitä on nähty . JUmalan puuttumisia. Äkillisiä tapauksia, valheiden viljelijöille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirottua ovat valheelliset väitteesi ja luulosi!
Missään UT:ssa ei ole sanaakaan, että Paavali olisi tappanut Ananiaan ja Safiran.
Apostolien tekojen mukaan (joka tarkasti selostaa tapausta Apt 5. luvussa) paikalla oli apostoli PIETARI.
Tapaus tapahtui julkisella paikalla. Paavalista ei mainintaa.
Jos Paavali olisi ollut "tappomiekan" kanssa ( Kuten eräs valheopettaja Henki mainostaa Paavalin tappotaitoja!) niin toki se olisi KissanKokoisillaKirjaimilla talletettuna Apt 5- lukuun! Olisi nostettu en ajan lööppeihin?
Vaan kun ei ollut!
Valheilla on lyhyet jäljet. Itse UT - Apostolien Teot todistaa ettei Paavali siis siinä vaiheessa ollut asialla.
Ne, jotka "pirun raamattua" lukien ja oman sydämensä valheita tänne tuoden?
Mitä heistä? Olkoot valmiina itsekin siihen, että valheet voivat johtaa - mihin?
Ihan samanlaiseen kohtaloon kuin Ananiaalla ja Safiralla...Kyykäärmeen sikiö tuottaa tuollaista tekstiä. Luuletko, että raamattu kertoo kaikki asiat? Ei. Siellä lukee vain niitä asioita, jotka ovat edullisia tietylle agendalle. Tietoisesti jätetty joitakin asioita kertomatta, mutta mitäpä siitä. Lopun aikoina ymmärrys lisääntyy ja koska se näyttää monien kristittyjen kohdalla vähenevän, niin…
Sen ymmärryksen saavuttavat toiset tahot. Ymmärryksellä saa valtaa ja siitä voimaa. Seuraavat vuosituhannet ovat muiden, kuin kristittyjen hallinnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NÄitä on nähty . JUmalan puuttumisia. Äkillisiä tapauksia, valheiden viljelijöille.
Ylivainio kuoli 61 v. pahan äkkikuoleman Espanjassa. Sen jälkeen kun paljastui,että kaikki hänen väitteet ihmeparanemisista oli valheita.
Ei annettu edes sitä 10 päivää hoitaa asioita kuntoon, kuten Naabalille.
1. Sam. 25:38
Ja noin kymmenen päivän kuluttua Herra löi Naabalia, niin että hän kuoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyykäärmeen sikiö tuottaa tuollaista tekstiä. Luuletko, että raamattu kertoo kaikki asiat? Ei. Siellä lukee vain niitä asioita, jotka ovat edullisia tietylle agendalle. Tietoisesti jätetty joitakin asioita kertomatta, mutta mitäpä siitä. Lopun aikoina ymmärrys lisääntyy ja koska se näyttää monien kristittyjen kohdalla vähenevän, niin…
Sen ymmärryksen saavuttavat toiset tahot. Ymmärryksellä saa valtaa ja siitä voimaa. Seuraavat vuosituhannet ovat muiden, kuin kristittyjen hallinnassa.Sinä olet kyykäärmeen sikiö Sanasi todistavat pimeytesi.
- Anonyymi
Tähän aloitukseen jatkoa: Paavali kärsimysten ja voiton apostoli!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18013221/paavali-karsimysten-ja-voiton-apostoli!---(6)--utn-faktoja#comment-123105414 - Anonyymi
Mikähän siinä oli, että eilen aamulla tämän aloitus tulipalokiireellä koetettiin sensuroida pois??
Ja kuka oli se, jota tämän aloituksen faktat niin ottivat nuppiin?
Herää kyllä päätelmä, että--- eräs H. oli se, koska on kuuluisa paavalin pilkkaaja! - Anonyymi
Keskustelu Paavalista jatkuu,
Paavali - Pyhän Hengen apostoli (osa 7)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18014362/paavali-pyhan-hengen-apostoli--(7)--utn-faktoja#comment-123120674 - Anonyymi
Paavali ristin evankeliumin julistaja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18015472/paavali------ristin-evankeliumin-apostoli--(8)--utn-faktoja#comment-123137477 - Anonyymi
Onneksi oikeat kristittyjen laajaan perheeseen kuuluvat eri seurakuntien jäsenet, ymmärtävät näiden tietämättään, tai mikä pahinta, tahallisesti Pyhää sanomaa vääristelevien härskien valehtelijoiden pyrkimykset. Ei heidän houreet meitä hetkauta vähäänkään, mutta uskoaan aloittelevat ihmiset, ovat tunnetusti alttiita härskiydelle. Myös politiikassa on sama ilmiö. Demonit viettävät riemu juhlaa nykyisin. Kuitenkin Jeesuksen myllynkivi vertaus on vieläkin voimissaan.
- Anonyymi
Näin se on. On "hengen aistit" - jos on kunnossa - se väärän lemu kyllä tuntuu!
Siitä Hebrealaiskirjeen 5:14 - Anonyymi
Niin on. Ja siksi on tervettä "vastustaa" pahuutta ja valheita! Häviöön se paholainen on jo tuomittu. Golgatalla syntyi voitto - vaikka pahuus luuli toisin.
Jeesus kuolemalla kuolemankin voitti!
- Anonyymi
Aika aikaa kutakin!
Iloksenne teille - Kaikki jotka rakastatte totuudessa - Jumalaa ja Herraamme Jeesusta Kristusta ! Jotka kunnioitatte Pyhän Jumalan meille uskomaa Sanaa, Raamatun opetuksia....
On aika korottaa ylistys - ja kiitosuhri!
Se valhevoima ja pilkkaamisen agenda, joka on nostanut ylpeän päänsä ylitse kaiken Jumalan Pyhyyden ja arvovallan, pilkaten jopa Herraamme Jeesusta Kristusta "syntiseksi" ... Apostoli Paavalia hirvittävillä valhekirjoituksilla solvaten ja häpäisten...
NYT on voitto ilmoitettu. Jeesuksen Kristuksen Voitto. Se jonka Hän sai paholaisesta jo Golgatalla - joka Voitto edelleen on pätevä.
Se tarkoittaa, että tämä pilkkaaja (H) kaikkien demonisine apuvoimineen on otettu Jumalan väkevien Käsien alle.
Mitä se tarkoittaa? Siitä ei enempää - tässä.
Kaikki kunnia - ylistys ja kiitos olkoon Herran!
Iloitkaamme ja palvelkaamme Häntä - Totuudessa! - Anonyymi
Voitto on saatu! Kunnia Herralle
.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18020548/voitto-on-saatu!--kiittakaamme-ja-iloitkaamme! - Anonyymi
Nosto
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4331966Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2021652- 1091461
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1841452- 461110
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit01090Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1261011- 63986
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s96958Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32916