Mitä lahkolaiseksi leimaaminen (täällä) todistaa? (1)

Anonyymi-ap

Mitä ”lahkolaiseksi” leimaaminen (täällä) todistaa? (1)

Johdantoa
___________

Suomi24 ylläpito on määrittänyt tämän palstan: Keskustele helluntailaisuudesta.
Keskusteluun saavat tietysti ottaa osaa muutkin kuin helluntailaiset. Yhdenvertainen sanan- ja mielipiteenvapaus siis toimii.

Mutta toinen kysymys sitten onkin, miten se näkyy?
- Jos joku tämän palstan käyttäjä on ryhtynyt jatkettuun ”VihaMissioon” – jossa kuukaudesta ja vuodesta toiseen solvaa, herjaa, pilkkaa, vähättelee niiden uskoa, jotka ovat helluntailaisia? Solvaa "lahkolaisiksi"?

Johdantoa - x
-------------------

Tämän katselmuksen viitekehys on yleinen laillisuusnäkökulman alusta. Tämän kirjoittaja kun ei liputa minkään ”suunnan” värejä ja aatteita. Tutkijan asemassa on säilytettävä objektiivinen taso. ”Audiatur et altera pars.”

Eräs syy on tämä: Jumalakin lopuksi puuttuu sellaiseen? Missä näkyy jatkuva synnillinen todistus, Jeesuksen lauman lampaisiin kohdistettu vaino.

Niin myös jokainen oikeudentuntoinen Herran seuraaja tahtoo tukea veljiään ja sisariaan, joita surutta leimataan ”lahkolaisiksi” mennen tullen! Olivatpa nämä mihin ”suuntaan” kuuluvia tahansa! Kyse on heidän yhdenvertaisesta ihmisoikeudestaan.

Nyt ”kissa pöydälle” ja katsotaan! Lainmukaisuuden reviirit.

Aloitus jatkuu…

131

949

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jatkoa aloitukseen: Lahkolaiseksi leimaaminen

      1) Lainmukaisuuden viitekehys
      ------------------------------------------

      Sellaisessa jatkuvassa agendassa, jossa toistuvasti nimitellään toisia ”lahkolaisiksi” - siinä näkyy äärimmillään rikollisen teon tunnusmerkistö. Mikä se on?
      • ” Kun teko ja tahallinen ja tietoinen” - se on kriminaalisen teon tunnusmerkki.


      2) Uskonnonvautta koskeva härintä
      --- --------------------------------------

      Jatketussa ”hyökkäyksessä” jotakin nimettyä uskonsuuntaa vastaan, voi olla näyttö uskonnonvapauteen liityvästä rikkomuksesta?

      • Jokaisella on oikeus ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen. Tämä oikeus sisältää vapauden vaihtaa uskontoa tai uskoa ja vapauden tunnustaa uskontoaan tai uskoaan joko yksin tai yhdessä muiden kanssa julkisesti tai yksityisesti jumalanpalveluksissa, opettamalla, hartaudenharjoituksissa ja uskonnollisin menoin.

      Joka jatkuvasti, yhä uudelleen solvaa, herjaa ja pilkkaa toisten uskoa, voi siis olla syypää siihen, että rikkoo yhdenvertaisia oikeuksia. Häiritsee ja tuottaa tahallista vahinkoa toisten vakaumukselle. Uskonrauhan rikkominen?

      Laki siis takaa, että jokaisella on oikeus yksityisesti ja JULKISESTI harjoittaa uskoaan, niin ettei siihen kohdisteta (jatkuvaa) halvekuntaa, pilkkaamista.


      3) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan?
      ------------------------------------------------------
      Mutta kaikkein näkyvin todiste laittomasta toiminnasta on tämä:
      • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

      • ”KIIHOTTAMISEEN kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, USKONNON tai VAKAUMUKSEN, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.”
      • ”Kiihottamisrikoksessa on tyypillisesti kyse viharikoksesta, joka ilmenee rasistisena propagandana. Sääntelyn tarkoituksena on turvata yhteiskuntarauhaa ja edistää turvallisuutta ja vapautta yhteiskunnassa.” ( Laki: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, 10 §)

      4) Näyttö tällä keskustelupalstalla?
      -------------------------------------------

      Sitä jatkuvaa ja jatkettua agendaa, jossa juurikin helluntailaisiin on suunnattu jopa SATOJA kertoja samaa viha-ja häpäisykirjoitusta – on pidettävä vakavana näyttönä, mistä?
      • Kiihottamisrikoksesta.
      • Viharikoksesta.
      • Rikoksesta ihmisyyttä, yhdenrtaisia ihmisoikeuksia vastaan.

      Seuraavin kriteerein.
      • Helluntailaiset ovat lainmukaisen määrityksen puitteissa ”kansanyhmä”.
      • Jatkuva solvaaminen ko. ryhmää vastaan täyttää kiihotuksen tunnusmerkistön.
      • Se täyttää ”rasitisen” teon tunnusmerkistön.
      • Se on propakandaa, jonka motiivi on tallata ja mitätöidä solvatun kohteen asiaa ja oikeuksia.

      Aloitus jatkuu…

      • Anonyymi

        Lueppa ricunetistä pääasassa aikuinen kiusaaja on luonnehäiriöinen! Tyäpaikka, koulu ym. Kiusaajat japahantekijät!

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        😋 ­N­­­y­m­­f­­o­­m­­­a­­­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    • Anonyymi

      Jatkoa aloitukseen: Lahkolaiseksi leimaaminen

      5 ) Julkiset tekstinäytöt; todisteet kiihotuksesta
      ------------------------------------------------------------

      Jokainen tätä palstaa käyttävä on takuuvarmasti törmännyt niihin teksteihin, joissa näkyy lainrikkomus:
      • panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, USKONNON...” (perusteella).
      • Näitä törkeitä tekstitodisteita on satoja ja satoja. Kohteena juuri ”helluntailaiset”.

      Toki kaikilla on mielipiteen – ja sananvapaus? Mutta jos – kun sananvapauden nimissä näkyy laittomuuksien selkeitä tunnusmerkkejä, silloin astuu voimaan ”sananvastuuasia”. Lainmukaisen nedesvastuun vääjäämätön seikka.

      Tässä seuraavksi on kooste VAIN yhden keskusteluketjun kommenteista, joissa herja ”lahkolainen” esiintyy leimaavassa ja halveksivassa tarkoituksessa.

      aloitus jatkuu..

      • Anonyymi

        Lahkolaisiksi solvaaminen laajenee

        • Henki 2023-08-29 22:12:47
        ”Mooseksen sanat ovat malliesimerkki jehovien ja lahkolaisten, joihin myös helluntailaiset kuuluvat, tavasta hylätä (lue uhrata) omat lapset, sukulaiset ja läheiset ihmiset..”

        • Henki 2023-08-25 21:30:11
        ”Lahkolaisten keskuudessa yleiset käytännöt ovat hieman toisenlaisia. Lahkolaisilla kaikki liittyy Jeesukseen ja varmaan juuri siksi myös luonnolliset toimet suljettujen ovien takana koetaan Jeesuksen kavaltamiseksi, jos ei siunata tyhjennystä Jeesuksen nimessä.

        • Henki 2023-08-26 13:36:30
        ” Tervehdys vain sinullekin, uudestisyntynyt vakiopanettelija, jonka lapsellisille purkauksille nauraa viemärirotatkin.”

        • Henki 2023-08-26 15:10:51 Kuten totesin aiemmin, Jessus vastaa hengellisille viemärirotille seuraavasti: "...menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät..." (Matt 7:23)


        Antoi helluntailaisille nimityksen ”Hulluntailaiset”!
        • Henki 2023-08-29 18:15:35. ”Tervetuloa Hulluntailaisuuteen!” 😂

    • Anonyymi

      jatkoa aloitukseen: Mitä lahkolaiseksi leimaaminen täällä todistaa

      Tämän palstan eräs todistepaketti!
      ------------------------------------

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17699759/kysymys-lahkolaisille-(mm--helluntailaisille)

      • Henki 2023-01-10 18:48:27
      ”Jännää, että lahkolaisille tulee poikkeuksetta viina ensimmäisenä mieleen...”

      Henki 2023-01-10 20:10:22
      ”Tämä on toinen jännä paradoksi - lahkolaiset luulevat tietävänsä, mikä on ihmisten ongelma, mutta eivät osaa ratkoa ongelmia oman pään sisällä.”

      • Henki 2023-01-11 08:33:20
      ”Avauksessa esitetty yksinkertaiselta kuulostava kysymys ei ollutkaan aivan niin helppo, kuin ensinäkemältä saattoi näyttää. Ainakaan lahkolaisten mielestä.”

      • Henki 2023-01-11 21:36:47
      ”Kuka olisi arvannut, että yksinkertainen kysymys voi syöstä lahkolaiset afasiaan ja kaataa ne kierimään lattialla toivoen ihmeitä 😂”

      • Henki 2023-01-21 09:20:27
      ”Niin, miksi kana juoksi kadun yli? Vastaus kysymykseen on vaivannut lahkolaiset heikkoja mieliä jo viikkoja 😁”

      • Henki 2023-01-21 15:50:18
      ” Lahkolaisilla on synnynnäinen tarve vääristellä asioita. Tämä on niiden luonne, ei auta mikään.”

      • Henki 2023-01-22 09:05:14
      ”Lahkolaiset pitävät itseään tekoälyä älykkäämpinä olentoina. Lahkolaisten tähän mennessä tulleiden vastausten perusteella herää epäilys, ovatko lahkolaiset niin viisaita, kuin väittävät olevansa.”

      • Henki 2023-01-22 13:11:44
      ” Lahkolaisilla on synnynnäinen tarve vääristellä asioita. Tämä on niiden luonne. Kyvyttömyys vastata avauksen kysymykseen on selvä osoitus lahkolaisten mitättömästä älyllisestä kapasiteetista hahmottaa ja ymmärtää yksinkertaisia asioita. Kyvystä, joka on hyvin kaukana tyhmän tekoälyn tavasta käsitellä monimutkaisia tapahtumia, joissa on paljon muuttujia jne. Ehkä on hyväkin asia, että pysyttelevät vain ja ainoastaan yhden kirjan sivuilla.”

      • Henki 2023-01-22 15:55:45
      ”Rehellisiä lahkolaisia ei ole olemassa. Lahkot vetävät puoleensa ainoastaan hyvin värikästä porukkaa, jolla on jokseenkin eksoottisia (lue sairaita) mieltymyksiä. Joten jos joku on joskus tavannut henkilökohtaisesti yhdenkn rehellisen lahkolaisen, laittakoon "seurakunnan" eli lahkon nimi kehiin, jossa kyseinen lahkolainen vaikuttaa.”

      5) Yhteenveto; todistenäyttö

      Edellä kopioidut (aidot) julkiseet tekstit todistavat, mitä?
      Niiden kirjoittaja on todistetusti leimannut kansanryhmän ”lahkolaiset”. Jonka ”lahkolaisuuden” leiman kirjoittaja (henki) yhdistää adekvaattisesti juurikin helluntailaisiin.

      Kymmeniä ja kymmeniä kommentteja, viestejä, todisteita.
      Asia on jokaiselle normitason ihmiselle täysin selkeä.

      Yhdessä ketjussa on ainakin 14-15 kertaa pilkkakirvees "lahkolainen".
      Mitä muuta?

      Tämä on vain jäävuoren huippu tämän ( Henki) nimisen bloggarin tuotteista.

      (>Asian käsittely on vireillä ja jatkuu)

    • Anonyymi

      Lahkot: Lahkoa on vaikea määritellä yleisesti hyväksytyllä tavalla. Katolinen kirkko on pitänyt lahkoina kaikkia uskonnollisia ryhmiä (ja kirkkoja) jotka eivät alistu paavin vallan alle. Protestanteilla on taipumus määritellä lahkoiksi sellaiset taustaltaan protestanttiset ryhmät, jotka eivät täytä kirkon määritelmää (vrt. Augsburgin tunnustus). Siihen kuuluisivat evankeliumin puhdas julistaminen ja sakramenttien oikea jakaminen.

      Yleisemmin ajatellen lahkoksi kutsutaan usein suuremmasta uskontokunnasta irtautunutta ryhmää, joka ei enää omaksu kaikkia lähtöyhteisön uskonkäsityksiä (tähän liittyy siten tunnustuksenvastaisuutta). Kansanomaisesti lahkoksi kutsutaan lähes mitä tahansa heikosti organisoitua johtajakeskeistä ryhmää, jonka julistukselle on tyypillistä joidenkin erityiskorostusten painottaminen. Esimerkiksi adventismi on USA:ssa syntynyt lahko, jolla oli eskatologinen erityiskorostus. Vähitellen adventismi vakiintui uudeksi kirkkokunnaksi. Myös lahkojen tarkastelussa on teologisessa keskustelussa syytä keskittyä sisältökysymyksiin, jotta sosiologista päättelyä ohjaavat asenteet ja tunneargumentit eivät peitä teologisia perusteita näkyvistä.

      • Anonyymi

        No, joka tapauksessa tämä Henki on leimannut helluntailaiset "lahkolaisiksi".

        Ja lainmukaisessa tarkastelussa helluntailaiset ovat selkeästi erottuva "kansanryhmä".
        Uskontojen keskellä.

        Kun leimaa heitä "lahkolaisiksi" on kirjoittanut näyttöjä "kiihotuksesta" kansanryhmää vastaan.

        Ongelma ei selittämisellä parane.

        ”KIIHOTTAMISEEN kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän,
        - USKONNON tai VAKAUMUKSEN...

        Helluntailaiset ovat uskonnon alueelle kuuluva kansanryhmä.
        Erottuneina muista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, joka tapauksessa tämä Henki on leimannut helluntailaiset "lahkolaisiksi".

        Ja lainmukaisessa tarkastelussa helluntailaiset ovat selkeästi erottuva "kansanryhmä".
        Uskontojen keskellä.

        Kun leimaa heitä "lahkolaisiksi" on kirjoittanut näyttöjä "kiihotuksesta" kansanryhmää vastaan.

        Ongelma ei selittämisellä parane.

        ”KIIHOTTAMISEEN kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän,
        - USKONNON tai VAKAUMUKSEN...

        Helluntailaiset ovat uskonnon alueelle kuuluva kansanryhmä.
        Erottuneina muista.

        >>Yleisemmin ajatellen lahkoksi kutsutaan usein suuremmasta uskontokunnasta irtautunutta ryhmää, joka ei enää omaksu kaikkia lähtöyhteisön uskonkäsityksiä (tähän liittyy siten tunnustuksenvastaisuutta). Kansanomaisesti lahkoksi kutsutaan lähes mitä tahansa heikosti organisoitua johtajakeskeistä ryhmää, jonka julistukselle on tyypillistä joidenkin erityiskorostusten painottaminen. Esimerkiksi adventismi on USA:ssa syntynyt lahko, jolla oli eskatologinen erityiskorostus. Vähitellen adventismi vakiintui uudeksi kirkkokunnaksi. <<

        Helluntailaisuus täyttää samat kriteerit kun adventismi kun sitä tarkastellaan luterilasten näkökulmasta. Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä.

        Paavali oli lahkolainen juutalaisten mielestä ja hän myöntää sen ihan itse

        Apt 24:10 Paavali vastasi, kun maaherra oli viitannut, että hän sai puhua: "Koska tiedän sinun monta vuotta olleen tämän kansan tuomarina, puhun luottamuksella asiani puolesta.
        24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat,

      • Anonyymi

        Tämä ketju ei ole "lahkolaisuuden" määritystä varten.
        Otsikon mukaan käsitellään sitä mitä on näkynyt?

        Kuka leimasi ja pilkkasi lahkolaiseksi?
        Ketä pilkattiin ja solvattiin?

        Siis asioista.

        Jos joku tahtoo tehtä uutta tutkimusta itse ilmiöstä: lahko

        avatkoon ihan toisen ketjun sitä varten.

    • Anonyymi

      Raamattu mainitsee ns. "nasaretinlahkon", jolla tarkoitettiin alkukristittyjä.

      Paavali määrittelee muut lahkot näin:

      Gal.5
      19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
      20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
      21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.

      • Anonyymi

        Tamä aloitus koskee sitä, mitä "lahkolaiseksi" nimittely TÄLLÄ palstalla tarkoittaa.

        Kyse on ilmiöstä, kirjoittamisesta.

        Eikö ajatus kulje?

        Dogmaattiset määritykset mitä "lahkot" tatkoittavat, ovat toinen asia.

      • Anonyymi

        -92 painos,
        Gal.5
        19 Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus,
        20 epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus,
        21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

    • Anonyymi

      King James
      19 Now the works of the flesh are manifest, which are these; Adultery, fornication, uncleanness, lasciviousness,
      20 Idolatry, witchcraft, hatred, variance, emulations, wrath, strife, seditions, heresies,
      21 Envyings, murders, drunkenness, revellings, and such like: of the which I tell you before, as I have also told you in time past, that they which do such things shall not inherit the kingdom of God.

      Thayer's Greek Lexicon

      Sana


      Translitteroitu


      Strongin koodi

      αιρεσις


      hairesis hah'-ee-res-is


      139

      Sanan tausta


      Sanaluokka

      from 138


      subst. (fem.)

      King James Version käännökset sanasta

      AV-sect 5, heresy 4

      Merkitys

      1) act of taking, capture: e.g. storming a city

      2) choosing, choice

      3) that which is chosen

      4) a body of men following their own tenets (sect or party)

      4a) of the Sadducees

      4b) of the Pharisees

      4c) of the Christians

      5) dissensions arising from diversity of opinions and aims

      For Synonyms see entry 5916

    • Anonyymi

      Tämä aloitus ei ole lahkolaisuuden määritystä varten,

      Avatkaa siiheniman oma ketju.

    • Anonyymi

      Kiitos aloittajalle että toit Hengen terävät ja totuudelliset kirjoitukset lahkolaisuudesta päivänvaloon. Jokaisen tulee tietää mitä lahkolaisuus pohjimmiltaan on.

      • Anonyymi

        A) Lahkot ovat ilmiö.

        B) Lahkloaiseksi nimittely on pahimmillaan kiihotusta kansanryhmää vastaan. Jos lahkolaiseksei nimittään joku tietty taho.

        Siitä tämä aloitus.

        Tässä aloituksessa on esillä siis B

        eikä tämä ole A - eli lahkolaisuuden määristyst.

      • Anonyymi

        Henki on nostanut itsneä Ylimmäksi pilkkaajaksi.
        Ja ottanut kohteeksi helluntailaiset.
        Leimaten ja halventaen tätä "kansanryhmää" ljettävällä viestinn tulvalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A) Lahkot ovat ilmiö.

        B) Lahkloaiseksi nimittely on pahimmillaan kiihotusta kansanryhmää vastaan. Jos lahkolaiseksei nimittään joku tietty taho.

        Siitä tämä aloitus.

        Tässä aloituksessa on esillä siis B

        eikä tämä ole A - eli lahkolaisuuden määristyst.

        Ymmärrät väärin ja sepität omia satujasi. Hellarit eivät ole kansanryhmä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrät väärin ja sepität omia satujasi. Hellarit eivät ole kansanryhmä.

        "Sepität omia satujasi. Hellarit eivät ole kansanryhmä."

        No mikä se sitten sinun mielestäsi?
        - Eläinryhmä?
        Hyönteisryhmä?
        MIkä? Se sinun päänuppisi arviossa on?

        Kerro!


        Kyllä jokainen normi-ihminen osaa tietää etta hellarit ovat ihmisryhmä. kansanryhmä!
        Yhteiskunnan ja lainmukaisuuden viitekehyksissä näin on.

        Sinulta ei kysytä vastausta.

    • Anonyymi

      Konteksti: Kristinusko-Helluntailaisuus

      Eikös Kristinusko ja Helluntailaisuus perustu Raamattuun ja sen käsitteisiin?

      • Anonyymi

        Kyllä perustuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä perustuu.

        ei perustu, koska rikotaan yksikaste sanan oppia, joka on meidän ainutkertainen oppi.

    • Anonyymi

      minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat

      • Anonyymi

        Kristinuskon rinnalle ilmestyi nopeastai niitä harhaoppisia uskolahkoja, mitä sanalla "lahkolaisuus, heresia" tarkoitetaan. Heresialaisuudessa eli lahkolaisuudessa on kyse harhaopeista, mitkä aiheutti kiistoja ja riitoja ja erillisten kuppikuntien muodostumisia jo alkukirkon sisälle, mikä johto koko alkukirkkorakenteen hajoamiseen v. 70 jKr.
        Siitä lähtien on ollut yksi Kristillisen seurakunta eli katolinen kirkko kristittyjen yhteisö.
        On vain yksi paimen ja yksi lauma, jonka Pää on Jeesus Kristus.

        Harhaoppiset lahkolaiset eivät mene kristillisiin perinteisiin kirkkoihin, eikä yhdy siellä tehtävään synnintunnustukseen, uskontunnustukseen, eivät hyväksi kristillisten kirkkojen yhtä kastetta syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi, eivätkä hyväksy kristillisten kirkkojen ehtoollista, jossa Viini on mukana Jeesuksen veren tuoma syntien sovitus. Leipä on Kristus itse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon rinnalle ilmestyi nopeastai niitä harhaoppisia uskolahkoja, mitä sanalla "lahkolaisuus, heresia" tarkoitetaan. Heresialaisuudessa eli lahkolaisuudessa on kyse harhaopeista, mitkä aiheutti kiistoja ja riitoja ja erillisten kuppikuntien muodostumisia jo alkukirkon sisälle, mikä johto koko alkukirkkorakenteen hajoamiseen v. 70 jKr.
        Siitä lähtien on ollut yksi Kristillisen seurakunta eli katolinen kirkko kristittyjen yhteisö.
        On vain yksi paimen ja yksi lauma, jonka Pää on Jeesus Kristus.

        Harhaoppiset lahkolaiset eivät mene kristillisiin perinteisiin kirkkoihin, eikä yhdy siellä tehtävään synnintunnustukseen, uskontunnustukseen, eivät hyväksi kristillisten kirkkojen yhtä kastetta syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi, eivätkä hyväksy kristillisten kirkkojen ehtoollista, jossa Viini on mukana Jeesuksen veren tuoma syntien sovitus. Leipä on Kristus itse.

        αιρεσις

        hairesis hah'-ee-res-is

        Heresia eli lahkolaisuus

        Heresia tarkoittaa harhaoppia eli kirkon tunnustuksesta poikkeavaa oppia. Harhaoppi on ristiriidassa Raamatun ja kolmen ekumeenisen uskontunnustuksen kanssa.

        Kristillisen kirkon ensimmäisiin vuosisatoihin kuului rajanvetoa heresioihin. Sen seurauksena kirkko joutui määrittelemään oppinsa uskontunnustuksin ja myöhemmin myös muin dogmein.

        Harhaoppinen henkilö on toiselta nimeltään hereetikko, vanhemmassa suomen kielessä kerettiläinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        αιρεσις

        hairesis hah'-ee-res-is

        Heresia eli lahkolaisuus

        Heresia tarkoittaa harhaoppia eli kirkon tunnustuksesta poikkeavaa oppia. Harhaoppi on ristiriidassa Raamatun ja kolmen ekumeenisen uskontunnustuksen kanssa.

        Kristillisen kirkon ensimmäisiin vuosisatoihin kuului rajanvetoa heresioihin. Sen seurauksena kirkko joutui määrittelemään oppinsa uskontunnustuksin ja myöhemmin myös muin dogmein.

        Harhaoppinen henkilö on toiselta nimeltään hereetikko, vanhemmassa suomen kielessä kerettiläinen.

        Tässä ketjussa käsitellään sitä ilmiötä, että

        tällä palstalla on otettu nimitys "lahkolainen" lyömäaseeksi. Ja sen kohderyhmäksi (lahkolaiset) on tuotu julkisesti eräs kansanryhmä:

        helluntailaiset.
        Lähes kattavasti ne kirjoukset "lahkolainen" ovat kiistatta kielteisessä ja pilkkaamistarkoituksessa kirjoitettuja.

        Tätä tilastoa johtaa bloggai Henki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ketjussa käsitellään sitä ilmiötä, että

        tällä palstalla on otettu nimitys "lahkolainen" lyömäaseeksi. Ja sen kohderyhmäksi (lahkolaiset) on tuotu julkisesti eräs kansanryhmä:

        helluntailaiset.
        Lähes kattavasti ne kirjoukset "lahkolainen" ovat kiistatta kielteisessä ja pilkkaamistarkoituksessa kirjoitettuja.

        Tätä tilastoa johtaa bloggai Henki.

        Sepität omia satujasi. Hellarit eivät ole kansanryhmä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepität omia satujasi. Hellarit eivät ole kansanryhmä.

        Sinun mielestäsi ei ole, mutta et taidakaan olla kartoilla siitä mitä Laki, lait sanovat.

        Helluntailaisuus on uskonnollinen ja muista uskonnoista erottuva kansanryhma-
        . Niin sen määritys menee.

        Vai tarkoititko että helluntalaiset eivät olisi "kansan" osia, ryhmää?

        Koeta vähän valistua!

        Aloittaja ei ole orientoitunut satujen ja fiktioiden saralle!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepität omia satujasi. Hellarit eivät ole kansanryhmä.

        Anonyymi
        2023-09-01 14:55:51



        "Sepität omia satujasi. Hellarit eivät ole kansanryhmä."

        No mikä se sitten sinun mielestäsi?
        - Eläinryhmä?
        Hyönteisryhmä?
        MIkä? Se sinun päänuppisi arviossa on?

        Kerro!


        Kyllä jokainen normi-ihminen osaa tietää etta hellarit ovat ihmisryhmä. kansanryhmä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mielestäsi ei ole, mutta et taidakaan olla kartoilla siitä mitä Laki, lait sanovat.

        Helluntailaisuus on uskonnollinen ja muista uskonnoista erottuva kansanryhma-
        . Niin sen määritys menee.

        Vai tarkoititko että helluntalaiset eivät olisi "kansan" osia, ryhmää?

        Koeta vähän valistua!

        Aloittaja ei ole orientoitunut satujen ja fiktioiden saralle!

        Mitä oikein selität? Et tiedä kummastakaan laista yhtään mitään. Jos tietäisit et loukkaisi kenenkään kunniaa levittämällä päivittäin valheitasi mm. saatananpalvojiin kuulumisesta. Nim. Hengellä on täysi oikeus tehdä susta ilmoitus. Usko pois virkavalta löytää sut alta aikayksikön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä oikein selität? Et tiedä kummastakaan laista yhtään mitään. Jos tietäisit et loukkaisi kenenkään kunniaa levittämällä päivittäin valheitasi mm. saatananpalvojiin kuulumisesta. Nim. Hengellä on täysi oikeus tehdä susta ilmoitus. Usko pois virkavalta löytää sut alta aikayksikön.

        Sinä siis uhkailet?

        Jotkut tietävät lakiasioista enemmän kuin hyvin....

        Tässä aloituksessa on mukana lista Hengen OMIA tekstejä.
        Hänen omaa sanailuaan.

        Hän niistä vastaa.

        Kirjoitat:

        "Hengellä" on täysi oikeus tehdä ilmoitus. Jokainen saa tehd mitä oikeaksi katsoo?

        On sitten kokonaaen eri asia, johtaako jokin johonkin?

        Kunniaanloukkausrikosekn Rl 24_8-9 § ei sovelleta nettikirjoittajiin, jotka ovat anonyymejä. Sitä lakia sovelletaan vain Oikeisiin Ihmisiin, eikä Henki ole täällä ollut Omalla Nimellään. Joten hänen kunniaansa ei ole voitukaan loukata. Siis rikoslain säädösten mukaan.

        Virkavalta on niin resurssipulassa, ettei se ehdi juosta nettipostaajien perässä.

        (Huomautan, että aloittajana en ole KERTAAKAAN kirjoittanut että Henki kuuluu saatanapalvojiin!) Olepas tarkkana mitä kirjoitat.

        JK. Joku Sinua nyt riepoo? Koeta rauhoittua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä oikein selität? Et tiedä kummastakaan laista yhtään mitään. Jos tietäisit et loukkaisi kenenkään kunniaa levittämällä päivittäin valheitasi mm. saatananpalvojiin kuulumisesta. Nim. Hengellä on täysi oikeus tehdä susta ilmoitus. Usko pois virkavalta löytää sut alta aikayksikön.

        Mistä johtuu että sä kiihkoilet sen Hengen puolesta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä johtuu että sä kiihkoilet sen Hengen puolesta?

        Älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Tässä puhutaan sun valheellisista kirjoituksista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Tässä puhutaan sun valheellisista kirjoituksista.

        Tässä aloituksessa käsitellään sitä, että tämä Henki on lukuisissa teksteissään leimannut helluntailaisia "lahkolaisiksi " solvaten.

        Ää edes koeta tehdä mitään silmänkäänstötemppua.
        Pysy aloituksen aiheessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä siis uhkailet?

        Jotkut tietävät lakiasioista enemmän kuin hyvin....

        Tässä aloituksessa on mukana lista Hengen OMIA tekstejä.
        Hänen omaa sanailuaan.

        Hän niistä vastaa.

        Kirjoitat:

        "Hengellä" on täysi oikeus tehdä ilmoitus. Jokainen saa tehd mitä oikeaksi katsoo?

        On sitten kokonaaen eri asia, johtaako jokin johonkin?

        Kunniaanloukkausrikosekn Rl 24_8-9 § ei sovelleta nettikirjoittajiin, jotka ovat anonyymejä. Sitä lakia sovelletaan vain Oikeisiin Ihmisiin, eikä Henki ole täällä ollut Omalla Nimellään. Joten hänen kunniaansa ei ole voitukaan loukata. Siis rikoslain säädösten mukaan.

        Virkavalta on niin resurssipulassa, ettei se ehdi juosta nettipostaajien perässä.

        (Huomautan, että aloittajana en ole KERTAAKAAN kirjoittanut että Henki kuuluu saatanapalvojiin!) Olepas tarkkana mitä kirjoitat.

        JK. Joku Sinua nyt riepoo? Koeta rauhoittua.

        Hahhah! Älä edes yritä! Sinä olet juuri se joka levittää itse aloittamissaan keskusteluissa valheita muista kirjoittajista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä oikein selität? Et tiedä kummastakaan laista yhtään mitään. Jos tietäisit et loukkaisi kenenkään kunniaa levittämällä päivittäin valheitasi mm. saatananpalvojiin kuulumisesta. Nim. Hengellä on täysi oikeus tehdä susta ilmoitus. Usko pois virkavalta löytää sut alta aikayksikön.

        Kun näyttää siltä, että et taida olla perillä laillisuus- ja lakiasioista, ? niin tässä vähän valaisua:


        Kunnianloukkauksesta säädetään rikoslain 24 luvun 9 §:ssä. Pykälän mukaan

        "kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista."

        A) Aloittajan teksteissä ei ole mitään "valheellista tietoa" koskien bloggari Henkeä.

        B) Aoittajan aloituksessa on VAIN niitä viestejä jotka Henki ITSE on kirjoittanut.

        C) Kyseessä ei siis ole RL 24:9§ "valheellien huhu" - vaan JULKISET tekstit (täällä).

        D) Kunnianloukkaus on ns. "asianomistajarikos". Tarkoittaa sitä, että virkavalta ei ole primääri taho. Vaan asianomistajan (Henki) tule tehdä rikosilmoitus tai tutkintapyyntö. Poliisit eivät voi aloittaa "tutkintaa" ellei jokua IHMINEN tee ilmoitusta.


        E) Ellei asianomistaja voi todistaa että kunnianloukkaus kohdistui häneen Oikeana Henkilönä, se ei liity RL 24:9 § sisälle.

        F) Kunnianloukkauksen säädöstä siis sovelletaan VAIN Oikeisiin ihmisiin. Ei edes netin Nimimerkkeihin.

        Joten? On tarpeen palata ihan maan tasalle ja normeihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahhah! Älä edes yritä! Sinä olet juuri se joka levittää itse aloittamissaan keskusteluissa valheita muista kirjoittajista.

        Tässä aloituksessa keskustellaan siitä, Joka aihe on otsikossa,
        jos ei kelpaa, niin ole hyvä ja tee OMA aloitus!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        αιρεσις

        hairesis hah'-ee-res-is

        Heresia eli lahkolaisuus

        Heresia tarkoittaa harhaoppia eli kirkon tunnustuksesta poikkeavaa oppia. Harhaoppi on ristiriidassa Raamatun ja kolmen ekumeenisen uskontunnustuksen kanssa.

        Kristillisen kirkon ensimmäisiin vuosisatoihin kuului rajanvetoa heresioihin. Sen seurauksena kirkko joutui määrittelemään oppinsa uskontunnustuksin ja myöhemmin myös muin dogmein.

        Harhaoppinen henkilö on toiselta nimeltään hereetikko, vanhemmassa suomen kielessä kerettiläinen.

        Lapsikaste ei lue Raamatussa. Ehtööllinen on Raamatun mukaan Herran kuoleman muistojuhl IKOR 11:23-28
        kASTE ON rAAMATUN MUKAAN USKOVILLE, PARANNUKSEN TEHNEILLE Apt 2 : 38 Niin Pietari sanoi heille: " Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän hengen lahjan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä aloituksessa käsitellään sitä, että tämä Henki on lukuisissa teksteissään leimannut helluntailaisia "lahkolaisiksi " solvaten.

        Ää edes koeta tehdä mitään silmänkäänstötemppua.
        Pysy aloituksen aiheessa.

        Minä helluntailaisena en niin pahastu lahkolaisen leimasta. Kumpi se oli, Pietari vai Paavali, jota jo nimiteltiin lahkolaisiksi. luultavast kumpaakin. Olen mieluummin lahkolainen ja menen taivaaseen, kuin lapsikastettu, joka ei eläessään tee parannusta

    • Anonyymi

      Niin, kyllä näillä helluntailaisuus palstoilla joukossa on sanan lahko käyttämistä halventavana nimityksenä ihan liikaa. Olisi hyvä päästä siitä, vaikka erimielisiä olemmekin.
      Helluntailaisuus on kumma kyllä hyväksytty kristilliseksi, vaikka siellä löytyy oikeita heresioita varmaan enemmän kuin JW:llä ja adventisteilla. Adventistit on pitkin hampain todettu kristillisiksi. Ehkä niissä kuitenkin tunnustetaan ydinasia, mitä JW:ssä ei, eikä mormooneissa tunnusteta.
      Tosin vanhoissakin kirkoissa on taas heresioita todella paljon, joten ydinasia pitää tuntea itse tai sitä ei koskaan kirkoista löydä.
      Olisiko mahdollista, vaikka anonyymina kirjoitammekin, näyttää siis tahomme jotenkin?

      • Anonyymi

        Pelkästään Suomessa on yhdistysrekisterissä yli tuhat erioppista uskonnollista yhdistystä ry:tä, jotka kaikki sanovat olevansa oikeaoppinen Kristuksen ruumis.

        On sillä Jeesuksella sitten monta jalkaa, millä kulkea?

      • Anonyymi

        Joka tahtoo kirjoittaa ei-anonyyminä, se tehköön niin.
        Toiset eivät argumetoiduista syistä kirjoita nimellä taikka nimimerkillä.

        Taitaa olla vain kourallinen väkeä, joka (ehkä) kirjoittaa oikealla nimellä?

        Joka siis kirjoittaa (täällä) omalla nimellään toimii vapaan päätöksensä mukaan.

      • Anonyymi

        Anonyymi
        2023-09-01 14:23:10

        Niin, kyllä näillä helluntailaisuus palstoilla joukossa on sanan lahko käyttämistä halventavana nimityksenä ihan liikaa."

        -------------------------

        Kyllä.

      • Anonyymi

        Olisiko mahdollista, vaikka anonyymina kirjoitammekin, näyttää siis tahomme jotenkin?

        Onko Sinulle itsellesi mahdollista?

    • Anonyymi

      Aloitukseen: lahkolaiseksi pilkkaaminen

      Jeesuksen seuraajien joukkoa alettiin pilkallisessa sävyssä solvata lahkolaisiksi.

      Myös Paavali sai tästä nimittelystä osansa.

      • (Terttullus)
      • ”Me olemme havainneet, että tämä mies on ruttotauti ja metelinnostaja kaikkien koko maailman juutalaisten keskuudessa ja nasaretilaisten lahkon päämies.”
      (Apt 24:5)

      • (Paavali) ”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa” ( Apt 24:14)


      Mutta jokainen oikeudentuntoinen ja moraalinen ihminen osaa arvioida, että jo tuona aikana 2000 v sitten nimittely ”lahkolaiseksi” sisälsi halventavan sisällön.

      Ja samaa se on edelleen. Sen on pilkkaamisen synnin lajia.

      Ja yhteiskunnallisella tasolla ihan samaa. Pahimmassa tapauksessa Lain, lakien rikkomista.

      Viittaan aloitukseen.

      • Anonyymi

        Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.

        Tuosta ei ole eikä voikaan olla taodistusta.
        Täällä kirjoittavat harjoittavat sananvpautta.

        Ylläpito ei valvo automaattisesti näitä palstoja.
        Sitä varten on ns. ilmoitusappi, jolla kirjoittajat voivat ilmoittaa epäkohdista.

        Totta on että Suomn lakeja rikotaan.
        Rikkojina ova kirjoittajat.

        Mutta?

        Sitä varten väärinkäytöksiin pitää tarttua. Ja on tartuttu. Ja saatu muutoksia aikaan,

    • Anonyymi

      Lahkoon kuuluvan kutsuminen lahkolaiseksi ei ole mitään leimaamista ei täällä eikä missään muuallakaan.

      • Anonyymi

        Se on lainvastaista. Silloin kun se kohdistetaan erityisesti johonkin ryhmään.
        Se täyttää epäilyn: kiihotuksen kansanryhmää kohtaan .

        Kenelläkään ei ole legaalia siis laillista OIKEUTTA ottaa jokin kansanryhmä ( helluntailaiset taikka muu porukka) ja ruveta

        systemaattiseen pilkaamiseen ja = kiihotukseen, leimaamalla "lahkolaisiksi"!

        Ja kun ryhtyy - ja kirjallinen näyttö on raskauttava ja kiistaton - julkinen"
        Niin so what?

        Sinäkään et näytä olevan lailisuusasioissa sisällä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on lainvastaista. Silloin kun se kohdistetaan erityisesti johonkin ryhmään.
        Se täyttää epäilyn: kiihotuksen kansanryhmää kohtaan .

        Kenelläkään ei ole legaalia siis laillista OIKEUTTA ottaa jokin kansanryhmä ( helluntailaiset taikka muu porukka) ja ruveta

        systemaattiseen pilkaamiseen ja = kiihotukseen, leimaamalla "lahkolaisiksi"!

        Ja kun ryhtyy - ja kirjallinen näyttö on raskauttava ja kiistaton - julkinen"
        Niin so what?

        Sinäkään et näytä olevan lailisuusasioissa sisällä?

        lahkolaisuus eli heresia tarkoittaa harhaoppisuutta ja poikkeamista pois oikeasta kristinuskosta, jokainen voi olla ihan vapaasti harhaoppinen ja uskoa ihan mitä tahansa ja väittää olevansa oikeaoppinen kristitty,, muslimi, scienttologi, jehovantodistaja, mormoni, adventisti tms.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lahkolaisuus eli heresia tarkoittaa harhaoppisuutta ja poikkeamista pois oikeasta kristinuskosta, jokainen voi olla ihan vapaasti harhaoppinen ja uskoa ihan mitä tahansa ja väittää olevansa oikeaoppinen kristitty,, muslimi, scienttologi, jehovantodistaja, mormoni, adventisti tms.

        Suomi24 on osallinen ja suomi24 harjoittaa järjestelmällistä kiihottamista kansanryhmää vastaan. Suomi24 on laittomien hallussa ja alusta laittomuuksiin. Helluntaipalstalla rikotaan avoimesti Suomen lakeja ja pilkataan Jumalaa ja vainotaan helluntailaisia ja levitetään valheita anabaptisteista, joita helluntailaiset ovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lahkolaisuus eli heresia tarkoittaa harhaoppisuutta ja poikkeamista pois oikeasta kristinuskosta, jokainen voi olla ihan vapaasti harhaoppinen ja uskoa ihan mitä tahansa ja väittää olevansa oikeaoppinen kristitty,, muslimi, scienttologi, jehovantodistaja, mormoni, adventisti tms.

        Joo, Mutta joka alkaa pilkata jotakin erillistä ryhmää ( mm. helluntailaiset) "lahkolaisen" pilkkanimellä ---syyllistyy mihin?

        Ole hyvä ja lue Aloitus.

      • Anonyymi

        Ei se niin ole.
        Jos kuuluu vaikka mihin - on asiallista puhetta ja tekstiä vaikkapa näin
        - Hell srk:aan kuuluvat ihminen....
        'Tai adventisteihin taikka... kuuluva ihminen...

        Leimaaminen "lahkolaiseksi" ylittää rajan ASIALLISESTA puheesta. kirjoituksesta.

        Se on asentellinen, leimaava, jopa rasistinen.

        Jossa puhuja kirjoittaja nostaa itsensä asemaan, jossa määrittää toisen
        ihmisen ihmisoikeuksia , ihmisarvoa, yhdenvertaista asemaa

        - oman sunbjektiivisen tasonsa varasssa.

        Pahimmillaamn vihan ja syrjinnän näytöllä.

        Nostaa itsensä korokkeelle-

    • Anonyymi

      Ehkä tarvitaan ihan Julkinen Oikeusprosessi?
      Siitä, saavakto jotkut solvata pilkata toisen vakaumusta ja uskoa?
      Eihän edes muslimeja saa pilkata?

      Miksi sitten suomalaisia uskovia? Heidän uskonsa tähden?
      Solvata ja pilkata "lahkolaisiksi" - Vuodesta toiseen.

      Näyttö siitä, mitä Aloituksessa on tuotu esille on enemmän kuin VAHVA.

      Oikeusvaltiossa JOKAISEN tulisi saada harjoittaa uskoaan ja vakaumustaan, ilman että sitä JOKU vuodesta toiseen pilkkaa ja solvaa!

      Saavatha muutkin "kansanryhmät" vedota siihen. ( En mainitse erikseen..)

      Ja? Kun jotkut asetetaan JATKUVAN pilkan ja herjan kohteeksi - kuten täällä mm. tämän Blogattin Henki kirjoituksissa....

      - On ainakin tarpeen tuoda kysymys esille?

      Eikö Suomessa, kristityssä maassa saakaan harjoittaa USKOA; uskovapautta?

    • Anonyymi

      Silmiinpistävää on että sellaiset ihmiset, jotka väittävät olevansa puolueettomia, ovat yleensä niitä kaikkein puolueellisimpia - viitaten näin aloittajan kirjoittamaan ensimmäiseen viestiin.

      • Anonyymi

        Puolueeton? On sen joka ei ole ihmisten erilaisten ryhmien ja muiden äänitorvi.

        Vaan tarkastelee asioita kokonaisuuden tasolla.

        Aloittaja ei oel "kenenkään puoelella".

        Pahuuden puolella ei voi olla, mutta aina on hyvä ottaa oppia Herrastamme.

        JK. Kuka TAHTOO olla sen iljettävän pilkkaamisen puolella, jota Bloggari Henki
        on tulvinut hell, palstalle?

        Olla saa! Okei.
        Aloittaja on ihmisoikeuksien asialla ; niihin kuuluu oikeus ja vapaus harjoittaa uskoaan!

        Lue aloitus uudelleen!

      • Anonyymi

        Millä puolella itse olet?
        Hyvyyden vai pahuuden?
        Pimeyden vai valkeuden?
        Totuuden vai valheiden´aj herjausten puolella?

        Tutkipas itseäsi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä puolella itse olet?
        Hyvyyden vai pahuuden?
        Pimeyden vai valkeuden?
        Totuuden vai valheiden´aj herjausten puolella?

        Tutkipas itseäsi!

        Voi kun jaottelu olisikin noin mustavalkoista, niin maailma olisi helpompi paikka elää. Mustassa on valkeaa ja valkeassa mustaa. Mikään asia ei ole joko-tai, vaan sekä-että.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kun jaottelu olisikin noin mustavalkoista, niin maailma olisi helpompi paikka elää. Mustassa on valkeaa ja valkeassa mustaa. Mikään asia ei ole joko-tai, vaan sekä-että.

        Mielestäni ”pahuus” on vain liioiteltua hyvyyttä. Siinä on aina takana jokin hyvä aie, joka on ihmisen vajavaisuudesta johtuen mennyt vähän tai vähän enemmän liian pitkälle.

        Pimeyttä tarvitaan maailmassa yhtä paljon kuin valoa. Aurinko voi paahtaa, varjo suojelee valolta. Pimeässä on parempi nukkua. Luontokin tarvitsee lepoa pimeydessä. Aurinko on eräs kasvun antaja, kuten myös vesi jne.

        Olen totuuden puolella, mutta sekään ei ole yksiselitteinen: minun totuuteni ei ole välttämättä sinun totuutesi. Me elämme jatkuvassa muutoksen tilassa, jokainen ihminen ja koko kosmos. Todellisuus toki on olemassa, mutta totuus on subjektiivista, se riippuu keneltä kysytään. Lähtökohtaisesti pyrin puhumaan niin paljon totta, kuin kykenen. Useat eivät sitä halua kuulla, siinä törmätään uuteen ongelmaan.

        Monesti olisi helpompaa vetäytyä ja olla vaiti, mutta vielä en voi. On niin paljon ihmeteltävää ja ihminen tarvitsee ainakin jossain määrin kaikupohjaa omille ajatuksilleen, kaltaistensa seuraa - edes virtuaalisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni ”pahuus” on vain liioiteltua hyvyyttä. Siinä on aina takana jokin hyvä aie, joka on ihmisen vajavaisuudesta johtuen mennyt vähän tai vähän enemmän liian pitkälle.

        Pimeyttä tarvitaan maailmassa yhtä paljon kuin valoa. Aurinko voi paahtaa, varjo suojelee valolta. Pimeässä on parempi nukkua. Luontokin tarvitsee lepoa pimeydessä. Aurinko on eräs kasvun antaja, kuten myös vesi jne.

        Olen totuuden puolella, mutta sekään ei ole yksiselitteinen: minun totuuteni ei ole välttämättä sinun totuutesi. Me elämme jatkuvassa muutoksen tilassa, jokainen ihminen ja koko kosmos. Todellisuus toki on olemassa, mutta totuus on subjektiivista, se riippuu keneltä kysytään. Lähtökohtaisesti pyrin puhumaan niin paljon totta, kuin kykenen. Useat eivät sitä halua kuulla, siinä törmätään uuteen ongelmaan.

        Monesti olisi helpompaa vetäytyä ja olla vaiti, mutta vielä en voi. On niin paljon ihmeteltävää ja ihminen tarvitsee ainakin jossain määrin kaikupohjaa omille ajatuksilleen, kaltaistensa seuraa - edes virtuaalisesti.

        Paljon sanoja, ei mitään selvää...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon sanoja, ei mitään selvää...

        Lue toki uudelleen, jos et heti ymmärtänyt. Teksti on siitä hyvä, että sitä voi miettiä, tuumailla, ajatella. Joskus ehkä oivaltaakin jotain. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue toki uudelleen, jos et heti ymmärtänyt. Teksti on siitä hyvä, että sitä voi miettiä, tuumailla, ajatella. Joskus ehkä oivaltaakin jotain. :)

        Oivallettu on.
        Ymmärretty on.

        Parempaa on.
        Kiitos ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni ”pahuus” on vain liioiteltua hyvyyttä. Siinä on aina takana jokin hyvä aie, joka on ihmisen vajavaisuudesta johtuen mennyt vähän tai vähän enemmän liian pitkälle.

        Pimeyttä tarvitaan maailmassa yhtä paljon kuin valoa. Aurinko voi paahtaa, varjo suojelee valolta. Pimeässä on parempi nukkua. Luontokin tarvitsee lepoa pimeydessä. Aurinko on eräs kasvun antaja, kuten myös vesi jne.

        Olen totuuden puolella, mutta sekään ei ole yksiselitteinen: minun totuuteni ei ole välttämättä sinun totuutesi. Me elämme jatkuvassa muutoksen tilassa, jokainen ihminen ja koko kosmos. Todellisuus toki on olemassa, mutta totuus on subjektiivista, se riippuu keneltä kysytään. Lähtökohtaisesti pyrin puhumaan niin paljon totta, kuin kykenen. Useat eivät sitä halua kuulla, siinä törmätään uuteen ongelmaan.

        Monesti olisi helpompaa vetäytyä ja olla vaiti, mutta vielä en voi. On niin paljon ihmeteltävää ja ihminen tarvitsee ainakin jossain määrin kaikupohjaa omille ajatuksilleen, kaltaistensa seuraa - edes virtuaalisesti.

        Henki 2023-09-01 18:32:54


        "Jokainen lause ilman sisältöä on kuin hukkaan heitetty päivä. Ihmisen elämä on aivan liian lyhyt, jotta arvokasta aikaa kannattaisi tuhlata karkin viemiseen Jumalan uudestisyntyneiltä lapsukaisilta. Aikuisina voimme käyttää aikaa viisaasti myös silloin, kun lapset leikkivät omalla hiekkalaatikolla.!

        -------------------------

        Edelleen näkyy se sama ylpeä ylimielisyys... Joo.
        Mutta - "arvokasta aikaa riittää kyllä uskovien solvaamiseen, toisten pilkaamiseen "lahkolaisiksi".
        Niinpä näkyy....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henki 2023-09-01 18:32:54


        "Jokainen lause ilman sisältöä on kuin hukkaan heitetty päivä. Ihmisen elämä on aivan liian lyhyt, jotta arvokasta aikaa kannattaisi tuhlata karkin viemiseen Jumalan uudestisyntyneiltä lapsukaisilta. Aikuisina voimme käyttää aikaa viisaasti myös silloin, kun lapset leikkivät omalla hiekkalaatikolla.!

        -------------------------

        Edelleen näkyy se sama ylpeä ylimielisyys... Joo.
        Mutta - "arvokasta aikaa riittää kyllä uskovien solvaamiseen, toisten pilkaamiseen "lahkolaisiksi".
        Niinpä näkyy....

        Hengellä on oikea asenne. Hän ei anna tunteilleen valtaa eikä ole samanlainen tuuliviiri kuin aloittaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hengellä on oikea asenne. Hän ei anna tunteilleen valtaa eikä ole samanlainen tuuliviiri kuin aloittaja.

        Jokainen saa kehua henekä olla hän faninsa. Vertailu aloittajaan on kuitenkin outo.Aloittaja ja henki toimivat ihan eri sarjassa ja laatu kirjoituksissa on selvästi erilainen...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen saa kehua henekä olla hän faninsa. Vertailu aloittajaan on kuitenkin outo.Aloittaja ja henki toimivat ihan eri sarjassa ja laatu kirjoituksissa on selvästi erilainen...

        Kyllä monikin lukija on huomannut, että sinun ja nimimerkki Hengen kirjoitusten laatu on hyvin erilainen. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä monikin lukija on huomannut, että sinun ja nimimerkki Hengen kirjoitusten laatu on hyvin erilainen. 😂

        Henki kilpailee omassa "sarjassaan" jossa tahtoo olla kunkkuna. Alussa, lopussa.

        Kaikki eivät kilpaile silleesti.

        Joillekin riittää että Jeesus Kristus on kuningasten Kuningas ja herrain Herra!

    • Anonyymi

      Olen myös sitä mieltä, että uskonnonvapaus on hyvä asia. Siihen sisältyy myös, että uskontoa saa kritisoida.

      Usko on vähän kuin sukupuolielin. On hienoa omistaa sellainen, olla siitä ylpeä, leikkiä sillä ja tietysti käyttää myös vakavassa mielessä tarpeellisesti. Mutta ei ole mielekästä aina näytellä sitä julkisesti tai työntää sitä väkisin toisen ihmisen suusta sisään.

      • Anonyymi

        Toki uskontoja saa kritisoida. Mutta ne lailliset ja hengelliset rajat.

    • Anonyymi

      Lahkolaisuus on päässänne. Opittua typeryyttä.

      • Anonyymi

        Mitä lienee sinun päässä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lienee sinun päässä?

        Amerikassa perustetut uudet kristinuskon kanssa kilpailevat uskonnot ja niidet perustajat

        Jehovantodistajat Charles Russell & knit
        Pentecostalismi Charless Fox Parham & William Saymour
        Mormonismi Joseph Smith
        7. Pv. Adventismi Ellen G. White

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa perustetut uudet kristinuskon kanssa kilpailevat uskonnot ja niidet perustajat

        Jehovantodistajat Charles Russell & knit
        Pentecostalismi Charless Fox Parham & William Saymour
        Mormonismi Joseph Smith
        7. Pv. Adventismi Ellen G. White

        Saksassa perustetut uudet kristinuskon kanssa kilpailevat uskonnot ja niidet perustajat

        Martti Luther luterilaisuus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa perustetut uudet kristinuskon kanssa kilpailevat uskonnot ja niidet perustajat

        Jehovantodistajat Charles Russell & knit
        Pentecostalismi Charless Fox Parham & William Saymour
        Mormonismi Joseph Smith
        7. Pv. Adventismi Ellen G. White

        Eikös heillä olekaan uskonnonvapautta=? Eikö meillä ole vapaus uskoa, mihin uskomme ja mikä on luterilaisuuden uskonnon. Oliko se taivaasta? Vai katolis- munkki saksalainen protestantti, jolla on yleisuskonnon avainpäästönippu vyöllään?

        Mikä kilpaileva uskonto se Marttilaisuus on. On pyhäpäivät, on katekismukset väärennyksineen ja sitäkö pitäisi kumartaaa ja huutaa autuas on se, jolla on vauvakaste.

        Voi pyhä sylvi, miten tyhmää ja pieniaivoista ajattelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lienee sinun päässä?

        Ei mitään turhaa tai keksittyä. Siitä rauha ja ilo.

        Tai pitäisi olla, tai oli joskus. Menetin kaiken, koska aloin antaa käsityksilleni nimiä. Minustakin tuli tyhmä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tämä em. aloitus on joutunut aivan silmittömän maanisen ja kiihkoisan sensuroinnin kohteeksi. JOKU on kuin järkensä kadottanut "siivooja" joka koettaa aloituksen osaa 4.3. puskea maton alle!

      Aina uusi yritys!

      Mutta juuri tästä syystä asia etenee sillä sektorilla, jossa ei enää "siivous" ja sensurointi onnistu!

      Eli, ne tekstit?

    • Anonyymi

      Pahus. Sivua ei löytynyt.

      Näin lukee tämän aloituksen ekalla sivulla.

      Ettei ko. aloitusta löydy.

      Ja sitten löytyy?

      No, tämä nyt sitten ei joutunutkaan datasiirtojen hautuumaalle?
      Taikka nousi ylös haudasta. Ennenaikaisesti sinne sysättynä.

      No, tapahtuuhan sitä kaikkea!

      • Anonyymi

        Niin näyttää tapahtuvan. Se selittää yhtä ja toista.

    • Anonyymi

      Hallituksen julkaisu rasismista.

      https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/165110/VN_tiedonanto_31082023.pdf?sequence=4

      Rasismin käsitteen hallitus ymmärtää seuraavasti:

      Rasismi perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi
      esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin,
      äidinkielen tai uskonnon perusteella.

      Rasismia voi ilmetä yhteiskunnassa
      syrjivinä normeina tai käytäntöinä esimerkiksi työelämässä.

      Rasismi voi
      näyttäytyä yksilöiden ja ryhmien välillä syrjivänä käytöksenä. Yksilöiden ja
      ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia kasvualustana
      rasismille. Rasismi luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi
      koko yhteiskuntaa.

    • Anonyymi

      Rasismi perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi
      esimerkiksi
      -------etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin,
      äidinkielen

      - tai uskonnon perusteella.

      Aloituksessa tuodut faktat tältä palstalta todistavat, että Jotkut Tahot ovat ottaneet kuin uraputken tasolla tehtäväksi mollata, pilkata, solvata...

      - mm. helluntailaisia "alempiarvoisiksi" uskovaisiksi, kuin toiset!

      Leimaamalla "lahkolaisiksi".

      Pilkkaamalla kuolleiden helluntaijohtajien (väitettyjen
      tekojen) nojalla.

      (Kuin nykyiset uskovat muka olisivat vastuussa heidän teoistaan! Älytöntä!)

      Tämän palstan syntimitta on täysi.

      Se on hirveä määrä kirjallista materiaalia (viestejä, kommentteja...) joissa rasististen vihakirjoitusten todiste. Todistearkisto on --- kuin pahimpien rikostutkintojen mappirivistö!

      Mitä teet?

      Kestätkö - kun tilinteko astuu eteesi?

      Matteus 12:36-27


      Mitä Jumala tekee?

      Mitä muuta?

      Luuliko joku, että Jumala vain katsoisi läpi sormien, kun tällaisilla palstoilla solvataan, haukutaan, pilkataan - toisten uskoa?

      Luterilaiset solvaaa helluntailaisia, adventisteja, jne,
      Ja päin vastoin.

      Luuliko joku ettei tulee päätä vastaan?

      Jos luuli, on aika herätä.

      Miksi?

      Tällaiset palstat, joissa Jumalan Pyhyys ja Majesteetti on kaiken aikaa irvailun alainen. Hänen nimissään harjoitetaan julkista SANOJEN SYNTIÄ.

      Luuliko joku ettei tähän tulisi puuttumista?

      Jos luuli - on aika herätä.

      Jotkut voivat vielä saada armon, armahduksen. Etsikkoaika ei ole vielä ohi.
      Katuvalle ja syntinsä tunnustavalle ( =Sanojensa synnit!) Herra antaa anteeksi.

      Ja sitten?

      "Mene. äläkä enää syntiä tee!" sanoo Jeesus.

      Toisten etsikkoaika näyttää ohittuneen? Paatumus on pitkälle edennyt. . .

    • Anonyymi

      Kuuluu lopunajan merkkeihin se, että jumalattomuus vain lisääntyy. Se on ottanut otteensa monen ns. uskiksenkin kohdalla.

    • Anonyymi

      Uskikset ovat rasistisia siinä missä muutkin:

      • Anonyymi

        Tämä bloggari "henki" on oikein rasitisen aatteen ykköstyyppi!

        Solvaa mennen tullen "lakolaiseksi".
        Mutta nyt on tullut pää vetävän käteen.

        Aika kerätä kivet...
        1 Tim 1:20

    • Anonyymi

      Aloitukseen: Se tarkoittaa vastuun seuraamuksia, sekä yhteiskunnan että Jumalan tasolla!

    • Anonyymi

      Tämä bloggari "henki" on tilannut itselleen tilinteon:

      sekä
      - JUmalan, että
      Yhteiskunnallisen tason foorumeilla!

      Joskus syntimitta täyttyy joka rintamalla - samaan aikaan!

      • Anonyymi

        On aika heitellä kiviä aika kerätä kivet.

        SE, joka on Ylpeyden Synnin voimalla pilkannut mm. helluntailaisia "lahkolaisiksi"?
        ( Henki)
        On määrätty keräämään KAIKKI pilkkakivet.

        Se on totinen ja kivinen tie!
        Ja vaikka nyt nauraisi, tulee lopuksi itku ja iso parku!

    • Anonyymi

      Se on todistus jakomielisyydestä. Jakajan kuvitelmia ihmisistä ja maailmasta. Siis KUVITELMIA!

      • Anonyymi

        Siis sullako on noita kuvitelmia? Paha juttu! Koeta päästä parantumaan jakomielisyydestäsi!
        Hyvä että todistit itsestäsi, toisista kun ei voikaan lausua todistetta!

    • Anonyymi

      Ei ole epäselvää, miltä taholta pilkkaamiset tulevat?
      Liian näkyviä merkkejä...

      Sama taho joka pilkkaa "helluntailaisia" ja muitakin "lahkolaisiksi", pilkkaa Paavalia tappajaksi ja valhtelijaksi, syyttää Herraamme Jeesusta, tuomitsee mennen tullen, Niin selvää on KUKA on mestari...)

    • Anonyymi

      Lahkolaiseksi leimaaminen ja helluntalaisten pilkkaaminen edelleen jatkuu täällä.
      Seurauksin? Kyllä...

    • Anonyymi

      Suomessa on kansanhuvia halveerata ja pilkata helluntain ihmisiä lutterin kirkon taholta.

      Vanhemmalla ajalla suomesta karkotettiin lopulta kymmeniä ihmisiä vain siksi että eivät antaneet kastaa vauvaansa kirkon rituaalein.

      Pienellä paatilla vaan syysmerelle ilman paluuoikeutta!

      Kenen tunnolla tämäkin asia makaa sovittamattomana, se selviää lopputilillä.

      • Anonyymi

        Mikä uskonnollinen porukka tappoi paavo rlaisen pojan, kuka maksaa hinnan siitäkin kiihkoilusta aikanaan.

    • Anonyymi

      Aloittaja manipuloi sanalla "leimaaminen".
      Kyseessä joko on lahko, tai ei ole.

      Jos kyseessä on lahko, silloin sana "leimaaminen" pyrkii luomaan epärehellisen mielikuvan siitä kuka asiassa valehtelee, eli kieltää selkeästi tunnetut juurensa.

      Lahko = jostain jo aiemmin olemassa olleesta, esim. kirkkokunnasta irtaantunut, lähes samaa oppia tunnustava pienempi ryhmä, jolla kuitenkin myös jotkin omat erilliset oppinsa.

      Mistä helluntailaisuus on erkaantunut? Mistä, jo aiemmin olemassaolleesta laajasta ryhmästä he ovat irtautuneet omaksi joukokseen? Keitä olivat nuo 1900-luvun alun helluntailaisuuden perustajat?

      • Anonyymi

        Kun jeesus kutsui oppilaansa, he jättivät entiset oppina ja elämänsä alkaen seurata jeesuksen oppia ja evankeliumia.

        Noin heistä tuli lahkolaisia.

        Se on ihan sama mikä sen entisen nimi on ollut ja on.

        Mikään iso kirkko ei julista sitä evankeliumia mikä löytyy raamatusta, jokaisen todella uudestisyntyneen on jätettävä tänäänkin isien tufhat vaellukset ja siirryttävä terveen opin piiriin.

      • Anonyymi

        Lahko ei ole rikollinen termi.
        Se ei ole haukkumasana.
        Se vain kertoo tuon ryhmän olemuksen.

        Miksi helluntailaiset näin kiivaasti hyökkäävät tuon tosiasian nimeämistä vastaan? Tietenkin siksi, etteivät ihmiset kysyisi, keitä eli mikä tuo nk. emojärjestö on!

        Vapaamuurarit Freemaison / Ku klux klan / Teosofia.

        Tässäkään kohdin ei lahko-nimitys kuitenkaan ole täysin osuva, sillä julkisesti he, ainakaan Suomessa, eivät näihin tunnustaudu. Helluntailaisuus edustaa vapaa-muurariutta (sanaleikki "vapaat-suunnat") näiden eräänlaisena, uskonnolliseksi verhottuna alajärjestönä.

        Kun nyt katsoo, mikä on helluntailaisuuden toiminta ja tavoite, on nämä tavoitteet täysin selkeinä luettavissa tälläkin foorumilla: äärimmäisen aggressiivinen antikristillisyys, hyökkäys kristittyjä vastaan, nimittely, valheen kaikkia keinoja käyttäen. Tämä foorumi edustaa helluntailaisuuden syvintä olemusta, tätä kristittyjen pilkkaa, törkypuheita ja hyökkäystä uskoamme vastaan he ovat harjoittaneet jo n. 100 vuotta Suomessakin. He ovat aina käyttäytyneet näin. Ihmiset, jotka eivät ole tunteneet heitä, eivät ehkä usko: tämä on heidän aivan normaalia käytöstään.

        Kristillisesti katsoen, olen ymmärtänyt, että USA:n pentecostalismi olisi jollain tavoin metodisteista erkaantunut oma ryhmänsä, mutta lahko-nimitys ei muutoin tähän oikein sovi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahko ei ole rikollinen termi.
        Se ei ole haukkumasana.
        Se vain kertoo tuon ryhmän olemuksen.

        Miksi helluntailaiset näin kiivaasti hyökkäävät tuon tosiasian nimeämistä vastaan? Tietenkin siksi, etteivät ihmiset kysyisi, keitä eli mikä tuo nk. emojärjestö on!

        Vapaamuurarit Freemaison / Ku klux klan / Teosofia.

        Tässäkään kohdin ei lahko-nimitys kuitenkaan ole täysin osuva, sillä julkisesti he, ainakaan Suomessa, eivät näihin tunnustaudu. Helluntailaisuus edustaa vapaa-muurariutta (sanaleikki "vapaat-suunnat") näiden eräänlaisena, uskonnolliseksi verhottuna alajärjestönä.

        Kun nyt katsoo, mikä on helluntailaisuuden toiminta ja tavoite, on nämä tavoitteet täysin selkeinä luettavissa tälläkin foorumilla: äärimmäisen aggressiivinen antikristillisyys, hyökkäys kristittyjä vastaan, nimittely, valheen kaikkia keinoja käyttäen. Tämä foorumi edustaa helluntailaisuuden syvintä olemusta, tätä kristittyjen pilkkaa, törkypuheita ja hyökkäystä uskoamme vastaan he ovat harjoittaneet jo n. 100 vuotta Suomessakin. He ovat aina käyttäytyneet näin. Ihmiset, jotka eivät ole tunteneet heitä, eivät ehkä usko: tämä on heidän aivan normaalia käytöstään.

        Kristillisesti katsoen, olen ymmärtänyt, että USA:n pentecostalismi olisi jollain tavoin metodisteista erkaantunut oma ryhmänsä, mutta lahko-nimitys ei muutoin tähän oikein sovi.

        Kiihotusta kansanryhmää vastaan. Kiitos näytöstä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahko ei ole rikollinen termi.
        Se ei ole haukkumasana.
        Se vain kertoo tuon ryhmän olemuksen.

        Miksi helluntailaiset näin kiivaasti hyökkäävät tuon tosiasian nimeämistä vastaan? Tietenkin siksi, etteivät ihmiset kysyisi, keitä eli mikä tuo nk. emojärjestö on!

        Vapaamuurarit Freemaison / Ku klux klan / Teosofia.

        Tässäkään kohdin ei lahko-nimitys kuitenkaan ole täysin osuva, sillä julkisesti he, ainakaan Suomessa, eivät näihin tunnustaudu. Helluntailaisuus edustaa vapaa-muurariutta (sanaleikki "vapaat-suunnat") näiden eräänlaisena, uskonnolliseksi verhottuna alajärjestönä.

        Kun nyt katsoo, mikä on helluntailaisuuden toiminta ja tavoite, on nämä tavoitteet täysin selkeinä luettavissa tälläkin foorumilla: äärimmäisen aggressiivinen antikristillisyys, hyökkäys kristittyjä vastaan, nimittely, valheen kaikkia keinoja käyttäen. Tämä foorumi edustaa helluntailaisuuden syvintä olemusta, tätä kristittyjen pilkkaa, törkypuheita ja hyökkäystä uskoamme vastaan he ovat harjoittaneet jo n. 100 vuotta Suomessakin. He ovat aina käyttäytyneet näin. Ihmiset, jotka eivät ole tunteneet heitä, eivät ehkä usko: tämä on heidän aivan normaalia käytöstään.

        Kristillisesti katsoen, olen ymmärtänyt, että USA:n pentecostalismi olisi jollain tavoin metodisteista erkaantunut oma ryhmänsä, mutta lahko-nimitys ei muutoin tähän oikein sovi.

        Lahkolaiseksi panettelu, solvaaminen USKONNON perusteella
        kriminanlisoitua. Kukaan ei kuuntele sinun selityksiäsi.
        Laki, näytöt ja todisteet (Kommentit täällä) puhuvat sitä kieltä jota viranomaiset katsovat, ja noteeraavat.

        Ala pikkuhiljaa orientoitua tulevaan.

        • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

        • ”KIIHOTTAMISEEN kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän,

        USKONNON tai VAKAUMUKSEN,

      • Anonyymi

        Laita hyvä ihminen jo makuulle ja mieti lopputilille
        menoasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahkolaiseksi panettelu, solvaaminen USKONNON perusteella
        kriminanlisoitua. Kukaan ei kuuntele sinun selityksiäsi.
        Laki, näytöt ja todisteet (Kommentit täällä) puhuvat sitä kieltä jota viranomaiset katsovat, ja noteeraavat.

        Ala pikkuhiljaa orientoitua tulevaan.

        • Kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

        • ”KIIHOTTAMISEEN kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän,

        USKONNON tai VAKAUMUKSEN,

        Helluntailaiset ei ole kansanryhmä.

        Ja kovimpa ketjun aloittaja nyt tarjoaa maallista rikoslakia yhdelle hankalia kirjoittavalle nimimerkille.

        Kovasti on yritetty herätysliikkeiden toimesta saada ihmisiä käräjille tuon kiihottaminen kansanryhmää pykälän pohjalta.

        Etkö sitten luotakkaan uskovana siihen Jumalan viimeiseen tuomioon, siihen samaan kuolemanjälkeiseen tuomioon, kahden kesken Jumalan kanssa mihin minäkin ateistina luotan ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset ei ole kansanryhmä.

        Ja kovimpa ketjun aloittaja nyt tarjoaa maallista rikoslakia yhdelle hankalia kirjoittavalle nimimerkille.

        Kovasti on yritetty herätysliikkeiden toimesta saada ihmisiä käräjille tuon kiihottaminen kansanryhmää pykälän pohjalta.

        Etkö sitten luotakkaan uskovana siihen Jumalan viimeiseen tuomioon, siihen samaan kuolemanjälkeiseen tuomioon, kahden kesken Jumalan kanssa mihin minäkin ateistina luotan ?

        Mikäs hätä sinulla on?

        Ole ihan rauhassa ja anna toisten hoitaa sitäm, mikä ei sinulle kuulu, taikak mitä et osaa?

        JK: maallista lakia tarjoilee Suomen valtio, eivät kansalaiset!
        Jos satuit unohtamaan!

    • Anonyymi

      Ja lopulta kaikki apostolit yhtä vailletapettiin niiden ihmisten toimesta joista he olivat erkaantuneet eli lahkoutuneet kuten pilkkatermi kuului.

      Noin se menee,ilman syytä henki pois.

    • Anonyymi

      5 ) Julkiset tekstinäytöt; todisteet kiihotuksesta
      ------------------------------------------------------------

      Jokainen tätä palstaa käyttävä on takuuvarmasti törmännyt niihin teksteihin, joissa näkyy lainrikkomus:
      • panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, USKONNON...” (perusteella).
      • Näitä törkeitä tekstitodisteita on satoja ja satoja. Kohteena juuri ”helluntailaiset”.

      Toki kaikilla on mielipiteen – ja sananvapaus? Mutta jos – kun sananvapauden nimissä näkyy laittomuuksien selkeitä tunnusmerkkejä, silloin astuu voimaan ”sananvastuuasia”. Lainmukaisen nedesvastuun vääjäämätön seikka.

      Tässä seuraavksi on kooste VAIN yhden keskusteluketjun kommenteista, joissa herja ”lahkolainen” esiintyy leimaavassa ja halveksivassa tarkoituksessa.

      Laki on laki.

      Lahko on mikä on, mutta lahkolaiseksi nimittely, solvaaminen on lainvastaista.
      Piste.

    • Anonyymi

      Joo. Sanovat että se on leikin loppu nyt alkamassa...

    • Anonyymi

      Yhä kavalampaa koukutusta tämä pilkkaamisen ja lahkolaiseki solvaamisen Pääjehu harjoittaa. Siis palstapilkkaaja - Henki.

      Vaan kello raksuttaa..

    • Anonyymi

      Tämä vihakirjoittaja - HENKI - paljastaa yhä syvemmin millä asialla on liikkeellä!

      Näin se menee yleens'ä. Kun joutuu sanoistaan kiinni, silloin alkaa senpäiväinen "selittämisen" trendi! Ja siinä sitten nousevat esille ne perimmäiset motiivit ja tarkoitusperät.

      HENKI on profiloitunut ITSE ja omilla teksteillään vihakirjoittajaksi! Hänen tulisen vihansa kohteena ovat ne, joita hän solvaa "lahkolaisiksi"!
      Sen me jo tiesimme! :))

      Mutta.

      Niin palava on tuo hänen vihansa, että hän tahtoisi pyyhkiä pois kaikki...

      Tässä tuore esimerkki:

      Anonyymi 2023-09-19 13:20:00
      "Nim. Henki on 100% oikeassa. Kaikki lahkoihin verrattavissa olevat hengelliset yhdistykset, missiot tms. pitää kieltää lailla:

      Eli Henki - ja hänen jenginsä ova kuin "tappolinjalla" . Pois kaikki jotka Hengen silmissä ovat "lahkolaisia"!

      Mutta Pimeydessä Hän ajaa kuin sokea ilman ajovaloja!

      Nimittäin?

      Uskonnonvapaus on Perusoikeus, perustuslain tasoinen.

      Kertokaapa milloin Suomessa on muutettu Perustuslain säädöksiä!!

      Voihan joku "henki" koettaa?

      Mutta - ydin on tämä näyttö:

      Henki on vihakirjoittaja. Harjoittaa rasistisia tekstejä.

      Hyvä että JULKISTA näyttöä tulee. Lisää.

    • Anonyymi

      Tämä Henki on julkistanut yli 300 kertaa rasitisen lauseen "lahkolaiset".

      Arkisto ja näyttöpaketti on kuin kasvaneen ....
      Kun on aika kerätä noita rasistisia vihakirjoittelun "kiviä" on siinä hommaa!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      On melkoisen selvä oletus, että on vain pääasiassa YKSI taho joka kroonisesti harjoittaa tällä palstalla "lahkolaiseksi" solvaamista. Erityisenä ryhmänä helluntailaiset. (= kiihotus kansanryhmää vastaan! helluntailaiset kun ovat uskonnollinen ja selkeä kansanryhmä!)

      Ikävä kyllä, tämä lahkolaiseksi kepittäminen on jatkunut edelleen. Senkin perästä, kun tämä Aloitus on julkistettu.

      Todiste-ja näyttöaineisto on raskauttavan suuruinen! Kirjallinen sellainen.

      • Anonyymi

        Eikö rukouksesi auttanut? Voe voe...

      • Anonyymi

        Älä kitise.

    • Anonyymi

      On selvää että asiat muuttuvat.

    • Anonyymi

      Tämän solvaajan (Henki) törkeät tekstit vain laajenevat ja lisääntyvät.
      Paha pahanee, alamäki on selkeä.

    • Anonyymi

      Rasistinen "lahkolaiseksi" solvaaminen on tuottanut NIIN suuren todiste- ja näyttöaineiston, että harvoin rikostutkinnassa sellaista materiaalia on?

      Sellaisesta on helppo saada syyteaineisto. Kirjallinen aineisto kun on faktaa.
      Kun S24 ylläpito luovuttaa -KUKA - on se henkilö, joka solvasi, toi näytöt "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" - mikä siinä enää auttaa?

      Dokumentit todistavat.

    • Anonyymi

      On selvää että asian setviminen jatkuu

    • Anonyymi

      Keskustelua helluntailaisuuden ympärillä – mitä?

      Lahkolaiseksi solvaaminen tällä palstalla (3) Mikä on näyttö?


      S24 kristinusko, hell..)

      Tämä on osa 3 sarjassa, jossa tutkinnan alla on ilmiö (tällä palstalla) jossa Eräs tyyppi on ottanut ”päätehtäväkseen” solvata, pilkata tiettyä ”kansanryhmää” = helluntailaiset ”lahkolaisten” halventavalla termillä. Tässä vaiheessä voi nähdä jopa ”vainoamisen” tunnusmerkistöä? (Vainoaminen tuli rikoslakiin vuonna 2014.)

      Aiemmat tämä sarjan osat:
      1) https://keskustelu.suomi24.fi/t/17994959/mita--lahkolaiseksi--leimaaminen--(taalla)-todistaa----
      2)https://keskustelu.suomi24.fi/t/17996255/mita-lahkolaiseksi-leimaaminen-tarkoittaa-sisaltaa--(2)

      1) Tämän kirjoituksen paikka?

      Tämän aloituksen oikea paikka on juuri tällä palstalla: ”Keskustele helluntailaisuudesta”.
      Jos – ja kun – sivistynyt keskustelu eksyy ja vääristyy niin pahasti, että JOKU on ottanut palstan laittomaksi foorumiksi! Jossa kuukaudesta ja vuodesta toiseen PILKKAA ja solvaa mm. helluntailaisia! On juridisestikin oikeus ja kohtuus - että samalla - ”forum competens” pöydällä on asia esillä?

      Eli, siellä missä joku laittomuus, rikosnäyttö tai ”syntinen menettly” on JULKISESTI esillä ja todistettu, samassa paikassa on myös ongelmaa tutkittava.

      HENGELLISELLÄ tasolla se tarkoittaa, että ”synnin harjoittaja” asetetaan vastuuseen tekemisistään. Vaikka tämä (pilkkaaja, solvaaja, vainoaja) ei välittäisi pisteen ja pilkunkaan vertaa nuhteista ja faktoista? Julkinen kannanotto on tarpeen. Julkisesta synnin harjoittamisesta.

      Mitä tulee ns. ”maallisten lakien” rikkomiseen – yhteiskunnan toiminta-alueella, siinä asiassa lainrikkoja vastaa Lakien ja asetusten mukaisesti.

      2) Täydellinen näyttöpaketti!

      Tämä likainen menettely: solvaaminen lahkolaiseksi, pilkkaaminen, nimittely, krooninen vainoaminen - se on täydellinen pahuuspaketti, että se on vailla vertaansa? Se sisältää:
      1. syntinäytön (= hengellinen taso)
      2. laittomuus-ja rikosnäytön ( yhteiskunnan taso)
      3. Jumalan, Jeesuksen, apostolien ja Raamatun Sanan pilkkaaminen ( Jumalan valtakunnan taso

      Ei siis kukaan voi ihmetellä, että kun pahuusaste on maksimaalinen, kuin äärimmilleen kasvanut mätäpaise ! - on myös käsillä se strateginen h-hetki, että ongelma on ns. ”ratkaisukypsä”!
      Kaikilla tasoilla - eri sektoreilla.

      Voi arvioida, että harvoin rikostutkijoilla on edessään NIIN täydellinen näyttö, perfecto! - kuin tämän tapauksen yhteydessä näkyy. Ei vain yhtä vihakirjoitusta, solvausta? Eikä vain kymmeniä, vaan SATOJA toistettuja solvauksia: lahkolainen, lahkolaiset, lahkolaiset!
      Kun jokainen aikaansa seuraava on tietoinen,syytteitä on nostettu ja tuomioita annettu teoista, joissa on ollut VAIN pari-kolmekin nettikirjoitusta!

      Nyt tässä (tällä palstalla) vihakirjoitusten, rasististen solvausten ja pilkkaamisen näyttöpaketti on uskomaton potti. Sekä yhteiskunnallisen että hengellisen tason katselussa!


      Aloitus jatkuu..

    • Anonyymi

      Jatkoa aloitukseen: Lahkolaiseksi solvaaminen tällä palstalla (3) Mikä on näyttö?


      3) Pahuuden ”juuret” ja vaikuttimet? Motiivit?

      Kun yhteiskunnan tasolla tutkitaan jotakin rikosepäilyä? Josta jo raskauttava näyttö! Se vaatii tutkijoilta näytön lisäksi seuraavia:
      • teon tekijän varmentaminen
      • rikosnäyttö (todisteet)
      • rikosväline ja tekotapa
      • rikoksen; teon motiivi / motiivit

      Kun monikin (tämän palstan käyttäjä) on ehtinyt pohtia, että MIKÄ on se motiivi, joka piiskaa jotakuta Pilkkaajaa järjettömän tason agendaan? Miksi sairas aggressio hehkuu päivästä toiseen, kohteena ”lahkolaiset” (erityisesti helluntailaiset!).

      Ne motiivit, tarkoitusperät?

      Rikostutkijoiden on joskus aika helppoa päätellä tekijän motiiveja? Joskus niitä ei löydetä.

      Nyt? Tässä ”lahkolaiseksi” leimaamisen laittomuudessa on tämä Itse Tekijä omin sanoin Julkisesti kirjoittanut, mikä se tarkoitusperä on? Antakaamme puheenvuoro tälle tyypille (Henki).


      4) Vihakirjoitusten ja lahkolaiseksi solvaamisen motiivit? Henki!

      Tällä haavaa kenenkään ei tarvitse pohtia, että mikä se mahtoi; mahtaa olla se, josta syystä Henki tätä vihamissiota harjoittaa! Hän ITSE on sen motiivinsa kertonut. Tiivistetysti hänen tekstinsä paljastavat, että viha on niin SYVÄ, että hänen suunnitelmissaan on saada ”poistetuksi” kaikki ne (lahkot) joita hän vihaa!
      Eli viha on NIIN pimentänyt hänet, että hän on kadottanut kaikki Lailliset raamitkin! Näet jokainen sivistynyt kansalainen kaiketi muistaa, että Uskonnonvapaus – kuuluu perustuslaillisiin oikeuksiiin! Eikä vain kansallisella tasolla, vaan koko maailmaa koskien.

      A) Suomen perustuslain mukaan uskonnonvapaus on:
      • ”Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.”

      B) YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus 18 §
      • Vuonna 1948 Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous antoi julistuksen, johon myös Suomi on sitoutunut. Julistuksessa uskonnonvapaus taataan 18. pykälässä:
      • ”Kaikilla henkilöillä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vallan uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä vallan uskonnon tai vakaumuksen ilmaisemiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamisella, hartausmenoilla, palvonnalla ja uskonnonmenojen noudattamisella.”
      Aloitus jatkuu:

    • Anonyymi

      Jatkoa aloitukseen: Lahkolaiseksi solvaaminen tällä palstalla (3) Mikä on näyttö?

      Mutta mitä kirjoittaa Henki? Antakaamme puheenvuoro tälle tyypille (Henki). Seuraava keskustelu on ketjussa ”Hengellisen ylitarjonnan vaarat”.

      Henki 2023-09-19 17:43:29 kirjoitti:
      • ”Eikä uskonnolliset yhdistyksen maksa mitään veroa myöskään saamistaan testamenteista ja lahjoituksista. Se pitäisi kiireesti korjata tässä valtion rahatilanteessa.
      Mot-ohjelman mukaan lahkoilla on palkattu päätoimisia testamentin metsästäjiä ja tulot ovat nykyisin lahkojen suurin tulonlähde, ja täysin verovapaasti! Juuri näin. Uskonnollinen viidakko vaati siistimistä, turhat oksat ja puut pois.”

      Henki 2023-09-19 08:38:46
      • ”Paavalista kirjoittaminen on kuin sohaisu lahkolaisten ampiaispesään. Sen näkee hyvin myös tässä keskustelussa - suurin osa "vastauksista" on lahkolaisten käsialaa. Oikeastaan se ei edes ole käsiala, vaan aivottoman ja hengettömän kopiokoneen tuottama sekamelska.”
      Lahkolaisten odotettu reaktio, jolla eri tavalla ajattelevia ihmisiä yritetään mustamaalata ja savustaa ulos, on selvä todistus niiden hengellisistä arvoista. Tervejärkiset ihmiset pysyvät kaukana lahkolaisten hengellisistä pippaloista. Jos joku lukijoista tunnistaa mädät merkit, kehotan heitä hylkäämään lahkolaisuuden sen kaikissa muodoissa.”

      Henki 2023-09-19 17:38:43
      • ”Edellinen kommenti on tyypillinen esimerkki lahkolaisten tavasta kommunikoida - yritetään vääntää toisten kirjoitukset kieroon. Toiminta on hyvin läpinäkyvää palturia.”

      Henki 2023-09-19 17:43:29 kirjoitti:
      • ”Eikä uskonnolliset yhdistyksen maksa mitään veroa myöskään saamistaan testamenteista ja lahjoituksista. Se pitäisi kiireesti korjata tässä valtion rahatilanteessa.
      Mot-ohjelman mukaan lahkoilla on palkattu päätoimisia testamentin metsästäjiä ja tulot ovat nykyisin lahkojen suurin tulonlähde, ja täysin verovapaasti! Juuri näin. Uskonnollinen viidakko vaati siistimistä, turhat oksat ja puut pois.”

      Henki 2023-09-19 13:20:00
      • ”Nim. Henki on 100% oikeassa. Kaikki lahkoihin verrattavissa olevat hengelliset yhdistykset, missiot tms. pitää kieltää lailla.”

      Anonyymi 2023-09-19 13:26:28
      • ”Suomessakin on yli 1000 erioppista uskonnollista yhdistystä ja missiota keräämässä ihmisiltä rahat pois, ry:n muotoisia.”

      Anonyymi 2023-09-19 13:28:26 kirjoitti:
      • ”Perustuslain uskonnonvapauden suojissa voi puuhastella ja luvata ja puoskaroida ihan mitä tahansa, kukaan ei siihen puutu. Ihmiset on liian herkkäuskoisia ja niitä kiinnostaa kaikki yliluonnollinen. Lahkot käyttää sitä hyväkseen.”

      Anonyymi 2023-09-19 14:58:30
      • ”Saahan sitä joku "henki" koettaa... mutta se vaatisi Perustuslain muutosta.
      Näet uskonnovapaus on Perusoikeus!
      Kertokaapas MILLOIN Suomessa on muutettu Perustuslakia?
      Kyllä siinä itku tulee ja nälkä ja voi ihan elinopäivät loppua... jotta "henki" saisi siivottua vihaamansa "lahkolaisiksi"! pilkkaamansa pois...
      Mutta? Nythän Hengen pahuuden ydin oikein NÄKYY! VIha uskovia vastaan...
      "Kiihotus kansanryhmää vastaan..."
      Joo. Hyvä kun tulee lisää näyttöä!!”


      Henki 2023-09-19 17:00:56
      • ”Kommentti osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä. Ei tarvita koko perustuslain muuttamista, koska Suomessa on olemassa joustava Uskonnonvapauslaki. Lain tarkoituksena on turvata perustuslaissa säädetyn uskonnonvapauden käyttämistä. Eduskunta käsittelee lakimuutoksia ja -aloitteita.
      ”Lahkot eivät nykymuodossa täytä uskonnollisille yhdistyksille asetettuja kriteerejä. Suurin osa minkä tahansa lahkon, mission, ministryn, uskonnollisen yhdistyksen tms toiminnasta on verovapaan edun tavoittelua ja harmaan talouden edistämistä.
      ” Kun valtio poistaa hengellisiltä jobbareilta verovapauden, nämä kaatuvat yksi toisensa jälkeen kuin pahamaineiset pyramidihuijaukset. Tähän riittää uskonnonvapauslain muutos. Aivan kuten tapahtui vuonna 2006, kun voimaan astui laki, joka velvoitti kaikki uskonnolliset yhdyskunnat kirjanpitovelvollisuuteen.”

      Aloitus jatkuu…

    • Anonyymi

      Jatkoa aloitukseen: Lahkolaiseksi solvaaminen tällä palstalla (3) Mikä on näyttö?

      5) Synteesi, analyysi ja näyttö kirjoittajan ( Henki) kommenteista

      On sinänsä traaginen näyttö se, että JOKU (Henki) tilaa ITSE itsensä siihen statukseen, jossa on kokonaisen rikospaketin tunnusmerkistö, siis myös MOTIIVIT näyttöjen lisäksi. Tässä tapauksessa tutkintaviranomaisten ei tarvitse motiiveja olettaa. Ne näkyvät enemmän kuin lihavana tuotteena.

      Kohdan 4) kopioidut kommentit ( Henki) osoittavat mm seuraavaa:

      5.1. Nimittely; solvaus lahkolainen, lahkolaiset esiintyy noissa muutamissa viesteissä jopa 13 kertaa! Ei siis jää kenellekään lukutaitoiselle epäselväksi, MIKÄ on se kohde hyökätä sairaalla vimmalla! Hänen pohjaton vihansa (= lahkolaisiksi solvaamiaan kohtaan) on niin pimeää, että hän tahtoisi vaikka (omin kynsin!) hävittää kaikki vihaamansa pois!

      Menettelyssä voidaan siis tunnistaa jopa ”Vainoamisen rikoksen” tunnusmerkistö? Kohteena on kokonainen kansanryhmä (helluntailaiset).

      5.2. Selkeä; relevantti motiivi ja tarkoitusperä on Hengen omissa lauseissa:

      • ”Uskonnollinen viidakko vaati siistimistä, turhat oksat ja puut pois.”
      • ”Tervejärkiset ihmiset pysyvät kaukana lahkolaisten hengellisistä pippaloista. Jos joku lukijoista tunnistaa mädät merkit, kehotan heitä hylkäämään lahkolaisuuden sen kaikissa muodoissa.”
      • ”Kaikki lahkoihin verrattavissa olevat hengelliset yhdistykset, missiot tms. pitää kieltää lailla.”

      Kertoo hyvin vakavasta realiteettitason häiriöstä, että esittää siis Perustuslain vastaisia teesejä?

      Jokainen valistunut kansalainen tietää (pitäisi tietää) että se mitä perustuslakiin; kansalaisten perusoikeuksiin on säädetty, ne ovat ns. ”ylempiä lakeja”!
      Nyt tämä Henki koettaa sepittää, että tuosta vain voitaisiin muuttaa mitä tahansa? Ei voida.

      Uskonnonvapauslain YLEMPI - Perustuslaki - se määrää mitä alempi laki voi sisältää.

      Lain tarkoitus 1 §
      • ”Tämän lain tarkoituksena on turvata perustuslaissa säädetyn uskonnonvapauden käyttämistä. Lisäksi laissa säädetään rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan perustamisesta ja toiminnan perusteista. ” https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030453
      Siis? Uskonnonvapauslain tarkoitus on TURVATA perustuslaissa säädettu uskonnonvapaus.
      Nyt? Bloggari Henki tahtoisi ”kumota” em:n perustuslain säädöksen.

      Eli vihamissio on äärimmäisen pimeä ja sokea!

      LOPUKSI

      Kuten aloituksen alussa on todettu, tämän asia; ongelman – julkisen sellaisen! - tarkastelu tällä palstalla on adekvaattisessa suhteessa asiaan. On täysin asiatonta edes yrittää kiistää taikka kieltää sitä mitä on jatkuvasti luettavissa tällä palstalla!
      Huomautus! Tämän aloituksen kirjoittajana on muistutettava, että en edusta mitään kristillistä suuntaa, lahkoa, ryhmää. Olen aatteellisesti, uskonnollisesti ja poliittisesti täysin sitoutumaton. VAPAA tutkija ja kirjoittaja.

    • Anonyymi

      Aika raksuttaa, kello käy.

    • Anonyymi

      On aika heitellä kiviä, aika kerätä niitä. Sitä saa mitä tilaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Asia on vireillä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Taas on vihamission käpälät kuumana.
        Tuo aloitus savustettiin pois.

        Pahus. Sivua ei löytynyt.

        No, ei hätää - ...

    • Anonyymi

      Jos koettaa lakaista maton alle sellaista, josta Jumalakin on päättänyt, että se julkisesti käsitellään. ... se on ajan ja resurssien haaskuuta!

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      On aika kaikille asioille.
      Sarnaajan kirj 3. luku

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      190
      2234

    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      54
      2054

    3. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      165
      1830

    4. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      164
      1675

    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1344

    6. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      18
      1280

    7. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1257

    8. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1195

    9. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      14
      1168

    10. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1168
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt