Vuosien eläilyn jälkeen, minulle syntyi epäilykseni siitä, että kun ihmisellä on älyä, niin ihmisen kehon maku ei ole hyvän makuinen.
Kun maistaa seksin aktin aikana kiihdytyksen tilassa sukupuolien makuja omalla kielellään kun työntää sitä vaginaan, niin oppii, missä tilanteissa maku ei ole hyvä ja parhaalla säkällä oppii sitä, kenellä naisella on hyvä maku loppujen lopuksi.
Vahinkojen kautta voi testata monia naisia.
Älykäs nainen saattaa olla kirpeä tai voimakas makuinen, joka on kirpeähkö maku tai muuten voimakas.
Ehkä kiihdytyksen tilassa ei välttämättä näe maun aidon luonteen!
Mehän ollaan tottuneita vain ajattelemaan, näkemään ja hyvässä tapauksessa kuulemaan, mutta emme haistelemaan tai maistelemaan.
Olemme jopa tottuneiden makujemme vankeja!!!
Olemme tomaatin, valkoisen leivän, sokerin, suolan, lihan, juuston suurvankeja.
Emme hae uusia elämyksiäkään, koska meitä oksettaa.
Usein emme edes vaivaudu enää edes maistaa yhtikäs mitään maailmassa.
Lääkärit kieltävät maistamasta mullan makua tai työntämästä kieli vaginaan, olipa vagina ihmisen tai eläimen.
Mauilla on ratkaiseva tekijä kuitenkin.
Voi olla sokea vuosien ajan, mutta lopussa voiton vie pelkistetty totuus siitä, että MAKU ON HUONO, joten ei jatkoon.
Voiko väittää, että ihmiset eivät edes valitse tarkasti ketään, muuten olisi pitänyt sanoa, että ennen avioliittoa tai yhden naisen valitsemisesta, pitäisi makaa jokainen vastaantulija, jotta oppii, miltä vastaantulija maistuu.
Naiset ovat miehiä aistikkaampia, joten heidän on helpompi makaa jokaisen kanssa koska heidän on opittava jotakin miehistä.
Jonnekin jäi pimeään Afrikkaan jokaisen kanssa makaaminen Kristinuskon takia pois ja Jeesus on saapunut Afrikkaan kysymään neitsyeitä, mikä ei ehkä ollut kysymys Afrikassa..tai jos oli, niin eri tavoin.
Epäilys on, että mitä enemmän nainen ajattelee, sitä enemmän hän tuottaa toksiineja kehoon.
Voiko toksiineja yhdistää yleisiin sairauksiin?
Jos voi, niin ajattelu on patogeeni.
Siltä nuoresta tuntuukin, että nuori on syyllinen ajatteluun.
Nuori potee huonoa tunnetta siitä, että tuottaa ajatuksia, vaikka pitäisi olla oma itsensä, koska ajattelu niin ikään ei tunnu luonnolliselta ja synty psykoosi ajattelun ristiriidasta, koska tahdotaan olla viattomia ja hyviä ihmisiä kun taas opiskelu, ajattelu, varsinkin pahan ajattelu, tuntuu nuoresta väärältä elämisen tavalta, kunnes nuori hyväksyy ajattelua sellaisenaan kun se on ja se on usein varsin negatiivista ja ei älyllistä. Opitaan siis, että ajattelussa on epärationaalisia asioitakin, joita pitää hoitaa.
Nainen joka ei ole oppinut, mutta käyttää päihteitä, mikä sekin voi olla yleinen kombinaatio - tietämättömyys ja päihteet, vaikka voi tuntua mukavalta ja helpolta ihmiseltä lähestyä ja olla yhdessä, voi toisaalta tuntua pahalta maultaan päihteiden takia, joten sekään oppimaton ole sopiva, koska tahdottaisiin oppimatonta ja raitista, jolloin raittisu vaatisi järkeä naiselta.
Kun keho on hapan ja toksinen, silloin tahdottaisiin syödä sokeria parantuakseen suoloilta sokerilla. Haukutaan makeisia, mutta ehkä ne parantavat nykynaisia paljonkin. Onko hyöty isompi kuin haita? Takapuolisesti voisi olla.
Kysymys kuuluukin kuin tehdä älystä maukasta.
Maukas on yhtä kuin luonnollista, hyvää, armollista, hyväksyvää, rauhallista...
Älyssä on liikaa kompastuksen kiviä, liikaa vaatimuksia, liikaa esteitä, kamppailua, petostakin on liikaa ja vallan himoa ja kaikenlaista turhaa pyrkimystä ja erehdystäkin, jotka asettavat isoja vaatimuksia sille, että olisi luonnollinen ja rauhallinen. Äly on raskasta ja estää makean syntymistä, koska kyse on enemmän jostakin chilisuudesta, tulisuudesta.
Kirpeässä vaginassa syntyy kirpeitä lapsiakin.
Kun äiti on myrkyllinen luonnoltaan, niin lapsista syntyy radioaktiivisia.
Voihan liiallinen kirpeys pestää saippualla joo, mutta ei kehon uusia tuotettuja kirpeyksiä. Ei ainakaan lapsia kannata pitää liian pitkään itsellään myrkyttämisen takia.
Äly ei ole maukasta
8
289
Vastaukset 8
- Anonyymi
Muu mikä pilaa kehon makuja on negatiiviset ominaisuudet kuten viha, suuttumus, kosto, ym.
- Anonyymi
K: Onko petos makeata?
Jos jokaiselle ilmiölle annetaan tunne, niin tunteella olisi kemiallinen molekyylinen kaava, jolla olisi makukin, miltä se maistuu.
Kysytään, että maistuuko petos hyvälle tai pahalle?
Miksi petoksesta syntyy syyllisyyden tunne?
Syyllisyyttä voi piilotella yksityisessä tilanteessa, mutta yleistyksessä syyllisyys alkaa saada negatiivisia ja pahan makuisia tuntemuksia, joten kokonaisuudessa petos on negatiivinen ominaisuus.
Ilmiöitä supistetaan yksikköön, eikä kannata ymmärtää ilmiöitä 'tietyistä tilanteista käsin' tai poikkeustilanteista käsin, mutta vain yksikössä.
Vaikka jotkut horoskoopit ovat esimerkiksi alttiimpia LUONNOSTAAN petokselle, joten petos voisi teoriassa kuulua itse LUONTOON.
Ja haisi ja maistuisi petos mille vain, se on vain luonnon MAKUJEN TAULUKKO, millä tavoin luonto maistuu.
Petosta syö hän, jolle se maistuu ja jättää syömättä hän, joka ei pidä sen mausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
K: Onko petos makeata?
Jos jokaiselle ilmiölle annetaan tunne, niin tunteella olisi kemiallinen molekyylinen kaava, jolla olisi makukin, miltä se maistuu.
Kysytään, että maistuuko petos hyvälle tai pahalle?
Miksi petoksesta syntyy syyllisyyden tunne?
Syyllisyyttä voi piilotella yksityisessä tilanteessa, mutta yleistyksessä syyllisyys alkaa saada negatiivisia ja pahan makuisia tuntemuksia, joten kokonaisuudessa petos on negatiivinen ominaisuus.
Ilmiöitä supistetaan yksikköön, eikä kannata ymmärtää ilmiöitä 'tietyistä tilanteista käsin' tai poikkeustilanteista käsin, mutta vain yksikössä.
Vaikka jotkut horoskoopit ovat esimerkiksi alttiimpia LUONNOSTAAN petokselle, joten petos voisi teoriassa kuulua itse LUONTOON.
Ja haisi ja maistuisi petos mille vain, se on vain luonnon MAKUJEN TAULUKKO, millä tavoin luonto maistuu.
Petosta syö hän, jolle se maistuu ja jättää syömättä hän, joka ei pidä sen mausta.Miksi "Kosto on suloista?"
Miksi suomalaisessa folkloorissa Kosto on suloista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi "Kosto on suloista?"
Miksi suomalaisessa folkloorissa Kosto on suloista?Suomalaiset kokeneet tulleensa ahdistetuiksi ja että eivät pääsee kostamaan tai mikä syy?
Ja kun he pääsevät kostamaan, he kokevat euforiaa?
Miksi pitäisi kostaa? Eivätkö he löydä muuta ratkaisua tilanteisiin tai anteeksi antoa?
- Anonyymi
Aktiiviset Ajattelijat AA kerho etsii erilaisten
1 - rotujen
2 - kansojen
makuja.
Miltä keltainen ja musta rotu maistuvat?
Kysyimme Pattaya Herralta tietoa, mutta hän vältti aihetta.
Toiseksi, miltä jokainen valtio maistuu?
Miltä maistuu suomalainen, venäläinen, ruotsalainen, norjalainen ja tanskalainen?
NATO:ssa saamme tietää, miltä maistuu amerikkalainen.
Samassa syntyy kysymys, että kuka on aito amerikkalainen ja sen globaalin maan arvoinen amerikkalainen, joka on globaalisesti arvokas. Siis sellainen Amerikka, jonka sen pitäisi teoriassa olla ja joka se ei ole tällä hetkellä.- Anonyymi
miltä globalisaatio maistuu?
miltä nationalismi maistuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miltä globalisaatio maistuu?
miltä nationalismi maistuu?..huomataan, että älyllä ja toiminnalla on aikaeroa.
Äly sijaitsee ajallisesti eri tilassa tekojen kanssa
ja se tuntuu siltä, että kun äly puhuu jostakin asiatsa preesensissä,
siis tarkoittaa asioita 'tässä hetkessä',
niin se ei oikeastaan tarkoita, että asiat ovat tässä hetkessä.
Myös puheella ja totuudella on erilainen aikajana.
Että puhe ja teko eivät osuu samaan aikaan.
Kun ajatellaan ja sen jälkeen puhutaan tieto ulos,
niin vie aikaa ennen kuin sanotut totuudet rupeavat toteutumaan.
Sillä aikaa joskus voi vielä huilata ennen kuin asiat tapahtuvat.
Moni kertaa turhautuu siitä, että äly ja teko eivät kohtaa.
Turhautuu syystä tai toisesta kunnes opitaan erottamaan syyt ja seuraukset.
Opitaan hallitsemaan ajattelua.
Sanotaan, että ajattelemisen sijaan pitää oppia olla ajattelematta,
mikä tarkoittaa myös, että osaa odottaa tekojen saapumista ennen kuin aloittaa uuden jakson ajattelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..huomataan, että älyllä ja toiminnalla on aikaeroa.
Äly sijaitsee ajallisesti eri tilassa tekojen kanssa
ja se tuntuu siltä, että kun äly puhuu jostakin asiatsa preesensissä,
siis tarkoittaa asioita 'tässä hetkessä',
niin se ei oikeastaan tarkoita, että asiat ovat tässä hetkessä.
Myös puheella ja totuudella on erilainen aikajana.
Että puhe ja teko eivät osuu samaan aikaan.
Kun ajatellaan ja sen jälkeen puhutaan tieto ulos,
niin vie aikaa ennen kuin sanotut totuudet rupeavat toteutumaan.
Sillä aikaa joskus voi vielä huilata ennen kuin asiat tapahtuvat.
Moni kertaa turhautuu siitä, että äly ja teko eivät kohtaa.
Turhautuu syystä tai toisesta kunnes opitaan erottamaan syyt ja seuraukset.
Opitaan hallitsemaan ajattelua.
Sanotaan, että ajattelemisen sijaan pitää oppia olla ajattelematta,
mikä tarkoittaa myös, että osaa odottaa tekojen saapumista ennen kuin aloittaa uuden jakson ajattelussa.keltainen on kirpeä ja piristävä
musta on mätä mutta myös karhea
keltainen on kova
musta voi olla pehmeä
mustaa ei tahdo koskettaa ja joutuu kamppailemaan että uskaltaako
ja kunka seksi mustan afron kanssa voi olla niin ristiriitaista
että paras seksin tekijä on kuitenkin musta eikä valkoinen
vaikka ei voi musta koskettaa, koska se on tuntemattoman pelon merkki
keltaista ei pääsee koskettamaan, koska se karkaa
valkoista on helpompi koskettaa kuin keltaista
oranssia on helpompi koskettaa kuin keltaista
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 791100
- 1041075
- 67512
- 47483
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...8446Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/112441- 13430
- 42422
- 15396
Kysymys palstalaisille: kuinka moni nainen sietää miehen "pakkomielteistä" sekaantumista elämäänsä?
Siedättekö tai sietääkö teidän naisenne miehen "pakkomielteistä" sekaantumista naisen harrastuksiin, ulkonäköön, työhön83391