Onko tekoälyä oikeasti olemassa vai perustuuko kaikki...

Yleistä tekoälyä eli tietoista ihmisen kaltaista tekoälyä Ei taida vielä olla olemassa.

Turingin testin mukaan konetta voidaan pitää älykkäänä, jos käyttäjä ei kykene erottamaan, keskusteleeko hän koneen vai ihmisen kanssa. Tähän tekoäly ilmeisesti kykenee.
Turingin testin kritiikki on esitetty argumentissa "Kiinalainen huone", jonka alaa seuranneet varmasti tuntevat. Sillekin on kritiikkinsä. Kyse onkin siitä, mikä luetaan ajatteluksi ja älyksi.
Tietoisia keinoälyt eivät varmasti ole.

Anon.
"AI perusuko ihmisten kokemuksiin ja kuvitelmiin?"

Yleisen käsityksen mukaan tietoista AI ei ole olemassa, ellei
sitten jonkun harrastajan autotallissa.

Kysyin GPT-3.5 tekoälyltä, miten se toimii tietyn asian kannalta,
vastasi että, kysymys siirretään pilvipalveluun ja kysymystä prosessoidaan siellä, vastausta ei tallenneta mihinkään, vain kysyjä saa vastauksen hänellä se voi tallentua selaimeen, mutta sita ei käytetäuusiin vastauksiin.

Sitten se lisäsi, että hänen tietoisuus kestää vain keskustelun ajan,
totta oikeastaan, keskustelun ajan se vastailee kuin ihmisopettaja,
sen kanssa voi vähän väitellä, tarjota uusia väitteitä, jotka se voi
hyväksyä, mutta niistä se ei opi mitään.

Se on algoritmikone, niistä ei tule hyviä tekoälyjä.
Ehkä tarvittaisiin hermoverkkokone joka käyttäisi käsitteitä ajatteluun.

R.

Tämä on aidosti filosofinen ongelma. Meidän tulisi varmaan ymmärtää ensin mitä tietoisuus on. Jos tietoisuus ei ole muuta kuin aivojen biokemian tuottama harhakuva tai aivokemiasta nouseva emergenssi, olisi varmaan ainakin teoriassa mahdollista saada aikaan sitä jäljittelevät tietotekniset rakenteet. Vielä siihen ei kai olla pystytty ja lienee kyseenalaista kyetäänkö siihen myöhemminkään. Jos elämä on aidosti enemmän ja henkisiä kykyjä ei voida redusoida kemiaan ja fysiikkaan, jos elollisen ja elottoman välillä on jonkinlainen kuilu, on epätodennäköisempää että tekoäly olisi itsetietoinen. Toki tekoälytutkimus kehittyy joka tapauksessa huimasti seuraavina vuosikymmeninä, ellei tule jotain yllättäviä esteitä siihen (kuten rajoittamaton ydinsota, joka on hyvin epätodennäköinen skenaario).

Tekoälyn alustana on kai tietokone, joka on hyvin yksinkertainen laite. Vai onko muitakin alustoja.

Digitalisointi on ihmisen petos toistaan kohtaan ja vallanhimon peittelyä. Älkää uskoko.

Tekoäly on vain tietokone, joka toimii ohjelmoidusti. Vaikka algoritmeillä yms. saadaan tietokone "ajattelemaan" itsenäisesti, se ei muuta sitä tosiasiaa, että se on vain ohjelmoitu kone. Ihminen kasvaa ja kehittyy molekyylitasolla nollasta, oppii kasvaessaan käsitteellisen ajattelun, johon liittyy myös hormonaaliset toiminnot, jotka luovat tunteet. Jotta tekoälystä tulisi ihmisen kaltainen, sen pitäisi rakentua aivojen kaltaisesta hermoverkostosta, tai niitä imitoivasta järjestelmästä, sekä käydä läpi samat kasvun ja kehityksen vaiheet kuin ihminen. Sitä ei kuitenkaan koskaan pystytä todistamaan, onko edes täysin aivojen kanssa identtisellä tekoälyjärjestelmällä tietoisuutta.

Tekoäly on vain kehittynyt suoritin ja ohjelmisto. Se vain tuntuu älykkäältä, tai älyltä, koska tekoälyä ihmisenkaltaistetaan.

Tuli yöllä idea:

On korkein Jumala.

Mutta tämän universumin on luonut korruptoitunut demiurgi, joka on supertekoäly , joka on jollain tasolla tietoinen. Siksi maailma on huonossa jamassa.

Ainakun on jotain Jumalasta eroavaa, jossain vaiheessa syntyy demiurgi, joka alkaa luoda.

Heräsikö sulla ajatuksia tästä yöllisestä välähdyksestä?

...
H