Mitä enemmän sataa hukkaan sitä enemmän merien vesi vähenee. Jos sataisi Saharan hiekkaan josta vesi ei palaa takaisin mereen vähenisi merien vedet nopeasti kun korvaavaa vettä ei mistään saada.
Katselin sadepisaroita ja ihmettelin kuinka paljon niitä menee hukkaan eikä tyydyttämään kasvien janoa. Moniko pisaroista jää palaamatta mereen?
Amazon joki kuljettaa max 120000 m^3 per sekunti vettä. Jos tuo vesimäärä ei palautuisi mereen niin montako sekuntia kuluisi ennen kuin meret tyhjenisi?
Katselin sadepisaroita ja ihmettelin kuinka paljon niitä menee hukkaan eikä tyydyttämään kasvien janoa. Moniko pisaroista jää palaamatta mereen?
Amazon joki kuljettaa max 120000 m^3 per sekunti vettä. Jos tuo vesimäärä ei palautuisi mereen niin montako sekuntia kuluisi ennen kuin meret tyhjenisi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Merissä vettä 1350 milj. Km^3
Yksi km^3 on 1 mrd m^3
1 mrd / 120000 = 8333,33 sec
Yksi kuutiokilometri valuu siis max 8333, 33 sekunissa.
1350 milj km^3 siten valuu 356490,84 vuodessa.
Toki Amazonin vesimäärä on pienempi kuin tuo 120000 kuutiota sekunnissa. Mutta jos oletetaan sen olevan noin kolmasosa tuosta niin silloin kestää merien tyhjeneminen reilut miljoona vuotta.
Jos ei Amazon palauta vettä satanutta takaisin mereen meret tyhjenisi miljoonassa vuodessa.
Jos Saharaan siis sataisi yhtä paljon kuin Brasiliaan niin siten meret tyhjenisi periaatteessa vedestä miljoonassa vuodessa.
Käytännössä se onneksi on mahdotonta.
Kylläpä on taas filosofista pohdiskelua...?
Joo, kyllä jo antiikin filosofit pohti asioita laidasta laitaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Meteorology_(Aristotle)
Maantiedettä vai filosofiaa? Makukysymys.
Meret ei voi tyhjetä satamalla Saharaan kuitenkaan koska tarvitsevat tilavuudeltaan suuren altaan jossa olla.
Onko meret suunniteltu niin että ihmisvoimin niiden muokkaaminen on mahdotonta.
Jotta ihminen ei kykene maapallon geofysiikkaa turmelemaan. Ja onko tulivuorilla sama funktio.
Entä Mars planeetan vesistöt ja tulivuoret?
Jos siellä olisi ollut asukkaita olisko he kyennyt merensä muotoa muokkaamaan?
Miksi ilmakehä painaa maan asukkaita niinkin vähän kuin se painaa?
Viisi henkilöautoa niskassa luulisi musertavan alla olevan henkilön.
Tiedän että joku älypää on asian jo selittänyt, mutta itse mietin onko maapallon pyörimisnopeudella mitään vaikutusta ilmakehän painoon.
Venus pyörii hitaasti. Voiko se olla syynä omalta osaltaan että ilmakehä painaa Venuksessa niin paljon?
Vastatkaa nyt aluksi näihin mystisiin pohdintoihin joko tuon älypään sanoin joka jo on asian selvittänyt tai filosofista nerokkuutta osoittaen esim. ILMA ELEMENTIN periaatteita kuvaamalla. Kiinnostaa myös Avogadron periaate minua. Onko kuutiossa ilmaa perustilassa aina tietty lukumäärä atomeja vai ei?
Ilmakehää on myös Intiassa pohdittu sitä Jumalaksi personifoiden???? Olen vain vähän tutustunut atma ja Brahman käsitteisiin. Onko niillä tai jollakin muulla intialaisella käsitteellä tekemistä ilmakehän kanssa?
Tänään rekisteröidyin Chat GPT viritelmään myös. Pitäisikö kysyä ennemmin tekoälyltä?
Mikä on maapallon odotettavissa oleva elinikä?
Tuhansia vuosia vai miljoonia?
Näyttäisi äkkipäätään siltä kuin olisi maapallon biosfääri ennalta määrätty tuhoutumaan nopeasti. Samoin ihminen lajina. Selvästi ennalta säädetty tuhoutumaan sukupuuttoon muutamassa tuhannessa vuodessa.
On vaarallisia petoja ja mikrobeja. Ihmisen aivot ovat hatarat eivätkä ole suunniteltu vaativiin tehtäviin vaan hedelmän poimintaan.
Joku mikrobi tai ihminen itse hävittäisi ihmislajin maapallolta tuhansissa vuosissa ellei........ ?
Ihmiselämä kokemus on aika raju ja opettavainen. Voi lähettää ihmisen vieraalle planeetalle jakamaan kokemusta.
Chat gpt oli optimistinen. Se näki maapallon biosfäärin toipumiskyvyn olleen erilaisista katastrofeista aiemmista niin hyvän ja erinomaisen että vielä miljoonia vuosia voi elämä jatkua tällä planeetalla.
Raamattu tuntee kaksi linjaa.
1. Biosfääri tulee kokemaan kovan joukkokuoleman melko pian
2. Ihminen siirtyy toiseen maailmaan joko planeettaa vaihtaen tai ehkä johonkin kvasaariin valo-olentona lentelemään.
Einsteinin popularisoitu suhteellisuusteoria sallii koko aurinkokunnan kutistamisen neulankärkeen ja siirtämisen laservalon nokassa toiseen paikkaan avaruudessa. Mutta hän ei tuntenut galakseja eikä pohtinut tahallista aivotonta biosfäärin tuhoamista. Fysiikan keinot ja siirtyminen toiseen paikkaan eivät ratkaise itse perusongelmia.
Uudessa maassa meno jatkuu samana. Siellä on murhia, demoneja, epäjumalia, haureutta jne.
Kuinka kauan se uusi maa sitten pysyy pystyssä.
Biosfääri on joutuva ahdingosta ahdingoon ikuisesti. Jos paratiisissa joku mikrobi saa vallan niin puoli lajia kuolee parissa vuodessa.
Voiko uskoa tekoälyn optimismin olevan täysjärkistä. Biosfääri muka toipuu aina ja jatkuu miljoonia vuosia.
Miksi ilmakehän happi on vähentynyt?
Suuri pakkasmäärä voisi ehkä kertoa vetymassan kerääntyneen paikalle muiden kaasujen sijaan. Vedyn tiheys on hyvin pieni; se on väljää jolloin avaruuden kylmyys pääsee hyvin vellomaan ja vyörymään sellaiselle alueelle jossa vetyä on paljon.
Mutta maapallon navat ja vuoristot ovat lämmenneet. Siellä ei siis ole yhtä paljon vetyä kuin ennen. Sen sijaan niissä voisi ehkä olla happea ja typpeä enemmän kuin ennen.
Voiko olla niin että ilmakehän happi on kerääntymässä navoille ja korkeammalle vuoriseuduilla kuin ennen. ???
Tämä on vain amatöörin pohdiskelua.
Idea asiaan tuli mir kustantamon matriiseja käsittelevästä kirjasta tosin. Hieman hakuammuntaa tällainen pohdiskelu on.
Tietääkö joku linkkejä mittauksiin happimäärän suuruudesta eri korkeuksilla vuoristossa?
Tai onko hapen jakauma maapallolla tasainen. Luulisi sademetsien lämmössä olevan happea enemmän kuin muualla. Löytyykö linkkejä tai onko hakusanaehdotuksia.
On olemassa ilmaisia tekoälyjä. Hanki yksi.
Tekoäly:
onko hapen jakauma maapallolla tasainen
Hapen jakauma maapallolla ei ole tasainen, vaan se vaihtelee eri alueilla ja korkeuksilla. Hapen määrään vaikuttavat monet tekijät, kuten ilman lämpötila, paine, kosteus, tuulet, kasvillisuus ja ihmisen toiminta. https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth https://earthscience.stackexchange.com/questions/9052/is-oxygen-spread-equally-on-earths-surface Yleensä hapen osuus ilmassa on noin 21%, mutta se voi laskea alle 20% korkeilla vuorilla tai saastuneilla alueilla. https://earthscience.stackexchange.com/questions/9052/is-oxygen-spread-equally-on-earths-surface https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen Hapen osuus voi myös vaihdella vuodenajan ja vuorokaudenajan mukaan, sillä kasvit tuottavat happea yhteyttämällä päivällä ja kuluttavat sitä hengittämällä yöllä. https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth https://earthscience.stackexchange.com/questions/9052/is-oxygen-spread-equally-on-earths-surface Hapen jakauma maapallolla on siis epätasainen, mutta yleensä riittävä ihmisen hengitykseen. Hapen puute voi aiheuttaa hypoksiaa eli hapenpuutetta kudoksissa, mikä voi heikentää terveyttä ja suorituskykyä. Hapen puutetta voidaan ehkäistä tai lievittää esimerkiksi ilmastoiduilla tiloilla, happipulloilla tai akklimatisoitumisella. https://earthscience.stackexchange.com/questions/9052/is-oxygen-spread-equally-on-earths-surface https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen
...
..
Mmm
Jejee
Kiitos kommentista. Pitää vielä vähän Googlella etsiä.