Molemmat näistä kuvaavat kasvua. Mikä niiden olennainen ero siis on? Eli toisin sanoen: miksi "fii" on eri luku kuin "e"?
Luonnollinen logaritmi vs. Fibonaccin luvut
Anonyymi-ap
11
226
Vastaukset
- Anonyymi
Ovat määritellyt aivan eri tavoin. Matemaattisesti ottaen kultaisella leikkauksella ja Neperin luvulla ei ole mitään yhteistä pohjaa.
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18027214x
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18027214x
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞eikö ylläpito tosiaankaan saa tätä tyyppiä täältä pois?
- Anonyymi
n-arvoilla välillä 2....51 Fibonaccin lukusarja on melko hyvällä tarkkuudella editettävissä e:n avulla muodossa:
F(n) = 0.439469*e^(0.482047*n)- Anonyymi
Lukusarja on ~ eksponentiaalisen kasvun erikoistapaus.
- Anonyymi
e on kasvuyhtälön
df(x)/dx = f(x)
ratkaisu x arvolla 1, kun f(0) = 1 - Anonyymi
Diskretoimalla
(f_n+1 - f_n)/dx = f_n
f_n+1 = f_n + dx f_n = (1+dx) f_n
x = n dx
Kun x=1, niin
n =1/dx
f_0 = 1
f_1= (1+dx)*1
f_2= (1+dx)^2
..
f_n = (1+dx)^n
dx = 1/n
f_n = (1+1/n)^n
Kun dx lähenee nollaa, niin n lähenee ääretöntä ja f lähenee Neperin lukua e. Laskurilla tuo on helppo tarkistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
e on kasvuyhtälön
df(x)/dx = f(x)
ratkaisu x arvolla 1, kun f(0) = 1Siis : df(x) / f(x) = dx joten d(ln (f((x))) = dx ja ln f(x)= = x + c.
e^(ln(f(x))) =f(x) = e^(x+c)
f(0) = e^c. Jos f(0) = 1 niin c= 0
- Anonyymi
Entä jos on joko on tai ei ole, kuin joku XOR eli NAND, on ja ei ole yhtäaikaa?
- Anonyymi
Meillä oli aika hyvä fysiikan opettaja lukioaikoina, aina en ollut samaa mieltä kaikissa asioista, väittelyäkin tuli joskus, mutta kannusti aina käyttämämään tietokonetta laskuissa jos on sellainen.
Koska niin tietokoneet on sitä vartenkin keksittykin että laskevat juttuja.- Anonyymi
Fysiikan opettajan "viisaudet" eivät kelpaa matematiikkapalstalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901260
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511056En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse63797Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14750Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706- 60694
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107688Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39661- 60648
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42634