Tuubaa joka putkesta

Anonyymi-ap

Radio Novan uutisissa kerrottiin Ranskan huonon viinisadon johtuvan ilmastonmuutoksesta.

Tällaisia väitteitä tuputetaan koko ajan, mutta ikinä ei anneta mitään perusteluja. Miksi toimittajat tuputtaa tätä kuin papit uskontoa?

44

406

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aivan samanlaisia pappeja ja pastoreita nuo toimittajat ovat kuin tämän palstan alarmistit.

    • Anonyymi

      " ikinä ei anneta mitään perusteluja. "

      He ovat suorittaneet ammattitutkintonsa S24:n tiedepalstoilla.

    • Anonyymi

      Eiköhän ranskalaiset viininviljelijät tiedä, mitkä seikat ovat viinisatoon vaikuttaneet.
      Juttunne menee aina vaan epätoivoisemmaksi. Kohta APH alkaa tuntua teidän rinnallanne järjen jättiläiseltä.

      • Anonyymi

        Mutta he eivät voi tietää johtuuko heikko sato ilmastonmuutoksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta he eivät voi tietää johtuuko heikko sato ilmastonmuutoksesta.

        Alarmistille kelpaa sekin ilmastonmuutoksen perusteluksi, että ranskalainen maajussi niin sanoo.
        Onko ranskalaisilla maajusseilla siitä konsensus?

    • Anonyymi

      Mainitsiko Novan uutistenlukija väitteensä lähteen?

      • Anonyymi

        Ei. Totesi vain huonon sadon johtuvan ilmaston lämpenemisestä ja lopuksi kysyi, että milloinkahan Suomesta saadaan Riesling-viiniä. - Minulle jäi uutisesta täysi aivopesun maku. Neuvostoliiton meininki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Totesi vain huonon sadon johtuvan ilmaston lämpenemisestä ja lopuksi kysyi, että milloinkahan Suomesta saadaan Riesling-viiniä. - Minulle jäi uutisesta täysi aivopesun maku. Neuvostoliiton meininki.

        No ei yksi Novan uutistenlukija sentään pysty aivopesemään yhtään ketään. Parasta aivopesun torjuntaa on pysyä itse kartalla asioista ja tutkia niitä mahdollisimman monesta lähteestä, muistaen joka hetki, että oman asiantuntemuksen loppuessa uhkaavat täysin väärät johtopäätökset. Teflonia pintaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei yksi Novan uutistenlukija sentään pysty aivopesemään yhtään ketään. Parasta aivopesun torjuntaa on pysyä itse kartalla asioista ja tutkia niitä mahdollisimman monesta lähteestä, muistaen joka hetki, että oman asiantuntemuksen loppuessa uhkaavat täysin väärät johtopäätökset. Teflonia pintaan.

        Eniten harmittaa, kun yli 70-vuotiaat vanhempani pitävät kaikkea totena, mitä uutisissa sanotaan ja ovat ihan kauhuissaan ilmastonmuutoksesta. Hekin saavat äänestää ja ovat varmasti tehneet äänestyspäätöksiä sen perusteella, että vasemmisto suojelee ilmastoa. Voi vain kuvitella, kuinka paljon vasemmisto on saanut lisää ääniä muilta aivopestyiltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eniten harmittaa, kun yli 70-vuotiaat vanhempani pitävät kaikkea totena, mitä uutisissa sanotaan ja ovat ihan kauhuissaan ilmastonmuutoksesta. Hekin saavat äänestää ja ovat varmasti tehneet äänestyspäätöksiä sen perusteella, että vasemmisto suojelee ilmastoa. Voi vain kuvitella, kuinka paljon vasemmisto on saanut lisää ääniä muilta aivopestyiltä.

        Vasemmmistoko? kaikki puolueet persuja lukuun ottamatta ovat sitoutuneet Suomen ilmastotavoitteisiin. Miksi ilmastotavoitteista kiinni pitäminen hyödyttäisi juuri vasemmistoa. Itse luotan siihen, mitä klimatologia ilmastonmuutoksesta sanoo ja minä olen aina ollut oikeistolainen.
        Ilmasto lämpenee ennätyksellistä vauhtia. Se on fakta. Vanhempasi taitavat olla paljon viisaampia kuin salaliittoihin hurahtanut jälkikasvunsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eniten harmittaa, kun yli 70-vuotiaat vanhempani pitävät kaikkea totena, mitä uutisissa sanotaan ja ovat ihan kauhuissaan ilmastonmuutoksesta. Hekin saavat äänestää ja ovat varmasti tehneet äänestyspäätöksiä sen perusteella, että vasemmisto suojelee ilmastoa. Voi vain kuvitella, kuinka paljon vasemmisto on saanut lisää ääniä muilta aivopestyiltä.

        Taitaa yli 70-vuotiaita vanhempia harmittaa, kun lapsesta tuli huuhari. Uutiset (YLE) on keskimäärin paljon luotettavampi tietolähde denialistien blogit ja kaikenkarvaiset nettisivustot. Vanhempasi ovat paljon sinua viisaampia. Ilmastonmuutos on faktaa.

    • Anonyymi

      Väite pitää keskimäärin paikkansa. Ilmaston muuttuminen siirtää Ranskassa sääolosuhteiden satunnaisvaihtelusta suuremman osan viininviljelyn kannalta epäedulliseen suuntaan. Eli katovuosia tulee aiempaa useammin.

    • Anonyymi

      Ilmastonmuutos ei yksin aiheuta satojen menetystä, mutta se voimistaa olosuhteita, jotka sadon menetyksiä aiheuttavat. Väite siitä, että heikon sadon taustalla olisi ilmastonmuutos ei ole tuulesta temmattu. On todennäköistä, ettei seuraava viininviljelijäsukupolvi enää viljele samoilla alueilla. Varsinkin Portugal, Espania ja Ranska ovat vaaravyöhykkeellä Euroopan maista, mutta myös Kreikka ja Italia tulevat kärsimään ilmastonmuutoksesta pohjoisempaa Eurooppaa enemmän.

      Taisi aloittajalla maidot nousta vaan sen takia, että uutinen oli vastoin hänen toiveitaan ja kuvitelmiaan. Onhan tällä palstalla jopa esitetty väitettä, että ilmasto viilenisi. Viimeiset denialistimohikaanit taistelevat tuulimyllyjä vastaan.

      • Anonyymi

        Keksi lisää satuja ja tarinoita. Kun vielä vähän harjoittelet, niin sinustakin voi tulla oikea satukirjailija.

      • Anonyymi

        Tuo tiedotusvälineiden jatkuva ilmstonmuutoksen tuputus aiheuttaa paikallista kuumotusta

      • Anonyymi

        Luonnollista. Eihän Torniossakaan nykyään viljellä vehnää. Ilmasto muuttuu ja paikalliset kasvilajit sen mukana, mutta ei se mitään katastrofia tarkoita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tiedotusvälineiden jatkuva ilmstonmuutoksen tuputus aiheuttaa paikallista kuumotusta

        Silti seuraat niitä uutisia jatkuvasti?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnollista. Eihän Torniossakaan nykyään viljellä vehnää. Ilmasto muuttuu ja paikalliset kasvilajit sen mukana, mutta ei se mitään katastrofia tarkoita.

        Mahtava todistus ilmastonmuutoksesta. Torniossa on aikaisemmin viljelty vehnää, mutta enää tämä ei ole mahdollista säiden lämmettyä. Näinhän edellä todistetaan.
        Kuinka tämä onnistuu Ukrainassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtava todistus ilmastonmuutoksesta. Torniossa on aikaisemmin viljelty vehnää, mutta enää tämä ei ole mahdollista säiden lämmettyä. Näinhän edellä todistetaan.
        Kuinka tämä onnistuu Ukrainassa?

        Et taida olla kovin hyvin historiasta perillä? Kyse on siitä, että säät ovat olleet suosiollisia vehnän viljelyyn ihan tässä lähiaikoinakin Tornionjokilaaksossa. Eli säät ovat olleet nykyistöä lämpimämpiä, kun olosuhteet ovat vehnänviljelyn sallineet. Silloin Torniossa on ollut vehnämyllykin, jota ei varmaan ole rakennettu yksittäisen lämpimän vuoden takia.

    • Anonyymi

      Ilmastonmuutos, sen syyt ja seuraukset on jo tässä vaiheessa niin moneen kertaan perusteltu ja todennettu, ettei niitä hyödytä enää joka uutisessa kerrata. Ei uutisointia voi tehdä pelkästään pientä denialistiporukkaa ajatellen.

      Taisi olla joku tuorein Ellan matkassa -ohjelma, jossa Luoteis-Ranskan Bretagnessa paikallinen viininviljelijä myönsi, että ilmastonmuutos tullee hyödyttämään hänen viininviljelyään, mutta etelämpänä olosuhteet huonontuvat.

      • Anonyymi

        Sinänsä viini ei ole sen tarpeellisempi kuin muutkaan päihteet. Ja viinin terveyshyödytkin on kyseenalaisia. Joten oikeastaan ihan sama.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinänsä viini ei ole sen tarpeellisempi kuin muutkaan päihteet. Ja viinin terveyshyödytkin on kyseenalaisia. Joten oikeastaan ihan sama.

        Tuossako panoksesi tähän aiheeseen? Päihdekeskustelut kuuluu ihan muille palstoille.

      • Anonyymi

        " Ei uutisointia voi tehdä pelkästään pientä denialistiporukkaa ajatellen."

        Aika nerokkaasti oivallettu. Alarmistien "uutisointi" on samantasoista kuin kristillinen liturgia jota toistetaan kirkoissa kerran viikossa. Ja tuo pelkästään pyhään sanaan luottavien alarmistien uskomusten vahvistamiseksi. Mitään epäuskoisia ei alarmistien liturgialla yritetäkään käännyttää hartaiksi uskoviksi.

        Parasta olisi kun alarmistikin tajuaisi että moneen kertaan toistettujen ja moneen kertaan huuhaaksi todettujen tarinoiden kertaaminen on idioottimaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossako panoksesi tähän aiheeseen? Päihdekeskustelut kuuluu ihan muille palstoille.

        Mitäs vikaa kommentissani oli? Eihän kovin moni ole huolestunut oopiumsadostakaan.

    • Anonyymi

      Viime vuonna kh-kaasupäästö oli taas kaikkien aikojen ennätyksessä 36.8 Gt. Tämä heikentää pallomme jäähdytystä. Korkeampi lämpötila palauttaa tasapainon. Kh-kaasulisäyksen vaikutuksen "kuittaamiseksi" tarvitaan 0.02 C keskilämpötilan nousu.

      • Anonyymi

        ...Nykymeno nostaa siis lämpötilaa 0.02 C vuodessa. Jos lopetamme fossiilipolttoiaineiden käytön, niin sitten tämä ihmisen aiheuttama lämpeneminen loppuu muutaman vuosikymmenen kuluttua.

      • Anonyymi

        Lähetä viestisi vielä muutama sata kertaa niin sitten me uskotaan ja ruvetaan oikein ahkeriksi alarmisteiksi.

      • Anonyymi

        ...Jos poltamme hyödynnettävissä olevat fossiilipolttoainevarannot, niin lämpötila nousee noin +3 C jo toteutuneen nousun päälle. On hyvä muistaa, että lopputuleman kannalta päästöjen vähentäminen ei auta, jos/kun ne sitten vain jatkuvat hieman pidempään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähetä viestisi vielä muutama sata kertaa niin sitten me uskotaan ja ruvetaan oikein ahkeriksi alarmisteiksi.

        Ei tuossa mitään alarmismia ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...Jos poltamme hyödynnettävissä olevat fossiilipolttoainevarannot, niin lämpötila nousee noin 3 C jo toteutuneen nousun päälle. On hyvä muistaa, että lopputuleman kannalta päästöjen vähentäminen ei auta, jos/kun ne sitten vain jatkuvat hieman pidempään.

        Ja todennäköisesti lähes kaikki fossiiliset tullaan käyttämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja todennäköisesti lähes kaikki fossiiliset tullaan käyttämään.

        Nykyisellä kulutusvauhdilla fossiilivarannot riittävät vielä noin 150 vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisellä kulutusvauhdilla fossiilivarannot riittävät vielä noin 150 vuotta.

        ...Jos fossiiliset korvataan uusiutuvilla, niin uusiutuvien tuotanto pitää 5.5-kertaistaa. Lisäksi pitää huomioidan energiankulutuksen kasvu, joka on viime vuosikymmeninä ollut luokkaa 2 % vuodessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...Jos fossiiliset korvataan uusiutuvilla, niin uusiutuvien tuotanto pitää 5.5-kertaistaa. Lisäksi pitää huomioidan energiankulutuksen kasvu, joka on viime vuosikymmeninä ollut luokkaa 2 % vuodessa.

        ...Uusiutuvien osuuden kasvu on viime vuosikymmeninä ollut vasta luokkaa 0.2 % vuodessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...Uusiutuvien osuuden kasvu on viime vuosikymmeninä ollut vasta luokkaa 0.2 % vuodessa.

        Olemme jo nyt satsanneet muutokseen miljardeja. Paljonko tulee olemaan muutoksen kokonaishinta?

      • Anonyymi

        Ja mitä tuo muka todistaa? Sää vaihtelee, ei siinä ole mitään uutta.

    • Anonyymi

      Jos lainkaan on viime vuosikymmeninä seurannut mitä maailmassa tapahtuu, niin kyse on tietenkin öljyn ja muiden fossiilisten polttoaineiden uusjaosta ja rajoittamisesta eliitin ja armeijoiden käyttöön. Tarina "ilmastonmuutoksesta" on keino hallita taviksia.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Sosialismia parhaillaan. Venäjälläkin joillakin on aina rahaa, vaikka kansa kärsii.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Muukalaiset ovat vallanneet eliitin ja ohjaavat käskyläisiään Jupiterin kuusta.

    • Anonyymi

      Espanjassa kova lämpeneminen jatkuu:

      Poikkeuksellinen helle jatkuu Espanjassa

      Espanjassa kuumuus ja kuivuus on ollut läpi kesän ennätyksellistä, ja säätila jatkuu samanlaisena myös lokakuun alussa.

      Kuun alku on ollut maan säätilastohistorian lämpimin, sanoo maan ilmatieteen laitos AEMET.

      – Suurimmassa osassa Iberian niemimaata lokakuun 1. päivän lämpötilat olivat 7–14 astetta pitkän ajan keskiarvojen yläpuolella, AEMET kertoo.

      Kahdessa eteläisen Espanjan kaupungissa, Badajozissa ja Montorossa, lämpötilat nousivat lokakuun alussa 38 asteeseen.

      AEMETin tiedottajan mukaan maailmanlaajuinen ilmaston lämpeneminen näkyy Espanjassa lämpöaaltojen yleistymisenä ja voimistumisena. Tulevaisuuden kesät tulevat olemaan entistä kuumempia, ja kuumuus jatkuu syyskuukausille asti, tiedottaja totesi.

      Lähde: Reuters "
      https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-181516

      • Anonyymi

        Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät nuo poikkeuksellisen korkeat lämpötilat Espanjassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät nuo poikkeuksellisen korkeat lämpötilat Espanjassa?

        Emme me ilmastonmuutosdenialistit osaa tuollaisia selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan noista poikkeuksellisen korkeista lämpötiloista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät nuo poikkeuksellisen korkeat lämpötilat Espanjassa?

        Sään vaihtelu selittää tuon. - Et pysty osoittamaan ilmaston lämpenemistä sillä, että kaivelet netistä kaikki mahdolliset lämpimästä säästä kertovat uutiset. - Tällainen tuputtaminen kertoo pelkästään sen, ettet osaa erottaa säätä ilmastosta.

        Onneksi kukaan denialisti ei osoita tyhmyyttään, lähtemällä etsimään uutisia kylmyysennätyksistä. Kyllä niitäkin on, mutta ne eivät saa samaa huomiota osakseen nykyisessä mediailmapiirissä kuin lämpimät säät.

        Hysteerikoilla riittää vielä rahaa haaskattavaksi ilamstontorjuntaan. Mielenkiinnolla odotan, kauanko rahat riittää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      56
      5694

    2. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      61
      2713

    3. Tekijä on poliisin vanha tuttu

      Ihan supisuomalainen.
      Valkeakoski
      56
      2409

    4. Kuumat päivät

      Hyvää huomenta. 🌞🌼☕😊🙌 Sinkkukesä 2024
      Ikävä
      347
      1113

    5. Nainen, olet jollakin tavalla pelottava

      Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell
      Ikävä
      57
      1074

    6. Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?

      Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku
      Valkeakoski
      28
      1019

    7. Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta

      Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-2009067
      Maailman menoa
      4
      907

    8. Haaveilen sinusta

      Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied
      Ikävä
      22
      803

    9. Enpä usko että olisit valmis jättämään kaiken

      Vaikka tulisin ja kosisin sinua.
      Ikävä
      48
      791

    10. Ohimenevältä

      Tilalta tämä alkaa jo vaikuttamaan. Arjen pieni piristys olimme toisillemme.
      Ikävä
      29
      783
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt