Vedenpaisumus muka satua...?

Näinpä, ilmakehä ei vettä voi paljoakaan sitoa kun se tulee alas.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, ilmakehä ei vettä voi paljoakaan sitoa kun se tulee alas.

Mutta vedenpaisumuksessa olikin kysymys Jumalan tuomiosta. Herran käskystä tulee vettä juuri niin paljon kuin Hän tahtoo, vaikka se olisi vastoin meidän tuntemiamme luonnonlakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vedenpaisumuksessa olikin kysymys Jumalan tuomiosta. Herran käskystä tulee vettä juuri niin paljon kuin Hän tahtoo, vaikka se olisi vastoin meidän tuntemiamme luonnonlakeja.

Lue lisää

Kyllä juutalaiset osaa ja kai niiden jumalakin, kai?

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, ilmakehä ei vettä voi paljoakaan sitoa kun se tulee alas.

Olemme taas siinä peruskoulun fysiikassa, jokaiselle meistä opetettiin paljonko ilma voi sitoa tietyssä paineessa ja lämpötilassa vettä. Ja mitä ylemmäksi mennään, sen vähemmän. Näissä kreationistien jutuissa hassua on se, että ei tarvitse olla tieteilijä kumotakseen ne, riittää kun on peruskoululainen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vedenpaisumuksessa olikin kysymys Jumalan tuomiosta. Herran käskystä tulee vettä juuri niin paljon kuin Hän tahtoo, vaikka se olisi vastoin meidän tuntemiamme luonnonlakeja.

Lue lisää

Taikatemppu selittää kaiken.
Miksei jumala vain *hoccus-poccus* taikunut syntisiä kuoliaaksi? Miksi homma piti hoitaa niin monimutkaisesti? Vai nauttiko Jumala kun katseli lasten, imeväisten ja raskaana olevien naisten hukkumista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vedenpaisumuksessa olikin kysymys Jumalan tuomiosta. Herran käskystä tulee vettä juuri niin paljon kuin Hän tahtoo, vaikka se olisi vastoin meidän tuntemiamme luonnonlakeja.

Lue lisää

Tarina on lainaa kaksoisvirtain alueen kulttuureilta ja sen juutalaiset uuskirjoittajat, joita on useampi koska kirjoittavat keskenään erilaista hepreaa, ovat unohtaneet korjata tarinan jumalkuvan vastaamaan Israelin uskonnon jumalkuvaa: JHWH:n on kaikkitietävä eikä rankaise syyttömiä.
Myös Jumala tarinassa ei ole selvillä siitä että kaikki eläimet eivät lisäänny suvullisesti tai että sateenkaaria on näkynyt niin kauan kuin ilmassa on ollut vesipisaroita joita vasten valo taittuu ja heijastuu. Mahdottomuuksia tarina on pullollaan ne voi selittää pois "ihmeinä", mutta ei Jumalan tietämättömyyttä.
Raamatussa on tarinoita joista ainakin osan aikalaiset jo ovat varmaan sellaisiksi ymmärtäneet, mutta osa nykylukijoista näköjään ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vedenpaisumuksessa olikin kysymys Jumalan tuomiosta. Herran käskystä tulee vettä juuri niin paljon kuin Hän tahtoo, vaikka se olisi vastoin meidän tuntemiamme luonnonlakeja.

Lue lisää

Höpö höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vedenpaisumuksessa olikin kysymys Jumalan tuomiosta. Herran käskystä tulee vettä juuri niin paljon kuin Hän tahtoo, vaikka se olisi vastoin meidän tuntemiamme luonnonlakeja.

Lue lisää

Raamatussa tapahtuu sitä mitä ei ikinä missään muualla.

Täällä satoi muutama vuosi sitten 103 mm, ja neljä ihmistä kuoli.

Silloin nappaskengät kastuisivat autolle kävellessä. Kumisaappaille olisi käyttöä. Nooan arkille ja muille kanoottia isommille pursille ei olisi tarpeeksi vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin nappaskengät kastuisivat autolle kävellessä. Kumisaappaille olisi käyttöä. Nooan arkille ja muille kanoottia isommille pursille ei olisi tarpeeksi vettä.

Jos kaikki maa-aines laitettaisiin täysin sileäksi ja merivesi sen päälle, niin kyllä merellä olisi syvyyttä arviolta jopa 2500 metriä. Tämä on yllättävän paljon, mutta osoittaa samalla myös, ettei vedenpaisumus-taru ole mitenkään mahdollinen ilman vuoristojen merkittävää madaltamista.

Veteen paisuttu vesi ei edes PAISUNUT vaan nousi sateen johdosta. Se oli kuvaus helvettiin joutuneesta porukasta ja meistä jotka jäi eloon kaikki sen sadun mukaan on nooasta. Paitsi faarao varmaan kellui Tokmannin kumilautalla

Lähtivät ostamaan Tokmanilta kumiveneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtivät ostamaan Tokmanilta kumiveneitä.

Tokmak Ukrainassa ja Tokmanni on sekunda kierrätys käytettyä kauppa

Katsottiin juuri kuvia tyyliin ei näyttelijät koskaan edes lennä ne on pahvi lavasteita Ukrainassa ilmalla täytettäviä tankkeja niin tulvan kohdat on alamäessä mihin vesi kerääntyy ja viemäreitä tukkii lehdet roskat myös meillä samoin

Anonyymi kirjoitti:

Katsottiin juuri kuvia tyyliin ei näyttelijät koskaan edes lennä ne on pahvi lavasteita Ukrainassa ilmalla täytettäviä tankkeja niin tulvan kohdat on alamäessä mihin vesi kerääntyy ja viemäreitä tukkii lehdet roskat myös meillä samoin

Lue lisää

Jehovat kerännyt miljoonat tyhmiltä

Anonyymi kirjoitti:

Jehovat kerännyt miljoonat tyhmiltä

Sitten alkaa taas jokavuotiset syysmyrsky jutut

Ja vesi joka sataa jossain alas on jostain pois. Sadanta ei nosta merenpintaa, koska satanut vesi on haihtunut enimmäkseen merestä.

Vedenpaisumustarussa on muutama muukin heikko kohta:
- Kaikki eläimet eivät mitenkään olisi päässeet lähi-itään
- Missään ei ole tarpeeksi vettä että kaikki vuoret peittyisivät
- Sellainen vesimäärä ei voi kadota mihinkään vedenpaisumuksen jälkeen
- Yksi perhe ei käsipelillä voi rakentaa Ruotsinlautan kokoista lauttaa mitenkänään
- Kyllin iso puulautta ei kesteäisi myrskyjä se tarvitsisi rautavahvikkeita
- Maaeläimet eivät rehuineen mahdu mihinkään järjellisen kokoiseen lauttaan
- Maakasvit eivät selviäisi n. vuoden kestäneestä tulvasta
- Makean veden lajit (kalat äyriäiset, nilviäiset) eivät selviäsi tulvasta hengissä
- Useat suolaisen veden lajit eivät selviäisi vedenpaisumuksen myllerryksestä (kuten merivesiakvaarioita joskus hoitaneet hyvin tietävät)
- Useimmat eläimet eivät selviäsi tulvan tuhoamassa maailmassa
- Useimmat eläimet eivät pääsisi mitenkään omille asuinalueilleen Araratilta
- Ihmisen eri kulttuurit eivät ole peräisin rautakautisesta lähi-idästä maanviljelyn tunteneesta kantakulttuurista

Muutenhan tuossa tarinassa ei suuria puutteita ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vesi joka sataa jossain alas on jostain pois. Sadanta ei nosta merenpintaa, koska satanut vesi on haihtunut enimmäkseen merestä.

Vedenpaisumustarussa on muutama muukin heikko kohta:
- Kaikki eläimet eivät mitenkään olisi päässeet lähi-itään
- Missään ei ole tarpeeksi vettä että kaikki vuoret peittyisivät
- Sellainen vesimäärä ei voi kadota mihinkään vedenpaisumuksen jälkeen
- Yksi perhe ei käsipelillä voi rakentaa Ruotsinlautan kokoista lauttaa mitenkänään
- Kyllin iso puulautta ei kesteäisi myrskyjä se tarvitsisi rautavahvikkeita
- Maaeläimet eivät rehuineen mahdu mihinkään järjellisen kokoiseen lauttaan
- Maakasvit eivät selviäisi n. vuoden kestäneestä tulvasta
- Makean veden lajit (kalat äyriäiset, nilviäiset) eivät selviäsi tulvasta hengissä
- Useat suolaisen veden lajit eivät selviäisi vedenpaisumuksen myllerryksestä (kuten merivesiakvaarioita joskus hoitaneet hyvin tietävät)
- Useimmat eläimet eivät selviäsi tulvan tuhoamassa maailmassa
- Useimmat eläimet eivät pääsisi mitenkään omille asuinalueilleen Araratilta
- Ihmisen eri kulttuurit eivät ole peräisin rautakautisesta lähi-idästä maanviljelyn tunteneesta kantakulttuurista

Muutenhan tuossa tarinassa ei suuria puutteita ole.

Lue lisää

Uskovat eivät kyllä tuota ymmärrä.

torre3 kirjoitti:

Uskovat eivät kyllä tuota ymmärrä.

Mutta ainahan voimme kysyä epsanjan voimakaksikolta joita ei koulutus kiinnostanut kylläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ainahan voimme kysyä epsanjan voimakaksikolta joita ei koulutus kiinnostanut kylläkään.

Todellisuudessa Raamatussa on ihmisten ajatuksia, ja ne ovat pääosin tolloja.

Vaikka New Yorkissa sataisi rankasti 40 päivää, niin ei siellä voisi vedenpinta nousta viittä metriä, koska NY ei ole altaassa. Tämän tajuamiseen ei tarvitse edes peruskoulua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vesi joka sataa jossain alas on jostain pois. Sadanta ei nosta merenpintaa, koska satanut vesi on haihtunut enimmäkseen merestä.

Vedenpaisumustarussa on muutama muukin heikko kohta:
- Kaikki eläimet eivät mitenkään olisi päässeet lähi-itään
- Missään ei ole tarpeeksi vettä että kaikki vuoret peittyisivät
- Sellainen vesimäärä ei voi kadota mihinkään vedenpaisumuksen jälkeen
- Yksi perhe ei käsipelillä voi rakentaa Ruotsinlautan kokoista lauttaa mitenkänään
- Kyllin iso puulautta ei kesteäisi myrskyjä se tarvitsisi rautavahvikkeita
- Maaeläimet eivät rehuineen mahdu mihinkään järjellisen kokoiseen lauttaan
- Maakasvit eivät selviäisi n. vuoden kestäneestä tulvasta
- Makean veden lajit (kalat äyriäiset, nilviäiset) eivät selviäsi tulvasta hengissä
- Useat suolaisen veden lajit eivät selviäisi vedenpaisumuksen myllerryksestä (kuten merivesiakvaarioita joskus hoitaneet hyvin tietävät)
- Useimmat eläimet eivät selviäsi tulvan tuhoamassa maailmassa
- Useimmat eläimet eivät pääsisi mitenkään omille asuinalueilleen Araratilta
- Ihmisen eri kulttuurit eivät ole peräisin rautakautisesta lähi-idästä maanviljelyn tunteneesta kantakulttuurista

Muutenhan tuossa tarinassa ei suuria puutteita ole.

Lue lisää

Ja jos tuollainen sademäärä, mitä Raamattu esittää olisi mahdolinen, nostaisi se ilmanpaineen ja Maan lämpötilan sietämättömäksi. Tappavaksi siis. Joka ikinen sadepisara lämmittää ilmakehää menettäessään energiaa. Ja sitten noiden ilmakehän sisältämien vesimassojen musertava vaikutus, ilmanpaine tappaisi meidät.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tuollainen sademäärä, mitä Raamattu esittää olisi mahdolinen, nostaisi se ilmanpaineen ja Maan lämpötilan sietämättömäksi. Tappavaksi siis. Joka ikinen sadepisara lämmittää ilmakehää menettäessään energiaa. Ja sitten noiden ilmakehän sisältämien vesimassojen musertava vaikutus, ilmanpaine tappaisi meidät.

-a-teisti-

Lue lisää

Musertuisimme ja kiehuisimme.

-a-teisti-

torre3 kirjoitti:

Todellisuudessa Raamatussa on ihmisten ajatuksia, ja ne ovat pääosin tolloja.

Kaksi Soinia paksumpaa nàismaista siellä.

torre3 kirjoitti:

Todellisuudessa Raamatussa on ihmisten ajatuksia, ja ne ovat pääosin tolloja.

Yhteispaino siellä lähemmäs 300 kg.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteispaino siellä lähemmäs 300 kg.

Oma paino on liikaa: 88,8 kg.

torre3 kirjoitti:

Oma paino on liikaa: 88,8 kg.

Vaakasi edelleen rikki.

torre3 kirjoitti:

Oma paino on liikaa: 88,8 kg.

Kukaan ei usko tuota vaIhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei usko tuota vaIhetta.

Minä uskon. Päätimme muuttaa tapoja. Painon pitää laskea.

torre3 kirjoitti:

Minä uskon. Päätimme muuttaa tapoja. Painon pitää laskea.

Mahtavaa vitsaiIua taas!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mahtavaa vitsaiIua taas!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä painon pitää laskea, uskot tai et.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei usko tuota vaIhetta.

Hurskas Kyylä kyylää ihmisten kotielämää. Ei ole helppoa Hurskas Kyylän elämä, ei. Jaxuhalit ny kummiskin reppanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Hurskas Kyylä kyylää ihmisten kotielämää. Ei ole helppoa Hurskas Kyylän elämä, ei. Jaxuhalit ny kummiskin reppanalle.

Ota ihan rauhallisesti, Hinaaja.

Huumeesi ovat taas näemmä lopussa.

Olet huonoin kertomaan yhtään mitään. Voit kernaasti olla jossain muualla.

torre3 kirjoitti:

Olet huonoin kertomaan yhtään mitään. Voit kernaasti olla jossain muualla.

Häivy muualle vaIehtelemaan.

Kerron jatkossakin täällä miten asiat ovat.

Jos nyt joltain lirahtaamuutama litra sama mitä öljyä se on kamala paikka ja sakot uhka ynnä vankeus jopa kiljotiini !

Ei ole loputtomasti. Öljy on kapseloitunut taskuisinsa aivan hiton syvemmälle kuin missä pohjavesi on. Kukaan ei laittanut öljyä sinne, se kehittyi siellä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maaöljy

Ei ole loputtomasti, vaan joillakin alueilla hintsusti.
On pohjavettä alempana.
Rasvaiset levät ovat aikojen saatossa hautuneet ja puristuneet.

Ei kukaan ole laittanut vaan öljy on peräisin muinaisista eliöistä ja öljyä on rajallinen määrä, öljykerrokset et ovat alempana kuin pohjavedet. Olivatko kysymyksesi huumorimielessä laitettu?

dikduk kirjoitti:

Ei kukaan ole laittanut vaan öljy on peräisin muinaisista eliöistä ja öljyä on rajallinen määrä, öljykerrokset et ovat alempana kuin pohjavedet. Olivatko kysymyksesi huumorimielessä laitettu?

Lue lisää

Ei ollut vaan kyseessä on sama evoluutioummikko joka kyselee joka asiasta ihan kuin asian takana pitäisi aina olla henkilötekijä. 😹😹

Juu. Samalla lailla kuin jumalia.

Ei ole voinut olla ensimmäistäkään.

Ei ole ollut edes sitä yhtä.

Heh. Ei tosiaan voi olla edes mahdollista se yksikään.

torre3 kirjoitti:

Heh. Ei tosiaan voi olla edes mahdollista se yksikään.

Heh heh, kaksi Soinia paksumpaa!

Tähän uskovat kaiketi kristityt.

Heillä on maailman helpoin uskonto, ja voi uskoa kaikkeen olemattomaan.

Hurskas Kyylä tekee sitä mitä kyylät parhaiten osaavat, kyylää. Vaan semmostahan se on onnettoman Hurskas Kyylän kurja elo Maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Hurskas Kyylä tekee sitä mitä kyylät parhaiten osaavat, kyylää. Vaan semmostahan se on onnettoman Hurskas Kyylän kurja elo Maan päällä.

Sellainen surkea HuumeHessu Hinaaja siinä taas kyylää.

Eri kansojen tarinoissa on myös esimerkiksi erilaisia tarinoita vedenpaisumuksesta. Niissä on joitakin yhtäläisyyksiä: laiva, eläimet ja niin edelleen kerätään laivaan, vain muutama pelastuu vedenpaisumuksesta ja niin edelleen.
Itse asiassa näitä vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti muutaman miljoonan vuoden välein.