Pyörän vilkkuvalosta viranomaisilla on täysin vastakkaiset näkemykset

Anonyymi-ap

Viranomaiset eri mieltä

Liikenne- ja viestintäministeriö Traficomin erityisasiantuntija Timo Kärkkäinen pitää lain väljyyttä ongelmallisena.

– Tulkitsen niin, että se, mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua.

Traficomin tehtäviin kuuluu muun muassa liikenteen turvallisuuden valvonta.

Poliisitarkastaja Heikki Kallio poliisihallituksesta kertoo, että poliisilla on asiasta täysin vastakkainen näkemys.

– Tulkinta on se, että pyörän valo ei saa vilkkua, koska sitä ei ole erikseen tieliikennelaissa sallittu. Esimerkiksi moottorikäyttöisten ajoneuvojen kohdalla on laissa sallittu tietyt vilkkuvat valot, ja ne on myös siellä lueteltu.

Lähde: https://yle.fi/a/74-20052620

Ei lakiin kaikkia maailman asioita voida erikseen kieltää. Laki olisi silloin loputon luettelo kielloista. Tulkinta, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, ei tuosta johtuen ole kovin järkevä tulkintamalli.

26

461

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pyörien valopykälä on tieliikennelaissa, 49 § 2 "...käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta..."

      Jos vilkkuvalo olisi sallittu, lainauksessa olisi "näyttävä tai vilkuttava". Laki on kuten se on kirjoitettu.

      Jännää, että Traficomin virkamies on väljemmän tulkinnan kannalla. Heidän määräyksissään nimenomaan on tulkinta, että jos jotain ei ole kirjoitettu, sitä ei myöskään voi siitä kirjoittamattomana lukea.

      • Anonyymi

        Vilkkuvaloa ei myöskään kielletä. Laki kun ei ole aina sitä mitä siinä lukee, vaan lakia tukitaan ja sovelletaan eri aikoina erilailla ja siksi meillä on eri oikeustasoja ja päätökset myös joskus muuttaa eri asteissa ja sielläkin tulos voi olla vaikka 3/5 puolesta/vastaan.
        Eli täällä ei kannata kauheasti lukea lakia ja olla varma asiastaan.

    • Anonyymi

      Wienin tieliikennesopimuksessa on, että ajoneuvossa saa olla vilkkuvia valoja vain, kun ne ovat hälytysajoneuvossa tai suuntamerkeissä. Suomi on ratifioinut sopimuksen kauan sitten.

      • Anonyymi

        Onko tuo Wienin tieliikennesopimus jossakin luettavissa?

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        ^ Myös 33 artikla käsittelee tuossa valoja.

    • Anonyymi

      Vilkkuvalo ei näytä koko ajan valoa, vaan se on puolet ajasta pimeänä. Jos vilkkuvalo on hyväksyttävä, mikä on hyväksyttävä vilkkutiheys. Vilkahtaa kerran sekunnissa, kerran minuutissa vai vielä harvemmin. Ei sitäkään ole laissa määritelty.

    • Anonyymi

      Nykyään yleisimmät Led-valot ovat vilkkuvia vaikka ihmissilmä näkee valon jatkuvana niin teknisesti tarkasteltuna ne ovat vilkkuvia. Näinollen nekin tulisi kieltää mikäli vilkkuvaloja ei hyväksyttäisi

      • Anonyymi

        Jokainen fiksu tajuaa, mitä tässä yhteydessä vilkkuvalla tarkoitetaan. Tarkoitetaan tietenkin ihmissilmällä vilkkuvaksi havaittavissa olevat valot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen fiksu tajuaa, mitä tässä yhteydessä vilkkuvalla tarkoitetaan. Tarkoitetaan tietenkin ihmissilmällä vilkkuvaksi havaittavissa olevat valot.

        Lakeja ei tehdä fiksuja varten. Asiat täytyy määritellä, mikä on vilkkuva valo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakeja ei tehdä fiksuja varten. Asiat täytyy määritellä, mikä on vilkkuva valo.

        Laki ei aina kaikkia maailman tilanteita ja/tai asioita määritä. Lisäksi, niin liikenteen periaatteet ovat osa voimassaolevaa oikeutta, vaikka ne eivät sisältyisi lainsäädäntöön.

        Liikenteen säännöt ja periaatteet ovat molemmat voimassa olevaa oikeusjärjestelmää, mutta ne ovat luonteeltaan erilaisia. Periaatteet toimivat liikennesääntöjen apuna oikeudellisessa ratkaisutoiminnassa.

    • Anonyymi

      ÄLÄKÄÄ HÖPÖTTÄKÖ PASKAA PYÖRÄN VALOISTA KYTÄT JA TRAFIKOM MIKSI NYKYAJAN AUTOT SAA AJAA ILMAN TAKAVALOJA ILTA HÄMÄRISSÄ JOPA PIMEÄLLÄ JA SUMUSSA. NS PÄIVÄVALOILLA AJAVISSA TOIMII VAIN VIKUT, JARRUVALOT, PUUTTUKAA OLENNAISIIN ASIOIHIN EIKÄ MITÄÄN NÄPERTELYÄ.

      • Anonyymi

        Älä höpötä paskaa. Eivät autoilijat saa ajaa valoitta, silloin kuin keli ja näkyvyys ovat sitä luokkaa, että valoja tulee lain mukaan käyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä paskaa. Eivät autoilijat saa ajaa valoitta, silloin kuin keli ja näkyvyys ovat sitä luokkaa, että valoja tulee lain mukaan käyttää.

        Näin on! Jos auto liikkuu tiellä pimeässä tai hämärässä tai näkyväisyyden ollessa rajoittunut, ellei auton automaatti osaa vaihtaa ajovaloja päälle, kuljettajan on se tehtävä.

    • Anonyymi

      Miten vaikeaa teidän sukkahousuvajakkien on painaa siitä valosta yhden kerran enemmän, jolloin se valo ei vilu????

      • Anonyymi

        Menee vilkkutoiminnolle automaattisesti kun virta on vähissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee vilkkutoiminnolle automaattisesti kun virta on vähissä.

        Omassani ei mene.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassani ei mene.

        Harmi, lisäisi turvallisuutta kun ei tarvisi kotiin asti päästä pimeällä valolla.

    • Anonyymi

      Järkevin ja näkyvin valo taakse on vilkkuva punainen ja eteen on selkeitä olla valkoinen ja kokoajan palava.

      • Anonyymi

        Vilkkuva valo on häiritsevä ja haittaava monessa tilanteessa. Tämän on yksi ydinasioista asian suhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vilkkuva valo on häiritsevä ja haittaava monessa tilanteessa. Tämän on yksi ydinasioista asian suhteen.

        Juuri näin. Vilkkuva valo heikentää myös sen pyörälijän turvallisuutta, koska sen pyörälijän sijainnin ja liikesuunnan hahmottaminen on vaikeampaa. Jos jostain jääräpäisestä syystä haluaa kuitenkin käyttää sitä punavilkkua, niin laittaa sitten ainakin viereen jatkuvasti palavan, niin helpottaa tilannetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vilkkuva valo on häiritsevä ja haittaava monessa tilanteessa. Tämän on yksi ydinasioista asian suhteen.

        Kunhan autoilijat alkavat huomioimaan pyöräilijöitä paremmin esim ohitustilanteissa niin vilkkuvasta takavalosta voisi luopua. Siihen asti näkyy noita agressiivisia erottuvia vilkkuvaloja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan autoilijat alkavat huomioimaan pyöräilijöitä paremmin esim ohitustilanteissa niin vilkkuvasta takavalosta voisi luopua. Siihen asti näkyy noita agressiivisia erottuvia vilkkuvaloja.

        Ja kun miettii tilannetta, jossa on kymmenittäin pyöräilijöitä, joilla kaikilla on vilkkuvat valot, ei sellaisesta sekamelskasta kukaan erota yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun miettii tilannetta, jossa on kymmenittäin pyöräilijöitä, joilla kaikilla on vilkkuvat valot, ei sellaisesta sekamelskasta kukaan erota yhtään mitään.

        Taitaa olla aika harvassa ne alkutalven räntää vihmovat pakkasaamut jossa pyöräilijät ovat lähteneet pimeähämärissä laumoittain liikenteeseen ja vielä samaan kohteeseen ja samaan aikaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla aika harvassa ne alkutalven räntää vihmovat pakkasaamut jossa pyöräilijät ovat lähteneet pimeähämärissä laumoittain liikenteeseen ja vielä samaan kohteeseen ja samaan aikaan.

        Silti mahdollisuus pitää huomioida. Lait ja säännötkin tehdään sellaisesta näkökulmasta, että pyrkivät huomioimaan kaikenlaiset tilanteet. Esim. samat liikennesäännöt koskevat lapin perukoita kuin ruuhkasuomeakin.

    • Anonyymi

      Poliisin logiikka laintulkinnasta ei riittänyt siihen asti, että hän kirjoittaisi itselleen sakkolapun harmaalla autolla ajamisesta.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      208
      17055

    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      165
      12133

    3. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      176
      6676

    4. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      41
      5940

    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      64
      4832

    6. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      11
      4701

    7. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      18
      3914

    8. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      97
      3606

    9. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      81
      3555

    10. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      3301
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt