Pyörän vilkkuvalosta viranomaisilla on täysin vastakkaiset näkemykset

Anonyymi-ap

Viranomaiset eri mieltä

Liikenne- ja viestintäministeriö Traficomin erityisasiantuntija Timo Kärkkäinen pitää lain väljyyttä ongelmallisena.

– Tulkitsen niin, että se, mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua.

Traficomin tehtäviin kuuluu muun muassa liikenteen turvallisuuden valvonta.

Poliisitarkastaja Heikki Kallio poliisihallituksesta kertoo, että poliisilla on asiasta täysin vastakkainen näkemys.

– Tulkinta on se, että pyörän valo ei saa vilkkua, koska sitä ei ole erikseen tieliikennelaissa sallittu. Esimerkiksi moottorikäyttöisten ajoneuvojen kohdalla on laissa sallittu tietyt vilkkuvat valot, ja ne on myös siellä lueteltu.

Lähde: https://yle.fi/a/74-20052620

Ei lakiin kaikkia maailman asioita voida erikseen kieltää. Laki olisi silloin loputon luettelo kielloista. Tulkinta, että mitä laissa ei ole kielletty, on sallittua, ei tuosta johtuen ole kovin järkevä tulkintamalli.

26

353

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pyörien valopykälä on tieliikennelaissa, 49 § 2 "...käytettävä eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävää valaisinta ja taaksepäin punaista valoa näyttävää valaisinta..."

      Jos vilkkuvalo olisi sallittu, lainauksessa olisi "näyttävä tai vilkuttava". Laki on kuten se on kirjoitettu.

      Jännää, että Traficomin virkamies on väljemmän tulkinnan kannalla. Heidän määräyksissään nimenomaan on tulkinta, että jos jotain ei ole kirjoitettu, sitä ei myöskään voi siitä kirjoittamattomana lukea.

      • Anonyymi

        Vilkkuvaloa ei myöskään kielletä. Laki kun ei ole aina sitä mitä siinä lukee, vaan lakia tukitaan ja sovelletaan eri aikoina erilailla ja siksi meillä on eri oikeustasoja ja päätökset myös joskus muuttaa eri asteissa ja sielläkin tulos voi olla vaikka 3/5 puolesta/vastaan.
        Eli täällä ei kannata kauheasti lukea lakia ja olla varma asiastaan.

    • Anonyymi

      Wienin tieliikennesopimuksessa on, että ajoneuvossa saa olla vilkkuvia valoja vain, kun ne ovat hälytysajoneuvossa tai suuntamerkeissä. Suomi on ratifioinut sopimuksen kauan sitten.

      • Anonyymi

        Onko tuo Wienin tieliikennesopimus jossakin luettavissa?

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        ^ Myös 33 artikla käsittelee tuossa valoja.

    • Anonyymi

      Vilkkuvalo ei näytä koko ajan valoa, vaan se on puolet ajasta pimeänä. Jos vilkkuvalo on hyväksyttävä, mikä on hyväksyttävä vilkkutiheys. Vilkahtaa kerran sekunnissa, kerran minuutissa vai vielä harvemmin. Ei sitäkään ole laissa määritelty.

    • Anonyymi

      Nykyään yleisimmät Led-valot ovat vilkkuvia vaikka ihmissilmä näkee valon jatkuvana niin teknisesti tarkasteltuna ne ovat vilkkuvia. Näinollen nekin tulisi kieltää mikäli vilkkuvaloja ei hyväksyttäisi

      • Anonyymi

        Jokainen fiksu tajuaa, mitä tässä yhteydessä vilkkuvalla tarkoitetaan. Tarkoitetaan tietenkin ihmissilmällä vilkkuvaksi havaittavissa olevat valot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen fiksu tajuaa, mitä tässä yhteydessä vilkkuvalla tarkoitetaan. Tarkoitetaan tietenkin ihmissilmällä vilkkuvaksi havaittavissa olevat valot.

        Lakeja ei tehdä fiksuja varten. Asiat täytyy määritellä, mikä on vilkkuva valo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakeja ei tehdä fiksuja varten. Asiat täytyy määritellä, mikä on vilkkuva valo.

        Laki ei aina kaikkia maailman tilanteita ja/tai asioita määritä. Lisäksi, niin liikenteen periaatteet ovat osa voimassaolevaa oikeutta, vaikka ne eivät sisältyisi lainsäädäntöön.

        Liikenteen säännöt ja periaatteet ovat molemmat voimassa olevaa oikeusjärjestelmää, mutta ne ovat luonteeltaan erilaisia. Periaatteet toimivat liikennesääntöjen apuna oikeudellisessa ratkaisutoiminnassa.

    • Anonyymi

      ÄLÄKÄÄ HÖPÖTTÄKÖ PASKAA PYÖRÄN VALOISTA KYTÄT JA TRAFIKOM MIKSI NYKYAJAN AUTOT SAA AJAA ILMAN TAKAVALOJA ILTA HÄMÄRISSÄ JOPA PIMEÄLLÄ JA SUMUSSA. NS PÄIVÄVALOILLA AJAVISSA TOIMII VAIN VIKUT, JARRUVALOT, PUUTTUKAA OLENNAISIIN ASIOIHIN EIKÄ MITÄÄN NÄPERTELYÄ.

      • Anonyymi

        Älä höpötä paskaa. Eivät autoilijat saa ajaa valoitta, silloin kuin keli ja näkyvyys ovat sitä luokkaa, että valoja tulee lain mukaan käyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä paskaa. Eivät autoilijat saa ajaa valoitta, silloin kuin keli ja näkyvyys ovat sitä luokkaa, että valoja tulee lain mukaan käyttää.

        Näin on! Jos auto liikkuu tiellä pimeässä tai hämärässä tai näkyväisyyden ollessa rajoittunut, ellei auton automaatti osaa vaihtaa ajovaloja päälle, kuljettajan on se tehtävä.

    • Anonyymi

      Miten vaikeaa teidän sukkahousuvajakkien on painaa siitä valosta yhden kerran enemmän, jolloin se valo ei vilu????

      • Anonyymi

        Menee vilkkutoiminnolle automaattisesti kun virta on vähissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee vilkkutoiminnolle automaattisesti kun virta on vähissä.

        Omassani ei mene.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omassani ei mene.

        Harmi, lisäisi turvallisuutta kun ei tarvisi kotiin asti päästä pimeällä valolla.

    • Anonyymi

      Järkevin ja näkyvin valo taakse on vilkkuva punainen ja eteen on selkeitä olla valkoinen ja kokoajan palava.

      • Anonyymi

        Vilkkuva valo on häiritsevä ja haittaava monessa tilanteessa. Tämän on yksi ydinasioista asian suhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vilkkuva valo on häiritsevä ja haittaava monessa tilanteessa. Tämän on yksi ydinasioista asian suhteen.

        Juuri näin. Vilkkuva valo heikentää myös sen pyörälijän turvallisuutta, koska sen pyörälijän sijainnin ja liikesuunnan hahmottaminen on vaikeampaa. Jos jostain jääräpäisestä syystä haluaa kuitenkin käyttää sitä punavilkkua, niin laittaa sitten ainakin viereen jatkuvasti palavan, niin helpottaa tilannetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vilkkuva valo on häiritsevä ja haittaava monessa tilanteessa. Tämän on yksi ydinasioista asian suhteen.

        Kunhan autoilijat alkavat huomioimaan pyöräilijöitä paremmin esim ohitustilanteissa niin vilkkuvasta takavalosta voisi luopua. Siihen asti näkyy noita agressiivisia erottuvia vilkkuvaloja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan autoilijat alkavat huomioimaan pyöräilijöitä paremmin esim ohitustilanteissa niin vilkkuvasta takavalosta voisi luopua. Siihen asti näkyy noita agressiivisia erottuvia vilkkuvaloja.

        Ja kun miettii tilannetta, jossa on kymmenittäin pyöräilijöitä, joilla kaikilla on vilkkuvat valot, ei sellaisesta sekamelskasta kukaan erota yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun miettii tilannetta, jossa on kymmenittäin pyöräilijöitä, joilla kaikilla on vilkkuvat valot, ei sellaisesta sekamelskasta kukaan erota yhtään mitään.

        Taitaa olla aika harvassa ne alkutalven räntää vihmovat pakkasaamut jossa pyöräilijät ovat lähteneet pimeähämärissä laumoittain liikenteeseen ja vielä samaan kohteeseen ja samaan aikaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla aika harvassa ne alkutalven räntää vihmovat pakkasaamut jossa pyöräilijät ovat lähteneet pimeähämärissä laumoittain liikenteeseen ja vielä samaan kohteeseen ja samaan aikaan.

        Silti mahdollisuus pitää huomioida. Lait ja säännötkin tehdään sellaisesta näkökulmasta, että pyrkivät huomioimaan kaikenlaiset tilanteet. Esim. samat liikennesäännöt koskevat lapin perukoita kuin ruuhkasuomeakin.

    • Anonyymi

      Poliisin logiikka laintulkinnasta ei riittänyt siihen asti, että hän kirjoittaisi itselleen sakkolapun harmaalla autolla ajamisesta.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      160
      2610

    2. Selänteiden kommentit

      Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki
      Kotimaiset julkkisjuorut
      218
      1736

    3. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      182
      1640

    4. Rajalakia menee läpi ja sekosi vastustajajia

      Korpeaa hheh heh.
      Perussuomalaiset
      79
      1311

    5. Kirkon kuoronjohtajalle varoitus

      Oulun hiippakunnan oratoriokuoro johtaja on saanut varoituksen. Lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä naiskuorolais
      Luterilaisuus
      28
      1055

    6. Nyt kun pride on ohi on siks

      Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;
      Luterilaisuus
      297
      976

    7. Miljonääri-Miehensä palkalla elelijä-Sirpa Selänne kertoo: lapsemme eivät osoita mieltä!

      Miksi osoittaisivatkaan kun saavat kaiken isin miljoonilla? Luontoakaan ei kannata suojella niin kovin kun isin autotal
      Julkkikset
      51
      961

    8. Muistatteko itsenne vuonna 1986?

      Millainen olit, mitä haaveilit? Ovatko haaveet toteutuneet, jäänyt vajaaksi vai oletko jopa saanut enemmän mitä olisit t
      Sinkut
      179
      870

    9. Miksi et mies halua

      Seksiä minun kanssa?
      Ikävä
      79
      853

    10. Et vastannut vielä

      Herättikö jokin tunteesi uudelleen vai mistä nyt tuulee?
      Ikävä
      65
      818
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt