Ketä sinkut äänestäisi presidentiksi?

Niinpä tietysti. Pikkuhiljaa alan kallistumaan siihen suuntaan, että jokaisen on kirjauduttava nimimerkillä ja tunnisteilla. Sinun myötä harmis menee sananvapaus puhua, kun törkeä trollausta ja kirjoituksia käydään valvomaan ankaralla kädellä. Saat sitten olla naapureidesi ihmeteltävänä tai ainakin jonkun valvomon.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Niinpä tietysti. Pikkuhiljaa alan kallistumaan siihen suuntaan, että jokaisen on kirjauduttava nimimerkillä ja tunnisteilla. Sinun myötä harmis menee sananvapaus puhua, kun törkeä trollausta ja kirjoituksia käydään valvomaan ankaralla kädellä. Saat sitten olla naapureidesi ihmeteltävänä tai ainakin jonkun valvomon.

Harmis tykkää Trumpista, koska Trump ei osaa kuin valehdella.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Harmis tykkää Trumpista, koska Trump ei osaa kuin valehdella.

En erityisemmin tykkää mutta koska meidän itsenäisyys on nyt myyty usalle on luonnollista että äänestämme Amerikan presidentistä.

-harmiseikirj-

Hah🤣

Vähiten huono. Eipä pahoinpidellä kieltä siellä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Vähiten huono. Eipä pahoinpidellä kieltä siellä.

Välillä pieksän suuta, pahoinpitelen kieltä ja raivokkaasti päästelen näppiksiltäni täysin asiatonta tekstiä. Pahoittelen jo etukäten tulevia möläytyksiäni. 😁

tosi.typy kirjoitti:

Välillä pieksän suuta, pahoinpitelen kieltä ja raivokkaasti päästelen näppiksiltäni täysin asiatonta tekstiä. Pahoittelen jo etukäten tulevia möläytyksiäni. 😁

Synnintuntoa pitäisi olla.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Synnintuntoa pitäisi olla.

Annas kun tunnustelen .... hmm.... ei, ei, ...sitä ei tunnu olevan, vaan jääräpäisyyttä senkin edestä. 😂

Haavisto päätti Natura 2000-suojeluohjelman toteutuksesta meillä niin, että se on direktiivin vastainen.
Oli osallisena Caruna-kaupoissa ja niiden takia moni maksaa kohtuuttomasti sähkön siirrosta.
Oli vähällä joutua syytteeseen kun kohteli alaistaan väärin ja vaati häntä tekemään laittomuuksia.

En kykene itse äänestämään Haavistoa noista syistä.

Stubb on ylimielinen typerys ja antaa kehnosti harkittuja lausuntoja.
Rehn on ollut niin pitkään näkymätön, ettei hänestä voi tietää juuri mitään.
Aaltola on ollut lausunnoissaan asiallinen, mutta hänellä on omituisen amerikkalaistyylinen ote kampanjassaan.
Muilla ei taida olla mahdollisuuksia.

Essayah olisi minusta hyvä presidentti, mutta kannatus jää pieneksi.

On harmillista, että ehdokastilanteemme on nykyinen, sillä olisi paljon parempi jos olisi selvästi ylivoimaisen pätevä ja muutenkin kelvollinen vaihtoehto (itäpuolen koneisto käyttää todennäköisesti tilannetta hyväksi ja yrittää saada täällä aikaan epäsopua).

buddy-love kirjoitti:

Haavisto päätti Natura 2000-suojeluohjelman toteutuksesta meillä niin, että se on direktiivin vastainen.
Oli osallisena Caruna-kaupoissa ja niiden takia moni maksaa kohtuuttomasti sähkön siirrosta.
Oli vähällä joutua syytteeseen kun kohteli alaistaan väärin ja vaati häntä tekemään laittomuuksia.

En kykene itse äänestämään Haavistoa noista syistä.

Stubb on ylimielinen typerys ja antaa kehnosti harkittuja lausuntoja.
Rehn on ollut niin pitkään näkymätön, ettei hänestä voi tietää juuri mitään.
Aaltola on ollut lausunnoissaan asiallinen, mutta hänellä on omituisen amerikkalaistyylinen ote kampanjassaan.
Muilla ei taida olla mahdollisuuksia.

Essayah olisi minusta hyvä presidentti, mutta kannatus jää pieneksi.

On harmillista, että ehdokastilanteemme on nykyinen, sillä olisi paljon parempi jos olisi selvästi ylivoimaisen pätevä ja muutenkin kelvollinen vaihtoehto (itäpuolen koneisto käyttää todennäköisesti tilannetta hyväksi ja yrittää saada täällä aikaan epäsopua).

Minua häiritsee Haavistossa se tapa, millä ne Isis- naiset ja niiden lapset huseerattiin Al-Holin leiriltä Suomeen. Useissa Euroopan maissa Isisin kalifaatissa eläneitä naisia on tuomittu niistä rikoksistaan vankeus­rangaistuksiin. Suomessa ei ole tuomittu yhtään Isis-naista rangaistuksiin. Muutaman osalta taitaa tutkinta olla vielä kesken. Tästä ei uutisoida enää.
Herää epäilys, ettei niitä naisia edes seurata jtarpeeksi ja varmisteta ettei heillä ole yhteyksiä muihin terroristijärjestöjen jäseniin.
Haavistolle oli tietysti tärkeää saada lapset pois Al Holin leiriltä, mutta tuo toimintatapa oli todella amatöörimäistä. Mielestäni tuossa toiminnassa Haavisto ylitti valtuutensa. Hänen oma poliittinen uransa oli vaakalaudalla. Uhkapeliä.

Muista presidenttiehdokkaista ei ole oikein mitään sanottavaa.
Aaltoila on ylimielinen.
Rehn on kylmä ja torjuva. Se ei osaa antaa itsestään pätevää ja miellyttävää kuvaa, vaikka on pitkän linjan poliitikko ja kansainvälisesti tunnettu diplomaatti. Outo tyyppi!
Stubb menetti katu-uskottavuutensa jo pääministerikautensa aikana. Se on kova poika sössimään asioita! Vanha ja ikävä maine seuraa perässä.
Andersson, Essayah, Harkimo ja Halla-aho, en ole muodostanut heistä mitään mielipidettä. En näe heitä potenttiaalisina presidenttiehdokkaina.

Luultavasti kovin kisa käydään Haaviston, Aaltoilan ja Rehnin välillä?

tosi.typy kirjoitti:

Minua häiritsee Haavistossa se tapa, millä ne Isis- naiset ja niiden lapset huseerattiin Al-Holin leiriltä Suomeen. Useissa Euroopan maissa Isisin kalifaatissa eläneitä naisia on tuomittu niistä rikoksistaan vankeus­rangaistuksiin. Suomessa ei ole tuomittu yhtään Isis-naista rangaistuksiin. Muutaman osalta taitaa tutkinta olla vielä kesken. Tästä ei uutisoida enää.
Herää epäilys, ettei niitä naisia edes seurata jtarpeeksi ja varmisteta ettei heillä ole yhteyksiä muihin terroristijärjestöjen jäseniin.
Haavistolle oli tietysti tärkeää saada lapset pois Al Holin leiriltä, mutta tuo toimintatapa oli todella amatöörimäistä. Mielestäni tuossa toiminnassa Haavisto ylitti valtuutensa. Hänen oma poliittinen uransa oli vaakalaudalla. Uhkapeliä.

Muista presidenttiehdokkaista ei ole oikein mitään sanottavaa.
Aaltoila on ylimielinen.
Rehn on kylmä ja torjuva. Se ei osaa antaa itsestään pätevää ja miellyttävää kuvaa, vaikka on pitkän linjan poliitikko ja kansainvälisesti tunnettu diplomaatti. Outo tyyppi!
Stubb menetti katu-uskottavuutensa jo pääministerikautensa aikana. Se on kova poika sössimään asioita! Vanha ja ikävä maine seuraa perässä.
Andersson, Essayah, Harkimo ja Halla-aho, en ole muodostanut heistä mitään mielipidettä. En näe heitä potenttiaalisina presidenttiehdokkaina.

Luultavasti kovin kisa käydään Haaviston, Aaltoilan ja Rehnin välillä?

Se alaisen väärin kohtelu liittyy juuri tuohon Al-Hol-tilanteeseen ja muissa maissa ministeri olisi jo joutunut eroamaan. Haavistolla on ollut paljon reissuja myös Venäjälle ja epäilen, että sikäläisillä tiedusteluorganisaatioilla on hänestä saman tyyppistä materiaalia, jolla ne ovat saaneet Trumpinkin sanomaan mitä haluavat. Netissä on ollut myös huhuja asiasta, mutta niitä ei ole varmennettu (eräs sikäläinen tulkkina toiminut on kirjoittanut niistä varhaisen vaiheen tilanteista, mutta häntä ei ole kukaaan haastatellut, eikä ole varmaa tietoa ovatko tarinat totta).

Ja noista kaikista syistä äänetän ketä tahansa toista jos Haavisto on toisella kierroksella mukana

(lisäksi minulla on hänestä muutenkin se tunne, että en ostaisi häneltä käytettyä autoa)

Ja minkä ihmeen takia Stubb edes otettiin ehdokkaaksi, kun niillä olisi ollut Häkkänenkin vaihtoehtona ja hänellä on huomattavasti Stubbia parempi maine.

Ärsyttävää koko touhu.

((ja ulkona sataa, vaikka olisi hommia siellä))

buddy-love kirjoitti:

Haavisto päätti Natura 2000-suojeluohjelman toteutuksesta meillä niin, että se on direktiivin vastainen.
Oli osallisena Caruna-kaupoissa ja niiden takia moni maksaa kohtuuttomasti sähkön siirrosta.
Oli vähällä joutua syytteeseen kun kohteli alaistaan väärin ja vaati häntä tekemään laittomuuksia.

En kykene itse äänestämään Haavistoa noista syistä.

Stubb on ylimielinen typerys ja antaa kehnosti harkittuja lausuntoja.
Rehn on ollut niin pitkään näkymätön, ettei hänestä voi tietää juuri mitään.
Aaltola on ollut lausunnoissaan asiallinen, mutta hänellä on omituisen amerikkalaistyylinen ote kampanjassaan.
Muilla ei taida olla mahdollisuuksia.

Essayah olisi minusta hyvä presidentti, mutta kannatus jää pieneksi.

On harmillista, että ehdokastilanteemme on nykyinen, sillä olisi paljon parempi jos olisi selvästi ylivoimaisen pätevä ja muutenkin kelvollinen vaihtoehto (itäpuolen koneisto käyttää todennäköisesti tilannetta hyväksi ja yrittää saada täällä aikaan epäsopua).

Sinäse jaksat jauhaa vanhoja luulojasi uudestaan ja uudestaan. Et tiedä, kuvittelet vain tietäväsi. Ja uskot omia kuvitelmiasi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sinäse jaksat jauhaa vanhoja luulojasi uudestaan ja uudestaan. Et tiedä, kuvittelet vain tietäväsi. Ja uskot omia kuvitelmiasi.

Mutta nuo kaikki Haaviston toimethan ovat olleet uutisissa ja Natura 2000-möhläyksistä tehtiin jopa erillinen ohjelma televisioon.

Mitä fiksumpia? Kike Elomaa?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mitä fiksumpia? Kike Elomaa?

No vaikea sanoa? Voi olla, että nyt tää tilanne ei kiinnostele fiksuimpia...

Sale vois hyvin kolme kautta vielä vetää....virkeähän se on.

Eiks me olla jo Natossa?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Eiks me olla jo Natossa?

Joo, mutta pitää määritellä miten me siinä ollaan ja mitä se käytännössä tarkoittaa.
Tuleeko tänne Naton tavaroita, tukikohta? Yms.
Miten armeijan touhut muuttuu jne...

Ps. Kukaan muu ei jaksa ryypätä yhtä paljon.

Joo, onneksi asettui ehdolle. Kerrankin hyvä ehdokas :)

Sika säkissä. Mutta onneksi pressalla ei ole enää valtaa.

Toisella kierroksella voi myös äänestää sitä vastaan jota ei halua presidentiksi (siis kun äänestää sitä jota ei vastusta niin paljon kuin sitä toista).