Mikä on Sairaalan kohtalo? Loppuuko päivystys?

Kriittiset hetket ovat käsillä, jotka ratkaisevat Kemin sairaalan kohtalon. Aluehallitus äänesti äänin 8-6 ja esittää näin ollen valtuustolle: Mehiläisen sopimus puretaan 2025 loppuun mennessä. Sopimuksen purun on arveltu aloittavan Kemin sairaalan toimintojen alasajaon ja ympärivuorokautinen päivystys lopetettaisiin.


Aiheesta lisää: (Juttu on valitettavasti vain tilaajien luettavissa kokonaan).
https://www.lapinkansa.fi/aluehallitus-esittaa-mehilais-ulkoistuksen-irtisan/5970245
552509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Jos Kemin sairaala käytännössä ajetaan alas Meri-Lapin alueen kuntien tulisi mielestäni tehdä yhtenäinen päätös ja vaatimus liittymisestä Pohjoispohjammaan alueeseen. Näin säästytään turhilta jopa joissain tilanteissa hengenvaarallisilta ylimääräisiltä tuntien reissuilta ensin Rovaniemelle, jotta voidaan todeta potilas vietävä OYS:n.

Torniosta, Kemistä, Keminmaasta ja Simosta on myös ajallisesti nopeampi käydä Oulussa kuin Rovaniemellä.

Äänestä
  • "Meri-Lapin alueen kuntien tulisi mielestäni tehdä yhtenäinen päätös ja vaatimus liittymisestä Pohjoispohjammaan alueeseen."

    Turha toivo, sillä sote-alueet perustuu lakiin. Ei lakeja muuteta vain siksi, että jotkin pikkukunnat ei laista tykkää. Sote alueet on kokonaisuuksia, eikä niitä muuteta muutaman kapinoivan kyläpahasen kapinoinnin vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    "Meri-Lapin alueen kuntien tulisi mielestäni tehdä yhtenäinen päätös ja vaatimus liittymisestä Pohjoispohjammaan alueeseen."

    Turha toivo, sillä sote-alueet perustuu lakiin. Ei lakeja muuteta vain siksi, että jotkin pikkukunnat ei laista tykkää. Sote alueet on kokonaisuuksia, eikä niitä muuteta muutaman kapinoivan kyläpahasen kapinoinnin vuoksi.

    Ihmishenkien vaarantaminen, satojen työpaikkojen menetys alueelta ja Meri-Lapin alueen näivettäminenkö pitäisi tuosta vain sallia vain siksi, että eräät ovat kyhänneet Soten joka mahdollistaa tällaisen järjettömyyden ajaa Kemin sairaalan toiminnnot alas alueelta. Kemin sairaalan alasajo heikentää myös Sote palveluiden saatavuutta Lapissa, kun yhä suurempi ihmismassa tulee jonottamaan Lapin Keskussairaalaan hoitoa. Tämäkö on ollut tavoitteena? Kyllä tällaista idiotismia, terveyspalveluiden heikentämistä ja ihmisten terveydellä leikkimistä pitää vastustaa viimeiseen saakka.

    Meri-Lapin alue tuottaa Lapin osalta lähes 2/3 koko alueen Suomelle tuottamasta BKT:sta. Aika merkittävä alue koko Suomelle.

    HUOM! Sairaalan alasajo tulisi koskemaan myös muita yrittäjiä erityisesti Kemin alueella. Kun palveluille on vähemmän käyttäjiä ei ole tarvetta yhtä monelle kaupalle, kampaamolle ravintolalle etc. Nämä ihmiset joutuvat sitten muuttamaan pois Kemistä ja uskon aika monen suunnan olevan Etelämmäs ei muualle Lappiin. Tämä taas näivettää koko Lapin maakuntaa kun väkivähenee.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ihmishenkien vaarantaminen, satojen työpaikkojen menetys alueelta ja Meri-Lapin alueen näivettäminenkö pitäisi tuosta vain sallia vain siksi, että eräät ovat kyhänneet Soten joka mahdollistaa tällaisen järjettömyyden ajaa Kemin sairaalan toiminnnot alas alueelta. Kemin sairaalan alasajo heikentää myös Sote palveluiden saatavuutta Lapissa, kun yhä suurempi ihmismassa tulee jonottamaan Lapin Keskussairaalaan hoitoa. Tämäkö on ollut tavoitteena? Kyllä tällaista idiotismia, terveyspalveluiden heikentämistä ja ihmisten terveydellä leikkimistä pitää vastustaa viimeiseen saakka.

    Meri-Lapin alue tuottaa Lapin osalta lähes 2/3 koko alueen Suomelle tuottamasta BKT:sta. Aika merkittävä alue koko Suomelle.

    HUOM! Sairaalan alasajo tulisi koskemaan myös muita yrittäjiä erityisesti Kemin alueella. Kun palveluille on vähemmän käyttäjiä ei ole tarvetta yhtä monelle kaupalle, kampaamolle ravintolalle etc. Nämä ihmiset joutuvat sitten muuttamaan pois Kemistä ja uskon aika monen suunnan olevan Etelämmäs ei muualle Lappiin. Tämä taas näivettää koko Lapin maakuntaa kun väkivähenee.

    Tuo on varmaankin totta, mutta kun kyse on rahasta ja päätökset ovat demokraattisia.

    Nykyiset sote-alueet perustuu lakiin ja lait säätää eduskunta. Aluevaltuusto tekee sote-alueiden sisäiset päätökset.
    Lapin hyvintointialueen talous on rankasti tappiolla eikä asiaa helpota se, että hallitus karsii sote-rahoitusta edelleen lopettamalla esim. Länsi-Pohjan erillisrahoituksen.

    Aivan turha luulla, että eduskunta avaisi koko sote-lainsäädännön vain Länsi-Pohjan kapinoivien pikkukuntien vuoksi. Se olisi aivan loputon suo. Kyse on kuitenkin paljon isommista asioista ja laajoista kokonaisuuksista. Toiset voittaa ja toiset häviää.

    Voittaja tässä on ainakin lapin osalta Rovaniemi, joka pystyy päättämään Länsi-Pohjan asioita äänienemmistöllä. Länsi-Pohjan toisiaan selkään puukottavien tuppukylien on turha enää vikistä. Olisi pitänyt puhaltaa yhteen hiileen jo 20 vuotta sitten, mutta se juna meni jo.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuo on varmaankin totta, mutta kun kyse on rahasta ja päätökset ovat demokraattisia.

    Nykyiset sote-alueet perustuu lakiin ja lait säätää eduskunta. Aluevaltuusto tekee sote-alueiden sisäiset päätökset.
    Lapin hyvintointialueen talous on rankasti tappiolla eikä asiaa helpota se, että hallitus karsii sote-rahoitusta edelleen lopettamalla esim. Länsi-Pohjan erillisrahoituksen.

    Aivan turha luulla, että eduskunta avaisi koko sote-lainsäädännön vain Länsi-Pohjan kapinoivien pikkukuntien vuoksi. Se olisi aivan loputon suo. Kyse on kuitenkin paljon isommista asioista ja laajoista kokonaisuuksista. Toiset voittaa ja toiset häviää.

    Voittaja tässä on ainakin lapin osalta Rovaniemi, joka pystyy päättämään Länsi-Pohjan asioita äänienemmistöllä. Länsi-Pohjan toisiaan selkään puukottavien tuppukylien on turha enää vikistä. Olisi pitänyt puhaltaa yhteen hiileen jo 20 vuotta sitten, mutta se juna meni jo.

    Rakennetaan se uusi poliisilaitos suosiolla Rovaniemelle, niin ei tartte Kemin ja Tornion siitä tapella. Yksi riitä vähemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuo on varmaankin totta, mutta kun kyse on rahasta ja päätökset ovat demokraattisia.

    Nykyiset sote-alueet perustuu lakiin ja lait säätää eduskunta. Aluevaltuusto tekee sote-alueiden sisäiset päätökset.
    Lapin hyvintointialueen talous on rankasti tappiolla eikä asiaa helpota se, että hallitus karsii sote-rahoitusta edelleen lopettamalla esim. Länsi-Pohjan erillisrahoituksen.

    Aivan turha luulla, että eduskunta avaisi koko sote-lainsäädännön vain Länsi-Pohjan kapinoivien pikkukuntien vuoksi. Se olisi aivan loputon suo. Kyse on kuitenkin paljon isommista asioista ja laajoista kokonaisuuksista. Toiset voittaa ja toiset häviää.

    Voittaja tässä on ainakin lapin osalta Rovaniemi, joka pystyy päättämään Länsi-Pohjan asioita äänienemmistöllä. Länsi-Pohjan toisiaan selkään puukottavien tuppukylien on turha enää vikistä. Olisi pitänyt puhaltaa yhteen hiileen jo 20 vuotta sitten, mutta se juna meni jo.

    Miksi lähteä romuttamaan asia joka toimii kohtuu hyvin. Ei ole olemassa tai ainakaan minä en ole nähnyt faktallista laskelmaa siitä, että terveyspalvelut Lapim alueella parantuisivat, halventuisivat ja saatavuus paranee ajamalla Länsipohjan sairaala alas ja purkamalla sopimus sen kehittämisen sijaan.

    Lapin keskussairaalalla on jo nyt vaikeuksia palvella asiakkaitaan hoitotakuun rajoissa, luuletteko tämän helpottuvan.

    Aivan sama mitä edellinen hallitus on Sotemallillaan pyrkinyt saamaan aikaa, ei alueen valtuutettujen pidä hyväksyä päätöstä, joka tekee Lapin alueen Sote palveluista entistä huonommat. Rovaniemellä vain v*ituttaa kun Länskässä hommat pyyhkii paremmin vaikkei nyt sitäkään ihan täydelliseksi voi kehua.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuo on varmaankin totta, mutta kun kyse on rahasta ja päätökset ovat demokraattisia.

    Nykyiset sote-alueet perustuu lakiin ja lait säätää eduskunta. Aluevaltuusto tekee sote-alueiden sisäiset päätökset.
    Lapin hyvintointialueen talous on rankasti tappiolla eikä asiaa helpota se, että hallitus karsii sote-rahoitusta edelleen lopettamalla esim. Länsi-Pohjan erillisrahoituksen.

    Aivan turha luulla, että eduskunta avaisi koko sote-lainsäädännön vain Länsi-Pohjan kapinoivien pikkukuntien vuoksi. Se olisi aivan loputon suo. Kyse on kuitenkin paljon isommista asioista ja laajoista kokonaisuuksista. Toiset voittaa ja toiset häviää.

    Voittaja tässä on ainakin lapin osalta Rovaniemi, joka pystyy päättämään Länsi-Pohjan asioita äänienemmistöllä. Länsi-Pohjan toisiaan selkään puukottavien tuppukylien on turha enää vikistä. Olisi pitänyt puhaltaa yhteen hiileen jo 20 vuotta sitten, mutta se juna meni jo.

    Ei rahoitusta tarvitse avata. Vaan se kun Meri-Lapin kunnat viestivät halunsa liittyä Pohteeseen alkaa Soten isompi remontti.

    Koska sitä ja tätä, niin päättäjienkö pitäisi vain olla turpakiinni ja antaa Sairaalan mennä? Minä en ainakaan sellaisia päättäjiä kunntani valtustoon jatkossa halua, jotka eivät taistele viimeiseen saakka alueen elinvoimaisuudesta ja terveyspalveluiden sekä työpaikkojen puolesta. Jos yhteistä säveltä ei löydy niin voidaan samalla lopettaa loputkin kaikki tekopyhät Kuntien väliiseen yhteistyöhön menevä rahojen upottaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuo on varmaankin totta, mutta kun kyse on rahasta ja päätökset ovat demokraattisia.

    Nykyiset sote-alueet perustuu lakiin ja lait säätää eduskunta. Aluevaltuusto tekee sote-alueiden sisäiset päätökset.
    Lapin hyvintointialueen talous on rankasti tappiolla eikä asiaa helpota se, että hallitus karsii sote-rahoitusta edelleen lopettamalla esim. Länsi-Pohjan erillisrahoituksen.

    Aivan turha luulla, että eduskunta avaisi koko sote-lainsäädännön vain Länsi-Pohjan kapinoivien pikkukuntien vuoksi. Se olisi aivan loputon suo. Kyse on kuitenkin paljon isommista asioista ja laajoista kokonaisuuksista. Toiset voittaa ja toiset häviää.

    Voittaja tässä on ainakin lapin osalta Rovaniemi, joka pystyy päättämään Länsi-Pohjan asioita äänienemmistöllä. Länsi-Pohjan toisiaan selkään puukottavien tuppukylien on turha enää vikistä. Olisi pitänyt puhaltaa yhteen hiileen jo 20 vuotta sitten, mutta se juna meni jo.

    Mitä rovaniemeläisenä voitan, kun hoitoonpääsyajat pitkittyvät?
    Päättäjät eivät vain tajua tulevia seurauksia ennen kuin raju virhe on tehty.

    Lapin Keskussairaalaa ei ole mitoitettu hoitamaan koko Lapin tarpeita ja ennen kuin tai jos koskaan sitä saadaan mitoitettua oikein, menee vuosia ja vaaditaan myös entistä enemmän lisää tilaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miksi lähteä romuttamaan asia joka toimii kohtuu hyvin. Ei ole olemassa tai ainakaan minä en ole nähnyt faktallista laskelmaa siitä, että terveyspalvelut Lapim alueella parantuisivat, halventuisivat ja saatavuus paranee ajamalla Länsipohjan sairaala alas ja purkamalla sopimus sen kehittämisen sijaan.

    Lapin keskussairaalalla on jo nyt vaikeuksia palvella asiakkaitaan hoitotakuun rajoissa, luuletteko tämän helpottuvan.

    Aivan sama mitä edellinen hallitus on Sotemallillaan pyrkinyt saamaan aikaa, ei alueen valtuutettujen pidä hyväksyä päätöstä, joka tekee Lapin alueen Sote palveluista entistä huonommat. Rovaniemellä vain v*ituttaa kun Länskässä hommat pyyhkii paremmin vaikkei nyt sitäkään ihan täydelliseksi voi kehua.

    Siksi, että nykyisiin palveluihin ei ole varaa.
    Lapin hyvinvointialueen rahoitus on tällä hetkellä rankasti alijäämäinen ja tilanteeseen ei ole tulossa helpotusta. Päin vastoin, se tulee entisestään vaikeutumaan rahoitusleikkausten ja väestön vanhenemisen vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei rahoitusta tarvitse avata. Vaan se kun Meri-Lapin kunnat viestivät halunsa liittyä Pohteeseen alkaa Soten isompi remontti.

    Koska sitä ja tätä, niin päättäjienkö pitäisi vain olla turpakiinni ja antaa Sairaalan mennä? Minä en ainakaan sellaisia päättäjiä kunntani valtustoon jatkossa halua, jotka eivät taistele viimeiseen saakka alueen elinvoimaisuudesta ja terveyspalveluiden sekä työpaikkojen puolesta. Jos yhteistä säveltä ei löydy niin voidaan samalla lopettaa loputkin kaikki tekopyhät Kuntien väliiseen yhteistyöhön menevä rahojen upottaminen.

    "Ei rahoitusta tarvitse avata. Vaan se kun Meri-Lapin kunnat viestivät halunsa liittyä Pohteeseen alkaa Soten isompi remontti."

    Tämä kuvastaa kirjoittajan täydellistä ymmärtämättömyyttä tilanteesta.
    Ei sote-lakeja pistetä uusiksi ja sote-alueita aleta muokkaamaan vain muutaman kunnan kapinan vuoksi. Sehän olisi aivan järjetöntä, koska jonossa olisi sen jälkeen kymmenittäin kuntia jotka haluisivat sitä ja tätä.

    Eikä Länsi-Pohjan liittyminen Pohjois-Pohjanmaahan mitään ratkaise, koska ne rahat puuttuvat edelleen. Ei oululaiset ala maksamaan Länsi-Pohjan sairaalaan ylläpitoa sen halukkaammin, kuin rovaniemeläisetkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mitä rovaniemeläisenä voitan, kun hoitoonpääsyajat pitkittyvät?
    Päättäjät eivät vain tajua tulevia seurauksia ennen kuin raju virhe on tehty.

    Lapin Keskussairaalaa ei ole mitoitettu hoitamaan koko Lapin tarpeita ja ennen kuin tai jos koskaan sitä saadaan mitoitettua oikein, menee vuosia ja vaaditaan myös entistä enemmän lisää tilaa.

    Tuskin potilaana voitat mitään ainakaan lyhyellä tähtäimellä.
    Pitkällä tähtäimellä sairaalapalveluiden keskittäminen tuo työpaikkoja ja verotuloja Rovaniemelle. Mahdolliset sairaalan laajennukset myös parantavat palveluja.
    Riitaisten Länsi-Pohjan kuntien kuihtuminen lisää myös Rovaniemen valtaa päätöksenteossa joka tietenkin parantaa Rovaniemen asemaa myös muussa päätöksenteossa, vaikuttamisessa ja vallankäytössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tuskin potilaana voitat mitään ainakaan lyhyellä tähtäimellä.
    Pitkällä tähtäimellä sairaalapalveluiden keskittäminen tuo työpaikkoja ja verotuloja Rovaniemelle. Mahdolliset sairaalan laajennukset myös parantavat palveluja.
    Riitaisten Länsi-Pohjan kuntien kuihtuminen lisää myös Rovaniemen valtaa päätöksenteossa joka tietenkin parantaa Rovaniemen asemaa myös muussa päätöksenteossa, vaikuttamisessa ja vallankäytössä.

    Rahaa on aivan helvetisti. Pallon potkimisestakin maksetaan miljoonia. Se on vain väärissä taskuissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Rahaa on aivan helvetisti. Pallon potkimisestakin maksetaan miljoonia. Se on vain väärissä taskuissa.

    Siitä voi olla montaa mieltä.
    Jos kysyt pallonpotkijoilta ja heidän mielestä rahat on ihan oikeassa taskussa, mutta lisääkin mahtuisi.

    Äänestä

  • Nykyäänhän saa vapaasti valita hoitopaikkansa mistä päin Suomea tahansa. Ja luulen että suurin osa väestä suuntaa Ouluun.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Siksi, että nykyisiin palveluihin ei ole varaa.
    Lapin hyvinvointialueen rahoitus on tällä hetkellä rankasti alijäämäinen ja tilanteeseen ei ole tulossa helpotusta. Päin vastoin, se tulee entisestään vaikeutumaan rahoitusleikkausten ja väestön vanhenemisen vuoksi.

    Eikö kannattaisi sitten aja aalas se Lapin Keskussairaala, koska Mehiläinen Länsipohjassa palvelut toimii paremmin ja kustannuksia on vähemmän.

    Äänestä

  • Kemin tulee liittyä pohjoispohjanmaahan.

    Äänestä

siinäpä teillä törniöläisille juha pipilän kepulaista sotemallia. miettikää sitä ambulanssia odotellessa kun ottaa pumpusta tai aivoveren vuoto iskee.

Äänestä

Tämän hallituksen teot huomioonottaen todennäköisesti Kemin sairaala ajetaan alas.

Äänestä
  • kepu olis ajanu jo aikaisemmin ilman pörriäisen yksityistämistä.gylmynikin äänesti länskän alasajoa pipilän juhan käskystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    kepu olis ajanu jo aikaisemmin ilman pörriäisen yksityistämistä.gylmynikin äänesti länskän alasajoa pipilän juhan käskystä.

    Lopetatko tyhjänjauhannan? Onko asia OK? Mitä mieltä asiasta on Lohi, jonka avustajana on Tornion kaupunginhallituksen pj?

    Äänestä

Olisiko siinä ideaa, että Länsi-Pohjan sairaalatoiminnot jotenkin eriytettäisiin HVA:sta, ja sen kulut jaettaisiin sopimuksessa olevien kuntien kesken. Kemi ja kumpp. eivät siten joutuisi osallistumaan LKS:n kustannuksiin, ja toisinpäin. Jotenkin huvittavaa, että Kemissä pelätään, että joudutaan muiden maksumiehiksi, mutta samalla halutaan työntää Shp:n alijäämä koko alueen maksettavaksi. Jokin ei täsmää.

Äänestä
  • Eli siis perustettaisiin yksi hyvinvointialue lisää?
    No ei tule onnistumaan, koska nykyiset hyvinvointialueet perustuvat lakiin, eikä sote-lakeja tulla helpolla avaamaan. Eikä minkään puolueen tavoitteena ole perustaa lisää hyvinvointialueita vaan päin vastoin, niitä pitäisi vähentää.

    Toisekseen, jo pelkkä Länsi-Pohjan lakkautettavan erillisrahoituksen ottaminen kuntien kassasta tarkoittaisi sitä, että jokainen Länsi-Pohjan kunta laittaisi keskimäärin miljoonan joka vuosi sairaalan ylläpitoon. Ja tämä ei onnistu, koska kunnilla ei ole tähän rahaa.
    Eihän Länsi-Pohjan kunnat päässeet sopuun sairaanhoitopiirin alijäämien maksamisesta, joten miten tällainen järjestely uusi onnistuisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eli siis perustettaisiin yksi hyvinvointialue lisää?
    No ei tule onnistumaan, koska nykyiset hyvinvointialueet perustuvat lakiin, eikä sote-lakeja tulla helpolla avaamaan. Eikä minkään puolueen tavoitteena ole perustaa lisää hyvinvointialueita vaan päin vastoin, niitä pitäisi vähentää.

    Toisekseen, jo pelkkä Länsi-Pohjan lakkautettavan erillisrahoituksen ottaminen kuntien kassasta tarkoittaisi sitä, että jokainen Länsi-Pohjan kunta laittaisi keskimäärin miljoonan joka vuosi sairaalan ylläpitoon. Ja tämä ei onnistu, koska kunnilla ei ole tähän rahaa.
    Eihän Länsi-Pohjan kunnat päässeet sopuun sairaanhoitopiirin alijäämien maksamisesta, joten miten tällainen järjestely uusi onnistuisi?

    En kyllä ajatellut noin pitkälle. Lähinnä ajatus oli se, että mitä vähemmän missään tekemisissä kemiläisten kanssa, sen parempi. Helpompi olisi, jos ei niiden asioihin tarvisi sekaantua.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    En kyllä ajatellut noin pitkälle. Lähinnä ajatus oli se, että mitä vähemmän missään tekemisissä kemiläisten kanssa, sen parempi. Helpompi olisi, jos ei niiden asioihin tarvisi sekaantua.

    eipä sitä sisäsiittoisen törnesterin kannatakkaan mennä minnekkään oman kylän rajojen ulkopuolelle, ei ole äiti pesemässä enää vaippoja,

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    En kyllä ajatellut noin pitkälle. Lähinnä ajatus oli se, että mitä vähemmän missään tekemisissä kemiläisten kanssa, sen parempi. Helpompi olisi, jos ei niiden asioihin tarvisi sekaantua.

    Huomasin kyllä, että et ajatellut kovin pitkälle.

    Jos kemiläisten kanssa ei halua olla tekemisissä, niin silloin Länskän alasajo on vain hyvä asia. Palvelut siirtyisivät Kemistä Rovaniemelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Huomasin kyllä, että et ajatellut kovin pitkälle.

    Jos kemiläisten kanssa ei halua olla tekemisissä, niin silloin Länskän alasajo on vain hyvä asia. Palvelut siirtyisivät Kemistä Rovaniemelle.

    mieti sitä törniöääliö kun odotat roista lanssia kun pumpusta ottaa🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    mieti sitä törniöääliö kun odotat roista lanssia kun pumpusta ottaa🤣

    Missä se ne Ambulanssit on rovaniemeltä? Ajelemassa pitkin merilappia. Joskus voisi ajatella ensin ennen kuin kaikki pitää kokoea konkreettisesti ja nähdä tehtiin muuten paska päätös.

    Äänestä

Vuodesta 2005 sotea on tehty, niin kannattanee ottaa selvää kenen idea moinen sote on. Voitte vai kuvitella kuinka nonta miljardia rahaa menny moiseen paskaan ja tulee vielä menemään?

Äänestä
  • juha pipilä sössi soten.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    juha pipilä sössi soten.

    Sössiikkö Lapin aluevaltuusto lisää?

    Äänestä

Eihän sairaala mihinkään lopu eikä katoa. Samat ihmiset hoitavat, mutta ei rahat katoa sijoittajille, kun päästään Mehiläisestä.
Oletteko olleet päivääkään töissä hoitajana Mehiläisen palkkalistoilla? Liian pienellä hoitajamäärällä hoidetaan potilaita. Kyllä lääkäreille maksetaan. ja bonuksia niille, jotka kumartavat Mehiläisen suuntaan. Turha luulla, että Rovaniemelle mahtuu ja OYSiin liian pitkät jonot. Sairaala säilyy, mutta Mehiläinen lähtee, ei olisi koskaan pitänyt edes tulla. Tekee ihmishengillä bisnestä.

Äänestä
  • Eikä ne palvelut pelaa oikein hyvin. Lähetteitä ei tahdo saada jatkotutkimuksiin ja mtt -palvelut ei toimi!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Eikä ne palvelut pelaa oikein hyvin. Lähetteitä ei tahdo saada jatkotutkimuksiin ja mtt -palvelut ei toimi!

    Tunnutte olevan perillä asioista. Voisitteko kertoa vaikka pari, kolme kuntaa/kaupunkia, missä "palvelut" pelaa paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Eikä ne palvelut pelaa oikein hyvin. Lähetteitä ei tahdo saada jatkotutkimuksiin ja mtt -palvelut ei toimi!

    "mtt -palvelut ei toimi"

    Mitä ihmettä, ne mtt-palvelupuolelta palkkaa saavat sitten oikein tekevät?

    Äänestä

  • Mehiläinen lähtee ja samalla sairaalan alasajo alkaa. Näin se vain menee. Tosiasioita on turha selitellä muuksi, on helmpompi päättää toimintojen siirtämisestä pois Länskästä kun välissä ei ole mehiläistä pörräämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Eikä ne palvelut pelaa oikein hyvin. Lähetteitä ei tahdo saada jatkotutkimuksiin ja mtt -palvelut ei toimi!

    Paremmin ja jouhevammin kuitenkin kuin Lapin Keskussairaalassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Paremmin ja jouhevammin kuitenkin kuin Lapin Keskussairaalassa.

    Onko tämä fakta vai mielipide?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    "mtt -palvelut ei toimi"

    Mitä ihmettä, ne mtt-palvelupuolelta palkkaa saavat sitten oikein tekevät?

    Joutuvat hoiteleen narkkeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Eikä ne palvelut pelaa oikein hyvin. Lähetteitä ei tahdo saada jatkotutkimuksiin ja mtt -palvelut ei toimi!

    Mtt palveluista en tiedä mutta kyllä minä ainakin olen päässyt tutkimuksiin aika vilkkaasti.
    Sairas yms. syiden takia peruttujen aikojen tilalle olen saanut uudet ajat parhaillaan seuraavalle päivälle.
    Taitaa nuo valittajat olla niitä luulosairaita jotka rasittavat terveyspalveluja turhan takia.

    Fakta vain on se että länskä toimii tehokkaammin kuin mikään muu sairaala, hoitojonot lyhiimmät.
    On myös päästy eroon niistä epäpätevistä kirurgeista jotka tekivät todella pahaa jälkeä.
    Nyt pyörii samoja lääkäreitä ja kirurgeja joita pyörii Oulun suunnalla, eli taso samaa luokkaa kuin Oulussa.
    10v sitten en uskaltanut lonkkien tekonivelleikkauksen lähteä kemiin vaan hakeuduin Ouluun leikkaukseen, onneksi oli vakuutus että onnistui.
    Nyt voisin lähteä Kemiin vastaavaan leikkaukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Mtt palveluista en tiedä mutta kyllä minä ainakin olen päässyt tutkimuksiin aika vilkkaasti.
    Sairas yms. syiden takia peruttujen aikojen tilalle olen saanut uudet ajat parhaillaan seuraavalle päivälle.
    Taitaa nuo valittajat olla niitä luulosairaita jotka rasittavat terveyspalveluja turhan takia.

    Fakta vain on se että länskä toimii tehokkaammin kuin mikään muu sairaala, hoitojonot lyhiimmät.
    On myös päästy eroon niistä epäpätevistä kirurgeista jotka tekivät todella pahaa jälkeä.
    Nyt pyörii samoja lääkäreitä ja kirurgeja joita pyörii Oulun suunnalla, eli taso samaa luokkaa kuin Oulussa.
    10v sitten en uskaltanut lonkkien tekonivelleikkauksen lähteä kemiin vaan hakeuduin Ouluun leikkaukseen, onneksi oli vakuutus että onnistui.
    Nyt voisin lähteä Kemiin vastaavaan leikkaukseen.

    En ole kyllä samaa mieltä, että luulosairaat rasittavat terveyspalveluita. On itsellä aika paljon kokemusta, ettei saa lääkäriaikaa. Olen kuullut mtt:n palveluiden heikentymisestä. Sinnekin on ollut vuosi-pari sitten aikavaraukset tiukalla ainakin Meri-Lapissa. On siellä Länskässäkin ollut puutteita joissain asioissa. Pääasiassa kuitenkin kohtuullisesti.

    Äänestä

Mielenkiinnolla odotan Kemiläisten persujen kehuvan hallituksen kaavailuja Kemin keskussairaalan alasajon tärkeydestä. Ei tietenkään yllätä, sillä tätähän perusuomalaisten Kemi-Tornion alueen perussuomalaiset lupasivat tehdä .... vai miten se meni???

Äänestä

Nyt tulette huomaamaan kaiken huononevan
Suomessa ja varmasti!
Suurin todellinen syy on vuosia EU'n painostus Suomea ja
monia Euroopan maita kohtaan jonka takia
Suomeenkin on tullut kymmenii tuhansia
Euroopan ULKOPUOLELTA tulleita!
Siis, EU jonka piti olla Eurooppalaisten yhteisten arvojen
yhteinen liitto onkin ollut jotain ihan muuta!
Suomelle kustannus joka ikinen vuosi on niin
suuri et lukuja ei koskaan ilmoiteta ollenkaan!
Suomen valtiolla ei vaan ole tarpeeksi rahaa,
ei vaikka miten haalii Vero ja muita maksuja,
kameratolppasakkoja ja muita parkkimaksuja,
yksityistenkin valvojienkin kautta veroina!
Ihan kaikki huononeen nyt jatkuvasti!

Äänestä

Mitä ovat ne muut toimipisteet ( kohta 4) sairaaloiden lisäksi, jossa voidaan harjoittaa vastedes anestesia toimenpiteitä.
Terveyskeskukset?

Äänestä

Paljon on maahanmuuttajia tuolla Helsingin
sairaanhoitopiirien vastaanotto huoneissa,
Suomalaisten jo vaikea saada tutkimusaikoja.
Hammashoito sama ongelma.
Valheellinen EU ja Suomen valtio syy maahanmuuttajien
Suomeen tuloon.
Luonnon laki rankaisee raukkamaisia tahoja
ja valtioita niinkuin on tapahtunut useasti historiassa.

Äänestä

Kiinnostaako ketään

Äänestä

Ainakin Helsingin alueella ei ole sellaista
kokonaisvaltaista terveydenhoutoa ja hammashoitoa kuin oli ennen EU'ta, koska verorahat on annettu
ulkomaille ja ulkomailta tulleille maahanmuuttajillw parempiin tarkoituksiin kuin niiden Suomalaisille verojen maksajille!
Suomen kansa on "Sheeple" Jota on helppo ohjata massana kuin "Porolaumaa" Joten Suomalaisille
oma termi "Reindeeple"
Suomalaiset ei huomaa jos "Don't piss on my leg and tell me it's raining"
Suomalaisia on jo vuosia kusetettu EU'sta
ja Eduskuntatalosta raskaaseen, kalliiseen malliin!

Äänestä

Pelastakaa Suomi valitsemalla melkein
kokonaan uusi eduskunta!

Äänestä

Pahaa on tapahtunut Suomelle,
se vanha kunnon Suomi on perse nyt!

Äänestä

kepun gylmyni aloitti länskän alasajon juusolan persut lopettavat sen lopullisesti.

Äänestä
  • Entä Lohi??

    Äänestä

Kaikki loppuu

Äänestä

Jos palvelut ajetaan alas muualta kuin kasvukeskuksista, myös veroja on laskettava reilusti muualla asuvilta ja tarvittaessa nostettava muualla.

Äänestä

persu juustola tekee länskästä terveyskeskuksen joka on auki virka-aikaan 8-16, miten meni mielestänne persuhölmöt🤣

Äänestä

Pitäisi viimeinkin poliitikkojenkin sanoa suoraan se, mikä tässä tavoite on taustalla. Koko maan asuttuna pitämiseen ei haluta käyttää julkista eikä yksityistä rahaa eikä sitä siis pidetä tarpeellisena. Sellainen vaatisi taustalle edelleen julkisia palveluja ja työpaikkoja ja yhteiskunnan tukea. Nyt kätketään asioita ja hämätään tällaisilla sairaala- ja koulutuspaikkojen lopettamisella, suunnataan huomio niihin. Kun ei ole kouluja, päivähoitoa eikä terveyspalveluja, niin paikkakunnat muuttuvat nykypäivän kansalaiselle ja työntekijälle asumiseen kelpaamattomiksi ja toimeentuloa antamattomiksi. Kun julkiset palvelut ajetaan alas, väki muuttaa muualle ja voidaan lopettaa myös varmaankin yhteiskunnan vielä toistaiseksi maksamat poliisin ja puolustusvoimien ylläpito asumattomilla alueilla, ja nykyisestä surkeastakin teiden ylläpidosta voidaan luopua kokonaan. Säästyy pitkä penni julkista rahaa. Kun soten säästöt on toteutettu eikä talous edelleenkään kasva, niin pakkohan julkisen sektorin säästöjä on etsiä muualta.

Äänestä

persu juustola tapattaa monta ihmistä kun ajoi länskän alas.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kriittiset hetket ovat käsillä, jotka ratkaisevat Kemin sairaalan kohtalon. Aluehallitus äänesti äänin 8-6 ja esittää näin ollen valtuustolle: Mehiläisen sopimus puretaan 2025 loppuun mennessä. Sopimuksen purun on arveltu aloittavan Kemin sairaalan toimintojen alasajaon ja ympärivuorokautinen päivystys lopetettaisiin.


Aiheesta lisää: (Juttu on valitettavasti vain tilaajien luettavissa kokonaan).
https://www.lapinkansa.fi/aluehallitus-esittaa-mehilais-ulkoistuksen-irtisan/5970245

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu