https://yle.fi/a/74-20056173
"Unihäiriöt ja masennusoireet yleistyvät Suomessa"
"Talvista tulee pilvisempiä, sateisempia ja vähälumisempia"
"Masennusoireet ovat sitä tavallisempia, mitä hämärämpää talvikuukausina on"
"Kaamosoireet todennäköisesti lisääntyvät"
Hui hai, sanon minä. Ihminen kyllä sopeutuu.
Mites täällä voi asustaa ulkomaan eläviä? Onko ne kaikki masennuksissa?
"Unihäiriöt ja masennusoireet yleistyvät Suomessa"
"Talvista tulee pilvisempiä, sateisempia ja vähälumisempia"
"Masennusoireet ovat sitä tavallisempia, mitä hämärämpää talvikuukausina on"
"Kaamosoireet todennäköisesti lisääntyvät"
Hui hai, sanon minä. Ihminen kyllä sopeutuu.
Mites täällä voi asustaa ulkomaan eläviä? Onko ne kaikki masennuksissa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Katsoin samaa uutispläjäystä ilmaston muutos uskontunnistuksella höystettynä.
Itselle tuli heti mieleen siirtyminen LED valoihin, täysin luonnoton valoväri käytössä.
Aurinko ja hehkulamput antaa laajaa valonvärin aluetta, loisteputket kapeampaa. Mutta LED valaistus antaa vain yhtä ja samaa väritaajuutta hyvin kapealla kaistalla.
Joka paikassa loistaa sama taajuus, ei yhtään ihme että ihminen sekoaisi noin luonnottomasta valaisusta.
Taidan alkaa sovittamaan hehku ja halogeeni lamppuja ledien sekaan antamaan laajaa värispektriä. Ainut mistä saisi pelkässä LEDeissä laajemman spektrin on kasviLEDlamput. Niissä on samassa valaisu yksikössä eri valotaajuuden LEDejä.
Voisi tosiaan olla Ledeissä muukin kuin kirkas valkoinen ja lämmin valkoinen valo, eli lampuissa olisi muutakin valotaajuutta.
Ongelmahan on se, että "valkoinen" led antaa itse asiassa sinertävää valoa.
Minullapa on valkoinen led joka antaa aivan tavallista valkoista valoa.
Mitä enemmän on lumeneita, sitä isompi on lumevaikutus.
Ja kyllä me alakoulun pojat naurettiin...
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18064824v
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ulkomaan elävät yrittävät selvityä Suomen talvikaamoksesta simuloimalla asunnoissaan eteläisempien leveysasteiden ilmasto-olosuhteita, kääntämällä asuntojensa saunan kiukaista nupit kaakkoon ja juoksuttamalla kylppäreissä kuumaa vettä valtoimenaa.
Tummenpi nahkainen työkaveri oli samaan aikaan työpaikkaruokalassa. jutusteltiin kaamoksesta ja kysyin että kait syöt ympäri vuoden D-vitamiini pillereitä. Hän hämmästyneenä miksi? Kerroin sitten tummemman ihopigmentin suodattavan vähäisen pohjoisen aurringon paisteen vaikutuksen D-vitamiinin muodostumiseen ihossa. Ja sen että tummemmilla on todettu todella alhaiset D-vitamiini pitoisuudet kehossa ja jopa ongelmia siitä riippuvissa elin toiminnoissa.
Jos tuota ei tiedä niin voi olla monenlaista kremppaa elämässä edessä.
Höpö höpö… Riittää, että syö D-vitamiinia pimeään aikaan. Suomessa on valoa kesällä jopa enemmän kuin monissa etelän maissa. Ja suomalaisten ei ole pakko ottaa ollenkaan D-vitamiinia, jos ruokavaliosta löytyy riittävästi D-vitamiinia.
Yli kuusikymppisille suositellaan pientä D-vitamiinilisää ympäri vuoden. Harva meistä syö niin terveellisesti, että saisi myös vuoden pimeimpänä aikana riittävästi D-vitamiinia.
Kolmen kuukauden D-vitamiinilisä maksaa alle kympin, joten ei sen pitäisi ainakaan rahasta olla kiinni.
D-vitamiinilisät ovat täyttä humppaa ja hyväuskoisille hölmöilööe tarkoitettua markkinointia. Syö riittävän usein kalaa niin saat D-vitamiinin juuri sellaisessa muodossa jonka ihmiskeho pystyy hyödyntämään.
D-vitamiinilisien vaikutusta on tutkittu lukemattomissa lääketieteellisissä tutkimuksissa. Ne on havaittu lääketieteellisesti tarpeelliseksi. Millä kompetenssilla sinä väität muuta.
Saan D-vitamiinilisän 8,5 eurolla kolmeksi kuukaudeksi. Sillä saa vajaan kilon puhdistettua muikkua tai kolmesataa grammaa kuhafilettä. Tarvittavan D-vitamiinimäärän saaminen kalasta käy kukkarolle.
D-vitamiini on D-vitamiini on D-vitamiini. Se on täysin sama aine, on se kalassa tai pillerinä. Lisäksi kasvatetuissa lohikaloissa määrät ovat paljon villikalaa pienempiä.
Kukahan tässä on hölmö? Mutta kun pitää yrittää päteä, vaikka ei tiedä asiasta hevon haituvaa.
Hölmöä ostaa noin kallista d-vitamiinia. Lähimarketista saa 120 kpl 50 mikrogrammaa parilla eurolla, ja kun tuon vielä puolittaa halpenee edelleen.
Juu, ennen vanhaan ihmiset kuolivat jo 10-vuotiaina kun D-vitamiinilisiä ei ollut. Nuo D-vitamiinilisät ovat lähinnä huijausta, pelkkä terveellinen ruokavalio riittää. Lisäksi D-vitamiinia on muuallakin kuin kalassa.
Ihminen voi elää aivan hyvin ja terveellisesti Suomessa vaikka ei ikinä D-vitamiinilisää ota. Tai mitään muutakaan typerää pilleriä. Myös särkylääkkeet on useimmiten turhia.
Ja väite siitä, että joidenkin pillereiden D-vitamiini on samaa D-vitamiinia kuin kalassa on valetta. Se ei ole samaa D-vitamiinia ja lisäksi kalassa on paljon muitakin vitamiineja kuin pelkkää D-vitamiinia. Kala on 100 kertaa terveellisempää kuin D-vitamiinilisä. D-vitamiinilisä on halvempaa koska se on paljon huonompaa.
Taitaa D-vitamiini olla ainoa ravintolisä jota kaikki asiantuntijat pitävät järkevänä ja hyödyllisenä.
Minkä alan asiantuntijoista on tällä kerralla kysymys?
Ravitsemustieteen asiantuntijoista. Ravitsemusterapuetin koulutus kestää yliopistossa 6 vuotta.
Onko sinulla muuta kysyttävää?
Ja silti Suomessa voi elää vaikka yli 100-vuotiaaksi ilman mitään D-vitamiinilisää.
Asiantuntijaksi kelpaa kuka tahansa joka viitsii asiasta kertoa mielipiteensä.
Kaikkein helpoimmin tuon huomaa kun viitsii lukea ilmastonlämpenemistieteen asiantuntijoiden tarinoita. Noidenkaan tarinoiden säveltämiseen ei tarvita mitään koulutusta.
Mitä enemmän käytetään sähkövaloja, sitä todennäköisempää on sähköallergiaan sairastuminen. Ennen sähkövaloja ei kukaan ollut kuullutkaan sähköallergiasta.
Taas tuli ilmastodenialsitin taso esitellyksi.