Ihme tiede!
Kuin mikä tahansa merkityksellinen ihmisen menneisyys.
Tuntuu erittäin tärkeältä kaikille.
Ehkä on mukana että on tylsää pre-historia.
Mutta kun saa kunnon paketin, niin vuosien jälkeen
mielessä jylläävät ikuiset totuudet ihmisyydestä.
Koko ajan mietin opiskella lisää evoluutiota.
Homo Sapiensiä, Neandertaalia ja muita.
Ikuisia totuuksia, joiden totuus on muuttumaton
että tänäpäivänäkään asiat muutu vaikka kuinka psykologisesti subjektiivista se olisi.
Evoluutio antaa vastauksia nykypäiväisiin kysymyksiin miten asiat ovat oikeasti.
Menneisyydestä tietää nykyisen ja seisoo varmemmin.
Ihmisen evoluution luennot eivät lähde päästä
Anonyymi-ap
7
195
Vastaukset
- Anonyymi
äiti kertoo suvun historian ja se muuttaa yksilön
historian opettaja kertoo maan historian ja se muuttaa yksilön
evolutionisti kertoo neandertaalialaisesta ja se muuttaa yksilön
kuinka sitten eloton luonto on merkityksellistä tai kosmologia
ja kuinka se muuttaa yksilön? - Anonyymi
Ikuisia totuuksia tuskin löydät, mutta jos haluat tutustua neduihin tai ihmisen kehitykseen yleensä, voisin suositella seuraavia 2010 jälkeen kirjoitettuja asiaa käsitteleviä kirjoja.
Chris Stringer: Vain yksi jäi.
Juha Valste: Ihmislajin synty.
Svante Pääbo: Nedandertalilainen.
Juha Valste: Nendertalin ihminen.
Niiden tietopohja on melko tuoretta, mutta noidenkin julkaisemisen jälkeen on uusia löytöjä tehty. Kiveen hakattua totuutta ei ole, mutta tietoa on jo valtava määrä siihen nähden, mitä sitä oli vielä 50 vuotta sitten.
Evoluutiosta voisin suositella Ernst Mayrin kirjaa Evoluutio, joka jäi Mayrin viimeiseksi. En ole nähnyt toista teosta, missä evoluutiota olisi käsitelty yhtä laajasti ja asiantuntevasti.- Anonyymi
Onhan siinä tuhti paketti tuoretta kansanomaista tiedettä neduista painettuna. Täytyy vain muistaa, että hakuammuntaa se vieläkin monelta osin on.
Selvää on se että nykyihminen on monen alalajin yhteensulautuma, evoluutio joka perusteiltaan on selvää on yksityiskohdiltaan edelleen hyvin puutteellinen.
Ollaan oikeistaan samassa tilanteessa kuin avaruuden tutkimisessa, paljon ollaan tietävinään mutta matka on vasta alullaan ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan siinä tuhti paketti tuoretta kansanomaista tiedettä neduista painettuna. Täytyy vain muistaa, että hakuammuntaa se vieläkin monelta osin on.
Selvää on se että nykyihminen on monen alalajin yhteensulautuma, evoluutio joka perusteiltaan on selvää on yksityiskohdiltaan edelleen hyvin puutteellinen.
Ollaan oikeistaan samassa tilanteessa kuin avaruuden tutkimisessa, paljon ollaan tietävinään mutta matka on vasta alullaan ...Ihmisen kaukaisemmista kantamuodoista on paremminkin runsauden pulaa. Jos ne ovat vielä risteytyneet keskenään, voi olla mahdoton sanoa, mikä on suoraan ylenevässä polvessa kantalajimme Homo erectuksen jälkeen.
Kyse ei kuitenkaan ole todisteiden puutteesta, vaan lähes tasavertaisten vaihtoehtojen runsaudesta. Homo suku ei muodosta selvää sukupuuta, vaan paremminkin pensaan.
Joka tapauksessa mielenkiintoinen aihe seurata, vaikkakin uutta tietoa tihkuu hyvin hitaasti ja se on alkuun aina epävarmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen kaukaisemmista kantamuodoista on paremminkin runsauden pulaa. Jos ne ovat vielä risteytyneet keskenään, voi olla mahdoton sanoa, mikä on suoraan ylenevässä polvessa kantalajimme Homo erectuksen jälkeen.
Kyse ei kuitenkaan ole todisteiden puutteesta, vaan lähes tasavertaisten vaihtoehtojen runsaudesta. Homo suku ei muodosta selvää sukupuuta, vaan paremminkin pensaan.
Joka tapauksessa mielenkiintoinen aihe seurata, vaikkakin uutta tietoa tihkuu hyvin hitaasti ja se on alkuun aina epävarmaa.Geneettisesti olemme varmuudella kolmen ihmislajin risteytys, lisäksi perimästä löytyy merkkejä tuntemattomasta (mista) ihmislajista, eli vielä löytämättömistä serkuistamme.
Pensashan sukupuumme on ollut jo vanhemmissakin julkaisuissa, uutta on vain tämä uudelleen risteytyminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen kaukaisemmista kantamuodoista on paremminkin runsauden pulaa. Jos ne ovat vielä risteytyneet keskenään, voi olla mahdoton sanoa, mikä on suoraan ylenevässä polvessa kantalajimme Homo erectuksen jälkeen.
Kyse ei kuitenkaan ole todisteiden puutteesta, vaan lähes tasavertaisten vaihtoehtojen runsaudesta. Homo suku ei muodosta selvää sukupuuta, vaan paremminkin pensaan.
Joka tapauksessa mielenkiintoinen aihe seurata, vaikkakin uutta tietoa tihkuu hyvin hitaasti ja se on alkuun aina epävarmaa.Evoluutio suosii verkkomaisia rakenteita ja pystyy jopa paikkaamaan verkkoa kiertämällä heikkojen kohtien ympäri: Tarkoittaa siis sitä, että dna ja kromosomit hajautuvat em. verkossa laajalle ja näin tehtyään yksilön lisääntymisellä ei ole merkitystä dna:n selviämisen kannalta. DNA:han tulleet muutokset/virheet päätyvät evoluution kautta joko jakoon tai niiden periytyminen jopa estyy jos muutos on haitallinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 932444
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012143- 821798
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441591- 781566
- 111525
- 331478
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541350Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.871296Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301219