Älykkyys=nopea kuviopäättelykyky?

En kuulu Mensaan enkä ole edes älykäs. Mut kysymyksesi on aika hölmö.

"Kuinka ihmeessä (älykkäät) ihmiset voivat tosissaan uskoa, että ihmisen henkinen potentiaali voidaan mitata kyvyllä ratkaista nopeasti erilaisia kuviosarjoja?"

Ja kenen mielestä he näin tekevät? Sinunko? Tarkoittaako se sitä, että sinä tiedät varmasti mitä kaikki mensalaiset uskovat???

Eikös mensalaiset usko, että heillä on keskivertoa paljon parempi kyky kuviopäättelyissä? Yleensä se korreloi hiukan myös muualle, mutta tuosta henkisestä potentiaalista en kyl olis niin samaa mieltä. Toisaalta tyhmä kun olen, ni en ihan täysin ymmärrä mitä "henkinen potentiaali" tarkoittaa.

"Ja kun kansainvälisestikin käytetään erilaisia testejä, niin on selvää, että eri tavalla nokkelat ihmiset pääsevät mensaan riippuen käytettävästä testistä."

Tuo pitänee paikkansa. Entä sitten?


"Esim. Suomessa nämä "kuviopäättelijät" ovat vahvoilla kun taas USA:ssa laajasta sanavarastostakin on apua mensan kokeessa."

Eihän ylioppilaillakaan ole samoja kokeita ympäri maailman, saatikka maistereila, insinööreillä...!!! Eroja on siis aina ja kaikessa! Jopa ajokortin saamisella.

" Kun Suomen mensalaiset on näitä kuviopäättelijöitä niin ovatko he eri tavalla "älykkäitä" kun esim Wechlerin tai Stanford Binet ym. testeillä mensaan päässeet."

Ei välttämättä. Se, että pärjäät jossakin testissä, ei poissulje sitä, ettetkö pärjäis myös toisessa... Mutta eroa toki saattaa olla.

"Älykkään ihmisen tunnumerkkeihin ei myöskään kuulu taipumus vaieta kun esitetään perustellusti vaikea kysymys..."

Missä se vaikea kysymys on ja millä perusteella tää oli sellainen??? Niin no, en tietty usko, että vastaukseni oli välttämättä täysin oikea. Toisaalta tuskin ainakaan sinä voit sitä vääräksi todistaa... ;)

"Kuinka ihmeessä (älykkäät) ihmiset voivat tosissaan uskoa, että ihmisen henkinen potentiaali voidaan mitata kyvyllä ratkaista nopeasti erilaisia kuviosarjoja?"

En ole ikinä kuullut, että kukaan uskoisi / olisi koskaan väittänyt, että henkinen potentiaali olisi mitattavissa kuviosarjoilla. Älykkyyttä niillä sen sijaan voidaan mitata ja ovat siihen varsin hyvä keino.

Eri maissa on varmastikkin erilaisia testejä älykkyyden määrittämiseksi. Yhteistä lienee se, että arvoasteikko jaetaan gaussin käyrän mukaan, josta sitten parhaat 2% kelpuutetaan Mensaan. Periaatteessa testien erilaisuus voi aiheuttaa myös sen, että hivenen eri-älyisiä (huono sana) ihmisiä kelpuutetaan Mensaan eri maissa. Uskoisin kuitenkin, että 90% mensaan kuuluvista (oli maa mikä tahansa) läpäisisi testit olipa se sitten missä maassa tahansa. Arvaisin, että testin vaihtaminen erilaiseksi ei aiheuta selkeää tulosparannusta ÄO:n, kuin marginaalisen pienelle osalle ihmisistä.

Ennenkuin älykkyyttä voidaan mitata, on määriteltävä mitä sillä tarkoitetaan. Tässä määritelmä: älykkyys on sitä, mitä älykkyystesteillä mitataan.

Kun älykkyys on nyt määritelty näin - voilá! Meillä on kuin taikaiskusta validit älykkyystestit!

:o)

--