Musta aukko sysikylmä

Muinaiset Maya intiaanit oli ilmeisesti oikeassa linnunradan keskuksen suhteen.

Vaikka fysiikka kertoo meille, että informaatiota ei voi luoda eikä tuhota (jos informaatiota voitaisiin luoda tai tuhota, niin koko fysiikan tarkoitus, eli tulevien tapahtumien ennustaminen tai olemassa olevien tilanteiden syiden tunnistaminen, olisi mahdotonta), se ei vaadi, että tiedot ovat saatavilla. Vuosikymmeniä fyysikot olettivat, että mustaan ​​aukkoon pudonnut tieto on edelleen olemassa, edelleen olemassa, vain lukittuna näkyvistä.

Pyrkimys yhdistää kvanttimekaniikka ja painovoima ulottuu yli vuosisadan taakse, pian näiden kahden suuren fysiikan alueen kehityksen jälkeen. Se, mikä esti heidän yhdistymisen, oli äärettömyyden lisääntyminen matematiikassa. Aina kun painovoima vahvistui pienessä mittakaavassa, yhtälömme poikkesivat äärettömään ja antoivat hyödyttömiä ei-tuloksia. Mutta tässä ollaan mustien aukkojen rajoilla, jotka määritelmän mukaan ovat voimakkaan painovoiman paikkoja. Ja koska tapahtumahorisontit ovat matemaattisia rakenteita, eivät todellisia pintoja, joilla on rajallinen laajuus, niiden todella ymmärtämiseksi meidän on tutkittava niitä mikroskooppisesti, mikä istuttaa ne lujasti kvanttimaailmaan.

Voimakas painovoima pienissä mittakaavassa. Vaikka matematiikkamme räjähtää, mustat aukot eivät varmastikaan. Jonkin täytyy yhdistää painovoima ja kvanttimekaniikka, jokin matematiikan temppu tai fyysisen ymmärryksen saavutus, ja mikä tahansa tehtävän suorittaa, se tekee sen täällä universumin jokaisen mustan aukon tapahtumahorisontissa.

Muun muassa Hawking aloitti 1970-luvulla ohjelman käyttääkseen mustien aukkojen tapahtumahorisontteja painovoiman ja kvanttimekaniikan yhdistettyyn luonteeseen äärimmäisissä olosuhteissa tunkeutumiseen, toivoen saavansa vihjeen heidän liitokseensa. Ja vaikka tämä ohjelma ei ole vielä saavuttanut täyttä potentiaaliaan, Hawking löysi jotain täysin poikkeuksellista mustista aukoista, ikään kuin ne eivät olisi jo tarpeeksi poikkeuksellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaiset Maya intiaanit oli ilmeisesti oikeassa linnunradan keskuksen suhteen.

Vaikka fysiikka kertoo meille, että informaatiota ei voi luoda eikä tuhota (jos informaatiota voitaisiin luoda tai tuhota, niin koko fysiikan tarkoitus, eli tulevien tapahtumien ennustaminen tai olemassa olevien tilanteiden syiden tunnistaminen, olisi mahdotonta), se ei vaadi, että tiedot ovat saatavilla. Vuosikymmeniä fyysikot olettivat, että mustaan ​​aukkoon pudonnut tieto on edelleen olemassa, edelleen olemassa, vain lukittuna näkyvistä.

Pyrkimys yhdistää kvanttimekaniikka ja painovoima ulottuu yli vuosisadan taakse, pian näiden kahden suuren fysiikan alueen kehityksen jälkeen. Se, mikä esti heidän yhdistymisen, oli äärettömyyden lisääntyminen matematiikassa. Aina kun painovoima vahvistui pienessä mittakaavassa, yhtälömme poikkesivat äärettömään ja antoivat hyödyttömiä ei-tuloksia. Mutta tässä ollaan mustien aukkojen rajoilla, jotka määritelmän mukaan ovat voimakkaan painovoiman paikkoja. Ja koska tapahtumahorisontit ovat matemaattisia rakenteita, eivät todellisia pintoja, joilla on rajallinen laajuus, niiden todella ymmärtämiseksi meidän on tutkittava niitä mikroskooppisesti, mikä istuttaa ne lujasti kvanttimaailmaan.

Voimakas painovoima pienissä mittakaavassa. Vaikka matematiikkamme räjähtää, mustat aukot eivät varmastikaan. Jonkin täytyy yhdistää painovoima ja kvanttimekaniikka, jokin matematiikan temppu tai fyysisen ymmärryksen saavutus, ja mikä tahansa tehtävän suorittaa, se tekee sen täällä universumin jokaisen mustan aukon tapahtumahorisontissa.

Muun muassa Hawking aloitti 1970-luvulla ohjelman käyttääkseen mustien aukkojen tapahtumahorisontteja painovoiman ja kvanttimekaniikan yhdistettyyn luonteeseen äärimmäisissä olosuhteissa tunkeutumiseen, toivoen saavansa vihjeen heidän liitokseensa. Ja vaikka tämä ohjelma ei ole vielä saavuttanut täyttä potentiaaliaan, Hawking löysi jotain täysin poikkeuksellista mustista aukoista, ikään kuin ne eivät olisi jo tarpeeksi poikkeuksellisia.

Lue lisää

havaitsi, että mustat aukot eivät ole tarkasti ottaen täysin 100 % mustia. Todellisuuden kvanttiluonteen ja tapahtumahorisonttien muodostumisen omituisen vuorovaikutuksen ansiosta mustien aukkojen syntyessä ne pystyvät lähettämään pienen määrän säteilyä. Täysin selväksi, mustista aukoista tulevan säteilyn määrä on lähes nolla. Tyypillinen musta aukko, jonka massa on esimerkiksi muutamia kertoja auringon massasta, säteilee joka vuosi noin yhden fotonin . Joten et todennäköisesti löydä takapihateleskoopillasi hehkuvaa mustaa aukkoa (ja koska maailmankaikkeus on kirjaimellisesti säteilyn liekeissä, mustat aukot kuluttavat toistaiseksi paljon enemmän kuin lähettävät).

Näin tämä säteily, joka tunnetaan nyt Hawkingin säteilynä Stephenin kunniaksi, heittää apinaavaimen yleisen suhteellisuusteorian ja no-hair -lauseen maalaamaan koskemattomaan kuvaan mustista aukoista. Oletetaan, että rakennat itsellesi mustan aukon, joka puristaa riittävän määrän ainetta riittävän pieneen tilavuuteen, jotta sellainen ilmestyy eteen. Tuon mustan aukon rakentaminen kulutti valtavan määrän tietoa kaikista hiukkasista, jotka kerran nauttivat vapaudesta, ja kaikki tämä tieto on nyt turvallisesti piilossa tapahtumahorisontin takana.

Sitten eristät mustan aukon pois kaikista kasvun lähteistä: ei väliä, ei säteilyä, ei energiaa, jolla se voisi nauttia. Musta aukko lähettää asianmukaisesti Hawking-säteilyä, joka sylkee ulos yhden fotonin kerrallaan. Jokaisella päästöllä musta aukko menettää osan massasta (ilmaista lounasta ei ole olemassa, ja jonkun on maksettava energialasku tästä uudesta kosmoksesta löydetystä säteilystä). Lopulta, jos odotat tarpeeksi kauan, musta aukko haihtuu kokonaan ja katoaa energeettisen päästön pöyhkyyn.

Yksi ongelma. Tuo Hawking-säteily on… ominaisuuksiton. Fysiikan ammattikielessä sanomme, että emissio on lämpöä, mikä on toinen tapa sanoa, että se ei sisällä ainutlaatuista tietoa. Voit istua kotitekoisen mustan aukon edessä ja rekisteröidä jokaisen Hawking-säteilyn säteilevän hiukkasen energioita ja momentteja, kunnes se romahtaa itsestään 10 100 vuodessa ja et opi mitään muuta kuin tyhmän tosiasian, että musta aukko on todellakin haihtumassa tietyssä lämpötilassa.

Tässä on mustan aukon tiedon paradoksi, paradoksi, joka on häirinnyt teoreettista fysiikkaa yli puoli vuosisataa, paradoksi, jonka ratkaisu on kvanttipainovoiman tuntemattomissa maissa, ratkaisu, joka lupaa synnyttää uuden ymmärryksen fysiikasta : tieto menee mustaan ​​aukkoon. Tietoa ei tule ulos. Hawking -säteily haihduttaa mustan aukon. Musta aukko katoaa. Tietoa ei voi tuhota… joten minne kaikki tiedot katosivat?

Hawkingin päättelyssä täytyy olla virhe, koska universumi ei kestä paradokseja. Poliittiset vallankumoukset syntyvät, kun kaksi vastakkaista ryhmää ei pääse kompromissiin: etujen ja tavoitteiden paradoksi. Tieteelliset vallankumoukset syntyvät, kun kaksi vastakkaista tosiasiaa eivät löydä yhteistä lankaa: päättelyn ja päättelyn paradoksi.

Olen suorapuheinen kanssasi. Tätä kirjoitettaessa meillä ei ole vahvistettua, sovittua, testattua, luotettavaa ratkaisua mustan aukon tiedon paradoksiin. Mutta meillä on sarja kiehtovia vihjeitä, matemaattisia leivänmuruja, jotka näyttävät johtavan meidät jonnekin, ja vihjailevaa kiiltoa jostain enemmän aivan horisontin takana .

Marsissa oli elämää! ei muuta,

Anonyymi kirjoitti:

havaitsi, että mustat aukot eivät ole tarkasti ottaen täysin 100 % mustia. Todellisuuden kvanttiluonteen ja tapahtumahorisonttien muodostumisen omituisen vuorovaikutuksen ansiosta mustien aukkojen syntyessä ne pystyvät lähettämään pienen määrän säteilyä. Täysin selväksi, mustista aukoista tulevan säteilyn määrä on lähes nolla. Tyypillinen musta aukko, jonka massa on esimerkiksi muutamia kertoja auringon massasta, säteilee joka vuosi noin yhden fotonin . Joten et todennäköisesti löydä takapihateleskoopillasi hehkuvaa mustaa aukkoa (ja koska maailmankaikkeus on kirjaimellisesti säteilyn liekeissä, mustat aukot kuluttavat toistaiseksi paljon enemmän kuin lähettävät).

Näin tämä säteily, joka tunnetaan nyt Hawkingin säteilynä Stephenin kunniaksi, heittää apinaavaimen yleisen suhteellisuusteorian ja no-hair -lauseen maalaamaan koskemattomaan kuvaan mustista aukoista. Oletetaan, että rakennat itsellesi mustan aukon, joka puristaa riittävän määrän ainetta riittävän pieneen tilavuuteen, jotta sellainen ilmestyy eteen. Tuon mustan aukon rakentaminen kulutti valtavan määrän tietoa kaikista hiukkasista, jotka kerran nauttivat vapaudesta, ja kaikki tämä tieto on nyt turvallisesti piilossa tapahtumahorisontin takana.

Sitten eristät mustan aukon pois kaikista kasvun lähteistä: ei väliä, ei säteilyä, ei energiaa, jolla se voisi nauttia. Musta aukko lähettää asianmukaisesti Hawking-säteilyä, joka sylkee ulos yhden fotonin kerrallaan. Jokaisella päästöllä musta aukko menettää osan massasta (ilmaista lounasta ei ole olemassa, ja jonkun on maksettava energialasku tästä uudesta kosmoksesta löydetystä säteilystä). Lopulta, jos odotat tarpeeksi kauan, musta aukko haihtuu kokonaan ja katoaa energeettisen päästön pöyhkyyn.

Yksi ongelma. Tuo Hawking-säteily on… ominaisuuksiton. Fysiikan ammattikielessä sanomme, että emissio on lämpöä, mikä on toinen tapa sanoa, että se ei sisällä ainutlaatuista tietoa. Voit istua kotitekoisen mustan aukon edessä ja rekisteröidä jokaisen Hawking-säteilyn säteilevän hiukkasen energioita ja momentteja, kunnes se romahtaa itsestään 10 100 vuodessa ja et opi mitään muuta kuin tyhmän tosiasian, että musta aukko on todellakin haihtumassa tietyssä lämpötilassa.

Tässä on mustan aukon tiedon paradoksi, paradoksi, joka on häirinnyt teoreettista fysiikkaa yli puoli vuosisataa, paradoksi, jonka ratkaisu on kvanttipainovoiman tuntemattomissa maissa, ratkaisu, joka lupaa synnyttää uuden ymmärryksen fysiikasta : tieto menee mustaan ​​aukkoon. Tietoa ei tule ulos. Hawking -säteily haihduttaa mustan aukon. Musta aukko katoaa. Tietoa ei voi tuhota… joten minne kaikki tiedot katosivat?

Hawkingin päättelyssä täytyy olla virhe, koska universumi ei kestä paradokseja. Poliittiset vallankumoukset syntyvät, kun kaksi vastakkaista ryhmää ei pääse kompromissiin: etujen ja tavoitteiden paradoksi. Tieteelliset vallankumoukset syntyvät, kun kaksi vastakkaista tosiasiaa eivät löydä yhteistä lankaa: päättelyn ja päättelyn paradoksi.

Olen suorapuheinen kanssasi. Tätä kirjoitettaessa meillä ei ole vahvistettua, sovittua, testattua, luotettavaa ratkaisua mustan aukon tiedon paradoksiin. Mutta meillä on sarja kiehtovia vihjeitä, matemaattisia leivänmuruja, jotka näyttävät johtavan meidät jonnekin, ja vihjailevaa kiiltoa jostain enemmän aivan horisontin takana .

Lue lisää

Savorinen selvitti miten hän pääsisi hoitoon.
--------------------------------------------------------->

Hanakasti lillukanvarteen tarttuen: Onko edes hiukkaspuuroa? Taitaa olla arvailua, mihin muotoon mustaan aukkoon suistunut materia muuntuu.

Se tarkoitaa että hiukaaspuuro ohitaa luonnon laita ja lämpö katoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se tarkoitaa että hiukaaspuuro ohitaa luonnon laita ja lämpö katoaa.

JOO!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Se tarkoitaa että hiukaaspuuro ohitaa luonnon laita ja lämpö katoaa.

Ei, lämpö havaitaan IR säteilyä ja se jää aukon massan takia jumiin!
Toinen vaihtoehto on että aukkoa ei edes ole meidän ajassamme, siksi emme sitä näe.
Koska valtava massa hidastaa aikaa!

Tunnemme vaan sen garvitaation ja kvanttivuodot jotka ei kunnioita aikaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei, lämpö havaitaan IR säteilyä ja se jää aukon massan takia jumiin!
Toinen vaihtoehto on että aukkoa ei edes ole meidän ajassamme, siksi emme sitä näe.
Koska valtava massa hidastaa aikaa!

Tunnemme vaan sen garvitaation ja kvanttivuodot jotka ei kunnioita aikaa!

Lue lisää

Myöskään neutronit viis välittää massasta.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään neutronit viis välittää massasta.

Ajasta ne välittää. ne kulkee valon nopeudella.

Anonyymi kirjoitti:

Ajasta ne välittää. ne kulkee valon nopeudella.

Kvantit ei välitä ajasta! se on tutkittu! Kvanttiparin polarisaatio vaihtuu valonnopeutta nopeammin! oli etäisyys siis mikä, kvanttipari vaihtaa polarisuuttaan heti.
Kvanttiviestintä jossa Kiina on edellä muita on se, jolla voi olla yhteydessä tähtiin matkaavassa aluksessa. joka vääristää aika-avaruutta. Tarkoitaa ehkä 12x valonnopeutta.
Luku tulee pomuajotutkimuksesta joka voi olla täysin väärä, voi olla tuhansia kertoja tai sitten vain yksi. Emme tidä voiko poimun 1 jälkeen ottaa uutta poimua.
Tai onko poimuja ollenkaan, vaan kiihtyykö alus kokoajan lineaarisesti vääristäessään aika-avaruutta, joka on se todennäköisin näistä. näin ollen pitää myös jarruttaa oikea määrä.
Enerkia mitä vaaditaan aika-avaruuden vääristämiseen ei ole valtava. sen todisti koodinimeltään Zuma satenliitti joka oli todennäköisesti USA poimuajo koe!
Vastaan kokeen tekeki Venäjäkin, Molemmat katosi,

Anonyymi kirjoitti:

Kvantit ei välitä ajasta! se on tutkittu! Kvanttiparin polarisaatio vaihtuu valonnopeutta nopeammin! oli etäisyys siis mikä, kvanttipari vaihtaa polarisuuttaan heti.
Kvanttiviestintä jossa Kiina on edellä muita on se, jolla voi olla yhteydessä tähtiin matkaavassa aluksessa. joka vääristää aika-avaruutta. Tarkoitaa ehkä 12x valonnopeutta.
Luku tulee pomuajotutkimuksesta joka voi olla täysin väärä, voi olla tuhansia kertoja tai sitten vain yksi. Emme tidä voiko poimun 1 jälkeen ottaa uutta poimua.
Tai onko poimuja ollenkaan, vaan kiihtyykö alus kokoajan lineaarisesti vääristäessään aika-avaruutta, joka on se todennäköisin näistä. näin ollen pitää myös jarruttaa oikea määrä.
Enerkia mitä vaaditaan aika-avaruuden vääristämiseen ei ole valtava. sen todisti koodinimeltään Zuma satenliitti joka oli todennäköisesti USA poimuajo koe!
Vastaan kokeen tekeki Venäjäkin, Molemmat katosi,

Lue lisää

Zuma otti hatkat heti, Venjän vastaava jäähdytteli ensin suprajohtimiaan ja siitten lähti.

Anonyymi kirjoitti:

Zuma otti hatkat heti, Venjän vastaava jäähdytteli ensin suprajohtimiaan ja siitten lähti.

Zuman odotetaan pudonneen, mutta sitä ei nähty pudonneen tutkissa eikä muuten. Spacex ilmoitaa että se asetettiin sille radalle joka oli tarkoitus.
Venäjän satenliitti matkasi L2 pisteeseen tovin mutta katosi. Tutkista (USA). Satenliitin nopeus oli valtava, se olisi joutunut tekeen kovan jarrutuksen saapuakseen L2 pisteeseen. Lähes kymmenen kertainen James Webbiin joka asetettiin L2 pisteeseen.

Saisko mustan aukon jääkaappiin!

Maassa tuotetaan vuodessa 100000GW lämpöä ihmisen toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Maassa tuotetaan vuodessa 100000GW lämpöä ihmisen toimesta.

Melkoinen windows kiuvas.

Lämpötilan määritelmässä ovat mukana systeemin muodostavien osien energiat. Jokaiselle erillisistä osista muodostuvalle systeemille voidaan määrittää lämpötila. Määritelmä ei ota kantaa siihen mitä nuo keskenään identtiset erilliset osat ovat.

Elektronikaasulla on oma lämpötilansa, samoin neutronitähden neutronipuurolla tai alkuräjähdyksen kvarkki-gluoni sopalla. Esimerkiksi magneettisten spinien suunnista muodostuvalle systeemille voidaan määrittää lämpötila. Ja tuo spin- lämpötila ei ole vain laskennollinen suure vaan ihan todellinen asia: Spinejä magneettikentällä suuntailemalla on ainetta jäähdytetty lähes absoluuttiseen nollapisteeseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään neutronit viis välittää massasta.

Neutronit nimenomaan välittävt massasta. Muuten ei voisi olla neutronitähtiä eikä deuteriumydin (neutroni ja protoni) olisi raskaampi kuin tavallisen vedyn ydin (pelkkä protoni).