Suomen ongelma, liian tasokkaat vuokra-asunnot

Anonyymi-ap

Nyt kun on ollut puhetta asumistukien leikkaamisesta, alkaa tulla esille ongelma, johon päättäjät eivät ole varautuneet. Olisi pitänyt varautua pari vuosikymmentä sitten, nyt päättäjät ovat kalliiden asuntojen loukussa.
Vuokra-asunnot ovat liian kalliita siihen, että niissä voisi asua ilman asumistukea. Siis suurina joukkoina. Eikä tavallisella duunarilla ole yleensä varaa sellaiseen myöskään omistettuna, nykyisin siis varsinkaan omistettuna.
Jos asumistukea leikataan, pitäisi olla tarjolla myös kohtuuhintaisia asuntoja työssäkäyntialueella. Mutta niitä ei ole. On vain liian tasokkaita asuntoja, joista ei saa halpoja muuta kuin niin, että joku tekee asiassa tappiota. Asunnot ovat suomalaisten tuloihin ja varallisuuteen nähden liian kalliita ja asumistuki on mahdollistanut sen. Vuokratalojen rakentajat ovat kilpailleet asuntojen tasokkuudella, eivät hinnalla. Ei ole tarvinnut.

13

362

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      kansaa lypsetään näkee sen naamasta ku lakkaa saamasta

      verotki on ihan kohtuulliset ku kaikki viedään
      suomimaatiaispossu se vaan kääntää kylkeä eikä pane vastaa

    • Anonyymi

      lammaskansan kotalo on joutua teuraaksi

    • Anonyymi

      Suomessa pienituloinen asuu tasokkaammin kuin keskituloinen. Jälkimmäinen joutuu tekemään sen omilla rahoillaan , ensimmäinen tekee sen veronmaksajien rahoilla.

      • Anonyymi

        No jaa. Vuokranantajien ja kiinteistökeinottelijoiden taskuihin ne asumistukirahat valuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jaa. Vuokranantajien ja kiinteistökeinottelijoiden taskuihin ne asumistukirahat valuu.

        Kyllä, mutta siinä sivussa on saatu aikaan älyttömyyksiä

        - pienituloinen / kokonaan sossunelätiksi heittäytynyt saa paramman ja/tai kalliimmalla alueella sijaitsevan asunon kuin rehellisesti itsensä elättävä duunari -> ei kannata toihin mennäkään (eikä opiskella, jotta pääsisi töihin) -> näkyy kyllä motivaatiossa mm. ammattikouluissa (suuri osa porukasta ei vaivaudu nousemaan punkasta ennen puoltapäivää)

        - parhaan tuonton saa halvasta asunnosta... asumistukihan käytännössä asettaa minimitason vuokralle -> sijoittajat ostelee halpoja asuntoja ja vastustaa kiivaasti remontteja, koska em. minimivuokran saa hirveimmistä läävistäkin -> talot rapistuu käsiin

        - vuokraan ei kovin paljoa asunnon koko vaikuta -> paras tuotto, kun ängetään taloon maksimimäärä surkean ahtaita ja kalustuskelvottomia tuhnunpyydyksiä

        Tosin nyt on korko yms kulujen nousu tehnyt vuokraamisesta tilapäisesti tappiollista -> tuhnunpyydyksiksi tarkoitetut uudisasunnot eivät kelpaa kenellekään -> on saatu koko asuntomarkkina sekaisin. Ja nimenomaan sekaisin holtittomalla verovarojen kaatamisella asumistukiin! Viimeiset 10-15 vuotta 60-70 % kaikista uudisasunnoista ja minikämpistä lähes joka ainoa meni sijoitusasunnoiksi. Ideana tietenkin oli, että rakentamiskulut katetaan valtaosin "taikaseinästä" saadulla rahalla (asumistuki). Sijoittajat saneli, mitä rakennetaan = kalustuskelvottomia miniasuntoja. Asukkaat (sossunelätit/tuhnut) tyytyivät siihen, mitä annettiin, koska lahjahevosen suuhun ei katsota. Demarien hyvävelikerho myhäili tyytyväisenä, kun verovaroja kaadettiin koti- ja ulkomaisten sijoittajien taskuihin. Tämä on ok, mutta omistusasuminen paha, koska omisustasujat saattavat äänestää väärin.

        Tukien varassa roikkuvat vuokraloiset pysyvät usein koko ikänsä köyhinä = uskollista äänestäjäkuntaa vappusatasten jakelijoille.

        Onko saatu rahalle vastinetta, kun verovaroilla on ohjatttu asuntotuotanto tuottamaan miniasuntoja - siis lähes yksinomaan 30 m³ yksiöitä ja 40 m² kaksioita? Näissä kuitenkin pitää nykynormien mukaan olla pyörätuoliympyrät sekä eteisessä että KPH:ssa, joten näihin jo meneekin kolmannes pinta-alasta. Uudet asunnot em. syystä asuintiloiltaan paljon ahtaampia kuin 70-lukujen kämpät. Taitaa olla asumisväljyys menossa taas kohti jotain 50-luvun tasoa,....


    • Anonyymi

      Se hyvä tässä lama-ajassa nyt on että Ei sijoitusasunto keinottelijoiden velkavipu lainojen korot ole enään mitään olemattoman matalia, - euribor korot kun oli vuosikymmenen miltei nollassa. Asuntojen hintakupla vihdoin puhkeaa, ja ahneimmat saa maistaa omaa lääkettä.

    • Anonyymi

      Mitä se aloittaja siellä lätisee? Asumistukihan poistuu omistusasujilta,ei vuokralaisilta eli eihän sillä vuokran määrällä ole mtn väliä kun kela sponssaa. Mutta emt mitä ne kuvittelee sillä säästävänsä jos ja kun joidenkin pitää myydä oma asunto kun asumistuki poistuu ja joutuu vuokralle. Enemmänhän siihen joutuu maksamaan sitä tukea,mitä vittua? 😅 Ei tartte kuin toinen jäädä työttömäksi niin äkkiä on avun tarpeessa jos on pienehköt tulot varsinkin kun vastikkeet ja hoitomenot kasvaa myös velattomassa omistusasunnossa asuville,uskokaa tai älkää. Ei se ole mikään marginaalinen ryhmä.

      • Anonyymi

        Näköjään natsihallitus aikoo ottaa nykyisen pienehkön asumistuen poijes omissa asuvilta 'matti ja maija meikäläiseltä', ja tällä lailla asumistuet laitetaan jatkossa pelkästään asuntosijoittajien etuoikeudeksi. Koettavatkohan porvarit näin minimoida keinottelijoiden tappiot?


      • Anonyymi

        Ensivaiheessa se poistuu omistusasujilta ja suuri syy siihen miksi se ei alene tai poistu vuokra-asujilta on juuri se, että vuokra-asunnot ovat niin kalliita, että niissä ei ole riittävän suurella joukolla varaa asua, mikäli asumistuki laskee tai lakkaa.
        Puhetta asumistukikulujen hillinnästä on ollut, mutta todellisuudessa se tyssää tähän tosiasiaan, että halvempia vuokra-asuntoja ei ole tarjolla riittävästi, eikä sellaisia ole rakennettu vuosikymmeniin, kun vuokralaisista on tosiaan kilpailtu ihan muilla argumenteilla kuin vuokran pienuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensivaiheessa se poistuu omistusasujilta ja suuri syy siihen miksi se ei alene tai poistu vuokra-asujilta on juuri se, että vuokra-asunnot ovat niin kalliita, että niissä ei ole riittävän suurella joukolla varaa asua, mikäli asumistuki laskee tai lakkaa.
        Puhetta asumistukikulujen hillinnästä on ollut, mutta todellisuudessa se tyssää tähän tosiasiaan, että halvempia vuokra-asuntoja ei ole tarjolla riittävästi, eikä sellaisia ole rakennettu vuosikymmeniin, kun vuokralaisista on tosiaan kilpailtu ihan muilla argumenteilla kuin vuokran pienuudella.

        Tosi asiassa se on aina tyssännyt siihen että varsinkin pääkaupunkiseudulla liian monella asiaan liittyvällä on sormet samalla piparipurkilla. Vaalien alla asiasta on elämöity mutta jälkeen puuttumiset on unohtuneet. Pääasia että tuet juoksee ja ohjautuu oikeisiin taskuihin.
        Tämähän on siis rakenteellista korruptiota mitä on vaikea purkaa juuri sen vuoksi kun markkinat on vääristyneet. Kestää pitkän aikaa saada tilanne normalisoitua jos koskaan kerran ei ole mikään yhden vaalikauden lainsäätö kikka.


    • Anonyymi

      Asumistuki valuu vuokranantajien taskuun ja vastineeksi tästä rahalahjasta vuokralainen saa juuri niin tasokkaan asunnon kuin hän haluaa.
      Ihmisten tulot eivät ole missään yhteydessä asuntojen hintaan, silloin kun asumistuki vääristää tilannetta nykyisessä mittakaavassa. Suomen ilmastossa oikeus asuntoon on aika lailla perusoikeus, mutta siinä mielessä homma on mennyt hakoteille, että tosiaan keskituloisella duunarilla ei olisi varaa ostaa omaksi sellaista kämppää johon pienituloisella on "ehdoton oikeus" veronmaksajien piikkiin.

    • Anonyymi

      Jatkossa esim. seinäjoella omassa rivariyksiössä asuva ei saisi enää lainkaan asumistukea, ei enää lainkaan tukea avuksi yhtiövastikkeen maksussa,
      - ja ainoastaan sen takia koska nyt vaan sattuu itse sen asunto-osakkeen omistamaan.
      Sen sijaan äveriäs sijoittaja-asuntokeinottelija saa vuokrata vastaavan kämpän ja vieläpä vähentää sen koko vastikkeen vuokratuloista pääomaverotuksessa.
      Johan on kummalista politiikkaa.. varsinaista riistopolitiikkaa, etten sanoisi.

      • Anonyymi

        Kokoomusta äänestitte. Kokoomusta saitte.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      107
      2785
    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2385
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      21
      2310
    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      1906
    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1620
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      168
      1335
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      282
      1167
    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1024
    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      80
      1024
    10. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      238
      961
    Aihe