Muistaakseeni jo 2015 Mursula sanoi että ilmasto viilenee alkaen 2020 -2050 aallon pohjan ajoittuessa 2034 . Hämmästyttävää tarkkuutta tiedemieheltä mutta tämä onkin teidettä eikä tietokonepelejä.
Kalevi Mursula Aurinkotieteilijä ennusti oikein
Anonyymi-ap
211094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hän erehtyi koska viileneminen alkoi jo vuonna 2016.
Vuoden 2016 el Nino oli poikkeuksellisen voimakas.Sen jälkeen pitkäkestoinen la Nina jäähdytti ilmastoa. Nyt kun on seuraava el Nino, niin vanha ennätys lyödään, ja tuskin siihen enää on paluuta.
En tiedä oletko niin tyhmä, että uskot omia juttujasi, vai oletko pelkkä trolli. Kumpi tahansa, niin ei anna kovin hyvää kuvaa henkisestö tasostasi.
On ennestään tiedossa että alarmisti hallitsee satujen keksimisen ja paskamölinän tuottamisen. Ei sitä tarvitse todistella moneen kertaan.
Sama sävel joka säikeessä. Alarmistilta löytyy hyvältä kuulostava selitys kaikkeen. Onneksi on vielä niitä, jotka luottavat omiin aisteihinsa, eivätkä usko ihan kaikkea, mitä netissä kirjoitetaan.
Miten Mursulan teoriaan suhtautuu se, että tämä vuosi on mittaushistorian lämpimin?
Mursula on asiantuntija hyvin kapealla sektorilla, eikä sillä pohjalla ilmaston käyttäytymistä pysty ennustamaan. Mursula on itsekin myöntänyt, että ilmiöillä, joita hän tutkii, on vain pieni vaikutus ilmastoon. Vielä 2023 hän ainakin myönsi ilmaston lämpenevän, mutta epäili mekanismia.
Mursula 2023
"Ei ole mitään syytä panikoida. Vaikka ilmasto nykyään lämpenee...."
Missä viileneminen?
On kaikille täysijärkisille selvillä se, että ihmisen tuottaman hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on niin pieni ettei sitä millään keinolla pysty mittaamaan. Mursula on aivan oikeassa tuossakin asiassa.
On kaikille täsyjärkisille selvä, että jos toiseksi vaikuttavimman kasvihuonekaasun pitoisuus nousee 50 %, kasvihuoneilmiö kiihtyy.
Mursula on tyypillinen kapean sektorin spesialisti, jonka ei pitäisi ottaa kantaa oman osaamisalueensa ulkopuolelle. Jos omistaa vain vasaran, näkee naulankantoja kaikkialla.
Jos Mursula on oikeassa, niin muu ilmastotiedettä tutkiva tiedemaailma on väärässä. Mursula ei ollut oikeassa ilmaston jäähtymisestäkään, niin miksi sitten tästä.
Nuo "mittaushistorian lämpimin" jutut ovat klikkiotsikoita, joihin ei usko kukaan.
Viime talvi oli pitkä ja kohtuullisen kylmä. kesän tulo viivästyi. Asuntoa piti lämmittää vielä kesäkuussakin. Heinäkuu oli lämmin, mutta elokuu hyvin viileä. Syyskuu oli lämmin, mutta siitä se talvi sitten taas alkoikin.
On kaikille täsyjärkisille selvää että hatusta nykäistyt väitteet eivät liity mihinkään luonnontieteeseen millään lailla.
Ilmastonlämpenemistiede ei ole mikään luonnontiede eikä siitä mitään luonnontiedettä tule. Se on ja pysyy aina pseudotieteenä.
Ei tietenkään tule, koska mitåän ilmastonlämpenemistiedettä ei ole, ei ole ikinä ollut, eikä ikinä sellaista tule lapsi hyvä.
Ilmastotutkimus on sen sijaan vahvasti luonnontieteellistä tutkimusta ja se on osoittanut globaalin ilmaston lämpenevän poikkeksellisen nopeasti.
Koko globaali-ilmastokäsite on tuulesta temmattu, perinteinen ilmastotiede ei edes tunne koko käsitettä. Puhutaan ilmastosta, tällä tarkoitetaan kuitenkin aluellisesti rajattua ilmastoa, vaikka vuoren eri korkeuksissa olevat ilmastovyöhykkeet. Suomella on oma ilmastonsa kuten saharassa oma.
Nämä ilmastoprofeetat ovat ottaneet hiilidioksidipitoisuuden seurantaansa ja siihen perustuen luoneet ihan uuden koulukunnan, joka kyllä osoitetaan huuhaaksi
Ilman hiilidioksidipitoisuus vaihtelee mm. maapallon keskilämmön mukaan, muna on se ettei nykyinen hiilidioksidipitoisuus riitä nostamaan maapallon lämpötilaa
Maapallon lämpötilaan vaikuttaa auringon aktiivisuus, jossa on syklejä. Sitten pienet muutokset maan kiertoradassa. Jääkaudet ovat syntyneet myös maapallon kiertoradan muutosten seurauksena, niissä sykli on tosin kymmenissä tuhansissa vuosissa
Vaikka ihmiset polttaisivat maaallon kaikki metsät ja saatavilla olevat kivihiili-ja öljyvarastot ei niillä saataisi mitään kasvihuoneilmiötä aikaan. Ilmasto toipuisi muutamassa vuodessa
Väärinhän Mursula ennusti, jos on tuollaista väittänyt. Ilmasto lämpenee jatkuvasti. Tämä vuosi on uusi ennätys.
Missä kuplassa aloittaja mahtaa elää.
Alarmistien paskamölinä lisääntyy jatkuvasti. Tämä vuosi on uusi ennätys.
Aivan riippumatta siitä, missä kuplassa alarmistipelle mölinänsä tuottaa.
Antisi keskusteluun kuin keskusteluun on tämä -> "paskamölinä". Ehkä kannattaisi keskittyä vaikka postimerkkeilyyn, sen sijaan että kirjoitat palstat täyteen kuraa. Tuskin onnistuu, mutta oishan se kiva.
Klimatologiassa yleisesti kätettyyn vertailukauteen vv 1981 – 2010 verrattuna oli vuosien 2020 -2021 ilmaston globaali anomalia +0,47 K. On siis lämmennyt, ja ihmeen pitää tapahtua ja jumalallisen Suuren Varjon ilmestyä taivaalle, ettei tästä vuodesta 2023 tulisi mittaushistorian ylivoimaisesti lämpimintä.
Veikkaan denialistien pian alkavan etsimään uutta gurua...
Gurujen hakeminen tieteessä on nykyään itsensä pettämistä. Varmasti jostain löytyy tutkija, joka on eri mieltä kuin asiantuntijoiden konsensus. He vaan ovat hyvin harvoin, jos nykyään enää koskaan, oikeassa. Ilmastontutkimus on poikkitieteellistä, eikä yksi kapea sektori anna oikeaa kokonaiskuvaa ja vielä vähemmän kapean sektorin guru, joka julistaa omaperäisiä oppejaan vastoin tiedemaailman yleistä käsitystä. Mutta sitä nämä raukat eivät tunnu millään käsittävän.
Toisaalt, mitä väliä sillä on. Heidän jutuillaan ei ole minkäänlaista painoarvoa ja tämän kaltaiset palstat ovat lähinnä halpaa viihdettä.
Olet aivan noikeassa. Itse itsensä ilmastotiedemiehiksi nimittäneillä, niinkuin esimerkiksi James Hansenilla tai Michael Mannilla, ei ole mitään luonnontieteellistä merkitystä vaikka wannabe-alarmistit rukoilevatkin apua heidän ennusteluistaan joita he hauskasti konsensukseksi nimittävät.
Näköjään ilmastoteologit ovat ruvenneet käyttämään vuoden mittaista vertailujaksoa kun globaalin ämpenemisen mainostaminen ei oikein muuten onnistu.
Joskus kauan sitten oli ilmastotutkijoiden virallinen vertailujakso 30 vuotta.
Ilmeisesti noin pitkältä jaksolta on vaikeata poimia mitään omaa uskontoa tukevia erikoisuuksia joten parasta on kun lyhentää jaksoa niin että se sopii paremmin omaan agendaan.
Varmaan joskus tulevaisuudessa näemme yhden vuoden sijasta yhden kuukauden tai yhden päivän vertailujaksoja. Oikein ilmastotieteelliseksi asia tietysti menee kun vertailujaksoksi valitaan tunti tai sekunti.
Viileneminen johtuu ilmastonmuutoksesta. Samoin kuin lämpeneminen. Sateet ja kuivuus johtuu ilmastonmuutoksesta. Pakkanen ja helle johtuu ilmastonmuutoksesta. Metsäpalot ja metsien palamattomuus johtuu ilmastonmuutoksesta. Korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Eniten ilmastonmuutos vaikuttaa tavallisen kuluttajan talouteen. Tyhmiltä ja aIistuviIta rahat pois.