Muistaakseeni jo 2015 Mursula sanoi että ilmasto viilenee alkaen 2020 -2050 aallon pohjan ajoittuessa 2034 . Hämmästyttävää tarkkuutta tiedemieheltä mutta tämä onkin teidettä eikä tietokonepelejä.
Kalevi Mursula Aurinkotieteilijä ennusti oikein
Anonyymi-ap
21
1023
Vastaukset
- Anonyymi
Hän erehtyi koska viileneminen alkoi jo vuonna 2016.
- Anonyymi
Vuoden 2016 el Nino oli poikkeuksellisen voimakas.Sen jälkeen pitkäkestoinen la Nina jäähdytti ilmastoa. Nyt kun on seuraava el Nino, niin vanha ennätys lyödään, ja tuskin siihen enää on paluuta.
En tiedä oletko niin tyhmä, että uskot omia juttujasi, vai oletko pelkkä trolli. Kumpi tahansa, niin ei anna kovin hyvää kuvaa henkisestö tasostasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 2016 el Nino oli poikkeuksellisen voimakas.Sen jälkeen pitkäkestoinen la Nina jäähdytti ilmastoa. Nyt kun on seuraava el Nino, niin vanha ennätys lyödään, ja tuskin siihen enää on paluuta.
En tiedä oletko niin tyhmä, että uskot omia juttujasi, vai oletko pelkkä trolli. Kumpi tahansa, niin ei anna kovin hyvää kuvaa henkisestö tasostasi.On ennestään tiedossa että alarmisti hallitsee satujen keksimisen ja paskamölinän tuottamisen. Ei sitä tarvitse todistella moneen kertaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 2016 el Nino oli poikkeuksellisen voimakas.Sen jälkeen pitkäkestoinen la Nina jäähdytti ilmastoa. Nyt kun on seuraava el Nino, niin vanha ennätys lyödään, ja tuskin siihen enää on paluuta.
En tiedä oletko niin tyhmä, että uskot omia juttujasi, vai oletko pelkkä trolli. Kumpi tahansa, niin ei anna kovin hyvää kuvaa henkisestö tasostasi.Sama sävel joka säikeessä. Alarmistilta löytyy hyvältä kuulostava selitys kaikkeen. Onneksi on vielä niitä, jotka luottavat omiin aisteihinsa, eivätkä usko ihan kaikkea, mitä netissä kirjoitetaan.
- Anonyymi
Miten Mursulan teoriaan suhtautuu se, että tämä vuosi on mittaushistorian lämpimin?
Mursula on asiantuntija hyvin kapealla sektorilla, eikä sillä pohjalla ilmaston käyttäytymistä pysty ennustamaan. Mursula on itsekin myöntänyt, että ilmiöillä, joita hän tutkii, on vain pieni vaikutus ilmastoon. Vielä 2023 hän ainakin myönsi ilmaston lämpenevän, mutta epäili mekanismia.- Anonyymi
Mursula 2023
"Ei ole mitään syytä panikoida. Vaikka ilmasto nykyään lämpenee...."
Missä viileneminen? - Anonyymi
On kaikille täysijärkisille selvillä se, että ihmisen tuottaman hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on niin pieni ettei sitä millään keinolla pysty mittaamaan. Mursula on aivan oikeassa tuossakin asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kaikille täysijärkisille selvillä se, että ihmisen tuottaman hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on niin pieni ettei sitä millään keinolla pysty mittaamaan. Mursula on aivan oikeassa tuossakin asiassa.
On kaikille täsyjärkisille selvä, että jos toiseksi vaikuttavimman kasvihuonekaasun pitoisuus nousee 50 %, kasvihuoneilmiö kiihtyy.
Mursula on tyypillinen kapean sektorin spesialisti, jonka ei pitäisi ottaa kantaa oman osaamisalueensa ulkopuolelle. Jos omistaa vain vasaran, näkee naulankantoja kaikkialla.
Jos Mursula on oikeassa, niin muu ilmastotiedettä tutkiva tiedemaailma on väärässä. Mursula ei ollut oikeassa ilmaston jäähtymisestäkään, niin miksi sitten tästä. - Anonyymi
Nuo "mittaushistorian lämpimin" jutut ovat klikkiotsikoita, joihin ei usko kukaan.
Viime talvi oli pitkä ja kohtuullisen kylmä. kesän tulo viivästyi. Asuntoa piti lämmittää vielä kesäkuussakin. Heinäkuu oli lämmin, mutta elokuu hyvin viileä. Syyskuu oli lämmin, mutta siitä se talvi sitten taas alkoikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kaikille täsyjärkisille selvä, että jos toiseksi vaikuttavimman kasvihuonekaasun pitoisuus nousee 50 %, kasvihuoneilmiö kiihtyy.
Mursula on tyypillinen kapean sektorin spesialisti, jonka ei pitäisi ottaa kantaa oman osaamisalueensa ulkopuolelle. Jos omistaa vain vasaran, näkee naulankantoja kaikkialla.
Jos Mursula on oikeassa, niin muu ilmastotiedettä tutkiva tiedemaailma on väärässä. Mursula ei ollut oikeassa ilmaston jäähtymisestäkään, niin miksi sitten tästä.On kaikille täsyjärkisille selvää että hatusta nykäistyt väitteet eivät liity mihinkään luonnontieteeseen millään lailla.
Ilmastonlämpenemistiede ei ole mikään luonnontiede eikä siitä mitään luonnontiedettä tule. Se on ja pysyy aina pseudotieteenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kaikille täsyjärkisille selvää että hatusta nykäistyt väitteet eivät liity mihinkään luonnontieteeseen millään lailla.
Ilmastonlämpenemistiede ei ole mikään luonnontiede eikä siitä mitään luonnontiedettä tule. Se on ja pysyy aina pseudotieteenä.Ei tietenkään tule, koska mitåän ilmastonlämpenemistiedettä ei ole, ei ole ikinä ollut, eikä ikinä sellaista tule lapsi hyvä.
Ilmastotutkimus on sen sijaan vahvasti luonnontieteellistä tutkimusta ja se on osoittanut globaalin ilmaston lämpenevän poikkeksellisen nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kaikille täsyjärkisille selvä, että jos toiseksi vaikuttavimman kasvihuonekaasun pitoisuus nousee 50 %, kasvihuoneilmiö kiihtyy.
Mursula on tyypillinen kapean sektorin spesialisti, jonka ei pitäisi ottaa kantaa oman osaamisalueensa ulkopuolelle. Jos omistaa vain vasaran, näkee naulankantoja kaikkialla.
Jos Mursula on oikeassa, niin muu ilmastotiedettä tutkiva tiedemaailma on väärässä. Mursula ei ollut oikeassa ilmaston jäähtymisestäkään, niin miksi sitten tästä.Koko globaali-ilmastokäsite on tuulesta temmattu, perinteinen ilmastotiede ei edes tunne koko käsitettä. Puhutaan ilmastosta, tällä tarkoitetaan kuitenkin aluellisesti rajattua ilmastoa, vaikka vuoren eri korkeuksissa olevat ilmastovyöhykkeet. Suomella on oma ilmastonsa kuten saharassa oma.
Nämä ilmastoprofeetat ovat ottaneet hiilidioksidipitoisuuden seurantaansa ja siihen perustuen luoneet ihan uuden koulukunnan, joka kyllä osoitetaan huuhaaksi
Ilman hiilidioksidipitoisuus vaihtelee mm. maapallon keskilämmön mukaan, muna on se ettei nykyinen hiilidioksidipitoisuus riitä nostamaan maapallon lämpötilaa
Maapallon lämpötilaan vaikuttaa auringon aktiivisuus, jossa on syklejä. Sitten pienet muutokset maan kiertoradassa. Jääkaudet ovat syntyneet myös maapallon kiertoradan muutosten seurauksena, niissä sykli on tosin kymmenissä tuhansissa vuosissa
Vaikka ihmiset polttaisivat maaallon kaikki metsät ja saatavilla olevat kivihiili-ja öljyvarastot ei niillä saataisi mitään kasvihuoneilmiötä aikaan. Ilmasto toipuisi muutamassa vuodessa
- Anonyymi
Väärinhän Mursula ennusti, jos on tuollaista väittänyt. Ilmasto lämpenee jatkuvasti. Tämä vuosi on uusi ennätys.
Missä kuplassa aloittaja mahtaa elää.- Anonyymi
Alarmistien paskamölinä lisääntyy jatkuvasti. Tämä vuosi on uusi ennätys.
Aivan riippumatta siitä, missä kuplassa alarmistipelle mölinänsä tuottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alarmistien paskamölinä lisääntyy jatkuvasti. Tämä vuosi on uusi ennätys.
Aivan riippumatta siitä, missä kuplassa alarmistipelle mölinänsä tuottaa.Antisi keskusteluun kuin keskusteluun on tämä -> "paskamölinä". Ehkä kannattaisi keskittyä vaikka postimerkkeilyyn, sen sijaan että kirjoitat palstat täyteen kuraa. Tuskin onnistuu, mutta oishan se kiva.
Klimatologiassa yleisesti kätettyyn vertailukauteen vv 1981 – 2010 verrattuna oli vuosien 2020 -2021 ilmaston globaali anomalia +0,47 K. On siis lämmennyt, ja ihmeen pitää tapahtua ja jumalallisen Suuren Varjon ilmestyä taivaalle, ettei tästä vuodesta 2023 tulisi mittaushistorian ylivoimaisesti lämpimintä.
Veikkaan denialistien pian alkavan etsimään uutta gurua...- Anonyymi
Gurujen hakeminen tieteessä on nykyään itsensä pettämistä. Varmasti jostain löytyy tutkija, joka on eri mieltä kuin asiantuntijoiden konsensus. He vaan ovat hyvin harvoin, jos nykyään enää koskaan, oikeassa. Ilmastontutkimus on poikkitieteellistä, eikä yksi kapea sektori anna oikeaa kokonaiskuvaa ja vielä vähemmän kapean sektorin guru, joka julistaa omaperäisiä oppejaan vastoin tiedemaailman yleistä käsitystä. Mutta sitä nämä raukat eivät tunnu millään käsittävän.
Toisaalt, mitä väliä sillä on. Heidän jutuillaan ei ole minkäänlaista painoarvoa ja tämän kaltaiset palstat ovat lähinnä halpaa viihdettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gurujen hakeminen tieteessä on nykyään itsensä pettämistä. Varmasti jostain löytyy tutkija, joka on eri mieltä kuin asiantuntijoiden konsensus. He vaan ovat hyvin harvoin, jos nykyään enää koskaan, oikeassa. Ilmastontutkimus on poikkitieteellistä, eikä yksi kapea sektori anna oikeaa kokonaiskuvaa ja vielä vähemmän kapean sektorin guru, joka julistaa omaperäisiä oppejaan vastoin tiedemaailman yleistä käsitystä. Mutta sitä nämä raukat eivät tunnu millään käsittävän.
Toisaalt, mitä väliä sillä on. Heidän jutuillaan ei ole minkäänlaista painoarvoa ja tämän kaltaiset palstat ovat lähinnä halpaa viihdettä.Olet aivan noikeassa. Itse itsensä ilmastotiedemiehiksi nimittäneillä, niinkuin esimerkiksi James Hansenilla tai Michael Mannilla, ei ole mitään luonnontieteellistä merkitystä vaikka wannabe-alarmistit rukoilevatkin apua heidän ennusteluistaan joita he hauskasti konsensukseksi nimittävät.
- Anonyymi
Näköjään ilmastoteologit ovat ruvenneet käyttämään vuoden mittaista vertailujaksoa kun globaalin ämpenemisen mainostaminen ei oikein muuten onnistu.
- Anonyymi
Joskus kauan sitten oli ilmastotutkijoiden virallinen vertailujakso 30 vuotta.
Ilmeisesti noin pitkältä jaksolta on vaikeata poimia mitään omaa uskontoa tukevia erikoisuuksia joten parasta on kun lyhentää jaksoa niin että se sopii paremmin omaan agendaan.
Varmaan joskus tulevaisuudessa näemme yhden vuoden sijasta yhden kuukauden tai yhden päivän vertailujaksoja. Oikein ilmastotieteelliseksi asia tietysti menee kun vertailujaksoksi valitaan tunti tai sekunti.
- Anonyymi
Viileneminen johtuu ilmastonmuutoksesta. Samoin kuin lämpeneminen. Sateet ja kuivuus johtuu ilmastonmuutoksesta. Pakkanen ja helle johtuu ilmastonmuutoksesta. Metsäpalot ja metsien palamattomuus johtuu ilmastonmuutoksesta. Korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Eniten ilmastonmuutos vaikuttaa tavallisen kuluttajan talouteen. Tyhmiltä ja aIistuviIta rahat pois.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2629859K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1855598Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1615191PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *714848- 2122419
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.122259Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell3111921- 211615
- 901587
- 411143